שיחה:נדב נחמני
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת ארז האורז בנושא חשיבות
חשיבות
[עריכת קוד מקור]תבנית החשיבות תמוהה בעיניי. בתור חובב קומיקס, אני מכיר את עבודותיו של נחמני כבר לא מעט שנים. הקומיקס שלו בפייסבוק ובאינסטגרם רץ כבר לא מעט שנים, ועצם העובדה שיצר קליפים למוזיקאים מוכרים, ואף עובד על איור ספרי כראמל (סדרת ספרי ילדים מצליחה למדי), מקנה לו, לדעתי, חשיבות. ארז האורז • שיחה 19:12, 2 בספטמבר 2022 (IDT)
- ארז האורז, מחיפוש בגוגל עולה כי על כריכות ספרי כראמל כתוב: "איורים: קרן מאי מטקלף" או "איורים: רמי טל". יוניון ג'ק - שיחה 17:26, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- נכון. קרן מאי מטקלף הייתה המאיירת הראשונה, ורמי טל בא אחריה. אך נחמני מאייר בימים אלו קומיקס על כראמל. ארז האורז • שיחה 17:29, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- כלומר, הוא איננו האמן שיצר ועיצב את הדמויות. יוניון ג'ק - שיחה 18:42, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- לא, אך הוא ממשיך דרכם, ולסדרת ספרים כזאת זה מכובד. ארז האורז • שיחה 18:49, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- מכובד? אולי. מצדיק חשיבות אנציקלופדית? לא. יוניון ג'ק - שיחה 20:18, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- וזה נתון למחלוקת. בכל מקרה, גם שאר הדברים שהוא עשה (לא כולם) מצדיקים בעיניי ערך אודותיו. ארז האורז • שיחה 20:26, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- מכובד? אולי. מצדיק חשיבות אנציקלופדית? לא. יוניון ג'ק - שיחה 20:18, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- לא, אך הוא ממשיך דרכם, ולסדרת ספרים כזאת זה מכובד. ארז האורז • שיחה 18:49, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- כלומר, הוא איננו האמן שיצר ועיצב את הדמויות. יוניון ג'ק - שיחה 18:42, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- נכון. קרן מאי מטקלף הייתה המאיירת הראשונה, ורמי טל בא אחריה. אך נחמני מאייר בימים אלו קומיקס על כראמל. ארז האורז • שיחה 17:29, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- ארז האורז, מחיפוש בגוגל עולה כי על כריכות ספרי כראמל כתוב: "איורים: קרן מאי מטקלף" או "איורים: רמי טל". יוניון ג'ק - שיחה 17:26, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- אני מאמין שהוא תורם רבות ליצירת באנימציה הישראלית. הוא חתום על סרטוני הנפשה לשירים מפורסמים ומוצלחים, בינהם, קול פעמונים של ישי ריבו. 89.139.140.87 09:18, 3 בספטמבר 2022 (IDT)
- לנדב יש קהילה גדולה שעוקבת אחרי הדמויות באיורי הקומיקס באדיקות. מעבר לכך, הנפיש סרטונים וקטעי קול רבים. הור גם לקח חלק בספרות, ספרות סאטירית וספרות ילדים.
- עוד סיבה לחשיבות הערך, היא העובדה שנדב מנגיש אומנות יחסית נישתית לקהל רחב למדי, וסדרות האיורים שלו מתפתחות לקווי עלילה שונים שיזדקקו בקרוב להיות מצויינים ומפורטים במקום אחד. Cmaj7(13) - שיחה 18:34, 3 בספטמבר 2022 (IDT)
- האם אחת (או יותר) מהטענות הנ"ל ניתנות לאימות באמצעות מקורות איכותיים? יוניון ג'ק - שיחה 17:11, 4 בספטמבר 2022 (IDT)
- גם הטענות הלא-מאומתות אינן מצביעות על חשיבות אנציקלופדית. עמית - שיחה 07:42, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- איך ניתן לכמת חשיבות אנציקלופדית? נדב נחמני אייר ספרים רבים ויצר קליפים של מיליוני צפיות. 89.139.140.87 11:17, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- באמצעות המצאת מקורות איכותיים, מרובים, מהימנים ובלתי-תלויים. יוניון ג'ק - שיחה 17:19, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- פה זה ויקיפדיה? כן? על כל ערך אנציקלופדי יש ערך נגדי שמסביר את הטענות הנגדיות. כמדומני נדב נחמני זכה במדליית הארד באליפות הקומיקס הישראלית.
- יש פה בחור משכמו ומעלה. ל- IMDB הוא מספיק טוב, אבל ויקיפדיה צריכה הוכחות. 2A06:C701:C982:B600:B1D8:589C:BB95:C725 06:32, 6 בספטמבר 2022 (IDT)
- כמדומני אין דבר כזה "אליפות הקומיקס הישראלית" עמית - שיחה 09:45, 6 בספטמבר 2022 (IDT)
- בעד חשיבות זכה במדליית ארד (מקום שלישי) בהתחרות לקריקטורה הומוריסטית ע"ש פרידל שטרן
בקטגוריה של אמנים מוכריםבקטגוריה של מקצוענים, לצידם של קריקטוריסטים ידועים: מישל קישקה, עמוס אלנבוגן. BAswim - שיחה 09:48, 6 בספטמבר 2022 (IDT)- מדוע לדעתך מדליית ארד (מקום רביעי, במקרה שלו, שכן את המקום השני חלקו שני מאיירים) בתחרות הנ"ל מעידה על חשיבות אנציקלופדית? אני יכול איכשהו להבין מקום ראשון, אבל רביעי? ואגב, הקטגוריה בה הוא השתתף היא "מקצוענים" (קרי: אנשים המקבלים שכר בתמורה לעבודתם), לא "אמנים מוכרים" כדבריך המטעים למעלה. עמית - שיחה 12:23, 6 בספטמבר 2022 (IDT)
- עמית אבידן האם אתה טוען שאני מנסה להטעות או משקר? בכל כתבה כתוב בפרוש שהוא סיים במקום שלישי [1] [2] [3] זה נכון שבמקום שני היו שני מאיירים אבל נדב נחמני סיים במקום שלישי. אתה זה שמטעה כשאתה כותב מקום רביעי, בניגוד למקורות. גם בענפי ספורט קורה שישנם שניים ויותר במקום ראשון שני או שלישי. לגבי הקטגוריה התכוונתי שהוא זכה לצידם של אנשים מוכרים, אני אדייק את דבריי ואנסח שוב ואבקשך להסיר את דבריך החמורים המיותרים. אגב לנצח בקטגוריה של מקצוענים זה הרבה יותר קשה וחשוב מחובבים. זו התחרות הרשמית היחידה שאני מכיר בארץ בתחום וכניראה הכי חשובה, אז לזכות בה במדליית ארד זה הישג חשוב. BAswim - שיחה 22:09, 6 בספטמבר 2022 (IDT)
- אם זו התחרות היחידה, היא לא רק הכי חשובה, היא גם הכי פחות חשובה. היא כל מה שתמצא לנכון לכתוב אודותיה - רק מעצם העובדה שהיא היחידה (הכי גדולה, הכי קטנה, הכי ירוקה, הכי צהובה וכו').
- מדבריך אני מבין שלא הבנת שמה שכתבת מטעה - אני מוחק את דברי בעניין ההטעיה, בבקשה להבא תקפיד לדייק. וכשיש לפני מישהו 3 אנשים, הוא הרביעי. מדליית ארד, אמנם, אבל רביעי. עמית - שיחה 22:16, 6 בספטמבר 2022 (IDT)
- עמית אבידן האם אתה טוען שאני מנסה להטעות או משקר? בכל כתבה כתוב בפרוש שהוא סיים במקום שלישי [1] [2] [3] זה נכון שבמקום שני היו שני מאיירים אבל נדב נחמני סיים במקום שלישי. אתה זה שמטעה כשאתה כותב מקום רביעי, בניגוד למקורות. גם בענפי ספורט קורה שישנם שניים ויותר במקום ראשון שני או שלישי. לגבי הקטגוריה התכוונתי שהוא זכה לצידם של אנשים מוכרים, אני אדייק את דבריי ואנסח שוב ואבקשך להסיר את דבריך החמורים המיותרים. אגב לנצח בקטגוריה של מקצוענים זה הרבה יותר קשה וחשוב מחובבים. זו התחרות הרשמית היחידה שאני מכיר בארץ בתחום וכניראה הכי חשובה, אז לזכות בה במדליית ארד זה הישג חשוב. BAswim - שיחה 22:09, 6 בספטמבר 2022 (IDT)
- מדוע לדעתך מדליית ארד (מקום רביעי, במקרה שלו, שכן את המקום השני חלקו שני מאיירים) בתחרות הנ"ל מעידה על חשיבות אנציקלופדית? אני יכול איכשהו להבין מקום ראשון, אבל רביעי? ואגב, הקטגוריה בה הוא השתתף היא "מקצוענים" (קרי: אנשים המקבלים שכר בתמורה לעבודתם), לא "אמנים מוכרים" כדבריך המטעים למעלה. עמית - שיחה 12:23, 6 בספטמבר 2022 (IDT)
- בעד חשיבות זכה במדליית ארד (מקום שלישי) בהתחרות לקריקטורה הומוריסטית ע"ש פרידל שטרן
- כמדומני אין דבר כזה "אליפות הקומיקס הישראלית" עמית - שיחה 09:45, 6 בספטמבר 2022 (IDT)
- באמצעות המצאת מקורות איכותיים, מרובים, מהימנים ובלתי-תלויים. יוניון ג'ק - שיחה 17:19, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- איך ניתן לכמת חשיבות אנציקלופדית? נדב נחמני אייר ספרים רבים ויצר קליפים של מיליוני צפיות. 89.139.140.87 11:17, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- גם הטענות הלא-מאומתות אינן מצביעות על חשיבות אנציקלופדית. עמית - שיחה 07:42, 5 בספטמבר 2022 (IDT)
- האם אחת (או יותר) מהטענות הנ"ל ניתנות לאימות באמצעות מקורות איכותיים? יוניון ג'ק - שיחה 17:11, 4 בספטמבר 2022 (IDT)
בעד חשיבות מאייר פעיל למעלה מעשור, זכה בפרסים בשתי תחרויות שונות, יצר מספר סרטים, חשיבותו ברורה. בעד להשאירו. ―Hila Livne (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה
- אז הוא פעיל למעלה מעשור. אז מה? למה זה מצדיק ערך באנציקלופדיה? יוניון ג'ק - שיחה 11:26, 7 בספטמבר 2022 (IDT)
- זה כשלעצמו לא. שאר הדברים שהיא הציגה, וכן, הוצגו למעלה, בעלי חשיבות. ארז האורז • שיחה 15:40, 7 בספטמבר 2022 (IDT)