שיחה:נבות תל-צור

מספריו

• הפטר בפשיטת רגל, 1999 - על פי הספריה הלאומית, יעל י 18:56, 9 באוקטובר 2011 (IST)

חשיבות לערך

האם יש לנשוא הערך חשיבות המזכה אותו בערך בויקיפדיה? ‏Lionster‏ • שיחה 08:39, 1 באפריל 2013 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.caspilaw.co.il/pages/Attorney_Content.asp?iGlobalId=9
  • In נבות תל-צור on 2013-06-21 07:14:26, 404 Not Found
  • In נבות תל-צור on 2013-06-24 00:19:11, 404 Not Found
  • In נבות תל-צור on 2013-07-08 15:10:33, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 18:10, 8 ביולי 2013 (IDT)

חשיבות

לא מכיר מספיק, אבל על פניו נראה שלא עומד בקריטריונים למשפטנים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 13:34, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

אני חושב שהערך גבולי, ביחס לרף הגבוה שלנו לגבי ערכים על עורכי הדין, ואני לא בטוח שתל-צור עובר אותו. מתייג את בעלי הידע במשפטיםLostam, ‏YR on wiki, ‏MoriCher, עלי, משה כוכבי, יחיאל הלוי, נח אמיתי, באלדור, איש עיטי, פעמי-עליון כדי לשמוע דעות נוספות. Lostam - שיחה 15:03, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

נראה לי שיש מקום להבחין בין השאלה אם ראוי לכתוב ערך לבין המצב כעת. סטטיסטיקת צפיות מעידה על כך שיש עניין באיש. אם כך, כנראה שיש לו חשיבות אנציקלופדית, גם אם הוא לא עומד ברף ספציפי. קיומן של אמות מידה מנחות לא אומר שמי שלא עומד בהן הוא בהכרח לא חשוב. לייצג את ראש הממשלה, להיות נתון בהליכים פליליים בעצמו וכל היתר - אלו דברים שנראה שיש להם משקל בשיח הציבורי בעברית. אני בעד להשאיר, ולא מכוח ידע במשפטים. YR on wiki - שיחה 15:08, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

ראו גם את עמית חדד (שיחה), שדומה לו בייצוג ראש ממשלה, שנמחק בהצבעה ב-2018 ולא שוחזר בשתי הצבעות, האחת הקיימה די לאחרונה, כשבשתיהם היה רוב אך לא הרוב הדרוש לשחזור (60%). איש עיטי - הבה נשיחה 15:11, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

יש לנו קריטריונים מסודרים לחשיבות ערכי משפטנים. כדי שערך יישאר יש להראות כיצד הוא עומד בהם. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 15:21, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

לציבור יש עניין גם בכוכבי פורנו וגם בכל מיני ידוענים לשעה, ואנחנו לא כותבים עליהם ערכים. סטטיסטיקת הצפיות לא יכולה להוות, כשלעצמה, טיעון חשיבות תקף. הדוגמה של עמית חדד אכן מחזקת את המסקנה שגם תל-צור לא עובר את הרף. Lostam - שיחה 17:50, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

למי שלא שם לב - הדף קיים מ-2011. בעבר ראיתי אותו כמה פעמים, והתלבטתי באשר לחשיבותו. אך לדעתי יש משקל לעובדת היותו ערך ישן מאד. מלבד זאת, בכמה הצבעות שהיו לאחרונה על עורכי דין רף החשיבות ירד מאד, כמו בעפר ברטל ואלעד מן ועוד. בקיצור - בעד חשיבות. יחיאל הלוי - שיחה 19:08, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

בניגוד לעמית חדד כאן מדובר בערך ותיק מאד Hila Livne - שיחה 20:26, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

ותק של ערך אינו מהווה נימוק לחשיבותו. Lostam - שיחה 21:16, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

לא נימוק. סימן. יחיאל הלוי - שיחה 21:40, 7 בספטמבר 2023 (IDT)

במידה ולא עומד בקריטירון יש מקום למחיקה. דוד55 - שיחה 06:26, 8 בספטמבר 2023 (IDT)

אוסיף על דבריה של הילה שלא רק שהוא ותיק כערך, אלא הוא גם ותיק יותר (הרבה יותר) בתחום בהשוואה לעמית חדד, דהיינו, יש לו הרבה יותר פעילות מקצועית מהותית מאחוריו. בנוסף, BDI בחרה בו כמשרד הבוטיק מספר 1 בישראל בשנת 2022 (https://www.bdicode.co.il/category/law/heb_lawyers/)

בעד חשיבות - עורך דין ותיק שהיה מעורב בהגנה על שני ראשי ממשלה. מבוגר ב-20 עד 30 שנה מעורכי דין רבים אחרים שזכו לערך.--Mr.moyal - שיחה 22:45, 9 בספטמבר 2023 (IDT)

בעד חשיבות - בשל לקוחותיו המוכרים והנוכחות התקשורתית שלו Sofiblum - שיחה 20:50, 10 בספטמבר 2023 (IDT)

חשיבותם של הלקוחות לא מבססת חשיבות של עורך הדין.פוליתיאורי - שיחה 16:20, 11 בספטמבר 2023 (IDT)

הערך מאוד דל. לא ברור מה מקומו בהגנה על הבכירים. WikiLester - שיחה 09:25, 12 בספטמבר 2023 (IDT)

בקריטריונים נכתב במפורש: "יש להבחין בין החשיבות של עורך הדין כשלעצמו, לבין החשיבות של לקוחו, או של המשפט בו הופיע". Lostam - שיחה 12:58, 12 בספטמבר 2023 (IDT)

אכן כך כתוב, אבל גם כתוב שחשיבותם של עורכי דין היא על פי פעילותם הציבורית. מה חשיבותו של עורך דין אם לא החשיבות של המשפט שבו הוא מופיע? לפעמים מה שחשוב הוא פעילותו הפלילית, אבל בהנחה שלא לכך פיללנו, אין אלא להודות שהכללים לא ממש קוהרנטיים. YR on wiki - שיחה 19:35, 12 בספטמבר 2023 (IDT)

חשיבות עורך דין יכולה לנבוע מספרי משפט חשובים שחיבר, מחברותו בוועדות ציבוריות חשובות, מתקדימים שיצר בית המשפט העליון בעקבות הופעתו בפניו, וכדומה. אני לא משוכנע שלקוח חשוב מקנה חשיבות לעורך הדין, משום שאם הלקוח מקנה חשיבות, תנו לנו ערך על הסָפָּר של נתניהו (עד להסתבכותו של נתניהו בפלילים היכרנו את פועלו של הספר הרבה יותר מאשר את פועלו של עורך הדין). דוד שי - שיחה 20:41, 12 בספטמבר 2023 (IDT)

זה טיעון לגיטימי, אבל הוא כבר עלה מספר פעמים בדיונים החוזרים לגבי שחזור הערך על עמית חדד, ובסופו של דבר לא התקבל ע"י הקהילה. Dovno - שיחה 22:16, 12 בספטמבר 2023 (IDT)

כפי שכתבתי בתחילת הדיון, אני סבור שהחשיבות גבולית במקרה הטוב. גם טיעוני החשיבות בדיון היו גבוליים. לא אפתח בעצמי הצבעת מחיקה, כי להערכתי עם הלך הרוח הנוכחי בוויקיפדיה הערך ישרוד הצבעה, אבל אם מישהו אחר יפתח הצבעה אצביע בעד מחיקה. Lostam - שיחה 13:36, 14 בספטמבר 2023 (IDT)