שיחה:מיקרו-קופי
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 4 שנים מאת רונאלדיניו המלך בנושא חשיבות חוזרת
 |
הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־6 ביוני 2018
| |
| הוחלט להשאיר ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־6 ביוני 2018 |
חשד להפרת זכויות יוצרים
[עריכת קוד מקור]תבנית {{הפרת זכויות יוצרים}} הונחה על הערך הזה ב-09:27, 8 באוקטובר 2017. יוניון ג'ק - שיחה 02:33, 13 באוקטובר 2017 (IDT)
- בחלוף מספר חודשים - אותה גברת בשינוי אדרת. יוניון ג'ק - שיחה 02:51, 20 במאי 2018 (IDT)
אישור OTRS
[עריכת קוד מקור] |
תוכן ערך זה (או חלק ממנו) נגזר ממהמבוא לספר: "מיקרו-קופי: המדריך המלא", הוצאת נמלה (2016), עמודים 8-12. אישור לשימוש במידע תחת רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0 ורישיון GFDL התקבל מבעלי זכויות היוצרים במערכת OTRS. משתמשים עם גישת OTRS יכולים לראות את האישור כאן.
| |
| תוכן ערך זה (או חלק ממנו) נגזר ממהמבוא לספר: "מיקרו-קופי: המדריך המלא", הוצאת נמלה (2016), עמודים 8-12. אישור לשימוש במידע תחת רישיון Creative Commons ייחוס-שיתוף זהה 3.0 ורישיון GFDL התקבל מבעלי זכויות היוצרים במערכת OTRS. משתמשים עם גישת OTRS יכולים לראות את האישור כאן. |
האישור בכרטיס Ticket:2018052710005411 כולל את המלל מהמבוא לספר: "מיקרו-קופי: המדריך המלא", הוצאת נמלה (2016), עמודים 8-12, שתוכנו (או חלק ממנו) נמצא באתר www.microcopy.co.il. יש לתת קרדיט לכנרת יפרח היוצרת. Geagea - שיחה 13:38, 30 במאי 2018 (IDT)
חשיבות?
[עריכת קוד מקור]חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. הערך הזה הוא פרסומי לחלוטין, נראה כמו תוכן שיווקי של microcopy.co.il. בהיעדר מקורות איכותיים - ראוי למחוק. יוניון ג'ק - שיחה 23:47, 30 במאי 2018 (IDT)
- הנושא מעניין וחשוב, אין עליו כמעט מידע בעברית ומכאן נובעת החשיבות. יש כמובן מקום להרחבת הערך. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 19:19, 2 ביוני 2018 (IDT)
- היעדר מידע (=היעדר מקורות איכותיים + שום איזכור בשום ויקיפדיה אחרת) לא מלמד על חשיבות, אלא בדיוק להיפך - על היעדר חשיבות. בנוסף - כל התוכן של הערך הזה לקוח מתוך אתר מסחרי של חברה שככל הנראה מטרתה ליחצ"ן את עצמה באמצעות ערך בויקיפדיה. דבר שפוגע רבות באמינות של הערך הזה. יוניון ג'ק - שיחה 20:37, 2 ביוני 2018 (IDT)
- מדובר במונח חדש יחסית, שאינו קיים בויקיפדיות אחרות כנראה כי רובו נכנס תחת הערכים ממשק משתמש, קידום אתרים וחוויית משתמש אך במבחן גוגל ישנם 300 אלף תוצאות באנגלית. לגבי רמת כתיבת הערך, גיה הוסיף אישור OTRS לחומר הנ"ל וכרגע לדעתי רמת הכתיבה כאן טובה. יכול להיות שנדרשת הוספת מקורות נוספים ועריכה אך על הערך להישאר. (מתייג גם את hagay1000, Tshuva, Michael4123, Liadk, Kotz, Mysterion, Funcs, CodeGuru, ש. יצחק, Zardav, Tomer T, אליגטור, אכן, Friendly Fury ,TergeoSoftware, RafaelGreen מקף, N100a, ladypine, GidiD, Galaranty , Tshuva, גאנדולף, DimaLevin, ש. יצחק, Kotz, Bharel, RafaelGreen, אליבאבא, איתן ברוך, N100a, מקצועי TalyaNe). טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 20:52, 2 ביוני 2018 (IDT)
- בלי לחקור (עדיין) לעומק את המושג הזה, זה נראה כמו דרך מאוד ספציפית להתייחס לאלמנט מאוד איזוטרי בכתיבת ממשק משתמש. לא רק שאין עליו ערך באנגלית, אלא אפילו לא מוזכר בערך על עיצוב ממשק משתמש (אנ'). שמתי לב גם לציטוט זה מהערך: "ברבות השנים התפתח באנגלית מונח מקביל שמשמש לתאר את אותן המילים – UX writing". כלומר, אפילו על פי הערך עצמו המושג Microcopy לא התבסס, וקיומו כמושג נשען על פוסט של אדם אחד והרצאות שהוא העביר. עוד לא מצאתי מקורות חיצוניים המתייחסים למושג (למעט של חברות המוכרות מוצרים או שירותים סביב זה). Dovno - שיחה 22:41, 2 ביוני 2018 (IDT)
- מיקרו-קופי הוא מושג ידוע. ישנה חשיבות. Ralph747 - שיחה 12:21, 5 ביוני 2018 (IDT)
- כל מושג הוא ידוע על ידי מישהו (אחרת לא היה נוצר כלל). כאמור - הטקסט בערך עצמו אומר שהמושג לא התבסס, ובערכים השונים בויקיפדיה האנגלית (והמורחבים מאוד ביחס לויקיפדיה העברית) המושג בכלל לא מוזכר. לגבי אזכורים בגוגל - יש כמובן אתרים המתייחסים למושג. אולם המספר "300,000 תוצאות" מטעה, כי רבות מהתוצאות הן למילה הכללית במשמעותה של מיזעור למיקרופילם (לדוגמא, אחת מהתוצאות בגוגל). Dovno - שיחה 12:43, 5 ביוני 2018 (IDT)
- לי המושג לא ידוע; אבל חשוב הרבה יותר: אם אין ערך באף ויקיפדיה למושג שאמור להיות בינלאומי - קשה להאמין שזה מושג חשוב. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ח • 13:56, 10 ביוני 2018 (IDT)
- מה שיותר מרשים אותי מחוסר בערך בויקיפדיה אחרת זה שהמושג לא מוזכר כלל בויקיפדיה באנגלית (גם לא בגוף ערכים המדברים על התחום). Dovno - שיחה 14:02, 10 ביוני 2018 (IDT)
- לי המושג לא ידוע; אבל חשוב הרבה יותר: אם אין ערך באף ויקיפדיה למושג שאמור להיות בינלאומי - קשה להאמין שזה מושג חשוב. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ח • 13:56, 10 ביוני 2018 (IDT)
- כל מושג הוא ידוע על ידי מישהו (אחרת לא היה נוצר כלל). כאמור - הטקסט בערך עצמו אומר שהמושג לא התבסס, ובערכים השונים בויקיפדיה האנגלית (והמורחבים מאוד ביחס לויקיפדיה העברית) המושג בכלל לא מוזכר. לגבי אזכורים בגוגל - יש כמובן אתרים המתייחסים למושג. אולם המספר "300,000 תוצאות" מטעה, כי רבות מהתוצאות הן למילה הכללית במשמעותה של מיזעור למיקרופילם (לדוגמא, אחת מהתוצאות בגוגל). Dovno - שיחה 12:43, 5 ביוני 2018 (IDT)
- מיקרו-קופי הוא מושג ידוע. ישנה חשיבות. Ralph747 - שיחה 12:21, 5 ביוני 2018 (IDT)
- בלי לחקור (עדיין) לעומק את המושג הזה, זה נראה כמו דרך מאוד ספציפית להתייחס לאלמנט מאוד איזוטרי בכתיבת ממשק משתמש. לא רק שאין עליו ערך באנגלית, אלא אפילו לא מוזכר בערך על עיצוב ממשק משתמש (אנ'). שמתי לב גם לציטוט זה מהערך: "ברבות השנים התפתח באנגלית מונח מקביל שמשמש לתאר את אותן המילים – UX writing". כלומר, אפילו על פי הערך עצמו המושג Microcopy לא התבסס, וקיומו כמושג נשען על פוסט של אדם אחד והרצאות שהוא העביר. עוד לא מצאתי מקורות חיצוניים המתייחסים למושג (למעט של חברות המוכרות מוצרים או שירותים סביב זה). Dovno - שיחה 22:41, 2 ביוני 2018 (IDT)
- מדובר במונח חדש יחסית, שאינו קיים בויקיפדיות אחרות כנראה כי רובו נכנס תחת הערכים ממשק משתמש, קידום אתרים וחוויית משתמש אך במבחן גוגל ישנם 300 אלף תוצאות באנגלית. לגבי רמת כתיבת הערך, גיה הוסיף אישור OTRS לחומר הנ"ל וכרגע לדעתי רמת הכתיבה כאן טובה. יכול להיות שנדרשת הוספת מקורות נוספים ועריכה אך על הערך להישאר. (מתייג גם את hagay1000, Tshuva, Michael4123, Liadk, Kotz, Mysterion, Funcs, CodeGuru, ש. יצחק, Zardav, Tomer T, אליגטור, אכן, Friendly Fury ,TergeoSoftware, RafaelGreen מקף, N100a, ladypine, GidiD, Galaranty , Tshuva, גאנדולף, DimaLevin, ש. יצחק, Kotz, Bharel, RafaelGreen, אליבאבא, איתן ברוך, N100a, מקצועי TalyaNe). טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 20:52, 2 ביוני 2018 (IDT)
- היעדר מידע (=היעדר מקורות איכותיים + שום איזכור בשום ויקיפדיה אחרת) לא מלמד על חשיבות, אלא בדיוק להיפך - על היעדר חשיבות. בנוסף - כל התוכן של הערך הזה לקוח מתוך אתר מסחרי של חברה שככל הנראה מטרתה ליחצ"ן את עצמה באמצעות ערך בויקיפדיה. דבר שפוגע רבות באמינות של הערך הזה. יוניון ג'ק - שיחה 20:37, 2 ביוני 2018 (IDT)
חשיבות חוזרת
[עריכת קוד מקור]בחלוף שנתיים מהצבעת המחיקה, אני לא בטוח שהמושג הפך לפופולרי כל כך ואולי אפשר לשלבו בתוך חוויית משתמש. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 02:38, 27 באפריל 2020 (IDT)