שיחה:מחשבות מקלחת
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת Lostam בנושא דיון חשיבות
ערך זה נמחק ב-7.9.2022 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
| ||
ערך זה נמחק ב-7.9.2022 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה. | |
דיון חשיבות
[עריכת קוד מקור]בעד, אני אישית בעד הנושא כיוון שהוא יותר מרק מושג, הוא גם מכיל משמעות והבנה שצריכים לדעת אותה. Friendly Fury - שיחה 23:05, 31 באוגוסט 2022 (IDT)
- למה שתפתח דיון חשיבות על ערך שכתבת בעצמך? יהודית1000 - שיחה - 💜 23:08, 31 באוגוסט 2022 (IDT)
- הצבתי את תבנית החשיבות בערך לבקשתו של Friendly Fury כדי לשמוע את חוות דעתם של חברי הקהילה באשר לשאלה האם הערך מתאים להיכלל בוויקיפדיה.
על כל פנים, המושג "מחשבות מקלחת" מוכר לי זה זמן. אני סבור שהערך עשוי להיטיב עם מי שיבקש למצוא מידע בנושא, ולפיכך אני בעד חשיבות. כובש המלפפונים • שיחה 23:11, 31 באוגוסט 2022 (IDT)- אני בעד חשיבות, מושג שמוכר היטב לכולם, פחות מתאים לוויקימילון כי אפשר לכתוב עליו יותר. אקסינו - שיחה 14:50, 1 בספטמבר 2022 (IDT)
- אקסינו, כמעט על כל ביטוי אפשר לכתוב משהו, כולל אטימולוגיה או מובאות, שאפשר להביא בוויקימילון. השאלה היא אם מה שנכתב עליו יכול להסתמך על מקורות ובעל חשיבות אנציקלופדית. עצם האפשרות לכתוב משהו כלשהו לא מהווה נימוק לחשיבות. פוליתיאורי - שיחה 23:58, 1 בספטמבר 2022 (IDT)
- אני בעד חשיבות, מושג שמוכר היטב לכולם, פחות מתאים לוויקימילון כי אפשר לכתוב עליו יותר. אקסינו - שיחה 14:50, 1 בספטמבר 2022 (IDT)
- הצבתי את תבנית החשיבות בערך לבקשתו של Friendly Fury כדי לשמוע את חוות דעתם של חברי הקהילה באשר לשאלה האם הערך מתאים להיכלל בוויקיפדיה.
- נגד חשיבות. זו בדיחה? ביטוי באנגלית, וגם בוויקי האנגלית לא קיים. אין חשיבות אנציקלופדית, ורוב הערך נראה כמו מחקר מקורי. גם המקורות שצורפו לא מעידים על חשיבות. על סף העמידה בקריטריונים למחיקה מהירה. פוליתיאורי - שיחה 00:42, 1 בספטמבר 2022 (IDT)
- כמו שכתבתי בדיסקורד, זה לוויקימילון. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 09:33, 1 בספטמבר 2022 (IDT)
- אין חשיבות אנציקלופדית, ולא בכדי אין ערך מקביל באף ויקיפדיה אחרת. Lostam - שיחה 15:38, 1 בספטמבר 2022 (IDT)
- חשבתי שערכים בשפות מקבילות לא מהוות עליה לחשיבות.. אקסינו - שיחה 15:46, 1 בספטמבר 2022 (IDT)
- אכן, העובדה שקיימים ערכים בוויקיפדיה בשפות אחרות, כשלעצמה, אינה מהווה נימוק חשיבות תקף. במקרה זה אני התנגדתי לחשיבות ולא ניסיתי להצדיק את חשיבותו, ובכל מקרה לדעתי יש משמעות לכך שבאף ויקיפדיה אחרת בעולם לא מצאו לנכון לכתוב ערך על תופעה אוניברסלית זו, שכולנו נסכים שקיימת לא רק בראשו של מי שחושב במקלחת בעברית... Lostam - שיחה 16:09, 1 בספטמבר 2022 (IDT)
- למחיקה מהירה. שמש מרפא - שיחה 16:22, 1 בספטמבר 2022 (IDT)
- מחקר מקורי אם בכלל אפשר לקרוא לזה מחקר. למחיקה מהירה. עמית - שיחה 13:44, 2 בספטמבר 2022 (IDT)
- למחיקה מהירה. שמש מרפא - שיחה 16:22, 1 בספטמבר 2022 (IDT)
- אכן, העובדה שקיימים ערכים בוויקיפדיה בשפות אחרות, כשלעצמה, אינה מהווה נימוק חשיבות תקף. במקרה זה אני התנגדתי לחשיבות ולא ניסיתי להצדיק את חשיבותו, ובכל מקרה לדעתי יש משמעות לכך שבאף ויקיפדיה אחרת בעולם לא מצאו לנכון לכתוב ערך על תופעה אוניברסלית זו, שכולנו נסכים שקיימת לא רק בראשו של מי שחושב במקלחת בעברית... Lostam - שיחה 16:09, 1 בספטמבר 2022 (IDT)
- חשבתי שערכים בשפות מקבילות לא מהוות עליה לחשיבות.. אקסינו - שיחה 15:46, 1 בספטמבר 2022 (IDT)
- אין חשיבות אנציקלופדית, ולא בכדי אין ערך מקביל באף ויקיפדיה אחרת. Lostam - שיחה 15:38, 1 בספטמבר 2022 (IDT)
- כמו שכתבתי בדיסקורד, זה לוויקימילון. HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 09:33, 1 בספטמבר 2022 (IDT)
נגד חשיבות ערך ללא משמעות וללא מקורות. Hila Livne - שיחה 09:46, 7 בספטמבר 2022 (IDT)
- חשוב לציין ששני תומכי החשיבות לא סיפקו הבהרת חשיבות, ושהערך נעדר מקורות ובינוויקי ונראה כמחקר מקורי. Lostam - שיחה 10:18, 7 בספטמבר 2022 (IDT)