שיחה:מודל העירוי של ההשפעה הרגשית

חשיבות

בדיוק שתי תוצאות חיפוש אחר "מודל העירוי של ההשפעה הרגשית" בגוגל... שתי התוצאות מובילות אל הערך הזה, בויקיפדיה העברית... יוניון ג'ק ⁃ שיחה 22:08, 24 במרץ 2024 (IST)

כדאי לחפש את המונח באנגלית, לא? גוגל מביא 36 אלף תוצאות. א 158 ⁃ שיחה 08:45, 25 במרץ 2024 (IST)

משתמשת:בן-צור - האם תרצי להצטרף לדיון? --א 158 ⁃ שיחה 20:55, 25 במרץ 2024 (IST)

תודה שהזמנת אותי. ובכן, נכנסתי למאמר המקורי (המובא בקריאה נוספת) שפורסם על ידי Forgas בכתב עת מכובד מאוד בפסיכולוגיה psychological bulletin (אימפקט פקטור גבוה מאוד - בקליבר של NATURE). מאז המאמר על פי הגוגל סקולר צוטט על ידי 5444 מאמרים (שזה הרבה). כך שהערך בהחלט חשוב. עם זאת הוא דל אין בכלל מקורות והוא אכן זקוק לעיבוי רציני.בן-צור ⁃ שיחה 12:10, 26 במרץ 2024 (IST)

לפי הבנתי מדובר בתיאוריה פסיכולוגית משנות ה-90, העובדה שאין הרבה תוצאות בגוגל בעברית אין לה דבר וחצי דבר באשר לחשיבות. מסכימה עם בן צור בקשר לחשיבות התיאוריה - לפחות לעובדה שהיא קיימת Hila Livne ⁃ שיחה 19:32, 28 במרץ 2024 (IST)

בעד חשיבות מסכים עם קודמי, הערך בוודאי חשוב (קיים גם בשפות אחרות) אבל צריך מקצה שיפורים של איש המבין את הנושא. באנגלית אגב הערך נראה הרבה יותר טוב AMI LEER ⁃ AMI LEER ⁃ שיחה 07:59, 29 במרץ 2024 (IDT)

שם הערך

לא נראה לי שבהקשר הזה "עירוי" הוא התרגום הנכון ל-Infusion. א 158 ⁃ שיחה 08:40, 25 במרץ 2024 (IST)

אני לא מכירה את המושג אז קראתי באבסטרקט של המאמר המקורי מה פרוש המושג. מדובר על מודל שמנסה לנבא עד כמה הרגש משפיע על שפוטים חברתיים. אז באמת המילה עירוי לא מתאימה. המשמעות של המילה בהקשר הזה היא במובן של חדירה, חלחול או פעפוע. אבל השם "מודל החדירה/הפעפוע/החלחול" של ההשפעה הרגשית נשמע מוזר. אבל אולי אולי הייתי קוראת למושג "מודל חדירת הרגש בשיפוטים חברתיים". אבל זאת המצאה שלי לפי משמעות המושג. אנסה לחפש אותו בחומרים אקדמיים בעברית אז כדאי לחכות עם זה בנתיים. בן-צור ⁃ שיחה 07:47, 26 במרץ 2024 (IST)

הייתי מזמינה לדיון את בעלי הידע בפסיכולוגיה בן-צור ⁃ שיחה 07:54, 26 במרץ 2024 (IST)

הנה ה PDF של המאמר המקורי https://www.researchgate.net/profile/Joseph-Forgas/publication/15328091_Mood_and_judgment_The_Affect_Infusion_Model_AIM/links/00b7d5159f3a346118000000/Mood-and-judgment-The-Affect-Infusion-Model-AIM.pdf בן-צור ⁃ שיחה 08:06, 26 במרץ 2024 (IST)

מתייג את בעלי הידע בפסיכולוגיהSigTif, Ravit, Chenspec, Tshuva, Ewan2, Funcs, האלקושי, גלייכער, shaishyy, Telecart,Alon112,SocialTechWorker, דובי123, Naidav2424 ‏ א 158 ⁃ שיחה 08:31, 26 במרץ 2024 (IST)

נראה שמדובר במודל שעוסק בקשר שבין מצב רוח, רגשות לבין תהליכי עיבוד מידע, קבלת החלטות ואסטרטגיות קוגנטיביות.

לכן אולי משהו בסגנון של "עיבוד מידע רגשי". כדאי גם לצוטט את בעלי הידע בעברית. דובי123 ⁃ שיחה 10:17, 26 במרץ 2024 (IST)

המודל הוא לא מודל של עיבוד מידע רגשי. המודל עוסק במידת השפעת הרגש בארבע תהליכים של שיפוט (עיבוד מידע). לכן השם הזה לא מתאים. אני מציעה את השם "מודל חילחול הרגש בשיפוטים חברתיים" בן-צור ⁃ שיחה 10:45, 26 במרץ 2024 (IST)

מבחינת נאמנות למקור, מורפיקס נתן אפשרות תרגום נוספת של "מְזִיגָה" - לא אידיאלי, אבל יותר טוב מעירוי ומצייר לא רע את המטפורה המתבקשת. מבחינת המשמעות, אני חושבת ש"מעורבות" היא מילה מדוייקת יותר עבור התהליך המתואר Chenspec ⁃ שיחה 11:39, 26 במרץ 2024 (IST)

מעורבות נשמע לי טוב. אז בשביל להיצמד כמה שיותר לשם באנגלית Affect Infusion Model, כדאי אולי לקרוא לערך בשם "מודל מעורבות הרגש" . חבל שהשם המקורי לא מכיל את "במה המעורבות" (אולי בגלל שזה הסתדר יפה עם הראשי תיבות של שם המודל(:. שם יותר טוב יהיה לדעתי "מודל מעורבות הרגש בשיפוטים חברתיים". בן-צור ⁃ שיחה 12:04, 26 במרץ 2024 (IST)

סביר יותר להניח ששם המודל לא מכיל את הדבר שבו הרגש מעורב, כי ההקשר שבו הוא עלה והיה בשימוש עד כה הוא נישתי, כך שזה ברור מאליו לכל או רוב העוסקים בדבר . אפשרות נוספת (שכדאי לבדוק בגוגל סקולר) היא שזה מודל שפותח בהקשר רחב יותר של שיפוט קוגניטיבי, בזמן שהמאמר הספציפי הזה בוחן אותו באופן ממוקד רק בהקשר החברתי (או שהוא מיועד בהמשך להיבחן גם בהקשרים אחרים ורק מתחיל משם) Chenspec ⁃ שיחה 17:46, 26 במרץ 2024 (IST)