שיחה:יחסי ישראל–קטר

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

מפת הארץ אינה מדויקת ...! האם יהודה והשומרון הם לא חלק מישראל!? נא לתקן את המפה!! האם הבקעה היא חלק של האפור?????? מישהו מכם נתקע ב1967 עם המפה.... נא לתקן את המפה! דווח על ידי: עמי. 138.134.102.16 09:11, 28 במאי 2015 (IDT)

השטח שבו יש יחסים בין ישראל ומדינות העולם הוא השטח המסומן. אפשר להתמרד על כך אבל זה לא ישנה את העובדה הזו. כמו כן, לא הפריע לך שרמת הגולן גם לא במפה? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:30, 28 במאי 2015 (IDT)

למישהו פה לא גילו שב-1967 ישראל לא החילה ריבונות על השטח שכבשה. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:00, 28 במאי 2015 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

יושב ראש הוועד האולימפי המכהן גם כמנהל איגוד הכדורסל בקוראי מה הכוונה במילה קוראי ? דווח על ידי: 213.151.49.124 12:15, 31 באוקטובר 2016 (IST) 213.151.49.124 12:15, 31 באוקטובר 2016 (IST)

תודה. תוקן. עדירל - שיחה 14:55, 31 באוקטובר 2016 (IST)

המפה של ישראל בתמונה:

מדוע יהודה ושומרון לא מסומנים שם כחלק מישראל? דוד שי dovno אבגד שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 13:47, 28 באוגוסט 2019 (IDT)

שלומי חלוויעל, ראה דיון במעלה הדף. Eladti - שיחה 13:51, 28 באוגוסט 2019 (IDT)

שום דיון ושום כלום. אני דורש ממי שיודע איך לתקן את המפה שיעשה זאת. התקשורת לא תאמין למראה עיניה אם אצלם לה א"ז. שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 16:17, 28 באוגוסט 2019 (IDT)

דרישות אתה יכול להפנות לעובדים שלך. בויקיפדיה מתנהלים דיונים ובהם מתקבלות החלטות באופן קהילתי. Eladti - שיחה 16:35, 28 באוגוסט 2019 (IDT)

פשוט בושה וחרפה שבויקיפדיה העברית לא מכירים ביהודה ושומרון. ההחלטות כאן מתקבלות באופן שגוי מאוד - אם החליטו שכך תיראה המפה. אין. פשוט לא להאמין למראה עיני. דורש מeladti לתקן זאת במהרה. שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 16:44, 28 באוגוסט 2019 (IDT)

"דורש"??? לא מכיר מילה כזאת. הדרך היחידה שבה מישהו יכול לתת לי פקודות היא אם הוא מוציא לי קודם צו מילואים ומשלם לי בעבור יום העבודה. Eladti - שיחה 16:53, 28 באוגוסט 2019 (IDT)

יהודה ושומרון אינם חלק מישראל, אלא רק נמצאים בשליטתה (כך לא רק לפי מדינות העולם, אלא גם לפי החוק הישראלי). עם כל הכבוד להחלטות בוויקיפדיה, על סיפוח יו"ש לישראל תחליט הכנסת, לא הפרלמנט. ראוי להציגם בצבע שונה מהאפור של יתר העולם ושונה מהצבע של ישראל, אולי שילוב של שני הצבעים. דוד שי - שיחה 18:03, 28 באוגוסט 2019 (IDT)

eladti אם ארצה אוציא לך צו מילואים, זאת לא הבעיה. הבעיה היא שאמנם יו"ש אינה חלק מישראל אלא רק בשליטתה, אך עדיין צריך שיהיה באותו הצבע כשאר המדינה. דוד שי שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 19:04, 28 באוגוסט 2019 (IDT)

כן, כן. כל אחד שהיה יומיים וחצי בצבא כבר נהיה לי ראש אכ"א. לעצם העניין המקומי, דוד שי כתב את הנימוק. אפשר לאהוב את המצב הנוכחי ואפשר לא לאהוב. את המידניות קובעת ממשלת ישראל, לא ויקיפדיה. Eladti - שיחה 07:08, 29 באוגוסט 2019 (IDT)

eladti תוסיף ליומיים וחצי האלה עוד 13 שנה כקצין בקבע ועוד 5 שנים במילואים, וכן, אם אדע את פרטיך תוכל לקבל מילואים. לא זה העניין (למרות שזה זלזול חמור באחד שמשרת עשור + בצה"ל) אלא העניין שאמנם יו"ש לא סופח אך עדיין הוא בשליטתנו, ולכן צריך שיהיה באותו הצבע. שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 18:35, 29 באוגוסט 2019 (IDT)

מתי החלו היחסים בין המדינות

בערך כתוב כי "בשנת 1960 הודיעה קטר על ניתוק קשרי הדואר עם ישראל". שורה לאחר מכן נכתב כי "קשר הראשון בין המדינות החל בשנת 1996".
אם בשנת 1960 נותקו היחסים, כנראה שהם החלו מתישהו - מתי?
אם יחסים בשנות ה-60, כנראה שבשנת 1996 לא נוצר הקשר הראשון, מקסימום חודש הקשר. Eladti - שיחה 13:53, 28 באוגוסט 2019 (IDT)

ניתוק קשרי דואר זה לא ניתוק יחסים. זה ניתוק קשרי דואר. אלו שני דברים שונים לגמרי. יעקב - שיחה 11:19, 29 בינואר 2024 (IST)

יעקב יעקב יעקב

נכנסת לערך ופשוט מחקת פסקה שלימה שלא נראית לך, למרות שהיא מגובה במקורות אמינים. אני לא מתכוונת להתחיל עכשיו דיון של חודשיים סביב המידע הזה. אתה לא יכול פשוט למחוק פסקה שלימה בלי סיבה הגיונית. אני מזמינה אותך להחזיר משפטים מסויימים מהפסקה, ולערוך אותה כמו מה שנראה לך פשרה הוגנת תוך כדי שאתה שומר על הרעיון המקורי. המסמכים פורסמו weather you like it or not. @יעקב Hila Livne - שיחה 12:06, 29 בינואר 2024 (IST)

אודה לתיוג בתשובה @יעקב Hila Livne - שיחה 12:06, 29 בינואר 2024 (IST)

Hila Livne, תודה על שאלתך. מדובר על מסמכים פנימיים של קטאר על הכנת כסף לצורך העברתו לפוליטיקאים בישראל. אין שום אימות לכך שהכסף הועבר. אין שום קשר ל"יחסי ישראל-קטאר". הנושא מופיע בערך DarkMatter Group ושם מקומו. אנחנו אנציקלופדיה, לא אוסף של קונספירציות למיניהם. יעקב - שיחה 12:17, 29 בינואר 2024 (IST)

אני מבקשת שוב שתחזיר את המידע לערך ונותנת לך הזדמנות להחזירו עם פשרה שנראית לך, לפני שנפתח פה בדיונים אינסופיים בנושא. Hila Livne - שיחה 12:34, 29 בינואר 2024 (IST)

לא יזיק להזכיר בקצרה עם הסתייגויות (פירוט הסכומים מיותר בעיני, ויש לציין שמדובר בטענה חדשותית בהקשר של קטר ללא פרסומים בישראל). איש עיטי - הבה נשיחה 12:54, 29 בינואר 2024 (IST)

די ברור לי שפרסומים כאלו לא זכאים להכלל בערכי ויקיפדיה. אבל לבקשתך הכנסתי נוסח קצר. יעקב - שיחה 13:12, 29 בינואר 2024 (IST)

תודה רבה על הפשרה יעקב ו@איש עיטי Hila Livne - שיחה 13:21, 29 בינואר 2024 (IST)

נתניהו והכסף הקטרי

לא ברור מדוע המשתמש יעקב החליט למחוק את הפסקה. היא עם סימוכין ומכילה מידע חשוב לגבי היחסים בין המדינות. נראה כי זוהי החלטה שרירותית למחוק את המידע CyberWhisper ⁃ שיחה 13:51, 17 במרץ 2024 (IST)

המסמכים כבר מוזכרים בערך באופן מנופח ומופרז. התוספת שלך היא בלתי אנציקלופדית בעליל. יעקב ⁃ שיחה 15:30, 17 במרץ 2024 (IST)

הדברים לא היו בלי ערך אנציקלופדי, נהפוך הוא, הם פרטו את המידע שקיים לגבי המסמכים כמו גם כוכחות לגבי אמינותם.

נראה שהחלטת המחיקה הנה שרירותית ולא מטעמים של מידע אנציקלופדי. אבקש שעורכים ותיקים יסיעו בהחזרת המידע CyberWhisper ⁃ שיחה 13:44, 18 במרץ 2024 (IST)

בהתייחס לפרשת נתניהו והכספים הקטאריים

מחקתי מהערך התייחסות לכך שדברים מסוימים לא כתובים במסמכים או שדברים לא נאמרו בתקשורת, אך יעקב החזיר אותם.
הכוונה למשפטים הבאים:
1. "אין במסמכים כל אינדיקציה שהכסף הועבר בפועל" (בערך כבר כתוב מה כן מופיע במסמכים: "המסמכים הם הוראה להעביר את הכסף והודאה של הבנק שהכסף הועבר למשרד הרלוונטי בקטאר", מדוע יש לציין בערך מה לא כתוב בהם?)
2. "פרסומים אלו עוררו שמועות בישראל אך לא זכו להתייחסויות בולטות בכלי התקשורת הרשמיים" (מעבר לכך שמידע זה לא מבוסס על מקור, מדוע הוא רלוונטי לערך?).
אני מבקשת למחוק את המשפטים המיותרים הללו מהערך. Sofiblum ⁃ שיחה 00:21, 18 במרץ 2024 (IST)

כשהקורא עלול לטעות עלינו להבהיר את הדברים. יעקב ⁃ שיחה 00:25, 18 במרץ 2024 (IST)

למה הקורא עלול לטעות? סיפקנו לו את המידע לגבי מה שכן פורסם Sofiblum ⁃ שיחה 00:32, 18 במרץ 2024 (IST)

לגבי 1, אני מסכים עם יעקב שאסור להטעות את הקורא לגבי גורלו של הכסף שהקציבה ממשלת קטאר לתמיכה בנתניהו. מצד שני, אסור לנו לכתוב הסתייגות כאלה על דעת עצמנו, משום שזה מחקר מקורי: הרי במסמכים לא כתוב שהכסף הגיע ליעדו - אך גם לא כתוב שהוא 'לא הגיע ליעדו, וגם את זה צריך אולי לציין, ואין לדבר סוף. לפיכך, אם יש בידינו מקור שמציין את מצב ההעברה בפועל של הכספים - לדוגמה, אילו נתניהו היה מבצע גילוי נאות וחושף את חשבונות הבנק שלו, והיינו רואים שהכסף לא נכנס, או אילו היה בידינו דיווח חדשותי שציין במפורש שחסר במסמכים מידע על העברה בפועל של הכסף - אז ודאי שחייבים להכניס את ההסתייגות הזאת לערך. אם אין מקור כזה - אז אין מקום להסתייגות.

לגבי 2, אני מסכים עם סופיבלום שהמשפט הזה מיותר לחלוטין, ואני לא מכיר שום תקדים בויקיפדיה להצגת הסתייגות מהסוג הזה. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - "אין לי צורך בהיפותזה הזאת" - 10:25, 18 במרץ 2024 (IST)

מוסכם, המשפט שלא עררו תגובה בתקשורת גם אינו נכון מאחר ויש המון הד תקשורתי בנושא, ראיונות בערוצים שונים וכתבות כולל בעתון הארץ CyberWhisper ⁃ שיחה 13:47, 18 במרץ 2024 (IST)

אפשר להחליף את המשפט שבמחלוקת על התייחסות התקשורת בישראל באמירה שהועלו ספקות לגבי אותנטיות המסמכים וגם ממרי טענו שאין להם מידע על אותנטיות המסמכים. ראו: https://irrelevant.org.il/2023/12/24/6232. יעקב ⁃ שיחה 14:07, 18 במרץ 2024 (IST)

מתפקידנו לתת את המידע ולא לפרש לקורא את המידע. בנוסף הנושא הועלה בפורומים רבים ובממרי מפרטים במאמר מסודר מדוע הם מקבלים את המידע כנכון. כאן: https://www.memri.org.il/cgi-webaxy/item?6019. אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 16:02, 18 במרץ 2024 (IST)

דיווח שאורכב ב-08 במאי 2024

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: טופל

כתוב שהערך במצב קריאה. רצית לצרף כקישור חיצוני כתבה המתייחס למספר מכתבים הקשורים למעורבים.

https://mobile.mako.co.il/news-military/2024_q2/Article-c02441222253f81026.htm?sCh=31750a2610f26110&pId=173113802_578941

אל ג'זירה

בערך מופיע המשפט "למרות מאמציו גם ב-2023 רשת אל-ג'זירה עדיין פועלת בישראל", ככל הידוע לי זה שונה ב2024 ‫2A01:6500:A039:9542:5764:D07D:D1D8:6C0E‬ 10:28, 21 ביוני 2024 (IDT)

תודה, תוקן Hila Livne • שיחה 18:06, 22 ביוני 2024 (IDT)

מעורבותם של יועציו הבכירים של ראש הממשלה ושל דוברו בקמפיינים להלבנת שמה של קטר

הוספתי פסקה בנושא לערך אך משתמש:יעקב מחק אותה בטיעון:"אנחנו אנציקלופדיה. לא אתר תחקירים"

זוהי הפסקה שנמחקה:

ב- 2024 פורסם כי שניים מהיועצים הבכירים והמקורבים ביותר לראש הממשלה בנימין נתניהו, יונתן אוריך ושרוליק איינהורן, בנו קמפיין להלבנת שמה של קטר בעולם, לקראת המונדיאל שנערך במדינה ב-2022. אוריך ואיינהורן הכחישו את הטענות. כמו כן פורסם כי אלי פלדשטיין, ששימש כדובר הצבאי בלשכת ראש הממשלה, הועסק ב-2024 על ידי חברה בינלאומית במימון קטרי לקידום תדמיתה של קטר בנושא המגעים להשבת החטופים. פעילות זו התקיימה במקביל לביקורת פומבית שהשמיע ראש הממשלה על קטר, בה טען כי המדינה "משרתת את חמאס". דובר ראש הממשלה הכחיש את הדברים.

מעורבותם העמוקה של יועציו הקרובים ביותר של ראש הממשלה בקמפיינים להלבנת קטר, במקביל לביקורת פומבית שהשמיע על המדינה, היא בעלת חשיבות אנציקלופדית ובעלת עניין רב למי שמתעניין ביחסים בין המדינות ואני מבקש להחזירה. מידע רב שנמצא בויקיפדיה מבוסס על תחקירים שנעשו בנושאים שונים ופורסמו במקורות אמינים והטיעון שהובא אינו ברור.

הטענות מוכחשות בתגובה לתחקיר. אבל גם אם נקבל את תוכנם עדיין לא ברור מה המשמעות שלהם מבחינת יחסי המדינות. האם היועצים פעלו על דעת עצמם? האם הם עבדו בשליחות עלומה של ראש הממשלה? של המוסד? מוצע על כן לחכות שתהייה לנו פרספקטיבה על האירועים ונדע מה לכתוב. הצפת הויקיפדיה בתחקירים שאינם נותנים תמונה שלמה רק מפריע לכתיבת אנציקלופדיה. אציע להתרכז בציון דברים שאנו יודעים, כמו היקף הסחר בין המדינות ומספר הישראלים שבקרו בקטר במהלך המונדיאל. יעקב • שיחה 00:13, 11 בפברואר 2025 (IST)

בפסקה שנמחקה מצוין כי הטענות הוכחשו על ידם, כך שזה אינו טיעון רלוונטי. אנחנו לא מפרשים את המשמעויות של הדברים עבור הקוראים, אין זה מתפקידנו, אלא מביאים להם את העובדות כפי שפורסמו במקורות אמינים. ‫2A06:C701:7541:1800:6973:3C26:8263:AF7F‬ 00:22, 11 בפברואר 2025 (IST)

הבאת הדברים בערך זה היא קביעה שמדובר על נושא חשוב ביחסי המדינות. את זאת נדע רק בפרספקטיבה היסטורית. יעקב • שיחה 12:45, 11 בפברואר 2025 (IST)

מעורבות עמוקה של אנשים מתוך לשכת ראש הממשלה בייעוץ להלבנת מדינה שמשרתת את חמאס (לפי ראש הממשלה) היא נושא חשוב ביחסים בין המדינות כבר כעת. ‫2A06:C701:7541:1800:95D1:5620:7651:9A37‬ 12:49, 12 בפברואר 2025 (IST)

הפיסקה מאוד רלוונטית לערך והיא מנוסחת בצורה נייטרלית ותוך הצגת תגובותיהם של יועצי נתניהו לטענות Mertaro • שיחה 18:34, 11 בפברואר 2025 (IST)

הפיסקה הזו צריכה להופיע בערך. דברים כל כך מהותיים שנעשים במחשכים עי אנשים בעלי תפקיד ציבורי צריכים להיכתב אנחנו כותבים אנציקלופדה ולא מוחקים ממנה חלקים שלא מתאימים לאגנדה שלנו. אמא של 🎗 19:58, 12 בפברואר 2025 (IST)

בהחלט מדובר בנושא חשוב. אבקש יותר פירוט מה לדעתו של יעקב צריך להתבהר מהבחינה ההיסטורית. --Amir Segev Sarusi • שיחה 15:17, 15 בפברואר 2025 (IST)

איננו יודעים מה מהפרסומים נכון, ואיננו יודעים מדוע אותם אנשים עשו מה שעשו. אם אותם אנשים עבדו מטעם עצמם, אין לזה חשיבות. אם עבדו מטעם ראש הממשלה ייתכן שיש לזה חשיבות. איננו יודעים. כשהעובדות והמניעים תתבהרנה, ונדע שיש לדברים השלכה מהותית על הקשר בין המדינות, נגיד שראש הממשלה ביקש לשמור על קשרים בין המדינות גם בימים סוערים, נוכל לכתוב על כך. כרגע איננו יודעים. האשמות וקצות חוט מקומם בתקשורת לא באנציקלופדיה. יעקב • שיחה 18:46, 15 בפברואר 2025 (IST)

יש רוב בדיון להחזרת הפסקה אחרי כעשרה ימים ולכן אני מחזיר אותה‫79.177.144.163‬ 23:59, 21 בפברואר 2025 (IST)