שיחה:הפלס (יומון)

ארכיונים

1. ארכיון 1

הגנה

בהתאם להחלטת ביורוקרט, ננעלה האפשרות לערוך ערך זה. הסיבות לנעילה, והדרך לביצוע עריכות בערך מפורטת בדף דף שיחתו של אריאל. לשנה טובה תכתבו ותחתמו לאלתר ולחיים טובים. (slav4) • דף שיחה 09:53, 23 בספטמבר 2014 (IDT)

כתבי האישום שהוגשו נגד מתקשרים

לא מעודכן... הערך מדבר על 18 כתבי אישום שהוגשו. כפי הידוע לי 17 מתוכם לא התקדמו לשום מקום ואין להם זכר, מלבד כתב האישום של טריגר שעדיין בדיונים. הפרט של "כל שעות היממה" לא מגובה במקורות או בנתונים כך שצריך להסירו. לגבי הקו עצמו- בית המשפט הורה שהקו חוקי וכי ניתן להמשיך בפעילותו. חובה לציין את הפרטים הללו להשלמת התמונה. מי שיוכל להביא סימוכין להכניס לערך- יתרום לו מאוד. שוהו - שיחה 01:49, 31 ביולי 2016 (IDT)

הובא במקורות שזה גם בלילה בשעות מאוחרות, כך שיש מקור. אם יהיה לך מקור להחלטה של ביהמ"ש שזה חוקי, נכניס את זה לערך. יעלי 1 - שיחה 09:43, 31 ביולי 2016 (IDT)

גם לגבי השאר, נא למעט ב"ידע אישי חינם" ולהרבות במקורות אמינים. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בתמוז ה'תשע"ו • 14:00, 31 ביולי 2016 (IDT)

כדאי מאוד שהערך יכלול עדכונים לגבי כתבי האישום שהוגשו בסבב הקודם, בפרט לאור התחדשות הפרשה. לצערי, אין לי מידע שאוכל לתרום. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אני גם הבנתי שבית המשפט אמר שהקו חוקי (כלומר, זה בסדר להטריד אנשים גם אם זה לא יפה), ושהבעיה הייתה שהם התקדמו לסחיטה באיומים, שזה החידוש בפעם הזו. אך לא התעמקתי בפרשה מספיק. • צִבְיָה • שיחה • כ"ה בניסן ה'תשע"ז 15:51, 21 באפריל 2017 (IDT)

מה זה סחיטה באיומים? האם לא מדובר באיום בהטרדה? ממה שהבנתי מחוק העונשין, ומההיגיון הפשוט, סחיטה באיום זה רק מאיימים במעשה לא חוקי. אם החוק מתיר לממש את האיום, אין גם איסור לאיים.

אני גם לא מבין את האמירה על כתבי אישום שלא התקדמו לשום מקום. עד כמה שאני מבין, ברגע שהוגש כתב אישום צריך להיות משפט, שיכול להסתיים בהרשעה, זיכוי או עסקת טיעון. אא"כ כתב האישום בוטל, ואז זה נחשב כזיכוי. אם לא קרה אף אחד מהדברים האלה, זה אומר פשוט שההליך נמרח, ואחד מהדברים האלה יקרה בעתיד. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

צוות העיתון

ככל הידוע, ישעיהו ויין מכהן כסגן עורך העיתון ושמואל אלישיב כמנהל העיתון. רוני גרוסמן - שיחה 01:34, 16 בינואר 2017 (IST)

ויין אכן. מה זו הפונקציה של מנהל עיתון? יעלי - שיחה 08:30, 16 בינואר 2017 (IST)

מן הסתם ניהול טכני. נרו יאיר • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ז • 10:38, 16 בינואר 2017 (IST)

נתוני החשיפה נראים מוזרים..

"על פי סקר TGI משנת 2016, שיעור החשיפה של העיתון במגזר החרדי עומד על 14.1% לעיתוני אמצע השבוע, ו-14% לעיתון סוף השבוע (שהחלק החדשותי שלו מחולק חינם בירושלים)." כיצד ייתכן שחלוקת העיתון חינם מעלה את החשיפה שלו רק ב0.1%?

אולי כי עיתון סופשבוע הרבה יותר משמעותי ומעניין. אתה צריך להשוות ימי חול לימי חול וסופשבוע לסופשבוע. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בניסן ה'תשע"ז • 15:52, 21 באפריל 2017 (IDT)

לא הבנתי.

בימי חול 14% מהציבור החרדי קוראים את העיתון.

בסוף שבוע גם העיתון בחינם, וגם הוא יותר משמעותי.

בכל זאת רק 0.1% נוספים מצטרפים אליהם. לא מוזר? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הבנתי אותך עכשיו, ולמעשה המצב הפוך וגרוע עוד יותר, העיתון בתשלום ביום חול מקבל חשיפה יותר מהמד' החינמית בסוף השבוע. כנראה החינמיות החלקית לא מוסיפה הרבה, אבל זה עדיין לא הסבר מוצלח. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בניסן ה'תשע"ז • 22:12, 22 באפריל 2017 (IDT)

יעקב לבין

משתמש:Motyshif, לפי מקור זה לבין פוטר גם פוטר. כמו כן, בניגוד לדבריך בתקציר העריכה, הוא קיבל גם קיבל פיצויים. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ז • 09:45, 20 ביוני 2017 (IDT)

כיוון שהמקורות חסומים לי, אודה לך אם תוכל להעתיקם ככתבם. רק זאת אומר בבירור, האירועים לא התרחשו לפני יובל או בכוכב אחר, כולנו היינו פה לפני 5 שנים ועקבנו אחריהם. לבין היה במערכת העיתון וניהל מו"מ עם יו"ר ההנהלה החדש במשך מספר ימים לאחר שגרוסמן פוטר והוצע לו להישאר בתפקידו, עד שלבסוף הוא הודיע על התפטרותו. לגבי הפיצויים, ציינתי זאת בהנחה שלרוב מתפטר לא מפוצה, אך ייתכן שטעיתי ולפי הסכם העבודה שהיה לו מול העמותה הגיעו לו פיצויים גם במקרה זה, אבל זה כמובן לא רלוונטי לניסוח. Motyshif - שיחה 10:06, 20 ביוני 2017 (IDT)

אפילו כיכר השבת חסום לך? קצת קשה לנהל דיון באופן הזה. יאיר שלג מביא תגובה של הפלס, שבה נאמר שלבין פוטר. בכיכר השבת הובא שבית הדין לעבודה אישר הסדר שלפיו יקבל לבין כשני מיליון ש"ח כפיצויי פיטורין. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ז • 10:23, 20 ביוני 2017 (IDT)

כפי שאמרתי הפיצויים לא מלמדים בהכרח על פיטורין. זה שרק גרוסמן פוטר זה וודאי, אני זוכר בבירור שלבין היה במערכת והוא אף התראיין בתחנות הרדיו באותם ימים ואמר שהוא עדיין לא החליט על צעדיו. מוישימי מן הסתם יידע להביא מקורות ברורים לכך. Motyshif - שיחה 12:53, 20 ביוני 2017 (IDT)

אין ספק שהוא נשאר שם זמן מה אחרי שגרוסמן פוטר. השאלה מה קרה אחר כך. בפשטות פיצויי פיטורין משמעם שהוא פוטר. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ז • 13:13, 20 ביוני 2017 (IDT)

לבין פוטר רק לאחר שלא הסכים לציית להוראות בעלי העיתון. אם אני לא טועה, הפיצויים (כמדומני) מופחתים הן מחחמת עובדה זו, והן על רקע סיכומים למניעת תביעה של בעלי העיתון כלפי לבין על התנהלותו הכלכלית של העיתון במהלך השנים שקדמו.-מוישימי • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ז • 13:31, 20 ביוני 2017 (IDT)

מי מתנדב להכניס את כל פרשת העורכים ליתד נאמן? נרו יאיר • שיחה • כ"ו בסיוון ה'תשע"ז • 13:35, 20 ביוני 2017 (IDT)

חרם המודעות

נא לעדכן ש ה 22 איש שמתוארים שנעצרו על הטרדה. הסתיים משפטם לאחרונה ובית המשפט זיכה את כולם. ונזף במשטרה על מעצרם והאופי הברוטלי שהוא נעשה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A01:6500:A047:D873:72C:6545:86CA:A4F0 02:04, 5 בספטמבר 2021 (IDT)