שיחה:החקיקה בישראל

הצעה להערך "החקיקה בראי פרסומיה הרשמיים של מדינת ישראל"

לעניות דעתי, אין מקום לערך מיוחד לענין "החקיקה בראי פרסומיה הרשמיים של מדינת ישראל", כשם שאין מקום לערכים מסוג "תל אביב בראי מפת כרטא 2003", "הטרנזיסטור ותעשיית שעוני היד הדיגיטליים", "גידול עיזים בחופי רצועת עזה", "מטה מפלגת העבודה ברמת חובב" ושאר דברים איזוטריים כגון אלו.

הבעיה העיקרית בעניין זה היא שטרם נכתב ערך אודות החקיקה בישראל עצמה. בערך כזה, לכשייכתב, יהיה מקום לייחד סעיף קטן לענין דרכי פרסום החקיקה; אך מכיון שערך זה עוד לא כתוב, נאלץ הכותב לפרט כאן - בערך הבלתי מתאים - מהם סוגי החקיקה, כיצד מתנהלים הליכי החקיקה, ועוד כהנה וכהנה. עם זאת, ודוקא לכן, יכול ערך זה - שנעשתה בו עבודה טובה והשקעה רבה - לשמש בסיס מתאים לערך רחב יותר כאמור.

אם תשמע דעתי, אמליץ לפתוח שני ערכים חדשים במקומו של ערך זה: החקיקה בישראל ורשומות (עם הפניות הדדיות בסעיפים הרלוונטיים).

• בערך החקיקה בישראל יפורטו חלקי החקיקה בישראל (חיקוקים היסטוריים, חקיקה ראשית, חקיקת משנה...) הליכי החקיקה (הצע"ח, דיונים והצבעות בכנסת ובועדת חחו"מ, פרסום... תיקוני חקיקה...) משמעויות החקיקה, דרכי פרשנות, וכן הלאה.
• בערך רשומות יוסבר מה הן הרשומות, כיצד הן מתפרסמות ומה הם הקבצים העיקריים ברשומות (ספר חוקים, הצעת חוק ממשלה/פרטיות, ילקוט פרסומים, קובץ תקנות) וכו'.

הייתי עושה זאת בעצמי אילו היה זמני בידי, אך לצערי נראה שלא אספיק לעשות זאת בעת הקרובה. אני מקוה שיימצאו מי שישלימו את הערכים כראוי.

Naftali 01:05, 23 פבר' 2004 (UTC)

הפיצול המוצע בוצע. תודה לנפתלי על עצתו המועילה. תודה גם לאביהו שנתן לי עצה דומה בשיחה פרטית. זה ממחיש כמובן את אחד היתרונות של ויקיפדיה - דיאלוג בין הויקיפדים מביא לשיפור הדרגתי באיכות הערכים. הערך רשומות נראה לי שלם למדי, אך הערך החקיקה בישראל דורש עוד הרחבה רבה. אולי אגיע אליה בעצמי, ואולי טובים ממני יעשו זאת. דוד שי 06:18, 23 פבר' 2004 (UTC)

יפה מאד, אם כי יש לי עדיין כמה השגות - אותן אנסה לשלב בגוף הערכים.

אגב, קשה לי להסכים עם המנטרה (אותה העתקת פעמיים, בשני הערכים) הקובעת שהפרסום ברשומות "מיישם את הכלל לפיו על החקיקה להיות גלויה לכל". מתי נתקל האזרח מן השורה ב"רשומות"? אזרחים רבים אפילו לא יודעים על קיומן! (אילו היה משרד המשפטים מפרסם את הנוסח המלא והמעודכן של החקיקה הישראלית באינטרנט, אולי ניתן היה לומר שנעשה צעד בכיוון של גילוי החקיקה לכל.)

הפרסום ב"רשומות" אינו בגדר "גילוי לכל", אלא אך ורק תיעוד ומתן גושפנקא לחקיקת החוק.

Naftali 10:51, 23 פבר' 2004 (UTC)

אני מסכים עם הסתייגותך בעניין המנטרה. תיקנתי אותה בערך רשומות למילים "מיישם פורמלית". יש במגירתי (כלומר בדיסק הקשיח שלי) מאמר מקיף בנושא זה, שאני מתמהמה בסיומו ובפרסומו. בעקבות דבריך אולי אטרח לקדם זאת. אשמח להעביר לך אותו להערות. דוד שי 11:46, 23 פבר' 2004 (UTC)

אשמח לראות, ואם אוכל - לסייע. Naftali 13:02, 23 פבר' 2004 (UTC)

למרבה נוחותם של חוקרים שגרים רחוק מירושלים, כל החוקים ודיוני ועדות הכנסת מפורסמים באתר הכנסת. נדב 17:42, 13 ספט' 2004 (UTC)

למרבה הצער, קובץ התקנות וילקוט הפרסומים אינם מופיעים באתר הכנסת, ואף לא באתר חופשי אחר. דוד שי 05:22, 14 ספט' 2004 (UTC)

מקורות נוספים

להלן כמה לינקים לסיכומים בענין החקיקה מאתר "עולם המשפט", הכתובים בשפה שמובנת גם למי שאינם משפטנים. ניתן לשאוב משם מידע רב לערך, תוך עריכה מחדש, כמובן. (כפי שכבר הוזכר - אין זכות יוצרים על עובדות ורעיונות, כי אם על דרך הביטוי שלהם.)

• דב כהן, מבוא למשפט הישראלי (אגב, יש שם גם סיכומים נאים בענין המשפט האמריקאי והמשפט האנגלי)
• תרשים זרימה של נוהל הצעת חוק.
• ליאור צירלין, יסודות המשפט, החקיקה בישראל.

חקיקה שמקורה עותמאני

אם אני לא טועה הכנסת ביטלה את החוקים שמקורם עותמאני לפני כמה שנים. --נריה הרואה 17:18, 13 ספט' 2004 (UTC)

ממש לא - כל המנסה לטעון בבית המשפט טענה בעל פה כנגד מסמך בכתב ייתקל מייד בסעיף 81 לחוק הפרוצדורה האזרחית העותומני. על ביטול חקיקה עותומנית ראה הערך שכתבתי המג'לה אלמוג 17:30, 13 ספט' 2004 (UTC)

אני מכיר את זה ואצטט - "בשנת 1984 ביטלה הכנסת את המג'לה סופית, בחוק שנקרא "חוק ביטול המג'לה". חוק זה בא לאחר חקיקת חוק יסודות המשפט, התש"ם-1980," האם ישנם עדיין חוקים עותמאנים? אני לא מבין. --נריה הרואה 21:15, 14 ספט' 2004 (UTC)

שנה טובה לנריה הרואה (ולכולם). המג'לה לא היתה החוק העותומני היחיד. כמו שהזכרתי קודם היה למשל את חוק הפרוצדורה האזרחית העותומני (השונה מהמג'לה שהיתה קובץ דיני ממונות), ולפחות סעיפים 80 ו 81 ממנו עודם בתוקף, ומהווים בסיס לשני כללים חשובים בדיני הראיות שלנו - איזה סוג של עיסקאות יש להוכיח רק באמצעות כתב, וטענה בעל פה לא ניתן להעלות כנגד מסמך בכתב. ייתכן שישנם חוקים נוספים שעודם בתוקף. אלמוג 03:42, 15 ספט' 2004 (UTC)

שנה טובה גם לך, אלמוג, ולכולם. תודה על ההסבר. --נריה הרואה 07:24, 15 ספט' 2004 (UTC)

אין כזה ערך באנציקלופדיה ynet

אחרת היו יודעים שם שהמילה היא תזכיר ולא תסקיר. עידו • שיחה 08:34, 30 ביוני 2009 (IDT)

הצבעת אשרור

― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2004

• נגד - מקיף, כתוב היטב וועם מקורות. לא מצאתי סיבה להסיר את ההמלצה. יורי - שיחה 14:15, 7 בספטמבר 2009 (IDT)
• נגד מקיף, מקצועי, מציין את מקורותיו. אלמוג 14:41, 7 בספטמבר 2009 (IDT)
• נגד גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 15:16, 7 בספטמבר 2009 (IDT)
• נגד גם עודכן והורחב מאז. עידו • שיחה 18:09, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

אושרר • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 16:58, 17 בספטמבר 2009 (IDT)

קריאה טרומית

המונח "קריאה טרומית" הוחלף ב"קריאה מקדימה" בנימוק " א' טרומית זה לא בעברית, ב' זה המינוח המשמש באתר הכנסת". ובכן, "טרומית" היא היא מילה עברית למהדרין, מהשורש "טרם". הנימוק השני מעניין, אך גוגל מלמד ש"קריאה טרומית" הוא המונח הדומיננטי. גם באתר הכנסת מצאתי 560 מופעים של "קריאה טרומית", ולא מצאתי מופע כלשהו של "קריאה מקדימה". דוד שי - שיחה 21:20, 20 בינואר 2010 (IST)

המונח הפורמלי הוא "דיון מוקדם". הביטוי המקובל הוא "קריאה טרומית". בביטוי "קריאה מקדימה" לא נתקלתי מעולם. עידו • שיחה 21:28, 20 בינואר 2010 (IST)

חוק רמת הגולן

משהו לא מובן לי: אם בקריאה הראשונה "ההצעה מועלית לפני המליאה רק לאחר שהונחה על שולחן הכנסת במשך יומיים לפחות", כיצד נחקק החוק הנ"ל בתום יום אחד בלבד? האם המשפט המצוטט הוא נוהג ג'נטלמני כזה או אחר, או שמא יש לו עיגון פורמלי? הדבר דורש הבהרה. עוד אחד - שיחה 17:08, 30 בינואר 2012 (IST)

תקנון הכנסת מאפשר לוועדת הכנסת להחליט על קיצור תקופות ההנחה לכל אחת מהקריאות (הליך שכינויו "פטור מחובת הנחה"). נראה לי מסורבל לציין את זה בערך, כי לוועדת הכנסת יש סמכויות לקבוע כל מיני חריגים, אבל זה המצב. עידו • שיחה 20:36, 30 בינואר 2012 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.justice.gov.il/NR/rdonlyres/1C4E1065-F4E7-478F-93E9-2DD91E1FBD8A/18994/2152.pdf
  • In החקיקה בישראל on 2011-11-22 22:22:51, 401 Unauthorized
  • In החקיקה בישראל on 2011-11-27 23:40:08, 401 Unauthorized
  • In החקיקה בישראל on 2013-05-03 23:51:43, 401 Unauthorized

--Matanyabot - שיחה 02:52, 4 במאי 2013 (IDT)

קישור שבור 2

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.moin.gov.il/apps/pubwebsite/MainMenu.nsf/ReplicationView/6BF911AD1C91E8F54225726C004A3375/$File/News.pdf?OpenElement
  • In החקיקה בישראל on 2013-05-03 23:51:43, 404 Not Found
  • In החקיקה בישראל on 2013-05-05 02:40:22, 404 Not Found
  • In החקיקה בישראל on 2013-05-14 16:28:46, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 19:29, 14 במאי 2013 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחקיקה בישראל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.gov.il/BlobFolder/reports/legislative_report_2017/he/LegislativeReport2017.pdf נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
• https://www.gov.il/BlobFolder/reports/government-legislative-report-2018/he/Government%20Legislative%20Report%202018.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20201029195242/https://www.gov.il/BlobFolder/reports/government-legislative-report-2018/he/Government%20Legislative%20Report%202018.pdf לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:05, 12 בנובמבר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחקיקה בישראל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://portal.idc.ac.il/He/lawreview/volumes/volume14/Documents/Roznai.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20150714150218/http://portal.idc.ac.il/he/lawreview/volumes/volume14/documents/roznai.pdf לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:57, 5 בינואר 2023 (IST)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוקטובר 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://www.gov.il/BlobFolder/reports/legislative_report_2017/he/LegislativeReport2017.pdf עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:52, 11 באוקטובר 2023 (IDT)

הצעת הסרה מהמומלצים

דיון

ערך בסיסי שהוא למעשה רשימה ענקית. הערך לא מעמיק ולא מגיע לרמת ערך מומלץ. לא מתוארות פה שום לחצים קואליציוניים או העיתונאיים לחקיקה זו או אחרת. המקורות חלשים. גילגמש • שיחה 15:19, 9 ביוני 2024 (IDT)

איפה אתה רואה רשימה בערך זה? הערך מתאר את שלבי החקיקה, ולחלוטין איננו בצורת רשימה. דוד שי • שיחה 06:56, 28 ביוני 2024 (IDT)

בל נשכח את השפעות ההון על השלטון... הערך הזה ראוי לתבנית {{להשלים}}. פעמי-עליון • שיחה 22:51, 27 ביוני 2024 (IDT)

הכנסת מייצגת את העם, ולכן לעם יש השפעה על המחוקקים. לא רק בעלי ההון משפיעים, אפילו אני הקטן השפעתי על שלושה חוקים, כך שאני לא רואה צורך לעסוק בנושא זה בערך שלפנינו. תיאור של לחצים עיתונאיים יפה לעיתון, אך ויקיפדיה איננה עיתון. דוד שי • שיחה 06:56, 28 ביוני 2024 (IDT)

מסכים עם @דוד שי, הערך איננו רשימה אלא ערך המתאר את שלבי החקיקה. כך הוא צריך להיות. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 18:32, 28 ביוני 2024 (IDT)

זאת רשימה במובן של רשימת פעולות שיש לבצע כדי לקדם חקיקה. אני לא רואה פה ערך מומלץ. לא מתוארים התככים הפוליטיים שנחוצים כדי להעביר חקיקה. שוחד פוליטי. הלחץ הציבורי וכיוצא באלה דברים. הערך מתאר בסך הכל את השלד החוקי של מהלך החקיקה. מה הופך אותו למומלץ? גילגמש • שיחה 21:55, 3 ביולי 2024 (IDT)

אזהרה: קריאה של יותר מדי עיתונים עלולה להזיק לבריאות. זה אולי יפתיע את קוראי העיתונים שמרבית החקיקה נעשית ללא תככים פוליטיים, אבל חקיקה שאינה מלווה בתככים פוליטיים היא משעממת, לא כותבים עליה בעיתון. פרק על הדרך הנפתלת שנדרשת לעיתים להשגת רוב לאישור הצעת חוק יכול להיות מעניין, אבל אני לא רואה אותו כמהותי לערך. דוד שי • שיחה 05:53, 4 ביולי 2024 (IDT)

לי קצת חסרה ההשוואה - על מה מתבססת צורת החקיקה בישראל? האם זו צורה מקובלת בפרלמנטים (חד בתיים/דו בתיים) אחרים? האם זה שאוב מהמשטר הבריטי? מאספת הנבחרים? איש עיטי - הבה נשיחה 21:43, 3 באוגוסט 2024 (IDT)

@דוד שי האם יש לך תשובה לשאלה זו? יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 23:22, 3 באוגוסט 2024 (IDT)

לא משנה, זה מוזכר בפתיח. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ! 23:22, 3 באוגוסט 2024 (IDT)

בפתיח מוזכר על מקורות החוקים, שאכן מתבססים בחלקם על חוקי המנדט/העות'מאנים. אין אזכור לגבי הליך החקיקה היכן נולד. איש עיטי - הבה נשיחה 00:17, 4 באוגוסט 2024 (IDT)

שאלות יפות, אין לי תשובה להן. בדקתי במקורות הרבים שבערך, וגם בהם אין מענה מפורט לכך, מעבר לקביעה שהתהליך נקבע בתקנון הכנסת. כשיימצאו התשובות, כדאי יהיה לתעד אותן בערך [[תקנון הכנסת], בפרק העוסק בהתפתחותו ההיסטורית, ובערך חקיקה, שראוי שיציג תהליכי חקיקה במדינות שונות. דוד שי • שיחה 03:38, 4 באוגוסט 2024 (IDT)

דוד שי, אם תרצה להרחיב לגבי ההיסטוריה, יש מידע במאמר הזה, החלק ההיסטורי מעמוד 21, וספציפית לגבי עיצוב הליך החקיקה מעמוד 38. לא ממש עונה על השאלה של איש עיטי, אבל מוסיף הרבה מידע על עיצוב הליך החקיקה והיחסים עם הממשלה בקשר להליך הזה. פוליתיאורי • שיחה 09:08, 15 בספטמבר 2024 (IDT)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (יולי 2024)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://www.gov.il/BlobFolder/guide/legislation-documents/he/NisuahHakika0608190921.pdf עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:08, 2 ביולי 2024 (IDT)