לדלג לתוכן

שיחה:ארמון סנסוסי/הצעת הוספה למומלצים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

לראש הדף
לתחתית הדף


ארמון סנסוסי

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 15 שנים21 תגובות12 אנשים בשיחה
הועבר מרשימת ההמתנה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 18:04, 21 באוקטובר 2009 (IST)

ערך טוב שזכה במקום השלישי בבית השלישי בתחרות הכתיבה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 07:32, 12 באוקטובר 2009 (IST)

האחד שחושב באמת חושב , צודק מאד. האמת היא שכאשר ראיתי את התמונה של ה"נקבה"השם הפתיע אותי, חשבתי היכן הנקבה?. אם השם נקבת נפטון הוא רק תרגום ויקפידאי ולא שם מקובל שהשתרש, ממליצה לשנות את שם הערך, ובא לציון ולנקבה גואל Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 16:22, 23 באוקטובר 2009 (IST)
חוששני שהשם מערת נפטון כבר תפוס... נמשיך במוצ"ש. שבת שלום, קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:23, 23 באוקטובר 2009 (IST)
אז מה? יש אור ויש אור (עיר), לשם כך יש פירושונים. ושתהיה לך שבת שלום גם ממני Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 16:30, 23 באוקטובר 2009 (IST)
אפשר להשאיר את זה "נפטון-גרוטה" כפי שהשאירו בויקפדיות השכנות. זאת לא מערה ולא נקבה. איתן - שיחה 17:18, 23 באוקטובר 2009 (IST)
פתרון עוד יותר טוב. אני מצטערת אבל כאשר אני רואה את המילה נקבה, אני חושבת רק על מילה אחת :)Hanay • שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה? 17:48, 23 באוקטובר 2009 (IST)
כמי שבחר לתרגם Grotto לניקבה (כך, ולטעמי זה הכתיב הסביר היחידי למילה זו) - המבנה הזה איננו ניקבה טבעית. הוא מבנה מלאכותי ש"מתחפש" לניקבה (כמו שמבנים אחרים בפארק מתחפשים לכל מיני דברים אחרים), בהצלחה די מפוקפקת, במיוחד בהתחשב ברמת תחזוקתו הירודה והימים שלא היטיבו איתו. זה למעשה מבנה גן, כתבתי כך גם בערך. בכל אופן, אם Grotto היא סתם מערה, לשם מה המונח המיוחד הזה? ואני לתומי חשבתי שGrotto היא ניקבה כמו בראש הניקרה. ‏Harel‏ • שיחה 23:05, 26 באוקטובר 2009 (IST)

הוסף • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 21:40, 28 באוקטובר 2009 (IST)

הסרה: ארמון סנסוסי

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני שנתיים27 תגובות25 אנשים בשיחה
ראו דיון ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 20:10, 26 באפריל 2022 (IDT)

אדמת.

— ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 22:29, 20 בפברואר 2022 (IST)

בעד הסרה

[עריכת קוד מקור]
  1. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 20:11, 26 באפריל 2022 (IDT)
  2. PRIDE! - שיחה 20:16, 26 באפריל 2022 (IDT)
  3. גילגמש • שיחה 18:29, 28 באפריל 2022 (IDT)
  4. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 22:20, 28 באפריל 2022 (IDT)
  5. Hello513 - שיחה 17:45, 30 באפריל 2022 (IDT)
  6. ערך טוב, אבל לדעתי (ולצערי) זקוק למספר שדרוגים כדי להיות מומלץ בשנית. – עוז גבריאל 😃 בואו נשוחח! 02:45, 1 במאי 2022 (IDT)
  7. מקום שראוי להיות ערך מומלץ, אבל... אני מסכים עם הביקורת לגבי הערות השוליים והאדומים. בברכה. ליש - שיחה 02:54, 1 במאי 2022 (IDT)
  8. אבל אדמת היא לא הבעיה הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 20:52, 1 במאי 2022 (IDT)
  9. משום שהערות השוליים לא מספיקות ולא מובילות למקורות מעמיקים. פוליתיאורי - שיחה 21:37, 1 במאי 2022 (IDT)
  10. לא בגלל ה"אדמת". Audrey well well - שיחה 22:13, 4 במאי 2022 (IDT)
  11. רצוי שיתנו פה את הסיבות הנכונות. אדמת היא בעיה ממש שולית בערך. הבעיה האמיתית זה היעדר סימוכין כמתבקש. שמש מרפא - שיחה 21:43, 5 במאי 2022 (IDT)

נגד הסרה

[עריכת קוד מקור]
  1. ניב – שיחה – מכחילים את הקונגרס 13:44, 27 באפריל 2022 (IDT)
  2. --- אני - מה? - כ"ז בניסן ה'תשפ"ב 18:11, 28 באפריל 2022 (IDT)
  3. עמית - שיחה 18:54, 28 באפריל 2022 (IDT)
  4. אביהו - שיחה 20:49, 28 באפריל 2022 (IDT)
  5. היד קלה מידי על הדק ההסרה של ערכים מומלצים. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 21:36, 28 באפריל 2022 (IDT)
  6. לא מספיק אדום. לוגי ; שיחה 21:41, 28 באפריל 2022 (IDT)
  7. מי-נהר - שיחה 21:59, 28 באפריל 2022 (IDT)
  8. רדיומן - שיחה 08:05, 29 באפריל 2022 (IDT)
  9. Avishay - שיחה 08:14, 30 באפריל 2022 (IDT)
  10. כובש המלפפונים • שיחה 13:41, 30 באפריל 2022 (IDT)
  11. אקסינו - שיחה 15:58, 30 באפריל 2022 (IDT)
  12. צורייה בן הרא"ש - (שיחה, תרומות) - ה' באייר ה'תשפ"ב 21:39, 5 במאי 2022 (IDT)
  13. דרור - שיחה 21:57, 8 במאי 2022 (IDT)

נמנע

[עריכת קוד מקור]
  1. מצד אחד, אני מסכים שהערך נשען על 17 הערות שוליים ופחות, מצב מגוחך יחסית לערך של 91 קילובתים. בערך המומלץ הממוצע היחס בין מספר הערות השוליים לחלוקה באלף של גודל הדף בבתים נמצא בין 1 ל-2. משמע, 45 < מספר הערות השוליים האידאלי < 91. על אחת כמה וכמה כאשר ישנן קישבורים בהערות שוליים, ופסקת לקריאה נוספת דלה. מהצד השני, אני לא מסכים שיש בעיה של אדמת, ובשל שהוא עוסק באדריכלות, אני לא יכול להגיד אם בתחום הספציפי הערך סביר או לא. ערך לא אידאלי, אבל אני לא בטוח כמה רחוק הוא מהסף... ‏פרצטמול‏ • שיחה • 20:58, 2 במאי 2022 (IDT)
    למרות שהחלוקה שלך נכונה וסבירה, אני לא חושב שתמיד המספר של הערות השוליים נותן את התמונה המלאה. במקרה הספציפי הזה כשמסתכלים על הערות השוליים, מתוך 17 - 12 הן לאתר מקביל לרשות לטבע וגנים בישראל (האתר בגרמנית אגב, מה שהופך את המידע בו לקשה מאד לווידוא למי שאינו דובר השפה). זה מקור שאינו מחקרי ואינו יציב ומקובל בעולם. שאר ההערות כולן מגיעות מאתרים, ולא ממחקרים או ספרים בנושא. זה לא מצב מתקבל על הדעת כשמדובר בערך מומלץ.
    לגבי האדמת - אני מסכים. בעיני זה הקריטריון החלש ביותר של ערך מומלץ בוויקיפדיה, ולא הייתי מצביע נגד הערך הזה אילולא המצב של הערות השוליים שלו היה כל כך לא טוב כמו שהוא היום. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:19, 2 במאי 2022 (IDT)

הערך השיג את 40% התומכים שנדרשים כדי להסירו מרשימת הערכים המומלצים

אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=שיחה:ארמון_סנסוסי/הצעת_הוספה_למומלצים&oldid=33869587"