שיחה:אחר צהריים של פורענות/הצעת הוספה למומלצים
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני שנה מאת ניב בנושא הסרה: אחר צהריים של פורענות
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מרשימת ההמתנה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 23:06, 23 באוקטובר 2009 (IST)
ערך שכתבתי במסגרת "מקצרמר". נראה לי שגם לאחר הערות השופטים (אני לא חושב שצריך לקצץ את החלק שמשווה בין האירועים, הוא מעניין) הוא עדיין עומד בכל הקריטריונים לערך מומלץ. אנדר-ויק • שיחה 00:34, 13 באוקטובר 2009 (IST)
בעד משובח. קריא, מקיף, מעניין, ואפילו אין בעיה של מקורות. כל הכבוד. Gran - שיחה 06:44, 24 באוקטובר 2009 (IST)- בעד מבנה מסודר וקריא, מקיף. Arimis - שיחה 07:09, 24 באוקטובר 2009 (IST)
נגד חלק גדול מהערך עוסק במעשה השוד האמיתי ששימש בסיס לספר. המדובר במעשה ללא כל חשיבות, ודעותיו של השודד על הסרט, או שאלות שונות המשוות בין המעשה שעשה השודד במציאות לבין הצגתו בסרט אינן מעניינות. המדובר בבלוק גדול של טקסט לא אנציקלופדי, המבוסס בסופו של דבר על כתבה עיתונאית, המהווה חלק ניכר מהערך, ובטרם ייהפך למומלץ יש לצמצמו. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 07:17, 24 באוקטובר 2009 (IST)
- כיוון שהסרט מבוסס על אירוע אמיתי, יש מקום לתיאור האירוע, כמו גם להשוואה שעורך השודד בין ראייתו את האירוע ובין הסרט . עם זאת, התיאור כלל פרטים לא רלבנטיים רבים, שאותם קיצצתי. דוד שי - שיחה 09:41, 24 באוקטובר 2009 (IST)
- בעד לא פחות טוב מהגשר על הנהר קוואי. חובבשירה - שיחה 07:25, 24 באוקטובר 2009 (IST)
- בעד. הערך נזקק לעריכה יסודית. בעת הצבעה על ערך מומלץ, ראוי לקרוא אותו בעין ביקורתית ולשפרו, ולא להסתפק בהצבעה בלבד. דוד שי - שיחה 09:41, 24 באוקטובר 2009 (IST)
- בעד. הערך הוא טוב מאוד. תשומת לב להערתו של דוד שי. איתן - שיחה 14:15, 24 באוקטובר 2009 (IST)
- בעד מסכים עם חובבשירה. • אמיר - שיחה 14:20, 24 באוקטובר 2009 (IST)
- בעד – קראתי, הגהתי, הצבעתי. דולב • שיחה 19:09, 24 באוקטובר 2009 (IST)
- נגד - קראתי, התאכזבתי, הצבעתי עדן - שיחה 21:53, 24 באוקטובר 2009 (IST)
- רציתי להגיד פלגיאט, אבל במחשבה שנייה, הגונב מגנב פטור?
דולב • שיחה 22:45, 24 באוקטובר 2009 (IST)
- רציתי להגיד פלגיאט, אבל במחשבה שנייה, הגונב מגנב פטור?
- בעד - מצוין --Galoren.com - שיחה 21:54, 24 באוקטובר 2009 (IST)
- בעד איתי פ. - שיחה 22:11, 24 באוקטובר 2009 (IST)
- בעד מצוין ומפורט. Shirooosh - שיחה 22:35, 24 באוקטובר 2009 (IST)
- בעד. עבודה יפה ומוקפדת של אנדר-ויק, על סרט מיוחד במינו. Noon - שיחה 22:42, 24 באוקטובר 2009 (IST)
- בעד אם אני לא מצאתי שגיאות... דוגמה טובה לתוצאותיה של עבודת צוות. עמית - שיחה - האלבומים 23:42, 24 באוקטובר 2009 (IST)
- בעד. Danny-w 17:20, 29 באוקטובר 2009 (IST)
הוסף • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 23:02, 30 באוקטובר 2009 (IST)
מועד לפתיחת ההצבעה:
- פתיחת ההצבעה: 20:00, 25 בפברואר 2022 (IST)
- סגירת הצבעה: 20:00, 4 במרץ 2023 (IST)
- הארכה אם תדרש: 20:00 7 בפברואר 2023 (IST)
ההצבעה תוארך בשל מספר המצביעים המצומצם. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 12:57, 5 במרץ 2023 (IST)
ראו דיון. גילגמש • שיחה 06:03, 21 בפברואר 2023 (IST)
בעד ההסרה
[עריכת קוד מקור]- מפריע לי במיוחד פרק "פרשנות" ללא מקורות. בחינה מול הערך באנגלית מראה שיש מקום לשיפור רב (גם אם לא כל מה שמופיע באנגלית חייב להופיע אצלנו). פוליתיאורי - שיחה 20:14, 26 בפברואר 2023 (IST)
- --היידן 06:26, 2 במרץ 2023 (IST)
- ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 09:23, 2 במרץ 2023 (IST)
- ● פיטר פן - שיחה 🍂 14:41, 5 במרץ 2023 (IST)
- ניב — שיחה 17:31, 5 במרץ 2023 (IST)
נגד ההסרה
[עריכת קוד מקור]הוסר