שיחת תבנית:לוויין

אני לא רוצה

להסתבך עם זה, יש להוריד את הנקודה בסוף התבנית למען הסטנדרטיזציה בקישורים החיצוניים. תודה, דורית 17:21, 14 בדצמבר 2006 (IST)

נעשה. בסג תריג מכה שנית!

תודה! דורית 01:32, 15 בדצמבר 2006 (IST)

כמה זום לעשות?

הבוט עדיין מזייף. ראה בארות יצחק. רזולוציה עמוקה מדי. חגי אדלר 02:00, 15 בדצמבר 2006 (IST)

זה התבנית. לא כל המקומות בארץ באותה איכות, אז חלק מהם לא נותנים להכנס לזום גדול מדי. בעיה. אני אחשוב על זה. - יוסף שמח :) 02:12, 15 בדצמבר 2006 (IST)

בתבנית יש זום ברירת מחדל. הוא רק אחד, ורק הוא יכול להיות "אוטומטי". מעבר לזה, ניתן לשנות בכל ערך רצוי את הזום לגדול/קטן יותר. אז צריך להחליט אם אנחנו רוצים אוטומטי 14 או 15. בכל אופן, את מלאכת ההגדלה/ההקטנה הספציפית לערכים, הבוט לא יכול לעשות, כי אין לו קנ"מ להבחין בזה. בסג תריג מכה שנית! 02:21, 15 בדצמבר 2006 (IST)

מה יותר חד, זום 12 או 17? אם בעיית האוטומטי לא תפתר, יהיה צורך לעבור ערך ערך ולבדוק. חגי אדלר 03:06, 15 בדצמבר 2006 (IST)

תלוי מאוד. 17 יותר קרוב. בארץ אין מקומות ש 17 נראה חד ממש. בחרנו את 15 כמספר הגיוני ונוח, לרוב המקומות. אני מנסה עכשיו למפות את האיזורים שהם באיכות גרועה מאוד, כדי שנוכל לשים להם 14. מעבר לכך, זו באמת עבודה של ערך ערך. בשביל זה יש את כל העולם שיכול לערוך את זה, לא? ;) לילה טוב - יוסף שמח :) 03:35, 15 בדצמבר 2006 (IST)

השינוי שהוריד את זום 14 לכמה ערכים גרם למפה שלהם להפסיק לעבוד - למשל חיפה ועמיקם.ladypine 10:45, 16 בדצמבר 2006 (IST)

נכון מאוד. יש בעיה בארץ, או יותר נכון אצל גוגל, שלא כל המקומות באותו איכות. אלו שכן, כדאי שיקבלו את הזום ברירת המחדל של התבנית. אלו שלא לא פועלים בנתיים. אני עובד ברגעים אלו ממש על בוט שישים את הזום 14 על הערכים שצריכים את זה. (כמובן, אם יש מקרה פרטי שיצטרך פחות או יותר - כל ויקיפד מוזמן לעשות את העבודה...) - יוסף שמח :) 19:34, 16 בדצמבר 2006 (IST)

בעיית הזום טופלה. הרצתי בוט שעושה זום רחוק יותר למקומות באיכות נמוכה. כל שינוי נוסף צריך להעשות ידנית ולא יוכל להפתר באופן מערכתי. - יוסף שמח :) 01:06, 17 בדצמבר 2006 (IST)

להראות קורדינטות במקום שם

הצגת השם מיותרת. ממילא כל אחד יודע באיזה ערך הוא. הרבה יותר כדאי להראות את הקורדינטות כמו שקיים בערך האנגלי שם הקורדינטות מופיעות בראש העמוד. יכול לתת מושג כלשהו לקורא על המיקום הכללי. --אפי ב. • שיחה • 10:04, 27 במרץ 2007 (IST)

שילוב אופציה למפה טופוגרפית

שילבתי אפשרות לקשר למפה טופוגרפית, בעקבות שיחה במזנון ובשיחת תבנית:מפה באתר עמוד ענן (ע"פ הצעת משתמש:בסג) כאשר יש פרמטר ארץ=ישראל. יואב ר 22:14, 30 ביוני 2007 (IDT)

צילומי אוויר מאתר מפה

אתר מפה מספק צילומי אוויר שנותנים מידע מפורט יותר מ-google maps, לדוגמא כיכר רבין בתל אביב. נראה שלא משתמשים שם בקואורדינטות גאוגרפיות גלובליות, אלא במשהו אחר, אולי קנייני, אולי רשת ישראל החדשה. מישהו מכיר אולי דרך לקשר אליהם דרך הפרמטרים של תבנית הלוויין? (אני מניח שזה כרוך בהמרה). שרשר • שיחה 23:22, 27 בספטמבר 2007 (IST)

יש לי בעייה קטנה עם התצ"אות של מפה. אמנם מדובר בתצלומי אוויר טובים יותר מבכל מקור חינמי אחר - אבל הם לא אמינים. אם תסתכל לדוגמא על כיכר רבין, מעט דרום מזרחית ממנו, לפני מגדלי עזריאלי, תגלה שבלב ת"א צמח לו פארק ירוק עם מדשאה גדולה - חבל רק שהוא לא קיים שם במציאות. בעוד שאני מבין את הצורך שבגללו בוצע השינוי הזה - אין לי שום כלי לדעת מה עוד שונה שם ומאיזה אינטרסים - כך שקצת קשה לי להתייחס לתצ"א שלהם כמקור אמין. ‏ costello • ‏ שיחה 23:38, 27 בספטמבר 2007 (IST)

בעניין זה אני מניח שנתת כלל אצבע לא רע: אם אתה רואה פארק, תפקפק. אם אתה אתה מתעניין במבנים ודומיהם, אתה יכול להיות רגוע. שרשר • שיחה 23:50, 27 בספטמבר 2007 (IST)

הצורך בתבנית

מאחר שהוספנו לGeoHack קישור לעמוד ענן אני לא רואה עוד סיבה לקיום התבנית. התבנית מיועדת לקשר למפות בארץ בעמוד ענן ולתצ"אות ולמפות בגוגל. GeoHack מקשר למגוון גדול מאוד של אתרים. הקישור לעמוד ענן ולגוגל בלבד עשוי להיחשב כפרסומת, בעוד שקישור למגוון רחב מאוד של אתרים הוא לא כזה. ערן - שיחה 09:44, 27 בדצמבר 2008 (IST)

ערן, זו תבנית חשיבות לא במקום לגמרי. תבנית GeoHack נותנת קישורים למאות אתרים בעשרות שפות שלא מעניינות את הקורא הישראלי. אני חושב שאני המשתמש הכי כבד בוויקיפדיה העברית בנושאי המפות, ויש לי גם תעודות. מעולם לא השתמשתי ביותר מחמש-שש מפות שם. אחרים, אולי באחת-שתיים. מפת הלוויין בערכי ישראל נותנת גישה ישירה ומהירה, בקליק אחד, ישר למפה הטופוגרפית, או תצלום הלווייני ואין סיבה לטרטר את הקורא, לערכים בישראל, דרך מערכת המפות. אגב, אם אני נתקל בתבנית לוויין לא בערכי ישראל, אני בד"כ מסיר אותה, אלא אם יש לה יתרון מוחץ מסיבה כלשהי. אשר לפרסומת, הבה לא נקשר לאף עיתון כאן, אלא לאתר המרכז את כל העיתונים בעולם, שלא יראה חלילה כי הארץ מועדף... זה טיעון אבסורדי לטעמי. נגד מוחלט להסרת התבנית. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • א' בטבת ה'תשס"ט • 04:00, 28 בדצמבר 2008 (IST)

הקישורים דרך GeoHack מודגשים עפ"י המדינה הספציפית כך שאין בעיה עם קישורים נוספים שנמצאים שם. GeoHack הוא סטנדרט בכל הוויקיפדיות, וגם כאן, לקישור למפות, ואין הצדקה לכפילות של לוויין+GeoHack (עם הקורדינטות). ערן - שיחה 22:41, 29 בדצמבר 2008 (IST)

נכון, אבל עדיין קליק אחד מול שניים. יתרה מזו, לא בטוח שמי שמחפש מפה טופוגרפית, בכלל ידע שזה קיים תחת הקואורדינטות. בערך זה מצויין בפירוש. אני מבטיח לך שאם תערוך סקר, הרוב לא ידעו שניתן לצפות שם במפות טופוגרפיות. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • ג' בטבת ה'תשס"ט • 22:45, 29 בדצמבר 2008 (IST)

מלבד החברות השונות שמציעות שירותי מיפוי קיים גם מגוון מאוד גדול של שירותי מיפוי: מפות, תצלומי לוויין, מפות מזג אוויר, מפות דמגורפיות ועוד. את ההיצע הזה לא ניתן להוסיף בתחתית כל ערך, והפתרון לזה הוא קישור לגאו האק שלא מוגבל במקום לשירותים של חברות מסוימות, ולסוגים מסוימים של שירותים. ערן - שיחה 21:46, 4 בינואר 2009 (IST)

ערן, הטיעון הזה דמגוגי. הרי גם לדעתי הקישור לכל טוב הזה ישאר עם coord, אז מה בדיוק רצית להביע במשפט לעיל? מה שאני אומר זה שמי שרוצה רק לראות זום על עיר בישראל או מפה טופוגרפית, לא צריך לעבור דרך כל הבוג'רס של גיאו-האק. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט' בטבת ה'תשס"ט • 21:51, 4 בינואר 2009 (IST)

לדעתי יש חשיבות לתבנית, GeoHack מורכב מדי למשתמש הממוצע. נת- ה- - שיחה 12:16, 1 בינואר 2009 (IST)

עדיף ג'או-האק מאשר שני קישורים למפות בסוף כל ערך. הידרו - שיחה 16:26, 2 בינואר 2009 (IST)

אחרי המחיקה

לא הייתי מודע להצבעת המחיקה שהתקיימה ואני מצר על כך. לדעתי, המחיקה היא צעד מוטעה ביותר ומקשה על המשתמש המזדמן שאינו בקי בנבכי הוויקיפדיה. הבולטות של הקואורדינטות למעלה שואפת לאפס והסיכוי שמישהו שלא שולט בוויקיפדיה ורוצה לראות מפה ידע ששם הוא צריך להקליק ואחר כך ידע במה לבחור מבין עשרות הקישורים, גם היא שואפת לאפס. חבל.אודי - שיחה 08:17, 26 בינואר 2009 (IST)

אז אפוא היית? ההצבעה הזו עברה על שברירי אחוז? חגי אדלר • שיחה • ל-111 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • א' בשבט ה'תשס"ט • 13:05, 26 בינואר 2009 (IST)