שלום יניב.
צר לי שמחקת את הערך "מים חיים" שהועלה. לטענתך הערך הוא פרסומי וזאת לא הייתה הכוונה. אני מניח שיש מה להרחיב בנושאים ובקישורים ואם יש מבחינתך דרישות נוספות, אנא העלה אותם.
בברכה
שלום. אנא חתום על הודעותיך בארבעה תווי טילדה: "~~~~", שיהפכו, עם השמירה, לשם משתמש, לשעה ולתאריך. אשר למים חיים - בהתחשב בכך שהערך הועתק מילה מילה מהאתר של חברת "MEYBRIAH", ברי כי מדובר בפרסומת. חוץ מזה, אנונימי העלה את הערך. האם זה אתה? צהריים טובים, יניב • שיחה • 12:18, 19 באוגוסט 2011 (IDT)
יניב שלום. אכן אני כתבתי את הערך ויש לי אישור מלא בכל עינין זכויות היוצרים מחברת מיבריאה. איני חושב שהעתקת תוכן (למרות שערכתי אותו ולא כתבתי שום איזכור בתוכן הערך על חברת מיבריאה) כפי שהוא הוצג הוא אקט פירסומי אלא אינפורמטיבי, מה עוד שבאתר חברה זו ניתן למצוא את המלל המדויק והברור ביותר שניתן למצוא ברשת בנושא טכנולוגיות מים חיים. בכל מיקרה כוונתי היא להעלות את נושא המים החיים לויקיפדיה על מנת שכלל האוכלוסיה תוכל להעמיק בו ולהכירו, ולעשות את מה שנידרש לכך, כיצד ניתן להתקדם מפה?
Feldmano - שיחה12:25, 21 באוגוסט 2011 (IDT)
שוב שלום וצהריים טובים. אפילו אם אין בעיה בכל הנוגע לזכויות יוצרים - כל מה שמועתק מילה במילה מאתר של חברה כלשהי לא מתאים לאנציקלופדיה. די בקישורים שהיו בערך לאתר של החברה כדי ליצור מצג של ערך אינפורמטיבי אך במבט מעמיק - פרסומת. מכל מקום, לא נראה שהנושא בעל חשיבות אנציקלופדית. תודה והמשך יום נעים, יניב • שיחה • 12:39, 21 באוגוסט 2011 (IDT)
לילה טוב יניב.
ראשית, אני בטוח שאכן יש מקום לערך והוא בהחלט בעל חשיבות אנציקלופדית, לו רק משום העובדה שבחודש ישנם כ 3000 חיפושים רק מהארץ ומספר דומה בחיפושים בווריאציות שונות של התרגום מהעולם ומספר החיפושים עולה עם הזמן. בנוסף, בגלל הסיבה שזוהי טכנולוגיה חשובה, משמעותית, יחודית ופורצת דרך בתחום השבחת המים בפרט ובהתפתחות המדעית בכלל וכמובן שיש מקום לסיקור הערך בוויקיפדיה.
הבנתי את הקביעה של חוסר ההתאמה של האינצקלופדיה להעתקת המלל מהאתר, אם כך, ניתן לכתוב מחדש את הערך ואכן להוסיף לו קישורים וסימוכין נוספים שיענו לצרכי האינצקלופדיה.
בתור מי שמכיר את התחום במשך כמה שנים ועד לצמיחתו ולחשיבותו אני נחוש לקיים ערך בוויקיפדיה, כמובן לפי כל הדרישות ואשמח לעזרה במידה וצריך.
בברכה. Feldmano - שיחה23:23, 22 באוגוסט 2011 (IDT)
שלום. אני מצטער, אבל מקריאת הערך לא ניתן היה להבין כלל שמדובר בטכנולוגיה חשובה, משמעותית, ייחודית ופורצת דרך. רחוק מזה. לא נראה, למיטב הבנתי, שהוא זכאי לערך באנציקלופדיה. אני מציע שתפנה לבקשות ממפעילים כדי לאפשר לאחרים להשמיע דעתם בנידון. אנא כלול קישור לדיון זה בבַּקָּשָׁה שם (ראה עזרה:קישורים). תודה רבה ולילה טוב, יניב • שיחה • 23:44, 22 באוגוסט 2011 (IDT)
בהמשך להזמנתך, אל מי או אל איזה דף שיחה אני יכול לפנות על מנת להתייעץ בכל הנוגע לתעתיק ולתרגום(בעיקר מנקודת מבט אסתטית)?
תודה מראש,
Galsee - שיחה18:20, 19 באוגוסט 2011 (IDT)
היי. אתה בטוח שהערך היה למחיקה מהירה? זה סתם יבריח כותב חדש שלא נראה לי שבא להזיק. וגם ממה שהספקתי לקרוא, זה לא היה כל כך גרוע, והבעיה המרכזית היתה אי ידיעתו של המשתמש איך עובדים עם קישורים פנימיים. (קראתי רק את פסקת הפתיחה) • אמיר (שיחה) 14:41, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
אחר צהריים טובים. אין ברצוני להבריח איש, ודווקא הוויקיזציה הייתה לא רעה בכלל, אבל הנושא, לעניות דעתי, לא היה אנציקלופדי כלל. יניב • שיחה • 14:46, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
ברור לי שאתה לא התכונת להבריח איש. אבל מחיקה מהירה כזו עשויה להבריח. ואני לא חושב שהערך לא ראוי. הוא לא נופל מים יבשה או הרצל אמר מבחינה זו. הבעיה בוויקיזציה היתה שהוא לא יודע שיש לכתוב [[זוז|זוגות]] ורשם רק [[זוג]] וכדומה. • אמיר (שיחה) 14:51, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
צהריים טובים. קראתי ולדעתי הוא איננו למחיקה מהירה. אישית אינני מוצא בו חשיבות אנציקלופדית, אך להערכתי ההליך במקרה הזה צריך לעבור דרך תבנית חשיבות. בברכת חברים --Assayas • שיחה • 15:03, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
טוב, אני עדיין חולק עליכם, בפרט משום שהאזכור היחיד שמצאתי לו היה מכאן. אבל אשחזר לאור דברים אלה. לדעתי אין הוא מתאים לשכון באנציקלופדיה. יניב • שיחה • 15:07, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
תודה. גילוי נאות: גם אני לא רואה בערך חשיבות רבה אבל אני לא חושב שהוא חורג מבחינה זו מערכים אחרים בקטגוריה. נראה מה יהיו התגובות על תבנית החשיבות. • אמיר (שיחה) 16:15, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
תגיד לי, "עיצובית את לא באה לי טוב", "נמאס לי ממך מנטרת מושחתת", "יש לך מתכון טוב לעוגת שמרים?" - אני אקבל הכל, אבל להגיע לערך, ללחוץ על מחיקה, ואז לגלות שהרגע מחקת אותו, ואז שזה יקרה לי שוב בערך הבא!!!! נו באמת. (אני עוברת כרגע על הערכים החדשים, לא תיתן לבחורה לעבוד בשקט? הכצעקתה?). בכל אופן, זאת הפעם האחרונה שאני פונה בצורה מכבדת. בפעם הבאה אני אנקוט בשיטה הנ"ל אני מבקשת להתייחס לדברי בכובד ראש. תודה!!! Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי!19:04, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
אופק, אני מסכימה לשנות אותה לגוון פחות "בעייתי". בבקשה. וזאת לפנים משורת הדין היות ואני סבורה כי פעולותיו של יניב נעשו בתום לב. אך ניתן להשיבה בלחיצת מקלדת...Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי!20:44, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
חשבתי שכבר יש מחאה חדשה , בקיצור את שמה את הסדין הורוד לפני השור המשתולל (יניב, משתולל אבל לא שור ) • חיים 7 • כתוב לי • כ' באב ה'תשע"א • 22:20, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
כתבתי לו בדף השיחה. אם יהיה פתוח לדיאלוג - מה טוב. אם ימשיך לשחזר לגרסה שלו ללא הבחנה - אחסום ואפעיל הגנה. תודה ובוקר טוב, יניב • שיחה • 10:24, 21 באוגוסט 2011 (IDT)
אני לא יודע מה אתה מתעקש אבל ידוע לי שהאדמו"ר ר' מרדכי דוד כהנא מספינקא ירושלים נתן לבנו ר' שלמה שמואל כהנא את השם ספינקא ירושלים ואני יכול להוכיח לך את זה .אז בבקשה תכניס את זה כמו שהרבי זצ"ל רצה כל ימיו . בתודה מראש .
שלום לך. במקום יניב אענה אני. כשכותבים אנציקלופדיה אי אפשר להסתמך על ידיעות אישיות. יש לבדוק בספרים או עיתונים. אם יש מקור כזה יש לציין אותו (אם יש ברשת מביאים קישור) ובו במקום זה נכנס לערך. כעת לגבי ספינקא, בכתבה באתר בחדרי חרדים שמצויינת בהערת שוליים בערך חסידות ספינקא מובא שבלוויה הוכתר בנו הגדול על ידי הרב יהושע רוזנברגר. האם אתה חולק על כך? האם תוכל להביא ראיה לדעתך? כעת אשאל אותך באופן אישי, האם אתה מכחיש את זה שיש צוואה חתומה מהאדמו"ר זצ"ל, בה מוריש את בית הכנסת לבנו הגדול? האם אתה מכחיש שבית הכנסת ספינקא ירושלים ברחוב סלנט מתנהל כיום ע"י בנו הגדול? האם אתה מכחיש שכל האחים חתמו על כתב ההכתרה לבן הגדול? ענה נא על 5 השאלות ונמשיך הלאה. --Akkk - שיחה18:19, 21 באוגוסט 2011 (IDT)
1 לגבי אתר בחדרי חרדים אז כל אחד יכול לכתוב מה שהוא רוצה ועובדה שבעיתונים יש תמונות של ר' שלמה שמואל וכתוב אדמו"ר מספינקא ירושלים .
2 לגבי הצוואה כן אני מכחיש בכל תוקף כי האדמו"ר זצ"ל לא כתב צוואה אומנם הוא כתב כל מיני כתבים אבל צוואה הוא לא כתב .
3 אם אין צוואה אז הבית כנסת אינו שייך לבן מסוים .
4 כל הבנים של האדמו"ר מתנהגים באצילות במקום לריב כמו בכל מקום אז הם הלכו לבית הדין ובגלל שכל הבנים צריכים להתפלל לפני התיבה אז מכבדים את האח הגדול אבל בשבת כולם מגיעים ומנהלים את הבית כנסת ביחד שווה בשווה .
5 אין שום כתב הכתרה לאח הגדול ובטח שלא חתמו עליו אף אחד מהאחים .
אז לפני שאתה מתחיל לירות לכל הכיוונים תתחיל לחשוב בהיגיון ואל תכתוב דברים שאין להם שום כיסוי.
ר' אברהם יצחק חתן אצל הרב בנדא ור' שלמה שמואל חתן אצל האדמו"ר מראחוב זצ"ל .
ראשית תודה על המידע אם תוכל לתת קצת יותר פרטים על הרב בנדא נודה לך. כעת, בחדרי לא המקור הכי אמין, אך זו כתבה שמתעדת את הלוויה + תמונות שצולמו ע"י כתבי האתר ולפיכך מסתבר שלא שיקרו. לעומת זאת עיתוני תמונות שנינו יודעים כמה הם אמינים. עיקר הרצון שלי הוא שתביא מקור לכך שרצון האדמו"ר הקודם שר' ש"ש יהיה אדמו"ר. השכל הישר אומר שכל זמן שלא יהיה מקור אחר, הדרך הנכונה היא להתייחס לבן הגדול שככל הידוע לנו הוכתר בלוויה כממשיכו של אביו. לגבי הצוואה ובית הכנסת, אלו היו שאלות אישיות ובכל מקרה על פיהם אי אפשר לכתוב כלום. אם אתה אומר שהעניין עבר לבית דין, אין טעם להחפז. כשיהיה פסק דין הוא בוודאי יעלה לאחד האתרים והכל יבוא על מקומו בשלום. --Akkk - שיחה18:56, 21 באוגוסט 2011 (IDT)
תיקון ה"עריכה" שעשית בערך כיפת ברזל הוא דוגמה לתופעה, שנתקלתי בה רבות אצל "משתמשים" ועורכים" רבים של הוויקיפדיה העברית: מחיקה מתוך גחמה, ה"נתמכת" בטענות חסרות שחר.
לו היית מעיין בדוח מבקר המדינה מ-2009, 56א, על תהליך קבלת ההחלטות לפיתוח ולהצטיידות במערכות להגנה אקטיבית, היית מוצא ביותר ממקום אחד, ובראשונה בעמוד 6 לדוח, כי "הרמטכ"ל, רא"ל גבי אשכנזי, החליט בספטמבר 2007 להצטייד במערכת כיפת ברזל". התוספת שמחקת בפעולה החלטית, כמו כל השורות שלפניה ואחריה, מופיעה בדוח המבקר.
אם יש בך יושר אינטלקטואלי - תקן את הפשלה שלך בעצמך!! (22 באוגוסט, 2011, 08:59)
כיוון שמחקתי את הקובץ בפעם הראשונה - אני יודע שמדובר בקובץ בשימוש הוגן, שהיה בשימוש ב"חמדה בן יהודה", לפני שהסרתי את התמונה משם. דניאל צבי ביקש לשחזר את הקובץ, שכן לו אישור OTRS, כפי שניתן לקרוא בדף המשתמש שלו וביקשתי ממנו להחליף את הרישיון לרישיון הנכון. אם זה לא יקרה בזמן הקרוב - אזכיר לו בדף השיחה. יניב • שיחה • 09:54, 22 באוגוסט 2011 (IDT)
שלום יניב
שמי יחיאל רון, חדש במערכת , שמנסה ככל יכולתו להעלות ערך [ראה נושא] שהוא חשוב כדי להכיר את ראשוני הישוב, דרך פועלם והתנהגותם.
אין לי ניסיון בויקיפדיה, אני מבין שיש אמות מידה ויש לנהוג לפיהן - לצורכי אחידות. אולם,חשבתי לתומי שיש עוד כמה תיקונים קטנים שאותם העורך [כמוך] שמכירים את הכללים ופורמט המערכת תוכלו לבצע בקלות ולא לשוב ולהחזיר אלי כל פסיק של תיקון שאצטרך לבצע. נכון אני בגיל מתקדם כבר לא צעיר ועדיין עם ראש פתוח. אולם, אני מתקשה במידת מה להסתובב בנבכי המערכת שלכם וחבל. כנ"ל גם לגבי תוספת תמונה לערך שניסיתי ככל יכולתי, נלחמתי ואני מותש - חבל.לא הייתי מתעקש להעלות את הערך [וזו כנראה הפעם האחת והיחידה] לו לא הייתי חושב שהצעירים יוכלו ללמוד ממנו -בני המשפחה על ענפיה וכל אחד אחר שיחפוץ. קצת מפריע לי שנבלמתי על הסף ללא סיוע מתחשב וחבל. אפרופו ערך היסטורי זה קושר את הרמטכ"ל השלישי שלנו מרדכי מקלף שהיה נכדו של יחיאל צבי.
שוב חבל לי שאין ביכולתי להתמודד אתכם כשומרי סף ולא כאלו שיושיטו יד ויעזרו..
שלום. יוצר הערך העלה ערך חדש בשם "צ'ופצ'יק" (כנראה מבלי לדעת על אפשרות ההעברה), לכן מחקתי והעברתי. כמובן שאתה יכול להעביר חזרה. תודה לך, ערב נעים ושבוע טוב, יניב • שיחה • 18:57, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
שמתי לב שהפעלת הגנה על דף הערך מעריב עקב מלחמת עריכה, אולם שים לב שמדובר במשחית אנונימי בודד, הפועל ממספר כתובות IP לשינוי תוכן שאיננו מקובל, במספר ערכים הקשורים לעיתונות ועיתונאים בישראל... נדמה לי שזו הכתובת האחרונה שממנה הוא פעל: 77.125.75.229 - בברכה. ALC • כ"ח באב ה'תשע"א • 00:07, 28 באוגוסט 2011 (IDT)
שלום ולילה טוב. אכן, שמתי לב לכך. אם אתה מבחין במלחמות עריכה נוספות מצדו, אנא פנה לבקשות ממפעילים. תודה לך, יישר כוח ושבוע טוב, יניב • שיחה • 00:53, 28 באוגוסט 2011 (IDT)
שלום לך,
אני שיניתי את הערך משחקים של הארי פוטר, מאחר והוא היה לוקה בחסר של משחקים מסוימים ואינו היה מעודכן.
למה מחקת את הערך?
חזור אליי כשתהיה לך תשובה,
Evyatar_nagar.
שלום וברכה וברוך בואך לוויקיפדיה. אנא חתום על הודעותיך בארבעה תווי טילדה: "~~~~", שיהפכו, עם השמירה, לשם המשתמש שלך, לשעה ולתאריך. אשר להארי פוטר - עניתי בדף השיחה שלך. נמשיך משם. תודה והמשך יום נעים, יניב • שיחה • 13:01, 28 באוגוסט 2011 (IDT)
בקשר לספינקא כהנא מישהו שם משתולל ומשנה דברים ומערב פוליטיקה כאן אבקשך לסדר ת העינינים בהקדם .
שלום. קודם כול, אף אחד לא משתולל ומערב פוליטיקה. שנית, אנא חתום על הודעותיך בארבעה תווי טילדה: "~~~~", שיהפכו, עם השמירה, לשם המשתמש שלך, לשעה ולתאריך. לעצם העניין - אני מציע שתפנה לדף השיחה של הערך ותעלה שם את השגותיך בנועם. תודה, יניב • שיחה • 18:50, 28 באוגוסט 2011 (IDT)
היי יניב, התחלתי לעבור על הערכים שלו, ואכן רובם הגדול כוללים משפטים שלמים שמועתקים מאתרים שונים. אשמח אם תסייע לי לעבור על הערכים. עידו • שיחה22:22, 28 באוגוסט 2011 (IDT)
התחלתי. בינתיים:
קרן רוהר - רוב הניסוחים, למיטב הבנתי, הם מאתר הקרן, בשינויים קלים.
ג'ורג' רוהר - לא מצאתי התאמות, אבל אחרי שמוחקים את הציטוטים בערך, נותר אולטרה קצרמר. מחקתי.
מהומות קראון הייטס - זה קצת מסובך. אני חושב שמצאתי התאמה חלקית לכמה וכמה משפטים בכתבות הבאות: [1], [2], [3], ו-[4], אבל אני לא בטוח ואשמח אם ויקיפד נוסף מלבדי יעבור על הערך. אני חושב שזהו זה. תודה רבה על ההפניה. לילה טוב, יניב • שיחה • 23:58, 28 באוגוסט 2011 (IDT)
לגבי האח, לא נשאר יותר מדי. לא יודע אם יש טעם במה שנשאר, אבל לא יקרה כלום אם זה יישאר. לגבי המהומות, בדקתי אקראית כל מיני משפטים לאורך הערך, ולמרות שמצאתי מדי פעם משפטים מועתקים, אני לא חושב שאפשר לראות בערך כולו מפר זכויות יוצרים. כרגע הוא נושא תבנית שכתוב. יש לקוות שמישהו אכן ירים את הכפפה וישכתב אותו, ואז אני מניח שגם המעט שמועתק ישתנה.
היי יניב. אני אמנם סטודנט להיסטוריה, אבל זו לא עבודה שעלי להגיש לויקיפדיה. מאחר שעשיתי עבודה נרחבת על סקיפיו, חשבתי לתומי שזה יהיה לטובת כלל הציבור אם עבודה זו תופיע בגרסה העברית של ויקיפדיה. עברתי על ההוראות כיצד לעשות ערך בויקיפדיה. אמנם לא הצלחתי להבין כיצד יוצרים את הקופסה המגניבה מצד שמאל לערך שבה תמצות של אירועים ותאריכים חשובים. אבל למעט בעיה זו, אני לא מבין מה הייתה הבעיה בגרסה השנייה שהעליתי לויקיפדיה? אשמח אם תאיר את עיני. גארפילד - שיחה14:04, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
הוא "חילק" מלא תבניות שכתוב, (לי זה נראה המשך של המריבה שלו עם טיפוסי, וטישו) אולי כדאי לבטל לו את העריכות האחרונות, לשיקולך • חיים 7 • לכתוב לי • כ"ט באב ה'תשע"א • 21:10, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
הכול יכול להיות. ידע על רזי ויקיפדיה יכול לאותת על כך, אבל לא תמיד. אם את מתכוונת למישהו ספציפי - שלחי לי מייל. תודה ולילה טוב, יניב • שיחה • 23:04, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
אציין שלא חסמתי אותו רק בגלל מלחמת העריכה, אלא מפני שכינה אותו טרול, פעמיים, וזאת אחרי שהתרעתי בפניו כי מדובר בהפרת כללי ההתנהגות ואחרי שהוא עשה 'דווקא' והתחיל מיד לשים תבניות שכתוב בעצמו. לגבי שחרור החסימה - זו כמובן החלטתך ואני מכבד מאוד אותך ואת שיקול דעתך. בוקר טוב, יניב • שיחה • 09:12, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
תודה יניב. הבעיה התחילה מתבנית השכתוב ששם טיפוסי. כך לא שמים תבנית כזאת. אני הייתי פשוט מסירה אותה, וכותבת לו בדף השיחה שיואיל בטובו להסביר במפורט עם דוגמאות מה הבעיות בערך. לכן העליתי את הנושא בויקיפדיה:מזנון#מתי ואיך שמים תבנית שכתוב על ערכים. לא ייתכן לשים תבנית שכתוב בקלות כזאת. בן חנוך הוא משתשמש מאד ותיק משתמש:Rex, עם תרומות רבות מאוד לויקיפדיה. שלצערי יש לו פתיל קצת קצר. אז צריך לסייע לו בהרגעת הפתיל. אני מקווה שהוא יחזור בו מהודעת פרישתו. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת?09:22, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
שלום יניב. נא המנע ככל האפשר מהגנה לא מוגבלת בזמן במרחב הערכים. באופן כללי רצוי להימנע מהגנה או להפעיל אותה לזמן קצר בלבד, כי היא מונעת מאנונימיים לתרום ומנוגדת לעקרון הוויקי. כמובן אינני מתכוון להגנה על דפים כמו "דני וחני מכיתה י"א3". ראה גם ויקיפדיה:דף מוגן. בברכה, חי◣ 30.08.2011, 15:48 (שיחה)
כשהדף נוצר לעתים קרובות, ניתן להפעיל הגנה זמנית ולקוות שההפרעות תפסקנה. במקרה זה הדף נוצר לאחרונה בתחילת 2009, לדעתי הגנה של יומיים-שלושה יכולה להספיק כאן. אין לדעת, אולי האנונימי שיצר את הדף קורא עכשיו את מדריכי הכתיבה וירצה בקרוב לכתוב ערך אמיתי. אולי בעוד שבוע או בעוד שנתיים אנונימי אחר יחליט לפתע לכתוב את הערך. יש לאפשר להם לעשות זאת. חי◣ 30.08.2011, 15:56 (שיחה)
תודה ואתה מוזמן להשתתף בדיון שפתחתי במזנון בנושא מדיניות ההגנה. חי◣ 30.08.2011, 16:38 (שיחה)
יניב שלום
תודה על פניתך, נסיתי פעם אחת להירשם, (תחת השם תשבי), כנראה גם אבדתי את הסיסמא וגם משהו נוסף השתבש, אינני יודע. על כל פנים זמני הפנוי מועט ביותר, וחופשתי עומדת להסתיים, על כן לא ארשם לע"כ. (אלא אם תוכל לעזור לי להפעיל את 'תשבי' מחדש).
על כל פנים אנסה בימים הקרובים לסיים את כתיבת הערך על זנגי. אם תוכל תוריד מערך זה את התויתו כקצרמר.
והנה נס, כתבתי היום ממקום עבודתי כמה תקונים, גלגמיש פנה אלי לכתובת-IP שארשם, נסיתי להכנס לחשבון, והפלא ופלא הוא עבד (נזכרתי בסיסמא). אחזור א"כ לכתוב בו. בכל אופן תודה רבה על עזרתך (אני עדיין מנסה לסיים את זנגי, אבל נראה לי שזה ידחה קצת). נכתב ממקום עבודתי.
האנציקלופדיה האנגלית מלאה בערכים כאלה אינפורמטיביים, והערך כפי שנכתב מתומצת ואין צורך להרחיב - אך גם אין צורך למחוק.
על כל האינפורמציה עברתי במשך שעתיים כדי שתהיה מדוייקת, הן מבחינת רשימת הכותבים, מלחינים, אורכי השירים (זמן) אבל ההתנהגות הדבילית שלך ושל עוד כמה כאן מביאה אותי למסקנה שאין שום טעם להקדיש מעט מהזמן הפנוי שלי כדי להועיל לאנציקלופדיה הזו.
אין לי מושג מי נתן לך את הכוח הזה שבידיך, אבל ברור ואין לי שמץ של ספק שאתה לא ראוי למאית ממנו.
פשוט עלוב שקיבל כוח לבעוט בערכים שאנשים תורמים.
בושה לויקפדיה שישנם בה אנשים כמותך.
אני מתנצל אם נפגעת. זו כמובן לא הייתה כוונתי. לעניות דעתי, הערך היה קצר מדי ולכן מחקתי אותו. אם תוכל להרחיב ו'לעבות' את הערך, אני בטוח שלא יהיה חשש למחיקה. בברכה, יניב • שיחה • 13:00, 31 באוגוסט 2011 (IDT)
לפני מספר דקות מחקת את המונח קבוצת ליסקאר על היותה פרסומת. בהערה שלך רשת שאין להוסיף ערכים על ארגונים או חברות.
ראשית לא לגמרי הבנתי למה - לארגונים או חברות יכול, ואף לעתים קרובות יש ערך אנציקלופדי.
שנית, מלכתחילה הוספתי את המונח מכיוון שהיה נראה לי שיש בכך הגיון - שים לב לערך ליסינג ולקישור "ראו גם".
שלישית, אם אתה מרגיש כי חסר מידע מסוים על מנת לתת לערך איכות או עניין - אשמח לשמוע ולהוסיף.
תודה
optimus123
שלום לך וברוך בואך לוויקיפדיה. ראשית, אנא חתום על הודעותיך בארבעה תווי טילדה: "~~~~", שיהפכו, עם השמירה, לשם המשתמש שלך, לשעה ולתאריך. בהערה נאמר: "עיון, ארגון, עמותה או עסק מסחרי שאינם מוסיפים ידע מהותי לקוראים". שים לב לסיפא, ואכן לא נראה שלחברה יש חשיבות אנציקלופדית (ראה ויקיפדיה:הבהרת חשיבות) ומשום כך מחקתי. לא כל חברה, או ארגון, זכאים לערך באנציקלופדיה. תודה וצהריים טובים, יניב • שיחה • 13:18, 31 באוגוסט 2011 (IDT)
שלום יניב,
תודה על התשובה המהירה.
החלטתי ליצור אתה הערך לאחר שנתקלתי בערך הזה: קבוצת_קל_אוטו, המקושר מהערך ליסינג. רציתי להבין מדוע לתפיסתך יש הבדל בין המקרים?
תודה
Optimus123 - שיחה13:59, 31 באוגוסט 2011 (IDT)
אתה אמור להשאיר אותו ולתת לאנשים להרחיב אותו בהמשך. ככה זה עובד כל אחד תורם את החלק שהוא יודע או מה שהוא מצליח לדלות, וההערכים מתרחבים אט אט.
קיים המושג "קצרמר", ולא בכדי, אלא כדי לציין למבקרים שיוכלו להרחיב את הערך, כמו שלא פעם עשיתי.
השיטה של מחיקת ערכים ושליחתם לקבורה מזיקה מעצבנת ומרתיחה אותי לגמרי, במיוחד שעבדתי שעתיים לאסוף את המידע. ומי יודע ואולי היה מישהו לפני שדלה את המידע הזה ואני יכולתי להקדיש את השעתיים לעיבוי הערך,
אז ממה נפשך? בכל מקרה אתה מזיק לאנציקלופדיה, ואני לא רואה היכן אני אתרום עוד לאנציקלופדיה הזו כאשר אנשים כמוך מקבלים כוח למחוק בה ערכים.
כאשר אירגע מעט, אולי אפנה את זה למישהו גבוה ממך - למרות שלפי תחושתי אתם פחות או יותר אותו הדבר: חונטה שהשתלטה על ויקיפדיה.
השחקן עומד בקווים המנחים שכן לזכותו למעלה מ-50 הופעות בליגת העל (והוא עמד בהם גם בעת מחיקתו). באופן כללי קווים מנחים לא נועדו להיות קריטריונים למחיקה מהירה והם לא מכסים כל מקרה אפשרי. יש ערכים שלא עומדים בקווים המנחים ובכל זאת יש להם מקום בוויקיפדיה. בכל מקרה שבו יש ספק בנוגע לחשיבות אנציקלופדית יש לפתוח דיון חשיבות ולא למחוק במחיקה מהירה. במקרה הזה דיון היה עשוי להבהיר ששגית בקשר לעמידתו של הערך בקווים המנחים. שנית, פרישת הכותב אינה נימוק למחיקה. אני מקווה שכשאני אפרוש לא ימחקו את הערכים שאני יצרתי. Crazy Ivan • שיחה11:48, 1 בספטמבר 2011 (IDT)
היי שמי שיר ואני הוספתי חלק של דמויות לערך כי חשבתי שלאנשים שבאים לקרוא על הסדרה יהיה הרבה יותר קל ראיתי את זה בכמה ערכים וזה מאוד מקובל בוויקיפדיה לי מה שראיתי.
רציתי לדעת למה בכול זאת מחקת את מה שכתבתי הוספתי את השמות שלהם במציאות ואת השמות שלהם + תיאור בסדרה.
אני אשמח מאוד עם תענה לי כי באמת חשוב לי לדעת למה זה קרה כדי שאני אדע לפעם הבאה לא לחזור על זה.
תודה על התשובה וחשבתי אולי אם אתה קצת יותר בטוח בערכים ובקיא בחומר תוכל להוסיף תיאור כדי לעזור לקוראים לפני שהתחלתי לצפות בסדרה חיפשתי חומר קריאה והחומר בערך היה דל יחסית מצאתי חומר רק באתר הבינלאומי ואני חושבת שלנוחיות הקוראים זה הרבה יותר נוח ואולי תוכל במקום למחוק לשנות ככה שהמידע שהוספתי יתאים לסגנון.
חשוב על זה
--Assayas • שיחה • 15:20, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
אהבתי ייפיייייי 
Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 20:29, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 20:44, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
, בקיצור את שמה את הסדין הורוד לפני השור המשתולל (יניב, משתולל אבל לא שור 
או שתשאיר את-