שיחת משתמש:Volibon
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת Volibon בנושא תפקידו של המזנון
שלום Volibon, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
|
בברכה, אלדד • שיחה 09:39, 20 במרץ 2016 (IST)
שלום לך,
[עריכת קוד מקור]כפי שכתבתי לך בדף השיחה שלי, אתה מוזמן ליצור את הערך. :) בפעמים הקודמות הוא נוצר מספר פעמים באופן בלתי אנציקלופדי לחלוטין, מה שגרם לנו למחוק אותו בטיעון של "הבל". כעת הוסרה החסימה, לבקשתך. אלדד • שיחה 09:39, 20 במרץ 2016 (IST)
- לבקשתך, שחררתי גם את דף השיחה של הערך. אבל אם שוב יעלו לשם שטויות, איאלץ לחסום אותו מחדש. אשמח אם תוכל ליצור את הערך, שנראה חשוב, לדעתך. אלדד • שיחה 09:53, 22 במרץ 2016 (IST)
- לא, הערך לא נראה לי חשוב, וגם אני לא האיש המתאים לכתוב אותו. במקרה לחצתי על קישור שהוביל לערך החסום והופתעתי מסיבת החסימה "הבל" שנראה לי מעליב כלפי השחקן, וזאת הסיבה שפניתי אליך. --Volibon - שיחה 11:29, 22 במרץ 2016 (IST)
- אני בין הראשונים בוויקיפדיה לחלוק כבוד לכל אחד מהכותבים כאן. הסיבה שכתבתי "הבל" הייתה שמחקתי הבל שנכתב שם. אז זה לא קשור אליי, אלא לכותב האחרון בערך, שגרם לי למחוק את הערך. אבל אני שמח שהערת על כך, כי באמת רצוי שאף אחד לא יטעה וייעלב במקרה הספציפי הזה. אלדד • שיחה 15:58, 22 במרץ 2016 (IST)
- לא, הערך לא נראה לי חשוב, וגם אני לא האיש המתאים לכתוב אותו. במקרה לחצתי על קישור שהוביל לערך החסום והופתעתי מסיבת החסימה "הבל" שנראה לי מעליב כלפי השחקן, וזאת הסיבה שפניתי אליך. --Volibon - שיחה 11:29, 22 במרץ 2016 (IST)
- לטעמי חסימת ערך היא אקט קיצוני שצריך לשמור רק למקרים מיוחדים. ויקיפדיה מקפידה על חופש הביטוי, לא?
- לגבי השחקן, נשאר רק למצוא מי שיכתוב את הערך. נדמה לי שלנ"ל אלפי מעריצות בגיל העשרה, אני מניח שלפחות אחת מהן מסוגלת לכתוב ערך באנציקלופדיה, אבל לא מכיר אף אחת באופן אישי. אולי הכי פשוט לפנות לשחקן עצמו ולבקש שישלח את סיפור חייו בקצרה. --Volibon - שיחה 22:09, 22 במרץ 2016 (IST)
תפקידו של המזנון
[עריכת קוד מקור]שלום רב. יש לך בעיה פרסונלית עם משתמש, והמקום לזה הוא בהחלט לא המזנון. לאור זאת אני משחזר את הדיון. אם תרצה תוכל להעתיק אותו לדף הבירורים או לפתוח שם דיון חדש. נרו יאיר • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ו • 12:23, 15 באפריל 2016 (IDT)
- נכון, יש לי בעיה עם שיטות העבודה של הנ"ל, אבל הייתי צריך להציג את העניין בצורה עקרונית, ולא פרסונלית, ולכן פתחתי דיון חדש במזנון. --Volibon - שיחה 12:35, 15 באפריל 2016 (IDT)
- מה לעשות, כשהבעיה פרסונלית אין טעם להציג אותה אחרת, זה לא יעבוד. נרו יאיר • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ו • 14:22, 15 באפריל 2016 (IDT)
- זו באמת בעיה עקרונית, אבל לא ניסיתי להסתיר שיש גם בעיה פרסונלית, משום שגילגמש הוא המוחק העיקרי של תכנים, מבלי לנסות לשנות אותם. --Volibon - שיחה 14:28, 15 באפריל 2016 (IDT)
- אתה נשמע בלתי החלטי. נרו יאיר • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ו • 14:29, 15 באפריל 2016 (IDT)
- מה לא החלטי במה שכתבתי? יש בעיה עקרונית - מוחקים לאנשים פיסקאות שלמות, מבלי לטרוח ולתקן. יש גם מקרה פרטי, של משתמש ותיק, וחשוב, בשם גילגמש, שבמשך 11 שנים מחק כמות עצומה של עריכות. כבר כתבתי שטעיתי, והייתי צריך קודם להציג את העניין העקרוני, ורק אחרי זה להזכיר, בהערה, את המקרה הפרטי. --Volibon - שיחה 14:35, 15 באפריל 2016 (IDT)
- אתה נשמע בלתי החלטי. נרו יאיר • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ו • 14:29, 15 באפריל 2016 (IDT)
- זו באמת בעיה עקרונית, אבל לא ניסיתי להסתיר שיש גם בעיה פרסונלית, משום שגילגמש הוא המוחק העיקרי של תכנים, מבלי לנסות לשנות אותם. --Volibon - שיחה 14:28, 15 באפריל 2016 (IDT)
- מה לעשות, כשהבעיה פרסונלית אין טעם להציג אותה אחרת, זה לא יעבוד. נרו יאיר • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ו • 14:22, 15 באפריל 2016 (IDT)
- נכון, יש לי בעיה עם שיטות העבודה של הנ"ל, אבל הייתי צריך להציג את העניין בצורה עקרונית, ולא פרסונלית, ולכן פתחתי דיון חדש במזנון. --Volibon - שיחה 12:35, 15 באפריל 2016 (IDT)