אני חוזר בזה על מסר שהעברתי לך בדף השדיחה שלך לאחר הסיור בעפולה ביולי 2012:
"תודה על עזרתך בתכנון הסיור ועל השתתפותך בו חרף החום הכבד של עפולה. אני רוצה לשאול לדעתך בקשר לסיור שאציע לערוך בחלקי עפולה שמחוץ לעפולה ההיסטורית {שבלשון בני המקום נקראית "עפולה תחתית"). כוונתי לשני אתרים שנבנו לפני ייסוד העיר וכיום הם בתחום המוניציפלי שלה, בית חולים העמק שנוסד בשנת 1921 וכפר ילדים שנוסד בשנת 1922. כמו כן השכונות שנבנו לאחר קום המדינה, עפולה עילית, גבעת המורה, נוף יזרעאל ושיכוני הפארק. מלבדם שני אתרים, אתר ההנצחה של חטיבת כפיר (לשעבר "פרדס המריבה" - פרשה משנת 1962) והפארק העירוני החדש. בגלל אורך המסלול הסיור יצטרך להיות בשיירת כלי רכב ובגלל החום העפולאי יצטרך להערך בסתיו או בחורף. אשמח לשמוע דעתך."
במפגש ביום שישי דיברתי עם דרור והוא הבטיח לארגן אוטובוס לסיור בסלול ארוך ומפותל זה, שאינו מתאים לשיירת כלי רכב פרטיים. דרור ביקש כי אעלה הצעתי לסיור זה במסגרת "הצעות לטיולים". אהיה אסיר תודה אם תעלה את ההצעה במסגרת זו. המועד המתאים לסיור הוא אפריל או מאי, בטרם יתחילו ימי החום הלוהטים בעפולה.
אריאל, הוסף נא בטובך את הטיול ב"הצעה לטיולים". אני אינני יודע כיצד לעשות זאת. אני ממתין עדיין להתקשרותך בקשר לסיור המקדים. בברכה, אברהם אמיר - שיחה 21:07, 23 בינואר 2013 (IST)
בינתיים החלטתי לבצע לבד את הוספת הטיול ל"הצעה לטיולים". אם לא אצליח אפנה אליך שוב. אברהם אמיר - שיחה 21:21, 23 בינואר 2013 (IST)
דרור העביר את הטיול מרשימת "הצעה לטיולים" לרשימת "מפגשים מתוכננים". רשום בבקשה את שמך כמשתתף ועמוד אתי בקשר לעריכת סיור מקדים. אברהם אמיר - שיחה 17:31, 24 בינואר 2013 (IST)
מצטרף לברכות. בשיא הכנות, אנחנו צריכים אותך. Ldorfman • שיחה 01:43, 29 בינואר 2013 (IST)
צריך להזהר ממי שמתנהג כאילו הצדק המוחלט לצידו. (ודוק: מותר לחשוב שהצדק המוחלט לצידך, וזה אף נחוץ לפעמים; רק צריך להזהר מלהתנהג כך). מי שיאמץ את הכלל הזה יבין כמובן מאליו שצריך לשמור על הסגנון גם כאשר מוחים על דברים חריפים. ויבין גם שאי אפשר למחות על העיסוק בסגנון בנימוק שלעת הזו יש למחות דווקא על תוכן, ובאותה עת ממש להאשים בניצול (ציני; תמיד ציני) של זכרו של נפטר. הסגנון הוא האדם, ולפעמים גם התוכן כזה. עוזי ו. - שיחה 02:05, 29 בינואר 2013 (IST)
עוזי, זה מתייחס למה שאני כתבתי או לפעולה של מישהו אחר? Ldorfman • שיחה 02:08, 29 בינואר 2013 (IST)
לדיון שאריאל פתח במזנון. עוזי ו. - שיחה 04:11, 29 בינואר 2013 (IST)
שלום אריאל. קיבלתי הרושם מדף השיחה של הערך שאתה התורם העיקרי לכתיבתו. אנא שים לב לפסקה החדשה שהכנסתי לדף השיחה. אנא אל תקבל את ההצעה כביקורת מקיפה על הערך. לדעתי הערך נהדר בעיני בכל הנוגע לרעיונות הסביבתניים שעומדים ביסודו, ואני חושב שההפרדה שלהם מהעקרונות האקולוגיים תהיה לטובתו. ערב טוב, Anrys - שיחה 21:14, 28 בינואר 2013 (IST)
שלום אסף, הערך כיום מוגדר כמומלץ. לא הייתי רוצה ששינוי, כזה או אחר, יפגע במומלצותו. אשמח אם תתייעץ עם ערן כיצד לבצע את השינוי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:18, 28 בינואר 2013 (IST)
שמי גיורא חמיצר והרי תגובתי. מאז ומעולם ערכים הקשורים לעשייתי הטלויזיונית נכתבו לא על ידי ובכשרון רב, על ידי עורכים משובחים שאין אני מכיר אך בהחלט מוקיר. כאן, רוי, שאולי הוא בחור צעיר ונמרץ אך כתיבתו עילגת, פשטנית, מלאת שגיאות, והערך שמיהר וכתב על "החממה" לא רק שעשה נזק לי ולחברה שבה אני עובד אלא גם לכם כקהילה. במקום לחסום אותו, להעמידו במקומו, ולאפשר לאנשים שכתיבה היא פרנסתם להגן על פרי יצירתם, העדפתם לגבות אותו ובכך אילצתם אותנו לפנות לערכאות. לא יעלה על הדעת שמותג שהושקעו בו מיליונים יחשף בצורה כזו לצופים פוטנציאלים. אתם אולי קהילה ללא מטרת רווח אך יש לכם כח רב ולצערי במקרה הזה השתמשתם בו בצורה מקוממת. כמו שכתבתי כאן הייתי מעדיף שתבטלו את הערך כליל מאשר להשאיר ברשת את גיבוב המילים המביך שרוי כתב ושעליו הגנתם בחרוף נפש. כוונתנו היתה ועודנה לפנות למי שצריך כדי להגן על המותג שלנו, ואם רוי ימשיך ויחבל בו (מסיבה שאני אישית לא מבין. יש מיליארד ערכים יתומים שהוא יכול למלא את זמנו בהגדרתם)נפעל בכל דרך כדי למנוע זאת ממנו. תודה.85.64.100.62 20:48, 31 בינואר 2013 (IST)
שלום גיורא חמיצר, כפי שכתבתי בדף השיחה של משתמש:ניקלודיאון ישראל, המכנה את עצמה גם עינת, ולמיטב הבנתי אתה בהחלט כן מכיר אותה, איומים משפטיים הם קו אדום שאין אנו בוויקיפדיה מסכימים שהוא ייחצה. אני מפנה אותך לדף הנהלים בנושא זה - ויקיפדיה:טיפול באיומים משפטיים.
לעצם העניין, ומבלי לערער על כישרונותיהם ויכולותיהם של העורכים המשובחים, העוסקים בכתיבת ערכים, אודות עשייתך הטלוויזיונית, עליך להבין כי בוויקיפדיה, האנציקלופדיה האינטרנטית העברית, קיימים כללים על פיהם נכתבים ערכים, וכן קיימים כללים על פיהם מתקנים טעויות. כאמור הוויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית, וכל אחד רשאי לתרום, ובלבד שהדברים ייעשו על פי כללי הכתיבה, ועל פי כללי ההתנהגות בקהילתנו. בכך שאנו אוכפים על המשתתפים במיזם לפעול על פי הכלליים אנו מגנים לא רק על מותג אחד, אלא על קרוב ל- 150,000 ערכים שנכתבו עד היום בוויקיפדיה העברית.
אין לנו כל כוונה להשאיר טעויות בערכים, ואנו שמחים על כל מי שבא וחושף בפנינו, טעויות שכאלה. לתיקון שגיאות ניתן לנקוט באחת משתי דרכים, להתריע בדף שיחה של כותב ותיק ולהפנותו לטעות, או לתקן באופן עצמאי ובלבד שהדבר ייעשה על פי הכללים.
כללי הכתיבה הם חשובים, אך לא פחות חשובים הם כללי ההתנהגות בקהילה. איננו מסכימים שמישהו יכנה עבודה של משתמש, צעיר או מבוגר כאחד, בכינוי המביך: "גיבוב מילים מביך". וכפי שאמרתי , ויקיפדיה והערכים בה, לא ייכתבו תחת איומים משפטיים.
אתה מוזמן לכתוב בדף שיחתי רשימה של נושאים אשר לדעתך, חסרים, או כתובים באופן מוטעה, ואני אישית אטפל בהם אחד לאחד.
אתמול, כשערכתי את הערך אביר, הוספתי לו את הפסקה "חניכת האביר". בפסקה הוספתי הערת שוליים לאחד המשפטים, אבל לא ניתן לגשת להערת השוליים. דרך אגב, בתחתית הערך ישנה הערה הבולטת בצבע אדום. אשמח אם תעזור לי. בברכה, The Beatle Man - שיחה 17:17, 18 בפברואר 2013 (IST)
בוצע אריאל, אין צורך כבר, תיקנתי. Hyuna • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 17:22, 18 בפברואר 2013 (IST)
שלום אריאל, אני חושב שלפי הכתוב בפסקה "מתוך דוא"ל ושיחת טלפון עם בכיר במשק", לא ניתן להביא מקור לטענה ולדעתי רצוי למחוק את הפסקה ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה ♠ 18:57, 18 בפברואר 2013 (IST)
לפני שמוחקים טענה מסוימת, מסיבת היעדר מקור, יש להציב תבנית מקור, ולתת שבוע להמצאת מקור מקובל. גם אני חושב שהמקור הקיים כרגע אינו מספיק, ועל כן הצבתי תבנית. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:59, 18 בפברואר 2013 (IST)
אני לא חושב שראוי להשאיר השתלחות כזאת, שיש בה הוצאת לשון הרע, מבלי לספק לכך מקור. ראיתי את הודעתך כעת, אם אתה חושב שבכל זאת ראוי לתת את שהות השבוע כשהמידע בערך - זו החלטתך. תומר - שיחה 19:06, 18 בפברואר 2013 (IST)
מצאתי תמונה שלה כשהיא צעירה ויפה ובאיכות טובה יותר. יש לך התנגדות שאני אחליף את התמונה שהעלית? הכנסתי גם תמונה של עם אוסקר שינדלר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:20, 18 בפברואר 2013 (IST)
ראיתי את התמונה הצעירה. לדעתי תמונה ראשית צריכה להיות דומה ככל האפשר לסמוך לאחריתה של הדמות כפי שהיא הוכרה בסוף ימיה. אבל זאת רק דעתי ואם את לא חושבת כך אפשר להחליף. במיוחד אם האיכות טובה יותר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:58, 18 בפברואר 2013 (IST)
בכל זאת החלפתי. מצאתי תמונה שהיא לא בחורה צעירה, אבל במצב טוב יותר מהתמונה שהייתה. ראוי לזכור אותה לא כפי שנראתה בערוב ימיה. הערך הוא על כל חייה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 01:53, 20 בפברואר 2013 (IST)
בס"ד יש לי הרגשה שתרבות השיח כאן קצת יצאה משליטה, רק אני מרגישה כך? חבל שלא שמים לב שזה מרחיק אנשים, אני באתי לתרום, ולא להתווכח. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 23:04, 19 בפברואר 2013 (IST)
היי ליאת, אין לדון אנשים בשעת כעסם. מה שנותר לנו לעשות הוא לעודד את השיח הנעים והחיובי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:11, 19 בפברואר 2013 (IST)
הי אריאל, כאן החלטת לשנות את שם הוויקיפדית לשם המשתמשת, שזה עוד איכשהו בסדר, אבל נימקת זאת ב"הסרת אאוטינג" ועוד הגדלת לעשות והסתרת את הגרסה. נראה שיש מקום אפוא להסכים על מה נכלל בגדר "אאוטינג". חשיפת שמותיו של משתמש, מצבו האישי, גילו, עיסוקו, מקום עבודתו וכיו"ב פרטים אישיים שאותו משתמש לא שיתף אותם מעל דפי ויקיפדיה – היא אאוטינג. ניתן להקל בשימוש במושג במקרה שבו משתמש שבעבר חתם בשמו האמיתי, החליט בשלב כלשהו להצניע את זהותו והמיר את חתימותיו בדפי השיחה בשם אחר.
(כאן היה אזכור של שם המשתמש הקודם של משתמש:יעל י וחתימתה במשך תקופה מסוימת בעבר. הדברים הוסרו על ידי אריאל פ.. אביעדוס • שיחה י"א באדר ה'תשע"ג, 22:14, 20 בפברואר 2013 (IST))
בראש דף השיחה שלה מתנוססת כתובת הדוא"ל שלה, שהיא yaelweiler (יעלויילר).
במצב עניינים זה, לא ניתן בשום אופן להחשיב קריאה בשמה כ"אאוטינג", אלא לכל היותר כחוסר נימוס אינטרנטי; וממילא אין מקום לתלות את הצנזור שהפעלת כ"אאוטינג", וכמובן לא לנקוט באמצעי של הסתרת גרסה. בברכה, אביעדוס • שיחה י"א באדר ה'תשע"ג, 20:29, 20 בפברואר 2013 (IST)
הי אביעד, משתמש שבעבר חשף את שמו, אך מזה זמן רב, בחר שלא לעשות זאת יותר, אנו מכבדים את רצונו, עד כדי הסתרת הגרסה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:44, 20 בפברואר 2013 (IST)
היי אריאל, האם יעל ביקשה ממך להסתיר את שמה? עד עכשיו לא התרשמתי שהיא רוצה להסתיר את שמה, לכן, אם היא לא ביקשה זאת במפורש, אין מקום לעשות זאת. בברכה. ליש - שיחה 21:57, 20 בפברואר 2013 (IST)
היי אריה, מסכים אתך כי על משתמש שבעבר חשף את שמו, לבקש את הסתרת שמו מפורשות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:05, 20 בפברואר 2013 (IST)
ובכן, האם יעל ביקשה זאת?
ואריאל, הצנזורה שבה אתה נוקט אינה מקובלת. אין לך רשות להסיר מדבריי מה שבא לך. צריך חוצפה מיוחדת כדי להסיר בתואנה לאאוטינג את אזכור כתובת הדוא"ל המתנוססת (לא בעבר, כעת) בראש דף השיחה שלה, שהבאתי כחלק מהטיעון שלי. אביעדוס • שיחה י"א באדר ה'תשע"ג, 22:14, 20 בפברואר 2013 (IST)
הוספתי לאחר התנגשות עריכה: משתמשת שכותבת את כתובת האימייל שלה ובה שמה המלא בטקסט הניתן להעתקה ובאותיות ענק על רקע מודגש בראש דף השיחה שלה, כנראה אינה חוששת לחשיפתו.
כעיקרון, בראייתי אאוטינג היא אולי ההפרה החמורה של כללי ההתנהגות שקיימת. לכן במקרים של ספק מוטב לערוך דברי אחרים ולהסתיר גרסאות. אך בה במידה, אם בירוקרט היה מאשים אותי באאוטינג ללא הצדקה הייתי נעלב מאוד, ולכן במקרים של ספק נראה לי עדיף להימנע משימוש בביטוי. אגב, גם משיקולים טקטיים אולי עדיף לא להשתמש במילה בתקציר, כי היא מושכת תשומת לב קאונטרפרודוקטיבית. הכי טוב להשאיר את התקציר ריק. בברכה, משתמש כבד - 22:17, 20/02/13
שמה המלא של יעל י, אינו מופיע בכתובת הדואר האלקטרוני שלה. ההתעקשות להחזיר אותו דווקא בדף שיחתי, אין לה מקום והיא חורגת מכללי ההתנהגות. אני מקבל את דברי משתמש כבד והסרתי את התקציר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:32, 20 בפברואר 2013 (IST)
בהמשך להערתי האחרונה – האם הודאה בטעות אינה במסגרת מה שניתן לצפות לו ממך?
ולא ענית: האם יעל ביקשה מפורשות להסתיר את שמה? היכן? אביעדוס • שיחה י"א באדר ה'תשע"ג, 22:43, 20 בפברואר 2013 (IST)
מודה אני.
לגבי בקשה מפורשת של יעל, אני מניח שלו היא הייתה סומכת עליך בעניין זה, הייתה פונה ישירות אליך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:47, 20 בפברואר 2013 (IST)
תודה (זה כמובן שווה פחות כשצריך לסחוט את זה ממך, אבל מוטב מכלום).
לא הבנתי את נוסח התשובה הפתלתל; שאלתי אם היא ביקשה את הסתרת שמה, או שזו הייתה יוזמה שלך. אביעדוס • שיחה י"א באדר ה'תשע"ג, 22:56, 20 בפברואר 2013 (IST)
לעצם העניין, כבר עניתי לאריה דברים ברורים, תגובתי התייחסה ל"היכן". ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:01, 20 בפברואר 2013 (IST)
העקיצה הייתה מיותרת: ודאי שיעל הייתה מעדיפה לבקש דברים מהביורוקרט שמגונן עליה ולא מוויקיפד שמבקר את התנהלותה.
אבל שים לב שקשה מאוד לקבל ממך תשובה קצרה וברורה. בטוחני שאתה לא צריך שאלמד אותך לוגיקה: המשפט שכתבת לאריה ("מסכים אתך כי על משתמש שבעבר חשף את שמו, לבקש את הסתרת שמו מפורשות") הוא טענה כללית, ואילו אני שאלתי על מקרה פרטי (שיכול שיתאים לכלל, אך אין הכרח כזה): האם יעל ביקשה זאת. אביעדוס • שיחה י"א באדר ה'תשע"ג, 23:17, 20 בפברואר 2013 (IST)
לא, זה משום שזה אינו אחד מכללי האתר, אלא רק חוות דעתו של אריה, שהבעת הסכמה לה. שים לב שעדיין לא נתת תשובה ברורה. אביעדוס • שיחה י"א באדר ה'תשע"ג, 23:54, 20 בפברואר 2013 (IST)
אם זה אחד מכללי האתר, תן לי בבקשה את הקרדיט שאני עובד על פי הכללים, ואם אין זה אחד מהכללים, דומני שהמציצנות הזאת מיותרת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:03, 21 בפברואר 2013 (IST)
ועדיין ללא תשובה. מדהים. אביעדוס • שיחה י"א באדר ה'תשע"ג, 00:08, 21 בפברואר 2013 (IST)
אני סומך על אריאל ששקל את השיקולים המתאימים. איתן - שיחה 21:31, 23 בפברואר 2013 (IST)
שלום לך, אין זה תפקידנו לקבוע איזה נהר מצ'וקמק ואיזה לא. גם נחל איילון, אשר בילדותינו כונה ואדי מוסררה, אינו מצ'וקמק. אני אבדוק מה ניתן לעשות לגבי הקישורים האדומים. אגב, הטריגר לעריכה שכינית "לא אחראית" היה קישור לנהר הצרפתי, כאשר מדובר היה בנהר הרוסי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:40, 24 בפברואר 2013 (IST)
מספיק היה לקרוא לצרפתי אוב (נהר בצרפת). לא היה צורך לשנות את הרוסי. ואם משנים, מתקנים את כל הערכים, ולא משאירים ככה. אני ממליץ לשחזר את השם כמו שהיה. בורה בורה - שיחה 13:45, 24 בפברואר 2013 (IST)
אין לי עניין מיוחד דווקא בשם שבחרתי, ואשמח לשמוע מה דעתם של החברים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:52, 24 בפברואר 2013 (IST)
היות והנהר הצרפתי כבר קיבל שם המבדיל אותו, עדיף להשיב את הנהר הרוסי לשם המקורי ולפתור בכך את בעיית הקישורים. בברכה. ליש - שיחה 14:18, 24 בפברואר 2013 (IST)
נראה לי שברוקולי, תיקן את בעיית הקישורים, האם עדיין כדאי להחזיר את הנהר הרוסי לשמו המקורי? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:26, 24 בפברואר 2013 (IST)
עכשיו כבר לא ברור מה כדאי. אומנם מדובר בנהר גדול ורצוי לתת לו את המעמד הראוי, אך אם צריך להשקיע שוב עבודה בשינוי קישורים... בברכה. ליש - שיחה 14:28, 24 בפברואר 2013 (IST)
גם משתמש:בורה בורה, מסכים ש"אם משנים, מתקנים את כל הערכים, ולא משאירים ככה". אז לי לא נותר אלא להתנצל על חוסר תשומת הלב כאשר בצעתי את השינוי, להודות לבורה בורה על הפניית תשומת הלב, לאריה על הצטרפותו לדיון במתן עצה, ולברוקולי על תיקון הקישורים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:34, 24 בפברואר 2013 (IST)
קיבלתי מכתב מהאדם ובו הוא כותב "הדברים אינם נכונים ואף "פוגעניים." במקורות שהביא משתמש שיחת משתמש:שושושושון אין זכר לנושא. כתבתי לו במפורש אבל הוא מיד שחזר את התיקון. אנא לטיפולך הדחוף. --Yoavd - שיחה 17:25, 5 במרץ 2013 (IST)
בעיון בדף שיחתו אני רואה שזה לא המקרה היחיד של שינוי ערכים ללא ביסוס. --Yoavd - שיחה 17:27, 5 במרץ 2013 (IST)
ברשותך, אני מזכיר לך על עריכה לשונית לערך יחסי אישות (הלכה). אשמח להתקדמות בעניין. סליחה שאני מנדנד... יוסי2 - שיחה 17:53, 11 במרץ 2013 (IST)
מי שצריך לבקש כאן סליחה זה אני. מאוד קשה לי עם הזמן הלא פנוי, ובכל זאת אעשה מאמץ להתקדם בנושא. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:20, 11 במרץ 2013 (IST)
היי סלב,
מה שלומך? תהיתי לגבי חסימות ארוכות טווח של אנונימיים (כמו 85.250.164.61 (שיחה | תרומות | מונה)). יש סיבה מיוחדת שחסמת אותו לטווח ארוך כל כך? כלומר, כתובות ה-IP מתחלפות, וייתכן מאוד שבמהלך השבועיים הללו יבוא משתמש תורם, ויראה שהוא חסום. האם הייתה סיבה מיוחדת לחסימה? יום טוב :), נטע - שיחה 10:38, 12 במרץ 2013 (IST)
הוא משחית מאותה כתובת במשך כמה ימים. מכל מקום הקטנתי את החסימה ל-3 ימים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:44, 12 במרץ 2013 (IST)
הנקודה היא שלא בלתי סביר שמדובר במשתמשים שונים שבמקרה הייתה להם את אותה כתובת IP. ובלאו הכי ויקיפדיה מנוטרת די הרבה, ושחזור אחד או שניים עדיף לטעמי בהרבה מאשר איבוד של תורם אחד שיכול היה להועיל, לא? בברכה, נטע - שיחה 16:14, 13 במרץ 2013 (IST)
לאור תהייתך פה, מי ש"הזעיק" את אורי הייתי אני. חשבתי מכיוון שחנה גררה את שמו לוויכוח מן הראוי היה לתת לו הזדמנות להעמיד דברים על דיוקם. הבהרתי לו שזו הסיבה שאני מפנה את תשומת ליבו היא רק בגלל זה, ושזה לא אמור להשפיע על הדיון עצמו, כך שלא היה פה גיוס. eman • שיחה • ♥ 22:17, 13 במרץ 2013 (IST)
הבדיקה העלתה שגם המשתמש שהוא הכחיש קשר אליו הוא שלו. בנוסף נמצאו שתי בובות נוספות שפתח (משתמש:חוד ומשתמש:יוסל יוסל יוסל).
לצערי ניכר שהוא לא הבין את חומרת המעשה גם לאחר שהוסבר לו ולאחר שהתבקש לומר מהן הבובות הנוספות שלו. בזמנו פנית אליו בנוגע להתנהלותו הכללית באתר. אם לא היה מדובר בילד הייתי חוסם ללא הגבלת זמן. לשיקול דעתך באשר לחסימה ואורכה. נויקלן 17:14, 19 במרץ 2013 (IST)
אני בדרכי לחתונה בירושלים, אנא חסום אותו ליום אחד, ואני כשאחזור אתייעץ עם הביורוקרטים בכמה להאריך את החסימה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:26, 19 במרץ 2013 (IST)
אריאל, לדעתי יש לחסום אותו לתקופה מסוימת. אולי חסימה כזאת תבהיר לו שהקהילה לא מוכנה לתת לו להמשיך לפעול בדרך זאת. נראה לי ששמו מתאים לו, באמת ילד קטן שצריך להציב לו גבולות ברורים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:34, 19 במרץ 2013 (IST)
הי אריאל. לעדכונך לגבי הסיור בב"ש, שנדחה לאוגוסט. נשמח לסייע בהדרכה ולקבל את עצותיך גם בארגון . אנא דבר איתי. בברכת חג שמח, דני Danny-w • שיחה 14:16, 23 במרץ 2013 (IST)
אוגוסט?! סירו בב"ש?! אתם שפויים? eman • שיחה • ♥ 14:18, 23 במרץ 2013 (IST)
גם אני הייתי מעדיף בספטמבר - מצד אחד זה עדיין שעון קיץ ברכבת (כך שאוכל לצאת מב"ש מאוחר יותר) ומצד שני, בד"כ נעים יותר. Ldorfman • שיחה 14:25, 23 במרץ 2013 (IST)
אני סבור שלכל אדם זכות להזדהות בשמו, הוא אינו חייב לסחוב על גבו את דמותו של האדם המפורסם ולהדהות בשם בדוי • חיים 7 • (שיחה) • י"ג בניסן ה'תשע"ג • 01:43, 24 במרץ 2013 (IST)
ודאי שיש לו זכות (אם כי יש לשקול זאת היטב באינטרנט). כאן מדובר בשם משתמש שמופיע בגרסאות קודמות, בחתימות בדיונים וכד'. יש הבדל בין זה לבין כתיבה בדף המשתמש "שמי הוא חיים וייצמן". אין מה לעשות, השם הזה פשוט יותר מדי מפורסם ולא כל האנשים יודעים מה זה דף משתמש. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:49, 24 במרץ 2013 (IST)
מסכים עם חיים, וכשמדובר באישיות שעברה מן העולם כלל אין חשש לבלבול. אך יהיה עליו להוכיח לאריאל שזהו שמו ולא גימיק, לדוגמא באמצעות שיחת טלפון למספר הרשום על שמו. בברכה, משתמש כבד - 02:30, 24/03/13
נו באמת. זאת הטרדה מיותרת. nevuer • שיחה 10:00, 24 במרץ 2013 (IST)
אם זהו שמו, הרי הוא אינו מתחבא. לכן שיחת טלפון נראית לי לגיטימית כי היא אינה חושפת את מי שכבר חשף את עצמו. אם זהו שמו, הוא זכאי שזה יהיה שמו בוויקיפדיה. Itzuvit - שיחהסדנה 10:51, 24 במרץ 2013 (IST)
חיים וייצמן הוא לא שם נדיר. אני אישית מכירה אדם כזה. והלוואי ורבים מילדי ונערי ישראל ידעו מי היה חיים וייצמן. אבל בכל מקרה, אני אישית ממליצה לעורכים שנרשמים להעדיף שם שאינו שמם מלא. כבר ראיתי מספיק חרטות בנושא הזה, לא כולם מודעים למשמעות החשיפה כאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 11:51, 24 במרץ 2013 (IST)
התכוונתי לעניין עם שיחת הטלפון. לא צריך לשגע את הבן אדם (במקרה הכי גרוע זה לא באמת שמו. אוי אבוי), וכל ההתעסקות הזאת מיותרת. nevuer • שיחה 11:56, 24 במרץ 2013 (IST)
ובכלל ,אני חושב שצריך להכניס סעיף בנושאים כגון אלו .במשפחתי לבד יש עוד 3 חיים ויצמן ואני מכיר אדם ששמו משה דיין האם הזדהות בשמם תחשב להתחזות?
בתקווה להבנה. חיים וייצמן - שיחה 13:04, 24 במרץ 2013 (IST)
לא אמרתי שאתה מתחזה, אלא שיש כאן חשש להטעיה של אנשים שאינם מתמצאים בנבכי ויקיפדיה. מכל מקום, על פי הניסיון שלי אני ממליץ לך לבחור שם משתמש שאינו כולל פרטים מזהים שלך באופן מובהק, כי אחרי זה הפרטיות שלך עלולה להיפגע באופן חמור. היו לנו לא מעט מקרים של משתמשים שנאלצו להסוות את שמם לאחר שנתקלו בבעיות בעקבות חשיפת שמם המלא. זו המלצה ידידותית ותו לא. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:11, 24 במרץ 2013 (IST)
מה שאני כותב/ת כאן אינן סט עובדות מוצקות, אלא התרשמות. הרושם הזה נמצא אצלי כבר מזה זמן, והוא הולך ומתחזק שוב ושוב ושוב. כאמור, אין לי הוכחות חותכות, ואין לי כוונה לנהל מעקב כזה שיוכל לספק הוכחות חותכות. בקשתי היא שאתה עצמך תבצע בדיקה מעמיקה, ותפעל לפי תוצאות הבדיקה.
אחד הוויקיפדים היקרים והתורמים ביותר, שלפי מיטב שיפוטי תרומותיו חפות לחלוטין מכל הטיה פוליטית (אמנם לעתים נדירות הוא מבטא דעות מסוימות בדפי שיחה, אך לעולם לא במרחב הערכים) הוא משתמש:דוד שי. לאחרונה נכחתי במקרים רבים והולכים בהם משתמש:חיים 7 מציק לדוד הצקות קטנות וגדולות, בעיקר על ידי מחיקה ושחזור של עריכות טובות של דוד. בניגוד לדוד, לחיים יש אג'נדה פוליטית ברורה שאותה הוא לא מנסה להסתיר. חיים נוהג בכוחנות ואלימות מעל דפי ויקיפדיה מזה זמן רב. הוא אינו היחיד, אם כי הוא אחד המשתמשים שעושים זאת בצורה הבוטה והגלויה ביותר. על אי הנחת שלי מהעובדה שאופן פעולה זה זוכה ליחס סלחני בוויקיפדיה למדתי כבר להבליג. הסחף הפוליטי המתמיד של ויקיפדיה העברית הרחק יותר ויותר מ-NPOV וקרוב יותר ויותר לכך זה לא משהו שיש לי כוונה להלחם בו, אם כי זה כן משהו שמצער אותי מאד.
כאמור, עם ההתנהגות הכוחנית והאלימה של חיים אין לי כוונה להלחם. אבל השארת ויקיפד מספר 1 ללא כל הגנה מול הצקה אישית וממוקדת כמו שנראית לאחרונה זו לדעתי הזנחה. בוויקיפדיה העברית "ביורוקרט" משמש לא רק כתפקיד ביורוקרטי גרידא של מינוי מפעילים - הקהילה מייחסת לביורוקרט מעמד של "מפעיל על". לדעתי, כל זמן שאתה לא מגן על דוד מפני ההצקה הממוקדת, הגסה והמחוצפת בפניה הוא ניצב כעת, אתה מועל בתפקידך. אין לי כל כוונה לפתוח בירור ב"בירורים" - פנייתי היא אישית אליך: אנא קום ועשה מעשה.
סלח נא לי על המילים הקשות - לא בקלות כתבתי אותן. האמן לי שכבר כתבתי דברים דומים בעבר לא פעם (לאו דווקא רק בדף שיחתך), וכל פעם נמנעתי לבסוף מללחוץ "שמירה". אם תקרא את הדברים הללו (זה לא בטוח - אולי גם הפעם אשתפן...), כנראה שהפעם הזו הגיעו מים עד נפש.
קיץ מתוך בריאות, לצערי כל החג לא הייתי ליד מחשב ורק עכשיו אני רואה את הודעתך, שניכר ממנה כי היא נכתבת מתוך קירות לבך. אני אעשה את הנדרש, לבל ייפגע דוד. תודה לך על הפניית תשומת ליבי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:32, 1 באפריל 2013 (IDT)
גם לכבודו. כל בקשתי היא שתפקח עין, ותספק לדוד את ההגנה לה הוא זקוק ולה הוא ראוי. אולי אין טעם לפתוח ויכוחים ודיונים ישנים, אבל צריך להיות ערניים בעתיד. תודה - קיפודנחש 23:22, 1 באפריל 2013 (IDT)
אריאל, נא תשומת ליבך ששחזורים אוטומטיים זו פרקטיקה שחיים7 נוקט בה גם כלפי. ערן העיר לו על כך לא מזמן, אך כבר היום חיים7 חזר שוב לסורו. נדרש טיפול שורש. להגנתך אודה אף אני. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 20:34, 2 באפריל 2013 (IDT)
עדכני את {{אפשרויות הצבעה}} עם תבניות הצבעה חדשות. חיים שחזר בשחזור מהיר. ערן העיר לו על התנהגותו הפסולה והחזיר עטרה ליושנה. חיים שחזר את ערן עם "נימוק" שהוא בגדר עלבון לאינטילנציה. תבניות חדשות הן מטבע הדברים לא בשימוש, וחיים כלל באותה תבנית אפשרויות הצבעה חדשות שהוא עצמו יצר. מאחר ש{{אפשרויות הצבעה}} אינה בשימוש לא ראיתי טעם להשקיע בכך אנרגיה נוספת.
ציביה העלתה ערך חדש הדרכת כלות וחתנים וייחדה פסקה להדרכה במגזר החרדי ופסקה נוספת להדרכה במגזר הדתי לאומי. הוספתי באותו אופן פסקה על הדרכה במגזר החילוני עם תבנית להשלים. חיים הסיר פסקה זו על *המגזר הגדול בישראל* תחת התקציר "עריכה". • ♀♂ • קלאו • שיחה • 08:57, 4 באפריל 2013 (IDT)
אריאל, צר לי על הרוח הגבית שאתה נותן להתנכלויות אישיות כלפי. בהעדר הגנה ביקשתי את חסימתי. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 08:59, 5 באפריל 2013 (IDT)
איני נותן שום רוח גבית, בצעתי את בקשתך לחסימה, ואת מוזמנת לבקש את ביטולה בכול עת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 09:07, 5 באפריל 2013 (IDT)
אני מתנצל שאני מצטרף לדיון באיחור. ראשית אביע הערכה רבה לתרומה גם של דוד שי וגם של קיפודנחש, ואין בדבריי שמץ של הגזמה. עם זאת, לטעמי דוד שי נוטה להביע דעות פוליטיות מובהקות (אין צורך לפרט אלו) בדפי השיחה, גם כשאין בכך שום צורך. העמדות הפוליטיות האלה מחלחלות לעתים גם לתוך הערכים, וזה כמעט בלתי נמנע. בחלק מהמקרים אני סבור שהשחזורים של חיים מוצדקים. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בניסן ה'תשע"ג • 20:51, 2 באפריל 2013 (IDT)
תודה רבה אריאל. אתה פשוט מקסים. תבורך. --ויקיפד גאה - שיחה 20:31, 2 באפריל 2013 (IDT)
שלום אריאל, אני אודה לעוד עזרה. האם תוכל בבקשה להעללות את לוגו הסדרה[2] לערך יום האם (סדרת טלוויזיה). זה לוגו מותר להעלות ולי אין מושג איך לעשות זאת. אודה מאוד לעזרתך --ויקיפד גאה - שיחה 04:18, 3 באפריל 2013 (IDT)
אריאל ברצוני להודות לך על העלאת התמונה בערך יום האם (סדרת טלוויזיה) וגם לשבח אותך על הסבלנות והאדיבות בה אתה נוהג כלפי ויקיפדים אחרים. התנהגותך ראויה להערכה. תבורך על עזרתך הרבה. ויקיפד גאה - שיחה 19:28, 3 באפריל 2013 (IDT)
שלום, יש מלחמת עריכה בין שני משתמשים בערך. אנא חווה דעתך מי מהשניים צודק...--Yoavd - שיחה 12:42, 4 באפריל 2013 (IDT)
שלום שלום. מלחמת עריכה היא מצב בו כל צד חוזר ומשחזר את עריכתו של האחר מספר רב של פעמים. במקרה זה משתמש א' ביצע מספר עריכות שונות ששוחזרו על ידי משתמש ב' (עבדכם הנאמן), וחלקם באופן חלקי בלבד. לכן לא מיהרתי להאשימו במלחמת עריכה, וכל שכן שאיני מאשים את עצמי. באותו עניין, ראו גם את ההודעה שכבר השאיר DGTal בדף שיחתו, ממנה הוא התעלם. לדעתי לא יצמח מכאן דיון קונסטרוקטיבי, אלא המחלוקת פשוט תדעך לה בתום חופשת בין הזמנים. בברכה, משתמש כבד - 12:52, 04/04/13
איני רוצה להיכנס לעצם העניין (נושא שהייתי מעורב בו בעבר באופן אישי, ואיני אוהב לדון בו), עם זאת, מה שהתרחש בערך, בהחלט היה מלחמת עריכה, ואני מבקש בכל לשון של בקשה להימנע מכך. הפתרון, הוא דיון בדף השיחה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:02, 4 באפריל 2013 (IDT)
לא הבנתי מה היה עלי, לדבריך, לעשות. לפתוח דיון בדף השיחה, שכפי הנראה לא היה לבחור מושג מהו, ולהניח לו לערוך את הערך כרצונו? אם לא הייתי משחזר את עריכותיו ומפנה אותו לדף השיחה לא הייתה לו סיבה לדון. בברכה, משתמש כבד - 14:25, 04/04/13
הוא ביצע השמטות, הוספות ושינויים רבים להם התנגדתי, שחלקם השחתות ברורות לכל מנטר מנוסה (אף שאין לו מושג בגיור). לא סביר שאצטרך להסביר בדף השיחה מדוע אני מתנגד לכל אחד ואחד מהם. בשביל זה יש גרסה יציבה. ואם מפעיל היה מגן על הערך הוא היה ננעל בפניו לגמרי ולא הייתה לו אפשרות להכניס את העריכות המועילות שביצע (אפילו היום) ואולי הוא היה מסיק שמיזם האנציקלופדיה החופשית לא באמת חופשי. לכן לדעתי מקום ההפנייה לדיון הוא בדף שיחתו, אליו גם משתמש שנרשם אתמול מודע בהכרח, ולא צריך להיות מפעיל בשביל זה - נראה שזה עבד גם כך.
מכל מקום כללי ויקיפדיה:מלחמת עריכה מגדירים מתי יש לפנות לוק:במ, אך מקביעתך לגבי המקרה הספציפי לא הבנתי מהו הקריטריון הכללי הנכון לדעתך. בברכה, משתמש כבד - 14:44, 04/04/13
החשוב הוא שלא תיווצר אפילו מראית עין של מלחמת עריכה. בכל אופן המצב כרגע הוא בסדר, ואם כך זה יישאר, מה טוב. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 14:59, 4 באפריל 2013 (IDT)
לא היה טעם לנעול את הערך כי משתמש תרח התחיל לפעול ב-28.3 ולכן ארבעה ימים כבר חלפו. נעילה חזקה יותר היתה מאפשרת רק למפעילים לערוך ולא רציתי בכך. --Yoavd - שיחה 15:30, 4 באפריל 2013 (IDT)
בשחמט יש כלל שלאחר שאותה פוזיציה חזרה על עצמה שלוש פעמים ההנחה היא שהצדדים הגיעו למבוי סתום וכל אחד מהם רשאי לדרוש תיקו. במקרה זה די במראית עין חטופה בדף הגרסאות הקודמות בשביל לראות שכל פעם בוצעה עריכה אחרת. כיצד זה יכול להצביע על מלחמת עריכה? ולמה להסתמך על מראית עין ולבוא בטרוניה על סמך הכלל "I know it when I see it"? אפשר לחשוב שאם באמת יש כאן מלחמת עריכה קרן ויקימדיה תפסיד כסף. אף פעם לא מאוחר מדי לפנות לוק:במ, שאם יתחשק להם להתערב יהיה עליהם לשחזר את הגרסה היציבה ולגרום עוגמת נפש לשני הצדדים. בכל אופן, אני מצטרף לתקווה שהבעת. יומטוב! בברכה, משתמש כבד - 15:52, 04/04/13
אני מבקש ממך שאו שתבהיר למה התכוונת בהערה "יצא המרצע מהשק" או שתמחק אותה. נכון לעכשיו יצרת רמיזה שעלולה להתפרש באופן פוגעני. eman • שיחה • ♥ 18:39, 5 באפריל 2013 (IDT)
אני מניח שאריאל כבר לא כותב בשעה כזו. בהכירי אותו אני מניח שהיה נענה לבקשתך - אני אמחק ואם לאחר השבת לא יסכים למעשה שלי, ישחזר אותי. בברכה. ליש - שיחה 19:09, 5 באפריל 2013 (IDT)
אריאל, זה מעניין איך עמנואל שכל כך רגיש לכבודו, באותו דיון כתב במענה לפנייתי אליו שינסח הצעה מגובשת היכן יש לציין את עובדת היותו של הפוליטיקאי יהודי ענה את התשובה המזלזלת: "בשורה השלישית, במילה ה 26". הרגישות לכבודם של אחרים כנראה פחות חשובה מהרגישות לכבודו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:24, 6 באפריל 2013 (IDT)
אני מניח שאם תחפשי, באותו דיון, תוכלי למצוא מילים פוגעות, גם בדבריו אלי. לי אישית יותר חשוב לא לפגוע, מאשר לא להיפגע. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:40, 6 באפריל 2013 (IDT)
כבר התייאשתי מלבקש שהנושא של הנחת תבניות יוסדר בויקיפדיה העברית, אולם לפחות אני מבקש שהנוהג של הנחת תבניות שכתוב לא יופעל כלפי. משתמש:פומפריפוזה השיב לערך הוצאות משפט תבנית שכתוב בלתי מוצדק בעליל, ומשתמש:דוד שי מגבה אותו. אני מבקש שתדאג להסרת התבנית. תודה. עדירל - שיחה 22:49, 6 באפריל 2013 (IDT)
אני איני שולט בחומר על מנת שאוכל לפסוק אם התבנית ראויה או לא. אנא הסבר לי מה השתנה בערך שבעקבות כך יש להסיר תבנית ששהתה בו זמן כה רב. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:59, 6 באפריל 2013 (IDT)
הנה השוואה של הערך אז לעומת הערך היום. כפי שתוכל לראות בעצמך הערך הורחב מאוד. אין לי שום אפשרות לדעת אלו בעיות יש בערך מכיון שמניחי התבנית מסרבים בכל תוקף לדון עניינית וטוענים טענות שגויות. עדירל - שיחה 23:27, 6 באפריל 2013 (IDT)
בא נסתפק בעובדה שמאז שההערות הקודמות נכתבו הערך עבר שינוי מקיף והוא שונה היום ללא היכר משהיה אז. אם משתמש:פומפריפוזה חושב שתרומתו לויקיפדיה היא הנחת תבניות שכתוב על ערכים אז שיעשה את המינימום ויסביר לגבי הערך כפי שהוא היום מה מחייב בו תבנית שכתוב. אני לא יכול ולא צריך להוכיח שאין לי אחות. ההערות של האלמוני, על חוסרים בערך, אינם מצדיקים תבנית שכתוב. מדובר בחוסרים בנושאים שהם פרטי פרטים שלא מצדיקים כל תבנית. עדירל - שיחה 00:05, 7 באפריל 2013 (IDT)
אני מתייחס למה שאתה כותב לי. הנכון ביותר הוא לקיים דיון. אבל אתה טוען מצד אחד שמסרבים לדון אתך, ומצד שני שטוענים טענות שגויות. על מנת שאוכל לסייע, אתה חייב למסור לי אינפורמציה מדוייקת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:08, 7 באפריל 2013 (IDT)
במסגרת הוויכוח ביוני 2010 הניח משתמש:פומפריפוזה באופן שגרתי תבניות שכתוב על כל הערכים שכתבתי. במסגרת זאת הוא הניח את התבנית על הערך הוצאות משפט בטענה שהמתודולוגיה שלי שגויה ושהטענה העובדתית שהוסקה ממנה אינה נכונה. הוכחתי בדיון ארוך שהטענה נכונה אבל זה לא הביא אותו להודות בטעותו. לאחר זמן הרחבתי את הערך והוא היום שונה מאוד משהיה ועל כן הסרתי את התבנית. משתמש:פומפריפוזה השיב את התבנית למרות שהערך שונה מהותית משהיה אז וטוב בהרבה מערכים רבים מאוד בויקיפדיה העברית. מדובר פשוט בהמשך ההתנהלות מאז. עדירל - שיחה 00:26, 7 באפריל 2013 (IDT)
אני מציע לקיים דיון ענייני, ובמידה שיתעוררו קשיי קומניקציה, אני אעזור. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:31, 7 באפריל 2013 (IDT)
טוב. תודה. עדירל - שיחה 07:07, 7 באפריל 2013 (IDT)
עדירל טועה כפי שניתן לראות מעריכתי זו, בערך היו פגמים שגם מי שאינו בקי בנושא יכול לזהותם, ולכן החזרת בתבנית נובעת מרצון לשמור על איכותה של ויקיפדיה. הוספתי בדף השיחה הסבר נוסף על פגמי הערך. ראוי להבהיר לעדירל שהשימוש במילים קשות חורג מכללי ההתנהגות הראויים (ואין זו פעם ראשונה שעדירל חוטא בהתנהגות לא ראויה). בנוסף אבקש להסתיר את תקציר העריכה שבו כתב עדירל "ביטול התנקלות". דוד שי - שיחה 07:53, 7 באפריל 2013 (IDT)
אריאל, אני רואה את הדיון הזה לראשונה, ואני מאוכזב מכך שקיבלת את הטענה כי 'במסגרת המסע שלו כלפי ביוני 2010 הניח משתמש:פומפריפוזה באופן שגרתי תבניות שכתוב על כל הערכים שכתבתי.' לשם פתיחה היית צריך לדחות טענה מכוערת זו כלפי. פומפריפוזה - שיחה 06:21, 10 באפריל 2013 (IDT)
עכשיו גם ראיתי כי פנית לדרור, עידו, גיא ואביהו כי יחוו דעתם, וזאת בטענה שיש לי 'מעורבות אישית'. אם כך, עלבוני גדל פי כמה. זו התנהגות מכוערת כלפי, שיש בה קבלת טענותיו של עדירל, ומעבר לכך אמירה קשה מאוד על שיקול דעתי כוויקיפד וידיעותי המקצועיות במקצוע בו אני עוסק מזה עשרים שנה. פומפריפוזה - שיחה 06:28, 10 באפריל 2013 (IDT)
פומפריפוזה, כבר הורגלתי מאז הסכמתי לשמש בתפקיד כלשהו בוויקיפדיה, (מעבר כתיבת ערכים), לספוג בוז ועלבונות, כך שהאשמתי בהתנהגות מכוערת, אינה הפגיעה הקשה ביותר לה זכיתי עד כה, על רצוני הכנה והעז לסיים בצורה מכובדת מחלוקות בכלל, ואת זו שלפנינו בפרט. העובדה שישנו משתמש בתחתית הדף שחושב שאני נוהג איפה ואיפה דווקא לטובתך, נותנת לי את הכוחות להמשיך בדרכי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 07:57, 10 באפריל 2013 (IDT)
אם כך אני מבין שאת הטענה הבסיסית כי'במסגרת המסע' אני מניח תבניות שכתוב על ערכים תקינים אתה מקבל. עלה והצלח. פומפריפוזה - שיחה 08:02, 10 באפריל 2013 (IDT)
ראיתי במה שלא אמרת. הטענה הזו מונחת בדף זה ממש, כמה שורות למעלה, ולא טרחת לענות לה. ואוסיף - עצם הפנייה למשתמשים 'אובייקטיביים' היא קבלת הטענה. שכן איזה צורך יש בפנייה אל אחרים אם שיקול דעתי אינו פגום? האם זה 'יישוב מחלוקות בדרכי נועם'? מבחינתי זוהי קבלה מקדמית של כל טענות עדירל כלפי, ורמיסת כבודי כמשתמש בוויקיפדיה, כעורך דין פעיל, וכאדם. תודה לך. פומפריפוזה - שיחה 08:09, 10 באפריל 2013 (IDT)
פומפריפוזה, לא כל מי שאינו יוצא כנגד אמירה זאת אחרת, בהכרח מסכים אתה, כך למדתי ממך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 09:41, 10 באפריל 2013 (IDT)
אריאל, בהמשך לדברי פומפריפוזה אוסיף, שהעלמת העיין שלך מהתנכלויותיו של חיים 7 כלפי נתנה רוח גבית להתנהגותו. • ♀♂ • קלאו • שיחה • 10:02, 10 באפריל 2013 (IDT)
אני לא בקיא בפרטי הפרשות האלה, אבל מניסיוני העגום, נהוג כאן להתעלם מהתנכלויות ברורות, אפילו כאלה שגורמות לפגיעה בערכים.... למעט התנכלות למפעילי מערכת, שגוררת עונשים כבדים עד הרחקה לצמיתות. אנספור תלונות מוצדקות שלי וההצעה שלי לאסור התנכלויות בכללי ההתנהגות זכו להתעלמות מוזרה. כלום לא יזוז כל עוד נפגעי ההתנכלות לא יתאחדו בדרישה לשים קץ לתופעה. אגסי - שיחה 15:07, 10 באפריל 2013 (IDT)
אגסי, תמהני עליך, הרי יש כאן פרשה שנבדקת עכשיו ביסודיות. אתה בעצמך אומר שאינך בקיא בפרטיה. אז איך אתה קובע שאכן יש כאן התנכלות? לדעתי לא היה מקום לכתוב כאן את מה שכתבת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:12, 10 באפריל 2013 (IDT)
כי הערך לא עוסק בתרגום הנ"ל של הספר העתיק. בקושי עוסק בספר העתיק עצמו. הידרו - שיחה 10:57, 7 באפריל 2013 (IDT)
הערך עדיין בחיתוליו, ואני מאמין שיהיה כל הנדרש להגדיר את הצילום כ"שימוש הוגן". כי אני מתכוון לכתוב פסקה על הספר.ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 16:48, 7 באפריל 2013 (IDT)
אם יש ערך על הספר (בין כערך עצמאי ובין כפסקה מפורטת בערך אחר) אז זה הוגן. אחרת לא. דרור - שיחה 23:24, 7 באפריל 2013 (IDT)
אם שני עורכים מוכרים ותורמים שהם גם משפטנים חלוקים ביניהם בעניין תבנית שכתוב של ערך העוסק בנושא משפטי, ועורך שלישי שאינו מתמצא בתחום מנסה לקדם את הדיון במחלוקת בגישה ניטרלית באמצעות הזמנת עורכים אחרים לחוות את דעתם בדף השיחה, האם ראוי שיציג בפניהם את עמדתו של אחד הצדדים כ"טענה שהתקלות בערך תוקנו", בעוד שאת עמדת הצד השני הוא מציג כגרסה יציבה "מזה זמן רב" הנתמכת על ידי "עמדתו המקצועית של אחד מבחירי הוויקיפדים שהוא גם משפטן"? בברכה, משתמש כבד - 01:40, 10/04/13
סליחה, חשבתי שהדבר ידוע, ושמישהו יתקן אותי אם אני טועה. ומכל מקום, למרות שאם אחד מהם היה משפטן והאחר לא זה היה טיעון לגיטימי בזכות עמדת הראשון, הדגשת נימוק זה בלבד בזימון הופכת אותו ללא ניטרלי, וכל שכן שמידי מראית עין לא יצאנו. בברכה, משתמש כבד - 10:02, 10/04/13
למיטב ידיעתי רק האחד משפטן, ותקן אותי אם אני טועה.
לא הצבתי טיעון בזכות זה או בזכות אחר. לו פומפריפוזה לא היה חלק מהדיון, הוא היה הראשון אליו הייתי פונה להתייעצות. ציינתי זאת, כדי להבהיר שלמרות, וחרף היותו לקראת הדוקטורט במשפטים, במקרה זה, אני מבקש את חוו"ד של אחרים.
דומני שאני עובר בטיפולי בפרשה זאת, את כל מבחני ההגינות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 10:19, 10 באפריל 2013 (IDT)
הנחתום יעיד על הכשרתו, אם ירצה בכך. את דעתי כתבתי ואין לי מה להוסיף עליה מעבר להודאה לך על מאמציך הבלתי נלאים ליישב סכסוכים ולקדם את תרבות הדיון בקהילה. בברכה, משתמש כבד - 10:30, 10/04/13
אין אנו יודעים דבר וחצי דבר על זהותו של עדירל, ולא על השכלתו ועיסוקו. בחסות האלמוניות מרשה לעצמו עדריל להטיח האשמות כבדות (כגון האשמה בהתנכלות) בחולקים עליו. המוניטין של האדם המתכנה עדירל אינו נשרט כמלוא הנימה, שהרי אין לנו מושג מיהו. המוניטין של החולקים עליו, גם כאשר טענותיו משוללות יסוד, עלול להיפגע. זהו חוסר סימטריה בלתי נסבל, שיש לטפל בו. אבקש למחוק מיד כל אמירה של עדירל שיש בה התקפה אישית או רמז להתקפה אישית (יש עדיין כאלה בדף שיחה זה ובדפים אחרים). דוד שי - שיחה 15:26, 10 באפריל 2013 (IDT)
אבוי למי שהמוניטין שלו נפגע בגלל טענת כזאת או אחרת של משתמש חסר זהות. עם זאת, ולמען הרגעת הרוחות אסיר את כל המילים הללו, אשר הן בהחלט מיותרות בעיני. בנוסף לפעילות שאני עושה כרגע מאחורי הקלעים, מתוך כוונה לסגור את הנושא הזה אחת ולתמיד. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:50, 10 באפריל 2013 (IDT)
זה שוב אני, מזכיר, בקשר לעריכה לשונית לערך יחסי אישות (הלכה). מכיוון שמדובר בעריכה לשונית בלבד ולא בעריכת התוכן, האם נראה לך שאתה יכול תוך יום-יומיים לסיים לטפל בערך? אם כן, אשמח מאוד אם זה יקרה בקרוב... בתודה מראש. יוסי2 - שיחה 19:29, 10 באפריל 2013 (IDT)
שלום, רציתי להפנות את תשומת לבך שקישורים לקובצי PDF (שמכילים סיומת PDF בכתובת הקישור; כמו בקישור באבן חזם אל-אנדלוסי) מזוהים אוטומטית ככאלו ובהתאם נוסף לצדם אייקון מתאים, ואין צורך להשתמש ב{{PDF}} במקרים כאלו. תודה, ערן - שיחה 07:51, 12 באפריל 2013 (IDT)
שלום Slav4, הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "אשר קרשטיין" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.
אני רואה שהסרת את הדיון בבקשות ממפעילים על ההתנהגות של Eddau (שיחה | תרומות | מונה), דיון שבו היו עוד שני משתתפים שהסכימו איתי שיש פה בעיה. לצערי פעולתך היא שוב עצימת עיניים אל מול בעיה אמיתית וכואבת. לפחות תעשה את המינימום ההכרחי, ותזהיר את המשתמש בדף שיחתו.
העובדה שכשהוא חזר מחסימה ארוכה שהוארכה בשל הפעלת בובות קש, כל מה שהיה לך לומר לו זה "אתה כאן כבר מ- 21 בדצמבר ואני בפזרוני קלטתי זאת רק עכשיו. אז גם אם באיחור אני מקבל פניך בברכה", כאילו הוא חזר מחופשה, בלי מילה או חצי מילה ולו ברמז של תקווה שהפעם הוא לא ינהג בצורה שהובילה לחסימותיו, הובילה להתדרדרות הנוכחית. וזה ששוב אתה וחנה אצים רצים "להחליק" לו את מעשיו, תביא לצערי לעוד התדרדרות. אם אתם רוצים בטובתו, עשו משהו לעצור אותה כל עוד אפשר. eman • שיחה • ♥ 12:30, 14 באפריל 2013 (IDT)
עמנואל, קבלת פנים, היא דבר שאעשה לכל אחד שיחזור, גם יהיה מדובר בטרול בעל תשובה. נזיפות, הטפות מוסר, וענישות, מועדן בעת החסימה, כאשר אדם חוזר יש לקבלו כמי שלמד את הלקח, ובא לפתוח דף חדש.
באשר למקרה הנוכחי, חבל שנגררת למילים קשות, דבר שהעמיד אותך באותה שורה מול עדו.
כפי שכתבתי בדיון, אני מקווה להיות יותר ערני בפעם הבאה, ומצד שני אני מקווה שלא יהיה צורך בכך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:38, 14 באפריל 2013 (IDT)
בעל תשובה?! עד כדי כך אתה עוצם את עיניך?
האם הוא אי פעם התנצל על מה שהוא עשה? על ההשמצות שלו נגד משתמשים רבים? על הפעלת בובות קש? הוא מעולם לא התנצל. להפך. וכך גם הפעם. במחדלך אתה אחראי להתנהגותו להבא. eman • שיחה • ♥ 12:46, 14 באפריל 2013 (IDT)
העיקר עמנואל, שאתה תהיה אחראי על התנהגותך להבא. ברגע שהאחריות תוטל עליך, ולא על אחרים, אני משוכנע שנוכל להתקדם בעשיית הדברים שבאמת למענם אנחנו כאן. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:48, 14 באפריל 2013 (IDT)
אולי במקום להשחית פה שוב ושוב מילים לשווא, תעשה את המינימום המתבקש, ותכתוב כמה מילות אזהרה בדף השיחה של Eddau?
היות, ובמילים שנקטת כלפי חנה, השווית את מעמדכם, אם תחפוץ בכך אכתוב כמה מילים אצל שניכם. אגב, אני חושב שלוש פעמים על כל מילה טרם שאני לוחץ על לחצן השמירה, אנא אל תפגע בי ואל תאמר שאני משחית מילים, במיוחד כשאתה זה שמאלץ אותי להשיב לך כל פעם. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:54, 14 באפריל 2013 (IDT)
במידה ואינך עסוק אשמח לעזרתך. בערך אלירז שדהלדעתי יש בעיה עם הכותרות בפסקה של הקריירת הנחייה ערוץ 2 ערוץ 24 ורדיו האם לדעתך הכותרות הן בסדר או שכדאי להחליף/לשנות את הכותרות, ואם כן אני אשמח לרעיון. כמו כן, בפסקה של הרדיו יש כפילות יש תוכנית בשם "כוכב בצהריים" ששודרה גם ברדיו וגם בערוץ 24 ורשומה בשתי הפסקאות. אודה לעזרתך.
עוד נימוק למה הכותרות בעייתיות בגלל שנגיד עם הוא ינחה בערוצים אחרים אז נצטרך להוסיף עודד תת פסקה. לדעתי צריכים למצוא שם יותר כללי. והכפילות שיש בשתי פסקאות גם בעניי מאוד בעייתי. --בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 12:33, 14 באפריל 2013 (IDT)
שלום, אני לא רואה בזה בעיה כ"כ גדולה. מכל מקום, אם זה נראה לא טוב בעיניך, תקן, או הצע נוסח הולם יותר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 12:41, 14 באפריל 2013 (IDT)
אוקיי. תודה. בכבוד רב, ויקיפד גאה (שיחה) 12:43, 14 באפריל 2013 (IDT)
להתחיל דיון על משתמש:Slav4/ארכיון 14
דפי שיחה הם המקום שבו אנשים דנים איך לגרום לתוכן באתר ויקיפדיה להיות הכי טוב שהוא יכול. אתה יכול להשתמש בדף השיחה הזה כדי להתחיל דיון עם אחרים על איך לשפר את הדף משתמש:Slav4/ארכיון 14.
שאפו ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:37, 23 בינואר 2013 (IST)
, תטפל בעצמך היטב! Itzuvit - שיחה סדנה 22:09, 10 בפברואר 2013 (IST)
.jpeg){kind=link}
![[2]](https://profile.ak.fbcdn.net/hprofile-ak-ash3/s160x160/561395_381129941953264_851187657_a.jpg){kind=link}
