שיחת משתמש:Rzg
הוספת נושאשלום Rzg, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
|
בברכה, רוני 12:22, 3 יוני 2006 (IDT)
שלום,
לא הוספת רישיון לתמונה. היות ואנו מקפידים לשמור על חוקי זכויות היוצרים, אנא הוסף רישיון לתמונה (את הרישיונות ניתן לראות כאן), כי אחרת התמונה לא תוכל להישאר. לעזרה בנושא ראה עזרה:איך להוסיף רשיון לתמונה שכבר העליתי.
בברכה,
נטע - שיחה 08:42, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
לדברים הובעה התנגדות בדף השיחה. הם גם הוסרו מהערך על ידי שני משתמשים מספר פעמים. אל תוסיף את הדברים שוב לפני שתגיע להסכמה בדף השיחה בנידון. אם תוסיף את הדברים שוב - תחסם. זהר דרוקמן - שלום עולמי 14:45, 22 בדצמבר 2009 (IST)
- אינני מסכים. אני מצטער אם משתמשים אחרים סבורים אחרת - אך דעתי נחרצת. אני סבור בכל תוקף כי זוהי אינה דעה אישית אלא עובדה שרצוי ראוי וחובה לכלול בערך לטובת כלל הציבור. כלל אינני סבור כי בכך אני עובר על כללי השימוש בויקיפדיה - להיפך. לא אוכל למנוע ממך כמובן מהלביא את העניין לידיעת המפעילים.Rzg 15:03, 22 בדצמבר 2009 (IST)
- אני מפעיל ואני זה שאחסום אותך. אסור להכנס למלחמות עריכה, ואם תחזיר את התוכן שבמחלוקת - תחסם. דעתך בנושא לא מעניינת, גם אם היא נחרצת. אתה מוזמן להביע אותה בדף השיחה ורק לאחר שתתגבש הסכמה - יהיה ניתן להכניס לערך. זהר דרוקמן - שלום עולמי 15:14, 22 בדצמבר 2009 (IST)
- לאחר שראיתי כי ביצעת - חסמתי אותך. לעת עתה זה ליום בלבד. החסימה תשוחרר במידה ותבטיח שלא לחזור על העריכה. אם לא תעשה זאת, ואם תשיב את העריכה מבלי שהתגבשה הסכמה בדף השיחה - תחסם ללא הגבלת זמן. אלו הם "כללי המשחק" בוויקיפדיה - אם מישהו חולק על עריכה שלך עליך לדון בדף השיחה. זהר דרוקמן - שלום עולמי 15:16, 22 בדצמבר 2009 (IST)
- ואני סברתי, עדיין סבור, ואמשיך בעתיד הנראה לעין להיות סבור שהמידע הנ"ל חייב להיות כלול בערך. אני אינני סבור כלל וכלל שצריך להסיר את המידע הנ"ל מהערך, אולם חשבתי ש(אפילו לשיטתך) , יש להמתין להתגבשות דעה בדף השיחה לפני שמסירים את המידע - ולא ההיפך. כתבת ש"החסימה תשוחרר במידה ותבטיח שלא לחזור על העריכה". ובכן, אינני מבטיח כך כלל וכלל. אני סבור שצריך להחזיר את המידע, וגם אחזירו.--Rzg 15:32, 22 בדצמבר 2009 (IST)
- מאחר וכתבת אתה מתכוון לחזור על העריכה גם אחרי פוג החסימה - שיניתי את תוקפה ל"ללא הגבלת זמן". מרגע שהובעה התנגדות לעריכה - יש לגבש הסכמה בדף השיחה בטרם שילובה בערך (והרי ניתן להגיד שאתה שמת אותה ללא הסכמה בדף השיחה, ובמה אתה מותר מאחרים?). אחזור ואומר שאם וכאשר תבטיח כי לא תשוב על העריכה עד שתגובש הסכמה שכזו - תשוחרר לאלתר. זהר דרוקמן - שלום עולמי 15:39, 22 בדצמבר 2009 (IST)
- דעתי לא השתנתה ולא תשתנה. אולם היות ויש בדעתי להמשיך ולתרום מידע לאתר, ואתה הוא המנהל והכח בידיך, אני מוכן, בחירוק שיניים, לקבל את בקשתך ולא לחזור על העריכה עד להתגבשות דעה בדף השיחה.--Rzg 08:16, 23 בדצמבר 2009 (IST)
- כפי שהבטחתי - שוחררת. דון בדברים בדף השיחה אם ברצונך לאפשר כניסתם לערך והשג שם הסכמה. זהר דרוקמן - שלום עולמי 11:08, 23 בדצמבר 2009 (IST)
- דעתי לא השתנתה ולא תשתנה. אולם היות ויש בדעתי להמשיך ולתרום מידע לאתר, ואתה הוא המנהל והכח בידיך, אני מוכן, בחירוק שיניים, לקבל את בקשתך ולא לחזור על העריכה עד להתגבשות דעה בדף השיחה.--Rzg 08:16, 23 בדצמבר 2009 (IST)
- מאחר וכתבת אתה מתכוון לחזור על העריכה גם אחרי פוג החסימה - שיניתי את תוקפה ל"ללא הגבלת זמן". מרגע שהובעה התנגדות לעריכה - יש לגבש הסכמה בדף השיחה בטרם שילובה בערך (והרי ניתן להגיד שאתה שמת אותה ללא הסכמה בדף השיחה, ובמה אתה מותר מאחרים?). אחזור ואומר שאם וכאשר תבטיח כי לא תשוב על העריכה עד שתגובש הסכמה שכזו - תשוחרר לאלתר. זהר דרוקמן - שלום עולמי 15:39, 22 בדצמבר 2009 (IST)
- ואני סברתי, עדיין סבור, ואמשיך בעתיד הנראה לעין להיות סבור שהמידע הנ"ל חייב להיות כלול בערך. אני אינני סבור כלל וכלל שצריך להסיר את המידע הנ"ל מהערך, אולם חשבתי ש(אפילו לשיטתך) , יש להמתין להתגבשות דעה בדף השיחה לפני שמסירים את המידע - ולא ההיפך. כתבת ש"החסימה תשוחרר במידה ותבטיח שלא לחזור על העריכה". ובכן, אינני מבטיח כך כלל וכלל. אני סבור שצריך להחזיר את המידע, וגם אחזירו.--Rzg 15:32, 22 בדצמבר 2009 (IST)
- לאחר שראיתי כי ביצעת - חסמתי אותך. לעת עתה זה ליום בלבד. החסימה תשוחרר במידה ותבטיח שלא לחזור על העריכה. אם לא תעשה זאת, ואם תשיב את העריכה מבלי שהתגבשה הסכמה בדף השיחה - תחסם ללא הגבלת זמן. אלו הם "כללי המשחק" בוויקיפדיה - אם מישהו חולק על עריכה שלך עליך לדון בדף השיחה. זהר דרוקמן - שלום עולמי 15:16, 22 בדצמבר 2009 (IST)
- אני מפעיל ואני זה שאחסום אותך. אסור להכנס למלחמות עריכה, ואם תחזיר את התוכן שבמחלוקת - תחסם. דעתך בנושא לא מעניינת, גם אם היא נחרצת. אתה מוזמן להביע אותה בדף השיחה ורק לאחר שתתגבש הסכמה - יהיה ניתן להכניס לערך. זהר דרוקמן - שלום עולמי 15:14, 22 בדצמבר 2009 (IST)
ראה זאת כאזהרה: אינך חייב להסכים עם מעשיו של פוליקר, אך בפעם הבאה שתקלל את מושא הערך אבקש את חסימתך. אתה מוזמן להביע את דעתך בדיון, אך עליך לעשות זאת תוך עמידה בכללי ההתנהגות. קרטושקלעך • סיר הבישול • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:05, 31 במרץ 2010 (IDT)
- חיפשתי וחיפשתי בדברים, ולא ראיתי שום קללה. eman • שיחה • ♥ 11:55, 31 במרץ 2010 (IDT)
- "יש להוציא את המתחסד הנל". קרטושקלעך • סיר הבישול • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:57, 31 במרץ 2010 (IDT)
- לקרוא למישהו "מתחסד" זה לא קללה. תפסיק ליצור מהומות מיותרות. eman • שיחה • ♥ 12:00, 31 במרץ 2010 (IDT)
- בעולם שלך זה אולי נורמטיבי לקרוא למישהו מתחסד וצבוע, אבל לא בדפי השיחה. זכותך להגיב, אך את העלבונות האלה אל תחזיר. קרטושקלעך • סיר הבישול • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:02, 31 במרץ 2010 (IDT)
- אף אחד לא מינה אותך לצנזור. אתה אפילו לא מפעיל מערכת, ולא בכדי. eman • שיחה • ♥ 12:07, 31 במרץ 2010 (IDT)
- תראו מי שמדבר. אני ירדתי מהנושא, אז אתה יכול לסמן עוד חור בחגורה. קרטושקלעך • סיר הבישול • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:09, 31 במרץ 2010 (IDT)
- מתחסד אינה קללה כי אם תיאור עובדה. לא הייתי משתמש בביטוי זה בערך עצמו אולם בדף השיחה נראה לי שאינני חורג מהכללים--Rzg 17:48, 31 במרץ 2010 (IDT)
- תראו מי שמדבר. אני ירדתי מהנושא, אז אתה יכול לסמן עוד חור בחגורה. קרטושקלעך • סיר הבישול • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:09, 31 במרץ 2010 (IDT)
- אף אחד לא מינה אותך לצנזור. אתה אפילו לא מפעיל מערכת, ולא בכדי. eman • שיחה • ♥ 12:07, 31 במרץ 2010 (IDT)
- בעולם שלך זה אולי נורמטיבי לקרוא למישהו מתחסד וצבוע, אבל לא בדפי השיחה. זכותך להגיב, אך את העלבונות האלה אל תחזיר. קרטושקלעך • סיר הבישול • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:02, 31 במרץ 2010 (IDT)
- לקרוא למישהו "מתחסד" זה לא קללה. תפסיק ליצור מהומות מיותרות. eman • שיחה • ♥ 12:00, 31 במרץ 2010 (IDT)
- "יש להוציא את המתחסד הנל". קרטושקלעך • סיר הבישול • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:57, 31 במרץ 2010 (IDT)
כשמבטלים עריכה, נהוג לנמק את הביטול. אחרת מרבית הסיכויים שעריכתך תשוחזר. YHYH ۩ שיחה 17:52, 18/01/2011
נימקתי בדף השיחה של הערךRzg 17:54, 18 בינואר 2011 (IST)
שלום Rzg,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת לבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:47, 19 בינואר 2011 (IST)
- אנא אל תיכנס למלחמת עריכה במקרה זה, פן תיחסם. יתכן שאתה צודק ויתכן שלא. אך המקום לדון בכך הוא בדף השיחה של הערך, אליו ניתן להפנות מלוח המודעות. במקרה שבו לא תצליח לשכנע אחרים תוכל ליזום גם הצבעת מחלוקת ולאפשר לרוב להכריע. אך מלחמות עריכה אינן מתקבלות בברכה. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 10:01, 7 באוקטובר 2012 (IST)
- דני, זה דפוס הפעילות הקבוע של המשתמש הזה. אם תסתכל בדף התרומות שלו תגלה שכמעט הכל זה רק ויכוחים. ממש עכשיו הוא שיחזר שוב. במעלה דף השיחה הזה תוכל לראות עד כמה הוא קשוב לאזהרות שניתנות לו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:02, 7 באוקטובר 2012 (IST)
- אנא אל תיכנס למלחמת עריכה במקרה זה, פן תיחסם. יתכן שאתה צודק ויתכן שלא. אך המקום לדון בכך הוא בדף השיחה של הערך, אליו ניתן להפנות מלוח המודעות. במקרה שבו לא תצליח לשכנע אחרים תוכל ליזום גם הצבעת מחלוקת ולאפשר לרוב להכריע. אך מלחמות עריכה אינן מתקבלות בברכה. בברכה, דני. Danny-w • שיחה 10:01, 7 באוקטובר 2012 (IST)
נחסמת[עריכת קוד מקור]
כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. פעולותיך בוטלו, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות זאת, הוחלט לחסום אותך. הסיבה לחסימתך היא: חסימה לשעתיים, עקב מלחמת עריכה בערך דייוויד בקהאם. |
*אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
*מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
Danny-w • שיחה 10:10, 7 באוקטובר 2012 (IST)
באיזה "השחתה" מדובר??????? החזרתי לערך "דיויד בקהאם" מידע חשוב לדעתי לקורא דובר העברית, שבדיון שהתנהל בשעתו בדף השיחה (בין השאר בדבר חשיבותו) הוחלט להשאירו.כל פעולותי מנומקות בדף השיחה של הערך.ההשחתה, אם בכלל, נעשתה ע"י קוריצהrzg 10:16, 7 באוקטובר 2012 (IST)
- איננו סובלניים למלחמות עריכה בויקיפדיה. במידה שאתה רואה שמשתמש משחזר את עריכתך פעמיים - אל תשחזר את עריכתו. דון על כך בדף השיחה, הזמן אחרים לדיון אם תרצה, אך דון בכך.
- במידה שתתחייב כאן שלא לגעת בנושא ולא להיכנס למלחמת עריכה בערך "דייויד בקהאם", ניתן יהיה לשחרר אותך מהחסימה. Danny-w • שיחה 10:27, 7 באוקטובר 2012 (IST)
- אם ברצונך בהתערבות מפעילים, אז המקום הנכון הוא ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. בנוסף, אני מציעה שתקרא את הערך, המידע מופיע בו כבר. ואני מוסיפה על דברי דני, מלחמת עריכה רחוקה מלהיות הדרך בה אנו פותרים בעיות מסוג זה, אל תעשה זאת פעם נוספת, גש לשיחה אם משחזרים אותך. בברכה, דורית 16:42, 7 באוקטובר 2012 (IST)
- דני, התקיים דיון ארוך בנושא גם בדף הערך (שנטלתי בו חלק) וגם במזנון (שלא נטלתי בו חלק היות ולא הייתי מודע לקיומו). הדיון בדף הערך הסתיים בסוג של פשרה, כשקיבלתי את עריכתו של בר הפלוגתא העיקרי שלי כאן, קוריצה, שקיצר את האיזכור והעבירו לפתיח. בדיון במזנון שהתקיים מאוחר יותר, והתייחס לאיזכור מוצא יהודי באופן כללי, סברו רוב המשתמשים כי אין מקום לאזכור בפתיח. בנושא האם והיכן יש להזכיר מוצא בכלל, קיבלתי דעה שהובעה ע"י מספר מן המשתתפים בדיון, והעברתי את האזכור לסעיף ביוגרפיה (מה שהייה בעצם דומה לדעתי המקורית)
- חלק נוסף מן המשתמשים סבר שיש לדון בכך בכל ערך לגופו וגם זה בעצם כבר התבצע בערך הנ"ל
- לקיים דיון על כל דבר כזה זה דבר שאיננו מעודד עריכה, ומרחיק אנשים רבים מלתרום לויקיפדיה העברית כפי יכולתם. למי יש זמן לדיונים על גבי דיונים, לשבת ולמצוא הוכחות לדברים לא רק פעם אחת (וזה ברור לי שיש לעשות), אלא פעמיים ואף יותר מכך? וראה בעניין זה דף השיחה המאלף של אגסי
- איך שלא יהיה, להגיד שלא התקיים דיון זה פשוט לא נכון - התקיימו אפילו שניים.
- לדורית - אכן מישהו שוב הוסיף את המידע לערך, ואם זה ישאר כך (ואני מקווה שכן) אז נגמר הסיפור וגם לא יהיה צורך בהתערבות מפעיל. רשמתי לפני את הדרך הנכונה בה יש לבקש התערבות מפעיל ואני מודה לך על העזרהrzg 17:01, 7 באוקטובר 2012 (IST)
- אני חושב שכעת דני יכול לשחרר את המשתמש. דניאל • תרמו ערך 17:15, 7 באוקטובר 2012 (IST)
- דניאל, החסימה כבר פגה. Rzg, בבקשה. דורית 17:25, 7 באוקטובר 2012 (IST)
- אני חושב שכעת דני יכול לשחרר את המשתמש. דניאל • תרמו ערך 17:15, 7 באוקטובר 2012 (IST)
- דני, התקיים דיון ארוך בנושא גם בדף הערך (שנטלתי בו חלק) וגם במזנון (שלא נטלתי בו חלק היות ולא הייתי מודע לקיומו). הדיון בדף הערך הסתיים בסוג של פשרה, כשקיבלתי את עריכתו של בר הפלוגתא העיקרי שלי כאן, קוריצה, שקיצר את האיזכור והעבירו לפתיח. בדיון במזנון שהתקיים מאוחר יותר, והתייחס לאיזכור מוצא יהודי באופן כללי, סברו רוב המשתמשים כי אין מקום לאזכור בפתיח. בנושא האם והיכן יש להזכיר מוצא בכלל, קיבלתי דעה שהובעה ע"י מספר מן המשתתפים בדיון, והעברתי את האזכור לסעיף ביוגרפיה (מה שהייה בעצם דומה לדעתי המקורית)
- אם ברצונך בהתערבות מפעילים, אז המקום הנכון הוא ויקיפדיה:בקשות ממפעילים. בנוסף, אני מציעה שתקרא את הערך, המידע מופיע בו כבר. ואני מוסיפה על דברי דני, מלחמת עריכה רחוקה מלהיות הדרך בה אנו פותרים בעיות מסוג זה, אל תעשה זאת פעם נוספת, גש לשיחה אם משחזרים אותך. בברכה, דורית 16:42, 7 באוקטובר 2012 (IST)
היי,
קראתי עכשיו את הערתך בדף השיחה של הערך. ראשית, אנא העבר אותה במקום בראש דף השיחה, לסופו. מקובל שהערות חדשות מוסיפים בהמשך דף השיחה, ולא לפני כל ההערות הקודמות. שנית, אנא חתום בארבעה סימני טילדה. אלדד • שיחה 21:51, 29 במאי 2014 (IDT)
- בעקבות הערתך, קראתי את המידע הרלוונטי בערך המקביל באנגלית. בינתיים שיניתי את לשון הערך לזכר. אלדד • שיחה 22:01, 29 במאי 2014 (IDT)