לדלג לתוכן

שיחת משתמש:Magister/ארכיון 19

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
< שיחת משתמש:Magister
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת רפול בנושא מלאך שביל


הסרת תבנית שכתוב מיותרת מעל הערך ציר על

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

עבר לשיחה:ציר על. מגיסטר • שיחה 23:14, 16 ביולי 2008 (IDT)תגובה

חונך בלתי רשמי של משתמש:רפול

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים3 תגובות3 אנשים בשיחה

האם אתה החונך הרשמי או בלתי רשמי של רפול? מספר ערכים שלו, בעלי תוכן ימאות חשוב, הועברו לארגזי החול שלו עקב משלב כתיבה נמוך ושגיאות כתיב. האם אתה מחלץ אותם? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ח' בתמוז ה'תשס"ח • 17:18, 11 ביולי 2008 (IDT)תגובה

בלתי רשמי או רשמי, לא ממש משנה. "חילצתי" כבר רבים תוך שיכתוב והעברה למרחב הערכים, ואני עובד על עוד - ככל שזמני ונתוני הערך מאפשרים. תרומותיו טובות וחשובות, ועם קצת סבלנות ורצון טוב מצד משתמשים ותיקים מהוות תוספת מכובדת לוויקיפדיה בנישה ייחודית. מגיסטר • שיחה 17:26, 11 ביולי 2008 (IDT)תגובה
תוכל לגייס אותי לעזרה חנה ק. - שיחה 17:53, 15 ביולי 2008 (IDT)תגובה

מאיר גורביץ

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

עבר לשיחה:מאיר גורביץ. מגיסטר • שיחה 23:19, 16 ביולי 2008 (IDT)תגובה

ספאם

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

המשתמש דן מתעקש לכתוב מגילות על גבי מגילות בדפי שיחה, תוך הצפתם בטיעונים החוזרים על עצמם. בקשות אליו לסיים את השיחה לא זוכות להצלחה [1], [2] [3]. אודה לך אם תבהיר לו שאין לשלוח הודעות SPAM, ולהזהיר אותו בעניין. דרור - שיחה 10:12, 15 ביולי 2008 (IDT)תגובה

לא נראה לי שזה ממש מתאים להגדרת "ספאם", וללא קשר להגדרה - איני חושב שנדרש שם דווקא טיפול "משמעתי". ההודעות, גם אם ארוכות וטרחניות משהו, עומדות לדעתי במסגרת כללי תרבות הדיון בוויקי. אפשר גם סתם לא-להשתכנע ולעבור הלאה, לא? מגיסטר • שיחה 22:48, 15 ביולי 2008 (IDT)תגובה

ציר על

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

מגיסטר שלום. כשם שמישהו טרח למחוק את דברי הביקורת שהיו לי על עמנואל [4] אני מצפה ממך לדאוג להסרת ההכפשות האישיות שהוא הוסיף לשיחה: ציר-על. אין לי כוח לאיש הזה. ‏ PRRP ■ שו"ת 23:21, 16 ביולי 2008 (IDT)תגובה

מה הטעם להסיר כשאתם ממשיכים בהתכתשות שם? תסיימו ואז ניתן יהיה לשקול מה להשאיר ומה להסיר. מגיסטר • שיחה 23:35, 16 ביולי 2008 (IDT)תגובה

שלום

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

מה פשר המשתמש הזה? YHYH ~ שיחה 22:59, 17 ביולי 2008 (IDT)תגובה

לא נראה ככוונה רעה, אבל עשוי לבלבל. אני רואה ששנילי העיר לו בעניין, ומקווה שלקח לתשומת ליבו. מגיסטר • שיחה 08:57, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה

איש,

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

אני הייתי רוצה תעשה לי הגהה/הערות לקראת התחרות: המרכז הבהאי העולמי וההרחבות מקדש הבאב, משכן הצדק העולמי ואל-באהג'ה. בסדר? ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:08, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה

אין בעיה, אתחיל בקרוב. מגיסטר • שיחה 15:57, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה
Mers ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:14, 19 ביולי 2008 (IDT)תגובה

עזרתך

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

הי מגיסטר! ראה בבקשה את עריכה זו שביצעתי בתל אביב-יפו. אני לא לגמרי שלם איתה והייתי רוצה את חות דעתך ועזרתך. תודה! השמח בחלקו (-: 18:52, 21 ביולי 2008 (IDT)תגובה

היי. איני רואה בעיה בתוכן העריכה, אבל 2-3 הערות טכניות: (1) ב"הפניה לערך מורחב", עדיף לציין את שם הערך as is ולא בדרך המתוחכמת של [[שדרות בתל אביב-יפו|השדרות]], שאותה יש לייחד למצבים שבהם נדרש לשלב את שם הערך כקישור בתוך טקסט במבנה תחבירי נתון. (2) איני בטוח ש"אתרים חשובים בעיר" הוא הפרק הנכון לנושא הרחובות והשדרות. אולי זה תת-פרק ששייך יותר לפרק "המתאר העירוני", או אולי פרק בפני עצמו. (3) אני לא אוהב שילוב של הערות טכניות כמו "הסברים מפורטים על החשובים שברחובות העיר ניתן למצוא בערך רחובות תל אביב-יפו" בתוך הטקסט העיוני. הפניה כזאת יש לבצע באמצעות תבנית כלשהי המבחינה אותה מן המלל התוכני, ובמקרה זה הדבר מיותר כי ממילא הופנה כבר הקורא, באמצעות תבנית מתאימה, לערך המורחב רחובות תל אביב-יפו. מגיסטר • שיחה 08:37, 24 ביולי 2008 (IDT)תגובה
בדיוק מסיבות אלה לא הייתי שלם עם העריכה. 1 - אני אשנה, לא בעייה. 2 - שאלה קשה הנובעת מאופיו היוצא דופן של הערך שמספר על העיר לא לפי נושא (כמו היסטוריה, אדריכלות או אפילו השדרות) אלא דרך הרחובות ובסדר שרירותי למעשה. זה גם מוביל לבעיה מס' 3 שגם אני כמובן מאד לא אוהב את השילוב אך לא מוצא דרך אחרת לשלב בערך העיוני פרק שהוא שלמעשה אינו נושא אלא משני אלא משהו אחר. הפניה לערך מורחב בלי פסקה קצרה על הנושא נראית תמיד מוזרה. אני אנסה לשנות, אודה לך אם תעקוב (קח את הזמן, בלי לחץ. גם אני די עסוק בימים אלה). בברכה, השמח בחלקו (-: 00:49, 25 ביולי 2008 (IDT)תגובה

ויקיפדיה:בקשות לדגל בוט

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

לתשומת לבך, 3 משתמשים. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:54, 22 ביולי 2008 (IDT)תגובה

אפרטהייד

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

הי מגיסטר, ראה בדף השיחה של אפרטהייד את הצעתי המעודכנת לפסקה נוספת, המשלבת את הערותיך. האם עדין בעיניך יש סיבה שלא להעלות את הפסקה לערך עצמו? ברור לי שעוד יעשו בה שינויים כהנה וכהנה, אך על פניה היא נראית לי גם נייטרלית, וגם חשובה מבחינת המידע שהיא מוסיפה. במילים אחרות, הערך באמת אינו נראה לי שלם בלעדיה. תודה. --קלודיה - שיחה 14:53, 23 ביולי 2008 (IDT)תגובה

לי דווקא הערך כן נראה שלם בלעדיה (יש כמה דברים אחרים שהייתי רוצה להוסיף לערך אם יהיה לי זמן לכך, ואלה דברים הנוגעים להיסטוריה ולפוליטיקה של דרא"פ ולא של ישראל והפלסטינים); אבל כפי שרמזתי, אוכל איכשהו לקבל את התוספת כנסבלת, אם תעסוק במשמעותו השאולה של המושג בהקשרים רבים ומגוונים מבלי להפוך את הערך אפרטהייד לערך העוסק בסכסוך הישראלי-פלסטיני. כך או כך, קחי בחשבון שאת פותחת כאן נושא ארוך, מורכב ונפיץ, שהדיון המתקיים בימים אלה על "חזבאללה=ארגון טרור" יראה כמשחק ילדים לידו. אל תצפי להגעה מיידית בדיון קצר בין שנינו לניסוח מוסכם על הכל. מגיסטר • שיחה 23:23, 23 ביולי 2008 (IDT)תגובה

שלילת הרשאות בוט

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים19 תגובות4 אנשים בשיחה

עברתי על כל הבוטים ובדקתי את תרומותיהם. הבוטים הבאים אינם פעילים כבר חודשים או שנים ואין סיבה שיהיו להם הרשאות בוט. אנא אשר את הרשימה למגיסטר כדי שישלול את הרשאותיהם..

* DragonBot (שיחה | תרומות | מונה) - השארתי לו הודעה בדף השיחה ובדף הבית שלו. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ד בתמוז ה'תשס"ח • 05:30, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה

* PixelBot (שיחה | תרומות | מונה) - השארתי לו הודעה בדף השיחה ובדף הבית שלו. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ד בתמוז ה'תשס"ח • 05:30, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה

* Zwobot (שיחה | תרומות | מונה) - השארתי לו הודעה בדף השיחה ובדף הבית שלו. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ד בתמוז ה'תשס"ח • 05:30, 27 ביולי 2008 (IDT)תגובה

חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ב בתמוז ה'תשס"ח • 22:33, 24 ביולי 2008 (IDT)תגובה

משתמש:MediaWiki default אינו בוט אמיתי אלא משתמש מובנה בתוכנה, אבל מצד שני, הוא כבר לא דרוש מזמן, אז אין בעיה להסיר ממנו את ההרשאות; לפי בדיקתי בוויקיספר, זה אפשרי טכנית ולא מזיק. ‏– rotemliss – שיחה 22:39, 24 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אני לא מתנגד להסרת דגל הבוט של הנ"ל. כדאי יהיה להודיע למשתמשים על ההסרה לאחר המעשה, כדי שאם יחזרו לפעילות, ידעו שהם צריכים לבקש דגל בוט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:44, 24 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אני מעביר את הרשימה למגיסטר. תודה לכם. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ג בתמוז ה'תשס"ח • 19:40, 25 ביולי 2008 (IDT)תגובה
מגיסטר - אנא טפל בכל הנ"ל. תודה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ג בתמוז ה'תשס"ח • 19:40, 25 ביולי 2008 (IDT)תגובה
בשלב זה הסרתי את ההרשאות מאלה שלא עשו כל פעילות שהיא בשנת 2008. יוני צודק ורצוי להודיע להם (בדף השיחה במיזם הבית שלהם) - אנא טפלו בכך. לגבי אלה מרשימה זו שהרשאתם טרם הוסרה, משמע כן היו פעילים בשנת 2008, אפשר פשוט לפנות למפעיליהם שיבהירו כוונות והאם ההרשאה עודה נחוצה להם. מגיסטר • שיחה 10:18, 26 ביולי 2008 (IDT)תגובה
טוב, הודעתי כבר לאלה שהוסרה הרשאתם. מגיסטר • שיחה 12:23, 26 ביולי 2008 (IDT)תגובה
לאחר מעקב, שניים להסיר השאר להשאיר. ראה לעיל. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ט בתמוז ה'תשס"ח • 15:49, 1 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

חשיבות?

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

שלום מגיסטר.

אשמח אם תסביר לי ולאחרים מה כן נחשב להבהרת חשיבות ומה לא, כי לא מצאתי נימוקים מעמיקים. תודה סקרלט • שיחה 10:32, 26 ביולי 2008 (IDT)תגובה

מסכימה שיש לשחזר הערך עד מחר לפחות, ועד שיובהר האם ישנה הבהרה באמת? איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 10:35, 26 ביולי 2008 (IDT)תגובה

מחיקה בשם מניעת יחצ"נות ?!

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים4 תגובות2 אנשים בשיחה

המפעיל משתמש:עמית אבידן מחק מהערך אריה גרבנוב את תוכן הקישורית ב'הערות שוליים' לצילום הדיווח בעיתון "הבקר" משנת 1950 על הדיון בועדת השמות. אני חושב שהיה צריך לבקש ב'שיחת דף' ממך המבצע, או ממני מקים הערך לעשות מה שעשה. מעבר לכך, לא נראה שחשב על מה שעשה בשם "מניעת יחצנו"ת ?!" ! -, פניתי אליו היום בעניין. אבקש התערבותךרפול - שיחה 11:09, 29 ביולי 2008 (IDT)תגובה

אינני מבין את טענתך. ככל שאני רואה עמית אבידן נמצא בחופשת ויקי, מעולם לא ביצע עריכה כלשהי באריה גרבנוב, והערת השוליים עודה במקומה. שמא תבדוק עצמך שוב ו/או תבהיר טוב יותר את כוונתך? מגיסטר • שיחה 00:23, 30 ביולי 2008 (IDT)תגובה
מגיסטר, בערך אריה גרבנוב יש הערת שוליים עם לחצנית שחשפה צילום הכתבה בעתון. עכשיו אין הלחצן מעביר אותך לצילום הכתבה. אתה קיבלת ממני את צילום הכתבה והעלת אותה לערך, אתה. עכשיו אני מובן יותר ? מישהו הוציא את הכתבה ושני שמות יש בדף ההסטוריה שעשו מעשה מחיקה. אם אני לא ברור אשלח לך את הצילום שוב ותזכררפול - שיחה 23:41, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
זוכר שצריך לשחזר ? רפול - שיחה 14:41, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

רווח כלכלי

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

הי אלון,

אני מזכיר לך את כתיבת הנ"ל בערך רווח. תודה איתן • שיחה 20:32, 4 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

אוי... זה יצטרך לחכות, אני קצת עסוק בימים אלה בנסיונות לממש מעשית את המושג הנ"ל. מגיסטר • שיחה 21:44, 4 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

תמונת אדוארד קית-רוץ'

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

מדהימה. תבורך! אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:59, 5 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

אני מסתכל ומנסה להבין היכן צולמה. לכאורה המדובר במלון פאלאס, אבל לא הצלחתי לאתר בתמונות את הכניסה, והרחבה המרוצפת אבן ירושלמית עליה הוא עומד. השלט אומר "מלון אלנבי-פלס". האם היה מלון נוסף? אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 08:06, 5 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
נראה לי שזה מלון פאלאס. ככל הנראה היה שמו בשלב מסוים "אלנבי פאלאס" (או פלס, בכתיב ארכאי). מבנה הכניסה הפינתית עם העמוד הכפול בצד נראה תואם לכניסה לפאלאס. ראה גם הערותי בדף השיחה. מגיסטר • שיחה 08:16, 5 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

בוט אנונימי??

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

מגיסטר, ראה את תרומות הבוט הזה. איך יתכן שאישרנו בוט לאנונימי? או שאולי זה אינו בוט כלל והוא רק חותם כבוט? ואולי זה בוט חוקי שלא עשה LOGIN? איך מונעים זאת? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ה' באב ה'תשס"ח • 01:27, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

מובן שלא אישרנו - אין לו דגל בוט, ואכן רואים אותו בשינויים האחרונים. ‏odedee • שיחה 02:24, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

היום יום הולדת, היום יום הולדת לללמגיסטר

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים21 תגובות20 אנשים בשיחה
שפע ברכות ואיחולים! סקרלט • שיחה 09:05, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

מזל טוב !!! גילגמש • שיחה 09:10, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

מזל טוב, מזל טוב! עד מאה כעשרים, ומיטב הברכות והאיחולים! אלדד • שיחה 09:22, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
מזל טוב! עידו • שיחה 09:54, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
מזל טוב! ליש - שיחה 10:14, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
  • נגד חזק, אתם מנאחסים לו את עומס הפעילות העונתי. אניח לצורך העניין שאת גיל 20 כבר עברת ואאחל לך אפוא עוד מספר דו-ספרתי של שנות תרומה לוויקיפדיה. יחסיות האמת • ♥ • ה' באב ה'תשס"ח 10:19:55
ממש נשמה...אולי תאחל מספר תלת ספרתי?--‏sir kiss • שיחה 10:21, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
בס"ד קולולולולולולו, ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 11:47, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
מזל טוב צחי לרנר - שיחה 12:51, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
מזל טוב! Poxsi - שיחה 13:50, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

מזל טוב, הרבה אושר בחיים. שנילי • שיחה 22:42, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

מזל טוב, אושר ובריאות. ירון • שיחה 22:44, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

תודה לכל המברכים! מגיסטר • שיחה 09:34, 7 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

סיור

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה
רק תזכורת - יום שישי הקרוב. סיור אלף מילים ברובע היהודי. נפגשים ב-9:30 בשער יפו. דרור - שיחה 10:55, 6 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

שיחה:אדוארד קית'-רוץ'

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

למגיסטר ערב טוב,

ראה דברי אליך בדף השיחה האמור.

האירוניה בשיחה היא כמובן ענינית ולא אישית.

בברכה, אברהם אמיר - שיחה 21:50, 10 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

יהונתן סגל

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים6 תגובות3 אנשים בשיחה

היי מגיסטר. הצטרף עוד אלמוני עם תאריך לידה בדף השיחה. יש לך רעיון איך לסיים את הבדיקה בנושא? תודה, אלון • שיחה 22:56, 10 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

נו, אילו ידעתי, הייתי כבר עושה זאת בעצמי וסוגר עניין... לצערי קריאה שפרסמתי לפני שבועות אחדים בלוח המודעות לא הביאה את האדם עם המידע המוסמך ו/או המקור המיוחל. אני רואה שהאלמוני שינה את התאריך לפי גירסתו גם בערך, ואף שלא ציין מקור לא אטרח כרגע לשחזר זאת, שכן אין סיבה להניח שהגרסה הקודמת נכונה יותר או עדיפה. מגיסטר • שיחה 22:45, 11 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
ובשביל תאריך לידה שמו תבנית בבדיקה? שכה אחיה... כולה תאריך לידה. אם תהיה טעות יתקנו. אנסה לברר עם הקשרים שיש לי. סקרלט • שיחה 22:47, 11 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
מה זאת אמרת "כולה תאריך לידה"? זה בדיוק סוג הפרטים שאנציקלופדיה אמורה למסור באופן מדויק ככל הניתן, ובדיקה זה בדיוק מה שנדרש כאן. מגיסטר • שיחה 22:54, 11 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
נו... שיהיה... איתך אתה הרי יודע שאני לא מתווכחת. ברררר סקרלט • שיחה 23:04, 11 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
בלי קשר לדיון הזה, אני לא מבין מה מטרת התבנית. כמו שאמרתי ליחסיות האמת, במשך זמן ממושך מתנוססת בראש הערך הערה שיש פרט כלשהו שגוי בערך בלי להסביר אפילו מהו, וזה לא מה שמצפים מאנציקלופדיה. עדיף להניח תבנית מקור, ואם לא מגיע כזה תוך זמן סביר, למחוק את המידע שמוטל בספק. הייתי מניח תבנית חשיבות על התבנית הזאת, אבל עוד ויכוחים זה לא מה שצריך כרגע... שבת שלום, אלון • שיחה 11:00, 16 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

חיים טלית

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים8 תגובות4 אנשים בשיחה

שלום. מחקתי את הערך כי חשיבותו לא הובהרה כפי שניתן לראות בשיחה:חיים טלית. יוני שחזר את הערך כדי שאיתי יפתח הצבעת מחיקה. אם זה עובד ככה, אז בשביל מה אנחנו צריכים תבנית חשיבות? סקרלט • שיחה 13:28, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

הערך עצמו ודאי שחסר חשיבות, לטעמי. אשר לדף השיחה, הבהרת החשיבות החזקה ביותר (וכנראה היחידה) שנראית שם כללה את הנימוק המשכנע "נראה כאישיות חשובה". אינני רואה טעם לגרור את הקהילה להצבעה בנושא, ומתוך התחשבות בכבודו של מר טלית מוטב שנניח לנושא בכך ונאפשר לערך להיעלם בשקט. מגיסטר • שיחה 14:57, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
סקרלט, אמנם חשיבותו לא הובהרה, אך היות שהיה דיון פעיל בדף, לא היה שום מקום למחוק את הערך, ומסיבה זו שחזרתי - כדי לאפשר את המשך הדיון, לא כדי שאיתי יתפתח הצבעת מחיקה טרם סיום הדיון. מגיסטר, ראה בקשתו החוזרת של חגי בדף שיחה:חיים טלית. אתה מוזמן להסביר לו למה הערך לא ישוחזר ולמה לא מאפשרים לו לסיים את הדיון (וכן, משתמשים רוצים לראות את הערך שעליה הם דנים, כך גם משתמשים אחרים שאולי ירצו להשתתף בדיון). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:30, 15 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
המחיקה הזו היתה חפוזה ובאמצע הדיון. למרות שנימקתי יפה את דעתי, הדיון נקטע באיבו ואין נוהגים כך. בקשת השחזור שלי תלויה ועומדת כבר 12 שעות ואין עונה. מה קורה כאן? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ו באב ה'תשס"ח • 02:30, 16 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
חגי, המחיקה לא הייתה "חפוזה" אלא כמקובל, לאחר 8 ימים של תבנית חשיבות, שבמהלכם לא נתקבלו ההבהרות המתבקשות לחשיבותו. בכל מקרה, את הדיון (המיותר לדעתי) ניתן להמשיך בדף השיחה של הערך, וודאי שאין צורך לפתוח כאן חזית מקבילה בנושא. כפי שרמזתי לעיל, אנא שקול היטב אם אינך גורם עוול לסבא חביב שהגיע כבר לגיל גבורות, בגרירתו שלא בטובתו אל תוך הצבעת מחיקה ויקיפדית, שאת תוכנה, התנהלותה, טיעוניה ותוצאתה קל לי לשער. יוני, כידוע לך קל מאוד לייצר באופן מלאכתי עניין פנימי-קהילתי בנושא חסר עניין וחסר חשיבות באמצעות יצירת מחלוקת פרוצדורלית סביב נסיבות מחיקתו - זה כמובן מועד למשוך תשומת לב לנושא שבמובהק נעדר עניין, רק מתוך סקרנותם של אנשים (שעד אותו רגע גילו עניין אפסי בדיון) לראות על מה המהומה. אבל מן המפעיל השקול הייתי מצפה שיימנע מכך. מגיסטר • שיחה 10:52, 16 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
גם אני הייתי מצפה יותר מן המפעיל השקול - אם מישהו מבקש לשחזר כי הוא רוצה לסיים דיון ולאפשר לאחרים לראות על מה הוא מדבר - לשחזר ולא להתעקש ולהפוך כל בקשה לתחינה, שחזורים, מחיקות, דיונים על פני כמה דפי שיחה ומה לא. היה מדובר בבקשה קטנה שדרשה בסך הכל שחזר, דיון נוסף של כמה ימים, וכמו שגם אני צופה - מחיקה בתום הדיון. אני מסכים איתך - חבל להפוך כל בקשה ומחיקה לקרקס. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:29, 16 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
מגיסטר, בשל פעולת המחיקה העסק הזה כבר התפוצץ והגיע לברורים, שלא מיוזמתי. אפילו פניתי לדרור שישחזר את הערך כדי שלא נגיע לברורים, ונעניתי שמחכים לך... הדבר היחידי שנותר עתה לעשות הוא לסיים את הפרשה בדרך קהילתית, דהיינו הצבעת מחיקה, ולהיות רגישים יותר להבא לשמיעת דעות ולא לעבוד כאוטומט על פי הספר. מדברים כל הזמן על שיקול דעת, ודווקא בנושאים החשובים ביותר לא מפעילים אותו. ידוע שניתן להלום בי עקב סף רגישות גבוה, אבל הפרשה האחרונה גם אצלי עברה את כל הגבולות מבחינתי. אטימות במיטבה, כפי שתיאר יוני לעיל. אבקשך לפעול בהתאם. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ז באב ה'תשס"ח • 12:38, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
את המלצתי על אופן הפעולה המתבקש כתבתי כבר לעיל עוד לפני פנייתך, אבל אותך כמובן זה לא ירצה עד שתראה דם, תמרות עשן וכניעה מוחלטת בפני דרישתך להתחשב בהבהרת החשיבות המגוחכת והנלעגת שניסית לתת לדבר שאפסיותו ושוליותו זועקים לשמיים. החמור ביותר הוא שבעודך מנהל מלחמת חורמה על זכות קיומו של ערך אחד שולי וחסר כל חשיבות, אתה מסלק מכאן בגסות תורם חיובי (כאן בדיון שמתחת לזה), שכל חטאו שניסה להוסיף לוויקיפדיה שורה ארוכה של ערכים שאין מערער על חשיבותם, אבל דורשים עריכה ועזרה של אחרים. במקום להושיט יד לעזרה, אתה עולב ומסלק. כמובן, עסקן הברידג' חשוב הרבה יותר מכל חלוצי הימאות העברית, שעליהם ויקיפדיה יכולה לוותר. אצלך במלחמה כמו במלחמה, כל האמצעים כשרים. מוטב תערוך לך חשבון נפש קטן, ותתבייש לך על כל מה שחוללת כאן בימים האחרונים. מגיסטר • שיחה 09:03, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

בית ספר ימי זבולון

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים10 תגובות3 אנשים בשיחה

מגיסטר, אני לא מבין למה אני צריך למצוא שוב את הערך של בית הספר הימי זבולון בי"הס הימי הראשון, 'נעלם' אל תוך ערך אגודת יורדי ים זבולון. יתרה מכך, הוא מכיל פרטים ענייניים שאינם נכללים בערך של האגודה הימית, למשל מיקומו של מקום הלימוד והתפתחותו מחוף הים אל הירקון. למשל "...צריף הציידים, נמרוד" שהיום חזרתי אליו בכדי ליצור פרושון ונוכחתי כי הערך הופנה, נעלם כערך ונעלמו פרטיו.

לא צריך היה להידבר עם כותב הערך בדף השיחה שלו, לדון בכך ? מה זה העניין הזה, שמחד, אני צריך להסכים לעריכה של משתמש שחתך את הערך גרבנוב לרצועה צרה מבחינתי, וכאן, יש המלצה של משתמש וללא דיון ערך ערכי מבוטל ?!

יש לי צילומים מקוריים שטרם העלתי בכדי להעשיר את הערכים הללו, לחזק את העובדה שהיה בית הספר הזה הראשון בראשונים. הרי עצם כתיבת 'היקיצה הימית' נובע מיחסם של משכתבי הסטוריה (כמו כאן ועכשיו). (בכל הכבוד שיש לי לעצם עשייתם בויקי, ויש לי כבוד לעבודתו של כל מתנדב, כמו אדלר וכמו שמחה ובוודאי לאלה הרואים בכך שליחות, כמוהם. אבל יש גבול ליכולתו של מקפח 'לנצח' וההפך, כל 'מנצח' לקפח).

בידי צילומים, שאחד מהם הוא 'צוק הכורכר בחוף זבולון תל אביב עם בית הספר הימי זבולון (בין היתר). הרי כבר דיברנו על כך. ראינו את 'ביה"ס לקציני ים עכו' מעורטל בהילה לא לו ואת 'שימחה הויקיפד' המכובד המנסה לקפד ראשו של בית הספר הראשון ולבוז בשחצנות מתנשאת ל'זבולונים', להתעלם מאלפיים ימאי זבולון עד 1934 בכללם גדולי ומפקדי חיל הים, ולהעמיד במקום את בית הספר שהוקם (הוסב שמו) ב-1954, על בית ספר ימי אחר, שהוקם ב 1938 בבסמ"ת ליד הטכניון בחיפה ונדחה מהטכניון וממעמדו לעכו (עובדות) - , תוך עיוות היסטורי ביודעין, מה שקרוי בפשטות לשקר בעזות מצח, בזדון.

זכורה לי היטב הפשרה בניסוח. היכן היו 'המומחים' עד אז ?

אני קורא המלצת 'פיל בחנות חרסינה' הקובעת בהתנשאות "...אל תוך 'בית זבולון' ! "

מגיסטר, אני מקבל את גישתך ובדרך כלל גם את המלצותיך. הפעם אני מתנגד. מתנגד נחרצות משום שאני משוכנע שנכון לציין 'בית ספר ימי זבולון' בערך נוסף, נפרד. אולי גם 'כערך מורחב' בתוך 'אגדות יורדי ים זבולון', אבל ערך נפרד.

אני מבקש ממך להחזיר את הערך לעצמאותו. כל בר דעת שיחפש "בי"ס ימי" וימצא את מכמורת עכו ואורט זה או אחר, צריך לדעת על ביה"ס הימי הראשון זבולון, ראש וראשון בעת החדשה. לא בית"ר באיטליה ב1935 לא הפועל צופי ים או מכבי כתנועה ראשונה, זבולון התנועה הימית לנוער ולמבוגרים, שהקימה בי"ס ביוזמה פרטית ללא מימון מוסדות עד שהוקם החבל הימי ב1936 אז החלה לקבל סיוע סמלי משהו. במאבקים קשים עשתה ואף הצליחה לקיימו כבי"ס חמש שנים, נגד כל הסיכויים עד שנכנעה למימסד פוליטי עשיר שהחליט ב1938 להקים את ביה"ס הימי בחיפה.

אתה חושב שצריך עריכה נוספת ?! אמור לי ואשמח לשפר. אבל, משאני מרגיש מחויב לשמור מה שכבר 'נעשה', לא מתאים וזה מרגיש רע. רפול - שיחה 01:25, 16 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

שבת שלום רפול. ראשית, אבקשך להימנע משימוש בטון מלגלג בהתייחסותך למשתמשים אחרים. ביטויים מסוג "שמחה הוויקיפד המכובד" בלשון סגי נהור אין מקומם כאן. שנית, איש אינו מתנכל לערכיך כאן, ואיש אינו נמצא כאן לצורך שיכתוב ההיסטוריה, ודאי שלא מבין אלה המגלים עניין בערכיך בנושא היקיצה הימית, ולכן לא צריך לעמוד תחת מתקפה המכנה אותו ככזה, או כ"מעוות בזדון", "משקר בעזות מצח", וכיוצא באלה. מהתבטאויות כאלה אבקש שתחזור בך לאלתר. שלישית, אני (ולא אף אחד אחר) הוא שהחליט על הפיכת בית הספר הימי זבולון להפניה אל אגודת יורדי ים זבולון, וזאת לא מטעמי זלזול במקומו של ביה"ס או נסיון לשכתב ההיסטוריה אלא מסיבה טכנית פשוטה - לאחר שבועות רבים שלאורכם נעשה מצדך ניסיון כן לבנות אותו כערך עצמאי, התוצאה היא קצרמר שכל תוכנו נכלל כבר בערך אגודת יורדי ים זבולון: הוקם ב-1928, נוהל בידי לייבוביץ, גורביץ וטובים, מומן מכספי תרומתה של דיאמונד, הכשיר אנשים לצי הבריטי, פלי"ם וחיל הים, ישב בצריף ועבר לבית זבולון. לא ראיתי בו כל מידע נוסף שיצדיק קיומו כערך נפרד המוסר מידע שונה או מורחב מזה המופיע כבר בערך על האגודה. למעשה, עד לרגע זה טרם הבנתי מן הכתוב בשני הערכים מה ההבדל בין ביה"ס לאגודה, ולתומי סברתי שחד הם. בכלל, אינני עורך את ערכיך משום שאני אוחז בעמדה כלשהי על נושאיהם, אלא מתוך נסיון לסייע לך בהענקת חזות סבירה וקריאה לכמויות רבות של מידע ומלל שפעמים נראה כמבולבל, כארוך ומפורט יתר על המידה, וככולל חזרות רבות על מידע דומה. עתה משהבהרתי זאת, אנא הבהר לי מהו בדיוק ההבדל בין ביה"ס לאגודה, ואיזה ערך מוסף יש לכלול בערך על ביה"ס שאינו נכלל כבר בערך אודות האגודה. אין בעיה לשחזר את ההפניה למצב של ערך עצמאי, שלעת עתה ימשיך לשבת בארגז חול שלך כטיוטה, עד שיעמוד במצב שבו יוכל להופיע כערך עצמאי. מגיסטר • שיחה 10:27, 16 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה


שלום רב. לפי הסדר אלך מהסוף אל ההתחלה. אוקיי משהחזרת למצב משתמש נוכל שוב לדון על כך. אנסה לשכנע אותך כי בית ספר, הגם שהוא תנועה ימית הוא בית ספר בקטגוריית בתי ספר, תנועה היא תנועה ועובדה היא שאין יותר בית ספר ימי זבולון כך שהיה מוסד כזה ואיננו כבר. לכן צריך ערך לבית ספר בנפרד.

לעניין התנכלות, אני לא יכול להסכים איתך. משראיתי מה שאתה אולי לא ראית, ולא בדף שיחתך המקום לדון על כך. אבל היה סמוך שלא המצאתי את הדברים לגביי אדלר. לגביי שימחה, ומבחינה עניינית זו גם לגביי אדלר, אני באמת מכבד את עבודתם כאן ודבריי אינם בבחינת לשון סגי נהור. אני מבהיר זאת ללא סרק.

עם האמור, אני עומד מאחורי כל מילה שכתבתי כאן, אליך. מה שכתבתי, על הנסיון של שימחה בתשובתו אליי, לגבי פנייתי המנומסת אליו 'לעדכן את הערך שכתב על קציני ים עכו' שלא היה ביה"ס הראשון וכו' והוא הגיב בהתנשאות (?!) שהביאה אותי לאיסוף עובדות על הרוגי המלכות !!! בנוסף להודיע לו שאפנה ליו"ר זבולון כיום, תא"ל, סגן מפקד חיל הים, בוגר בי"ס זבולון שיספר לו באתר הזה ואולי גם מחוצה לו...-, מה שהביא בסוף "לפשרה של ניסוח". זה ששתקתי כי מלאכתי נעשתה בידי צדיקים (צדיקה) זה לא אומר שלא ראיתי מה שראיתי. הרי הוא ידע מצויין את העובדות. רק עשה מעשה ביודעין של עיוותן ולכן זכותי וחובתי לומר לו לך ולמי שאי פעם יעסוק בעשייה החשובה הזו של כתיבת מידע, לדייק באחריות. עד כאן עובדות.

לגבי התנכלות אדלר אליי אישית, הוא קיבל התייחסות ממני ישירות אליו בדף שיחתו עם ברוקולי, "שהטיס לי" בהנחיית אדלר את הנושאים שנכתבו, ממצב קצרמר, בהמלצתו המכוונת את ברוקולי אליי, כשהוא מכנה אותי "רפול אלוף הקצרמרים" כשאני לא מוכר לו, ולא מדובר בינהם. התוצאה הייתה, בתוך חצי שעה כל הקצרמרים שלי נוקזו לאתר משתמש:רפול, עד כאן. ולמה שלא אראה בכך הסתה ושיסוי, הלא קצרמר תפקידו כזה, מדוע שלא יגדילו אותו מליוני עורכים פוטנציאליים ? מדוע שיישבו אצלי. אגב, כל קצרמר שנשאר או שהעברתי בעקשות למרחב הכלליף קיבל הגדלות וחלקם לפחות שלושה ערכים כיום. ואילו מרחב המשתמש שלי מכיל טיוטות שיכלו להתמלא יותר משאין לי את הידע ו/או הכלים. שינו טכני אם דרוש היה צריך להתחיל מיום המחר ולא להשפיע מיד על כל מה שקיים במרחב הקצרמרים. ההנאה שמוצאים אנשים בעשייה כאן נפגמת מהצקה מן הסוג הקיים.

חבל לעייף את העין בשטויות הללו. עניינית אני יודע שכאשר התחלתי בויקי לפני 3 חודשים הבנתי בצורה מסויימת את הויקי, לא נכון. כיום אני יודע יותר, ואכן אתה יכול לראות זאת. נכון אכן, אני חזרתי פעמים רבות בתאורים דומים מזוויות וערכים אחרים. נכון שהעמסתי מילים ותאורים שכולם מכוונים למימד שלישי בתמונת הימאות העברי.

אחרון, אני לא פרנואיד ואינני חש נרדף. אתה לא מכיר אותי (חבל) גם לא ראית אותי (אשמח להפגש). האמן לי שאני רחוק מדמותו של נרדף לא במראה ולא בעשייה. הרקורד שלי בעבר הרבה יותר גדול משנשאר לי לצבירה בהווה ובעתיד. כבודי אינו חשוף כאן להפגעות. אני עושה ברצינות את מה שאני מצליח באיסוף ואתם היודעים הרבה יותר את רזי העריכה הויקיפדית ומנוסים בעריכה בכלל, מסייעים לערך.

אדלר לא שאינו מפרגן לי, הוא אינו מפרגן לאף אחד. הוא ווכחני להחריד והעובדה ניבטת מדפיו המלאים בתגובות משתמשים על כך. לאחרונה, כשהפנה את ברוקולי אלי "כאלוף הקצרמרים" לקחתי החלטה להתעלם ממנו. לא עברו כמה שעות ומישהו בעל נסיון רב כאן, עשה מעשה. ואדלר מבלי לקרוא מי עשה, תקף אותי. דיבר בציניות על העתקה מוחלטת ואי מתן קרדיט. מיד קיבל תגובה מהמשתמש שעשה זאת, שהעתיק מערך שהוא עצמו כתב והדביק בערך שהקמתי אני, על האונייה המצרית האמיר פארוק. אתה חושב שאדלר חזר בו משאלתו הארוגנטית ?! ביקש סליחה ?! וודאי שלא.

מגיסטר, אני מקווה שאסיים בקרוב בעזרתך ועזרת נוספים, את היקיצה הימית. אולי תמצא אותי כאן מעת לעת ב"קטנה". אני לא האיש המתאים לעבודה הנדרשת כאן. אתה מוזמן לראות את הנרייטה דיאמונד ולעזור לי לערוך את הערך סופית. לפנייתי, קיבלתי חומר מקהילת לידס. לא שזה עשה שינוי דרמתי, אבל יש עוד מידע מפורט. יעניין אותך לראות את תוארו של השופט (אברהם) ארתור סיגיסמונד דיאמונד. ובעניין תארים, המלצת לי לתרגם את משתמש:רפול/רופוס דניאל אייזקס, המרקיז מרדינג. אין לי יכולת מעשית לכך כי אין לי מושג קלוש בתארים המקוצרים שם ולא אתבזה. פניתי לכמה חבר'ה אולי יעזרו אבל, אם יש לך אישיות ששפתה אנגלית מאנגליה והמונחים לא זרים לה, אנא עזור לסיים את הערך. גם חיים לייבוביץ ממולא בכל מה שידוע לי גם ממשפחתו, ועוד כמו ועדת המים וכו', חבל. שבוע טוב רפול - שיחה 02:14, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

בכל הקשור לשיחתו של אדלר עם ברוקולי, דומני מעלבונך בעיקרו נובע מאי-הבנה: שיחתם הייתה טכנית ועסקה בסוגים שונים של תבנית:קצרמר, וליתר דיוק ההבחנה בין תבניות קצרמר מסווגות לנושאים (קצרמר היסטוריה, קצרמר יהדות, קצרמר אישים וכו') לקצרמרים בלתי מסווגים. אדלר ציין אותך כמי שמרבה להשתמש בתבנית קצרמר לא-מסווג, שהמטרה היא להוציאה משימוש (במובן הטכני גרידא) - הוא לא התייחס לתוכן ערכיך ולאורכם. ללא קשר, אכן רבים מערכיך עלו למרחב הערכים במצב בוסרי וטרם זמנם, אך כאמור לאו דווקא לזאת התייחסה הערתו. לגבי העובדה שהאשים אותך בהעתקה על לא עוול בכפך - אכן ראוי היה שיחזור בו ויתנצל בפניך על טעותו, משהועמד עליה. לגבי שמחה, אינני מאתר את שיחתו איתך שאליה אתה מתייחס, אך שמחה מוכר בוויקיפדיה כמומחה להיסטוריה ימית ודומני שעליך לברך על מעורבותו ועל הענייין שהוא מגלה בערכיך - אין רבים בוויקיפדיה המתעניינים ועוסקים בנושא, ודאי לא כאלה המתמחים בו.
לגבי הנרייטה דיאמונד אכן הצלחת באיתור מידע חשוב נוסף השופך אור על דמותה וחייה, מה שלא היה קודם. אעבור על הערך בימים הקרובים כדי לערכו למצב של הצגה במרחב הערכים. אעזור גם עם המרקיז מרדינג, ככל שיאפשר זמני המוגבל. בברכה, מגיסטר • שיחה 09:58, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
ואגב, עומד לרשותך משתמש:רפול/בית הספר הימי זבולון. אנא טפל בו כך שברור יהיה מה ההבדל בין בית הספר לאגודה, שכרגע אינו ניכר. מגיסטר • שיחה 10:36, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
החלטתי יותר לא לנסות לשכנע, תודהרפול - שיחה 23:41, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
כיוון שהוזכרתי כאן מספר פעמים להלן התייחסותי:
  • הערך האמיר פארוק אכן היה מועתק מילה במילה - אין על זה ויכוח. לאחר שהפנו את תשומת ליבי כי ההעתקה בוצעה על ידי הכותב המקורי כתבתי בדף השיחה "החושד בכשרים לוקה בגופו... מתנצל בפני רפול. אם כן זה ערך שלך, לא שלו." מה רפול רוצה? שאשלח לו פרחים? כרטיס טיסה לבייג'ינג?
  • סוכם בזמנו שרפול אינו מעלה ערכים למרחב הראשי ללא שנבדקו ואושרו. גם נקבעו מגיסטר וחנה כמאשרים. למרות זאת, רפול הפר הבטחה זו כמה ימים בלבד לאחר שנקבעה והעלה שלל ערכי בוסר למרחב הראשי. יפה עשה ברוקולי כשהחזיר אותם חזרה למרחב המשתמש. אני חוזר ואומר, למרות הצער שבדבר, אם רפול ימשיך ויעלה ערכים לא מאושרים, הם יחזרו לדף שלו, גם אם זה יחשב כהתנכלות. יש פה כמה עורכים שזה סדר העבודה איתם, משום שהם כותבים על ערכים ראויים אך במשלב כתיבה לא אנציקלופדי, ורפול נמנה איתם.
לא סוכם בזמנו דבר וחצי דבר כמו שאתה מתאר. אני אכניס ערכים אם אחשוב שהם תקינים. מפעיל יחליט להוציא אותם שיוציא. אין חוקים פרטיים ואין הסדרים פרטיים. אילו היה הדבר בידך לא היה נכתב דבר על ידי בר דעת הקורא את מילותיך. יש טיפוסים כמוך ויש כותבים ועורכים שונים, גרועים כמוני ומוכשרים יותר ממני. אילו הדבר היה תלוי בי ובכמותי, אתה הייתה חסום. לא כי דבריך הנאמרים לא נכונים, לא כי אין אמת בעובדות שאתה מציין, אלא, כי אתה איש לועג, ציני, מתנשא, מגדיר, קובע, דורש, מחלק הוראות, מאיים, מיבב ומתיש. איש נלעג. כתבתי אצל ברוקולי תגובה לתחבולות שלך, עכשיו אני כותב לך כאן. אין לי כוונה להתייחס אליך יותר. גם אם תשלח פרחים וכרטיס לבייג'ין. הצלחת לגרום לי לדחיה ממך. אין לי ב 55 שנותיי דוגמה כזו. אל תענה לי, לא רוצה לקרוא אותך. אתה תישאר כאן, אני הולךרפול - שיחה 23:41, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
הבנתי נכון את תוכן השיחה לגביי הקצרמר. נוחה לך סובלנותו של מגיסטר. כפי שאמרתי, אל תענה לי, לא רוצה לקרוא אותך. אתה תישאר כאן, אני הולךרפול - שיחה 23:41, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
סלמאת. נוכל להתרכז בכתיבת ערכים במקום לשכתב שכתובים אין-סופיים. ניצלנו, וניצלה האנציקלופדיה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ז באב ה'תשס"ח • 00:00, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

SUL Help Needed!

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים3 תגובות3 אנשים בשיחה

Hi, I'm Lee from Sinhala wikipedia. I need to get the ownership of the username Lee in order to complete my SUL setup. The current user Lee does not have any edits on this wiki. Could you please help me with it?

Current Username: Lee-SUL (שיחה | תרומות | מונה)

Target Username: Lee (שיחה | תרומות | מונה)

Thanks in advance.--Lee-SUL - שיחה 13:53, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

Done Done מגיסטר • שיחה 01:27, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
Thanks. --Lee - שיחה 09:48, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

ושוב חיים טלית

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים24 תגובות8 אנשים בשיחה

איזה קטע, דרור אבי שחזר את הערך ועכשיו נגררנו להצבעת מחיקה. אבל הקטע הוא שכל אחד עושה מה שבא לו ודעתם ופעולותם של אחרים לא נספרת. שגעון! סקרלט • שיחה 16:23, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

דרור אבי שחזר משום שאסור היה למחוק במחיקה מהירה מלכתחילה. לטעות זה אנושי. להתעקש על זה, זה כבר פארסה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז באב ה'תשס"ח • 16:31, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
אתה רק משכנע אותי סופית שתבנית חשיבות שווה לת**. ובגלל כמוך משתמשת תורמת פרשה. תחשוב על זה. סקרלט • שיחה 16:35, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
אני שחזרתי לאור דיון שהיה בדף הבקשות ממפעילים וכן דיון כאן. לדעתי משיש מחלוקת עם המחיקה היתה במקום - עדיף לחסוף בדיונים ולפנות להצבעה. לפעמים הצבעה דווקא משמעה פחות אמוציות ורעש מאשר הדיונים והבירורים אם כדאי או לא כדאי לעשות אותה. מצביעים וזהו, ויוצא מה שיוצא. אני לא צד לויכוח והשחזור היה כמפעיל אובייקטיבי (והראיה - הצבעתי בהצבעת המחיקה). דרור - שיחה 16:49, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
סקרלט, כשאת מחקת ערך והותרת אותי עם שאלות באוויר נהגתי בך בנימוס למרות כעסי הרב. אפילו לא הזכרתי את שמך למרות שזו חוצפה ממעלה ראשונה. הבהרתי חשיבות באריכות, או פתחתי בשאלות חשיבה לחשיבות. ומה קיבלתי? ערך מחוק. אז טעית ובגדול על הבנת התבנית. עכשיו שמנסים להסביר לך שטעית, את תוקפת במקום להפנים. ולשאלתך, אם הפרשנות שלך לתבנית היא מה שאני רואה זה מכבר, עדיף אולי שתמנעי ממחיקות, כי היא פרשנות מוטעית. השאירי עבודה זו לשקולים יותר. ותשאלי את ליאה אם היא פרשה בגללי או נשארה פה קצת יותר ממה שחשבה בזכותי. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז באב ה'תשס"ח • 16:51, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
אדלר, במשך ארבעה ימים אף אחד לא טרח ולא ידע מה לענות על השאלות שלך שהם בהחלט לא מבהירות את חשיבות הערך. אז מה רצית? להשאיר את השאלות לעוד חודש? אולי אז מישהו פתאום יענה ואז נחליט מה נעשה עם הערך? אם נלך לפי הפרשנות שלך לגבי תבנית חשיבות אז כל אחד יוכל להבהיר חשיבות בשאלות ללא מענה ובטיעון חזק כמו "חשוב". סקרלט • שיחה 16:59, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
אף אחד לא אמר ששבוע הוא חוק קדוש, ויפה הבהיר זאת יוני בשיחה שם. העולם לא ימות אם התבנית היתה נשארת שם עוד יומיים שלושה. מעצם השאלות המנומקות יכולת, והיית צריכה להבין שאני חושב שיש חשיבות אך יש עוד כמה דברים לברר. מה לעשות ולא הכל ניתן לברור תוך 3-4 ימים. אז מה היה כל כך דחוף למחוק? ולטעון שאף אחד לא הבהיר חשיבות? ומי ביקש חודש? בפרוש כתבתי שבוע מהפוסט שלי. ולהתעקש על זה עכשי עד בלי די. מה נגרע מכבודך ששחזרו אותך? חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז באב ה'תשס"ח • 17:04, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
אני תוהה מה הנזק המהותי שייגרם לוויקיפדיה מההצבעה הזאת, שבין כה וכה תרגום למחיקת הערך תוך ימים ספורים. נוי - שיחה 17:08, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
אתה לא היחידי. אני מקווה שלא ימחק, אבל אם ימחק לפחות כדין ולא מתוך איזה "כבוד שהושב". חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז באב ה'תשס"ח • 17:10, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

היקיצה הימית

[עריכת קוד מקור]

מגיסטר עדכנתי מה שיכולתי ברופוס דניאל אייזקס, המרקיז מרדינג אבקש סיור מוחות באשר לתארים ברי האותיות. אני מניח שתוכל להעביר/לחלק את הערכים הפתוחים לכמה עורכים מומחים. אודה לך באם הפרוייקט הזה יסתיים תוך ימים בודדים23:41, 17 באוגוסט 2008 (IDT)

כתיבה בויקיפדיה העברית

[עריכת קוד מקור]

אתה באמת חושב שאני מבין לא נכון את כוונות הנשמות הטובות ? אם-כן, אתה טועה. שוב, אני יכול רק להודות שאישיותך המשתקפת מאופי התגובות שלך כמנצח על תזמורת שנגניה מתחלפים בתוך כדי הקונצרט, מדהימה. איזה יכולת ? איזה שקט ? נפלא, באמת ראוי לשבח. דיברתי רק איתך וביעילותך, בררת. והנה, הבוטה חודר ומתנצל כמי שאמרה בכנסת לקולגה שקיללה זה עתה: ..."אני מצטערת שאמרתי עליך שאתה אידיוט. אתה לא אידיוט. בפרוש לא אידיוט". דומני שהייתה זו שרת החינוך אלוני. אני רק לא זוכר מי היה המבורך שהתנצלה לפניו לדרישתו של היו"ר לקחת את דבריה חזרה ולהתנצל. לא מקנא בך על נגן "הקונטרה בס" בתזמורת שלך שמכוון את הכלי בתוך כדי סימפוניה ואין לך נגן אחר לקונטרה, בס. יש לי סיפור קטן בשביל לסיים בחיוך. אינני נוהג לדבר על כך, אבל זו תהה יציאה מהכלל. כשתרמתי מכיסי לשני ספורטאים 5,000 דולר שיגיעו להשגים עבור ישראל באולימפיאדה, ממש לא תיכננתי לטוס לבייג'ין. אילו הייתי מתכנן זאת, הייתי טס אתםרפול - שיחה 23:41, 17 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

לסיפור שסיפרת על חברת הכנסת והאידיוט, יש גירסה מוצלחת יותר, כמדומני מרוסיה: כאשר פוליטיקאי מסוים התבטא על עמיתו במילים "הוא לא שווה יריקה בפרצוף", נדרש מייד לחזור בו מהתבטאותו. הוא נחפז לעשות זאת, במילים: "אני חוזר בי מדברי שהוא לא שווה יריקה בפרצוף. הוא כן שווה יריקה בפרצוף". אני מסכים איתך שלעיתים "התנצלויות" בוויקיפדיה נראות כך. מגיסטר • שיחה 01:49, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
זכור לי משהו כזה. הרוסי נשמע יותר מתוחכם. יתכן והגירסה הרוסית שימשה את אלוני. אבל בכל זאת, ויקי עברית... אם ישנה דוגמה משלנו 'יותר עדיף' אותה. יום נעיםרפול - שיחה 12:29, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
סלחו לי על התערבותי, אך עד כמה שידוע לי, זה היה מרק טויין שכתב בעיתונו משהו כזה: "פלוני לא שווה שתי פרוטות", וכשנתבע לחזור בו, עשה זאת בחגיגיות בכותבו באותיות גדולות: "פלוני שווה שתי פרוטות". בברכה. ליש - שיחה 13:07, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
ואם כבר אלוני, נדמה לי שהיא צעקה פעם על ח"כ אברהם רביץ "אם הייתי אשתך - הייתי שמה לך רעל בכוס". רביץ השיב מיניה וביה: "אם הייתי בעלך הייתי שותה מיד את הכוס הזו". ברי"א • שיחה • י"ז באב ה'תשס"ח • 13:17, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
זה צ'רצ'יל...{ נוי - שיחה 13:18, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
כל חכמה זורקים על צ'רצ'יל. הנחתי תבנית:מקור.... ברי"א • שיחה • י"ז באב ה'תשס"ח • 13:34, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
ויקציטוט מייחס לצ'רצ'יל בדיון עם ננסי אסטור. נוי - שיחה 13:37, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
גם אני מכיר את האנקדוטה על צ'רצ'יל ואשת החברה האנגליה, עוד מתקופה שאיש לא שמע על הרב רביץ או על הגב' אלוני... בברכה. ליש - שיחה 13:39, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
טוב, כנראה שהבדיחה מוחזרה במשך השנים...
אין חדש תחת השמש הכל ממוחזררפול - שיחה 14:34, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
רציתי לכתוב כאן שאיני יודע ממזג לסוקרטס את הרעל, אך, על פי השמועה, לאשת חיקו היה חלק נכבד בכך שהוא שתה אותו. רציתי, אבל אז גיליתי שקסנתיפה לא מופיעה בוויקיפדיה העברית וניגשתי לכתוב קצרמר עליה. מי אומר שפטפוטים בדפי השיחה לא מובילים לכתיבת ערכים? שאלו את קסנתיפה... בברכה. ליש - שיחה 15:08, 18 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

רפול, לסיכום הדיון שהתפתח פה וגלש לכיוון ההומוריסטי, צר לי על כך שנפלת קורבן להשתלחויותיו של משתמש גס רוח במיוחד, ול"התנצלותו" שרק החמירה את המצב. היות והסיכוי שתישמע מכיוונו התנצלות ראויה לשמה אפסי, הריני מתנצל בזאת התנצלות כנה ואמיתית בשמו ובשם הקהילה כולה על היחס המחפיר שלו זכית במהלך נסיונך להעשיר את ויקיפדיה בערכים רבים בנישה ייחודית, שבה אין כותבים רבים. עדיפה בעיני לאין ערוך תרומתך זו, אף אם נדרשת בה עוד עריכה ועבודה מצד חברים נוספים (זוהי מהות העבודה הוויקיפדית האמיתית), על דרכו המתלהמת והמשולחת הרסן של מי שתוקף ומעליב אותך שוב ושוב, ומסלק מכאן בגסות תורמים חיוביים. חזק ואמץ. מגיסטר • שיחה 08:39, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

"המשתמש גס הרוח" ימשיך לעמוד על המשמר ולסלק ממרחב הערכים כאלו שאינם עומדים בתקן. כזה הוא - גס רוח. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ח באב ה'תשס"ח • 08:52, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
מגיסטר, גם שמחתי לשמוע שוויקיפדים הכותבים בריש גלי כאן אצלך בדף "אילו הדבר היה תלוי בי ובכמותי, אתה הייתה חסום. לא כי דבריך הנאמרים לא נכונים, לא כי אין אמת בעובדות שאתה מציין, אלא, כי אתה איש לועג, ציני, מתנשא, מגדיר, קובע, דורש, מחלק הוראות, מאיים, מיבב ומתיש. איש נלעג." הם אצלך כליל השלמות ופאר הקהילה. אכן, בנינו כאן מפעל למופת. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ח באב ה'תשס"ח • 09:07, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

מגיסטר, חס וחלילה לך מלהתנצל בשמו. הוא, מי שהוא אומר שהוא, "עומד על המשמר ומסלק בגסות". תודה על המחשבה שהקדשת ועל הברכה לויקי ולקהילה מעצם התערבותך. הנכד שלי אומר: "כיף"! ואשתמש במילה הנעימה הזו לבטא הרגשה טובה שעושים בני אדם במילתם. רק מילה, וכל כך קל לחטוא בה.

כמוני, בוודאי חלק נכבד מהקהילה רואה את תוכן שיחה זו, מעריך וגאה על היכולת שיש לכל אדם להשתמש בבימה הניתנת כאן לעשייה ולשיח. הנה, עת אני כותב אלייך ובלחיצה נוצרה התנגשות עריכה. המתנתי לתורי, ואוי לעיניים הרואות את העולה מן העבר השני של הכדור, החשוך.

מבימה זו אבקש לומר לאלה המסייעים לי מעת לעת, ולאלה המשביחים את הערכים אותם אני מנסה לבנות תוך חיפוש כפייתי כמעט, של פרט משלים כזה ואחר בספריות, ארכיבים, בתי כנסיות בארץ ובחו"ל, משרדי ימיה בחו"ל, אקדמיות ימיות בארץ ובחו"ל, מערכות עתונים מרכזיים בחו"ל, ספרי נמל בנמלים בחו"ל ובארץ, בספרי קהילה בערי נמל בחו"ל, אצל רבנים בני רבנים בחו"ל, באמצעות האינטרנט, המייל ובפגישות עם קשישים בני 80-90 גברים בני חלוצים. בחברה קדישא בישראל ובויקיפדיה האנגלית והעברית ואני מתנצל. מתנצל על העכובים הטכניים ועל קושי ההסתגלות ומשך הזמן שלקח לי להבין את המערכת כאן עד כה, ומראש אומר לכם מהלב: עדיין, אני לוקה במידה רבה. אבל אני עושה, תוך כדי חיים ובסבלנות. מאז נכנסתי, 'חדש' לפני המון זמן, 3 חודשים-, נכנסתי מתוך ייעוד מסויים. אני מבקש לומר בסיפוק, תודה הספקנו הרבה ויישר כח לכולם. מגיסטר, בואו נמשיך נותר עוד מאמץ קל רפול - היקיצה הימית, תחיית הימאות העברית בארץ ישראל 11:06, 19 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

צי עברי

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

הערך מוכן לקריאת עריכה שלך רפול - שיחה 15:02, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

הערך נראה טוב. אני עובר עליו לעריכה במהלך הסופ"ש, ולמעשה אעבירו כבר למרחב הערכים. מגיסטר • שיחה 14:23, 22 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
מגיעה תודה רבה לטבעת זרם שהשקיע זמן להקשיב וזמן להבין ועשה עד שנשא מעשהו פרי. הלוואי ואזכה להכיר כאן עוד הרבה חבר'ה כאלה. תודה רבה איש יקר עשינו יחד משהו חשוב. ולך מגיסטר, תודה על הסבלנות וההולכה, אולי אף היירוט אל מים שקטים במרחב הערכים. תודה לאחרים ששלחו ידם בערך רפול - היקיצה הימית 1914-1948 14:41, 22 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

דגל עברי

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים6 תגובות2 אנשים בשיחה

הערך מוכן כערך נפרד, אחרי שראית את מה שהראת אתה לי, (של דב וחבריו) בוודאי ובוודאי חובה להותיר ערך כזה להתפתחות מחקרית ארוכת זמן. מוכן לקריאת עריכה שלך רפול - שיחה 15:02, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

מגיסטר, בהקשר לכך שחשבנו 'מאיפה הגרמנים לקחו את הרעיון לציור הדגל על ספר הפרוטוקולים של זקני ציון'... ראיתי הסבר לעיצוב הדגל העברי של [[עמנואל (אונייה) ראה בקישור חיצוני מספר 5 בערך משתמש:רפול/דגל עברי מדובר בדגל ארגון ציוני לוחמני (פולני) . אגב, כתבתי לדב רפול - שיחה 00:57, 22 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
תחילתו של הערך נראית מבטיחה, אבל ההמשך אינו עומד בהבטחה ואינו מהווה באמת סקירה מקיפה של הדגלים העבריים הלא-רשמיים השונים שהיו בשימוש. הערך (כצפוי) מתמקד בדגל העמנואל, עם מס שפתיים צנוע לדגלים אחרים. למען האמת קשה מאוד לכתוב ערך כזה, מבלי שיגלוש לכיוון של "מחקר מקורי", שאינו מתקבל בוויקיפדיה. באתר דגלי העולם ישנו נסיון להתמודד עם סקירת הדגלים הציוניים השונים שהוצעו או שימשו בימי טרום המדינה, אך המידע אינו שלם, כולל ניחושים והשערות, ואלמנטים של מחקר מקורי (שם זה מותר, בוויקיפדיה לא). כדי בכל זאת לעשות צדק עם דגל העמנואל, שילבתי את המידע העוסק בו (ובו בלבד) בערך עמנואל (אונייה), כפרק בפני עצמו העוסק בדגל. אני מקווה שהתוצאה מניחה את דעתך. הערך דגל עברי ימתין בינתיים למידע יותר מלא ומקיף, שיוכל להתבסס על מחקר מלא ממקורות איכותיים. מגיסטר • שיחה 11:08, 22 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
אוקיי. קיבלתי את הגזרה. אז אתה ואני ומי שקורא אותנו יעשה לשם הרחבת הערך דגל עברי ? רפול - שיחה 14:33, 22 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
מה זה 'מחקר מקורי' ? המותר במקומות אחרים האסור בויקי ?
ב"מחקר מקורי" הכוונה לכתיבה שהיא פרי מחקר אישי, הכולל ממצאים ומסקנות שטרם פורסמו בספרות או בכתב עת רלוונטי שעליו ניתן להסתמך או שאליו ניתן לייחס את הדברים. מותר כמובן לחקור לצורך מציאת עובדות ולהציגן, כפי שאתה מרבה לעשות, אך יש להימנע מלערבב בין הצגת עובדות לבין הצגת פרשנות, ניתוח, השערות לגביהן ומסקנות הנובעות מהן. מגיסטר • שיחה 14:56, 22 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
הבינותי. תודה רפול - שיחה 15:11, 22 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה


ועדת המים

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

(שחזור) סיימתי אנא בדוק להעלות למרחב הערכים תודה רפול - שיחה 15:19, 22 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

סניף הימים

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

הערך מוכן לקריאת עריכה שלך. אני חושב שמאחר וועדת המים הייתה עצמאית ומשום שתנועת העבודה השתמשה תקופה ארוכה בועדה העצמאית לצרכיה כסניף הימים, ייתכן ועוד יימצא חומר רב בארכיונים הרבים של התנועה וגם מספקי חוקרים יש בה, לכן אני מבקש להשאיר הערך הזה בנפרד רפול - שיחה 15:02, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

לא הצלחתי עד כה להבין את ההבדל (אם קיים) בין ועדת המים לבין סניף הימים. מתוכן הערכים מתקבל הרושם שאלה שני שמות של אותו דבר. אנא, האר את עיני. אולי ניסית לעשות זאת בהסבר לעיל, אך לצערי לא הבנתי אותו. לא אוכל לערוך את הערך (או הערכים) מבלי להבין זאת. כמן-כן, השם "ועדת המים" בעייתי. מבדיקה בגוגל מסתבר שינם גופים שונים הנקראים בשם זה, ביניהם ועדת המים של הכנסת, ועדת המים המשותפת הישראלית-פלסטינית, ועדות מים ברשויות המקומיות השונות, ועוד. מגיסטר • שיחה 23:42, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
למה לא הצלחת?! הצלחת, אבל זה לא הגיוני לך לפצל. טוב ניחא, חבר אותם. רק שאם ביום מן הימים מישהו ירצה לשאול על 'סניף הימים' של תנועת העבודה כי כך יש במחקרים וכו', שיגיע אל 'ועדת המים', וההיפך. לגבי המוסדות הקיימים בתחום מים, לא מעניין. תחשוב כמו כל מושג דו משמעי, למשל 'ועדת המים (היישוב)' או (ביישוב) או (ביישוב העברי בא"י) רפול - שיחה 00:57, 22 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

היקיצה הימית

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

האם נכון וניתן להקים ערך אב "היקיצה הימית" ולהכיל בו את 'ה כ ל' לפי סדר התפתחותי?! אני סובר שכאן המקרה קלאסי רפול - שיחה 15:02, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

לתומי סברתי שהערך צי עברי הוא שאמור לכלול את הכל לפי סדר התפתחותי, ולהוות "ערך אב" לכל הנושא - אם כי יש מצב לשקול את שינוי שמו. "היקיצה הימית" ודאי שאינו שם מתאים לערך אב שכזה, שכן זה אינו מונח מקובל ורווח לתיאור התופעה של התעוררות הימאות הארצישראלית, והשימוש בו יחידאי למאיר גורביץ (ולך). מגיסטר • שיחה 22:02, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
סברת בסדר. 'היקיצה הימית' כולל מחקר ימים, הקמת בתי ספר, תנועות נוער ימיות, וצי דיג שהתפתח לצי משא ומסחרי פלי"ם צים חיל הים והלאה. כל הסיפור יכול שיהיה היקיצה הימית ובתוכה יבואו גם בית הספר הימי בעכו, בניית הנמלים בחיפה וביפו וכן הלאה. נכון שהביטוי נחמד להשתמש בו והערך יכול להיות צי עברי בגדול ובפנים היקיצה הימית עם כל ההתפתחות השלבית לאורך ולרוחב לדוגמה יש ערך (של תנועת העבודה :) דיג בארץ ישראל זה ערך, הכלול ביקיצה שהחלה ב1913 בחזונו הכתוב של איתמר בן אב"י רפול - שיחה 00:57, 22 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה


אנשים שנהרגו על ידי כוחות הבטחון הישראלים

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים4 תגובות2 אנשים בשיחה

אהלן, סתם מעניין אותי לדעת מדוע שיחזרת ומחקת מחדש את זה. בנוסף, אני אשמח לשמוע את דעתך באותו הנושא בדף השיחה שלי. תודה, תומאס 21:16, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

סתם טעות, רציתי להציץ בתוכנו (הלא-קיים, מסתבר) ובטעות לחצתי על שחזור במקום על תצוגה מקדימה. המחיקה נועדה כמובן לתקן את הטעות. באשר לדעתי, אני מצטרף לדברי גילגמש שם. ממך, כמי שאמור להיות רודף שלום ושונא מלחמה, הייתי מצפה שמראש תימנע מפעולות שכמותן כהכרזת מלחמה - דבר שלצערי אתה שוגה בו שוב ושוב. מגיסטר • שיחה 21:42, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
תודה על תגובתך, אני מניח שאתה יודע שאנחנו חולקים בעניין הזה, ושאתה יודע את דעתי אז אין טעם שאחזור על דבריי שוב ושוב. בברכה, תומאס 21:49, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
ודאי שאני יודע. מגיסטר • שיחה 21:51, 21 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה


צי הצללים

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

מגיסטר, השלמתי פרק חשוב לצי העברי אנא בדוק אותו תודה, שבת שלום רפול - שיחה 15:11, 22 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

נראה טוב, אתה יכול להעבירו למרחב הערכים. אני אעבור עליו בהמשך. מגיסטר • שיחה 15:25, 22 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה


צי עברי

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

תודה רפול - שיחה 14:23, 23 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

הונגריה

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

מופיעה פעמיים בתבנית המדינות שביקרת בהן. היית פעמיים? זה לא נחשב! ;-) ST∙אסתר - שיחה 15:36, 26 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

תודה, תוקן. מגיסטר • שיחה 08:25, 27 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה


משתמש:רפול/אברהם ריבוצקי

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים4 תגובות2 אנשים בשיחה

היי, ברוכים השבים. לעיונך רפול - שיחה 16:45, 28 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

זה לא נראה לי, ובשלב זה מהווה לכל היותר טיוטת חומר גלם חלקי לערך עתידי. אין שם ביוגרפיה ראויה לשמה (אין בדל מידע על 33 השנים הראשונות לחייו, וגם לא על 15 השנים האחרונות בחייו, אפילו לא היכן נולד ולמה מת). לעומת זאת, מחצית הטקסט עוסקת באינסידנט השולי יחסית של אשרת הכניסה של אשתו. מגיסטר • שיחה 17:59, 29 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
קצרמר, המינימום זה קצרמר. האיש היה מנהל החברה לספנות הראשונה בבעלות היישוב !!! -, בתמיכת כל הזרמים ! עד שיימצא עליו חומר אם בכלל, לפחות שיועלה כקצרמר. אני אשאיר אותו כמשימה שלי להמשך בכל מקרה. תחשוב שוב, זה לא 'הרי פוטר בצוקי חומש' את מי מעניין 'למה מת' וממה מת. כל השנים בארה"ב כתב וכאב לו הלב אז מת. היה סופר עתונאי ופוליטיקאי כראש תנועה, נרדף על ידי המנדט, עזב את היישוב וחי בניו יורק, חבר של חיים ארלוזרוב ויש לכך אסמכתאות בקישורים. מינימום קצרמר, בכמה ערכים שופך אור קלוש אך מספק במידה על האישיות בזמנה . שבת שלום רפול - שיחה 01:41, 30 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
קצרמר זה בסדר, אבל שיתן ביוגרפיה מינימלית - לא ינסה לפצות על קשיי איתור פרטים בסיסיים בדרך של ניפוח חסר פרופורציה של פרט זוטר שבמקרה כן נמצא מידע עליו. מגיסטר • שיחה 01:48, 30 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

התנצלות

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

אני מקווה שלא נפגעת מדברי במזנון. גם אם לא נפגעת אני מתנצל, הן על הסגנון והן על התוכן.--‏sir kiss • שיחה 15:02, 29 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

אני כלל לא בטוח שהבנתי מה ניסית לומר שם, כך שלא יכולתי להיפגע... הייתי אמור? מגיסטר • שיחה 17:51, 29 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
@--‏sir kiss • שיחה 19:09, 29 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

בולדוזר

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים5 תגובות3 אנשים בשיחה

שלום לך מגסיטר, אני חושב שצריך להפוך את ההפניה "בולדוזר " לדף פירשונים


בבקשה תעזור


אם הפרוש הנוסףף ששמתי מיותר אנא שחזר

זה באמת במקום, יצרתי דף פירושונים כזה במקום ההפניה. זה אכן הופך את תבנית הפירוש נוסף בערך דחפור למיותרת, אנא הסירה. האם אתה מתכוון לכתוב ערך על התוכנית? ולמה אינך רשום לוויקיפדיה? מגיסטר • שיחה 18:11, 29 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

אני מתכון להרחיב את מיקי רוזנטל על אף מידותיו

נראה לי שהערך מיקי רוזנטל דומה לזה. סקרלט • שיחה 00:30, 30 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

יש דמיון רב ומספר משפטים זהים, אבל מדובר בערך ותיק כך שקשה לדעת מה המקור ומה ההעתק. בכל מקרה אין זהות מוחלטת. התייעצי עם דרור אבי. מגיסטר • שיחה 00:47, 30 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
לא כל כך ותיק פחות משנה. אפנה לדרורינו. סקרלט • שיחה 00:50, 30 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
לא נראה לי. בערך המקורי יש הרבה יותר מידע מאשר בערך הנוכחי ובדף זה. מדובר בעובדות ובסדר בחירת העובדות אך יש משפטים זהים. ברור שמשהו העתיק ממישהו. הרמז היחיד שיש לי הוא המקף בגירסא המקורית שלנו במשפט "עבודתו של רוזנטל מתאפיינת בעתונות מעורבת, אקטיביסטית ולוחמת - שעקרון הצדק החברתי שזור בכל כתבותיו. הוא לא רק מסקר, אלא פועל במסגרת זו להשגת פתרונות לבעיות עליהן הוא מצביע." בגירסא המקורית שלנו מדובר במקף ארוך, המאפיין מסמך word ולא דף איטנטרנט. לאחר העתקה נוצר מקף קצר יותר - כמו זה באתר המרצים. נראה לי לכן שאנו המקור. דרור - שיחה 14:10, 30 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

מלאך שביל

[עריכת קוד מקור]
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים3 תגובות2 אנשים בשיחה

מה עוד צריך לעשות על מנת להזיז את הקצרמר משתמש:רפול/מלאך שביל הזה ? רפול - שיחה 16:06, 31 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה

טופל. מגיסטר • שיחה 23:15, 31 באוגוסט 2008 (IDT)תגובה
ברוך השם, תודה רפול - שיחה 00:11, 1 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה
אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=שיחת_משתמש:Magister/ארכיון_19&oldid=24298880"