שיחת משתמש:Drall/ארכיון 2

ארכיון 2

מייל

יש לך אחד? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:14, 8 בינואר 2008 (IST)

יש לי המון. קח אחד שאני בודק davnon@gmail.com . --דרול * שיחה ו 04:19, 8 בינואר 2008 (IST)

מעולה, שלחתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:17, 8 בינואר 2008 (IST)

קיבלתי והשבתי :-) --דרול * שיחה ו 16:57, 8 בינואר 2008 (IST)

התמונה שבדף שלך

הסר אותה בבקשה משום שזה לא שימוש הוגן. הידרו 21:59, 12 בינואר 2008 (IST)

להד"ם.--דרול * שיחה ו 22:58, 12 בינואר 2008 (IST)

אני מדבר על תמונה:באקפנהיים.jpg, עכשיו ראיתי שהוספת הערה על שימוש חופשי אבל זה לא מצב תקין שנה זאת. הידרו 00:11, 13 בינואר 2008 (IST)

אני לא הוספתי את ההערה הזאת היום. היא הייתה שם מאז שהעליתי את התמונה. טוב, אני אשנה את זה, אין בעיה.--דרול * שיחה ו 00:13, 13 בינואר 2008 (IST)

עכשיו יש סתירה בתבנית. אם נמסרה לך התמונה לשימוש חופשי - אזי יש לשים את תבנית:PD. אם שימוש הוגן, אז שימוש הוגן ובהתאם לכללים הרגילים (למרות שאני מתפתה להמר שדווקא אצלך זה יכול להתקבל כשימוש הוגן). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:02, 14 בינואר 2008 (IST)

זה בדיוק מה שחשבתי, שבדף שלי התמונה יכולה להישאר בשימוש הוגן.--דרול * שיחה ו 23:05, 14 בינואר 2008 (IST)

גוף אנרגטי

שלום. אני מבקש שתעביר את הערך לארגז חול עד לסיום העבודה, או שתוריד את התבנית. הערך לא כתוב באופן אנציקלופדי ונייטרלי, ולא ניתן להשאיר אותו כך במרחב הערכים. ‏pacman - שיחה 23:45, 12 בינואר 2008 (IST)

תהרוג אותי אם אני מבין על מה אתה מדבר. הערך בתבנית בעבודה, אני עורך אותו באופן קבוע ולא הייתה לי הפסקה של שבוע. ברור לי שזה ערך בעייתי מבחינה מדעית וכמוהו ישנם הרבה. אין שום סיבה שבעולם להסיר את התבנית או להעביר אותו לארגז חול.--דרול * שיחה ו 00:02, 13 בינואר 2008 (IST)

מכיוון שהערך מצוי בעבודה כבר מספר ימים, ומכיוון שתוכנו אינו אנציקלופדי, אמרתי שכדאי היה לכתוב אותו בארגז חול, ולהוסיף אותו לרמחב הערכים רק כאשר הוא בשל. ‏pacman - שיחה 16:56, 13 בינואר 2008 (IST)

פאקמן, לא אכפת לי. תעביר אותו לארגז החול.--דרול * שיחה ו 17:03, 13 בינואר 2008 (IST)

מי כבודו

אתה טוען שהיינו חברים לפני עשר שנים, תזכיר לי?Avibliz 16:18, 13 בינואר 2008 (IST)

עבדנו יחד ב"קולי" בטכניון. אני שי אבנון וסיימתי ללמוד ב1993.--דרול * שיחה ו 16:50, 13 בינואר 2008 (IST)

שלום שי. תודה. קודם כל זה 14 שנה, ומלבד זאת זכורים לי ויכוחים עם מישהו על הרקע של מדע מול מיסטיקה, זה היית אתה? ואם כבר מדברים, איך אני מחזיר לתודעת ההסטוריה את החוג למדע בדיוני שקיימתי בטכניון. Avibliz 17:16, 13 בינואר 2008 (IST)

איך שהזמן עובר.כן זה אני הייתיח המיסטיקן. אני זוכר את החוג למד"ב שהייתי מחבריו הנלהבים. מה אתה רוצה לעשות איתו? לכתוב עליו ערך בויקיפדיה?--דרול * שיחה ו 17:22, 13 בינואר 2008 (IST

לא לכתוב ערך, רק למצוא איזושהי דרך לכנס את החברים למפגש נוסטלגי, ולהכניס לחברי החוג הקיים כיום שם את התודעה על קיומו של החוג ב-1990-93.

הממ יש היום המון חוגים, למי שיש זמן לזה. אני חושב שאני היחדיד מהחוגד ההוא שכתב ספר מד"ב. "פארק באקפנהיים" חפש בגוגל.--דרול * שיחה ו 22:48, 13 בינואר 2008 (IST)

אבן לבנייה

הי דרול! אני בינתיים עוקב בהנאה אחר התקדמות הערך. רציתי רק לומר שהאיורים התלת מימדיים שיצרת בסקצ'אפ הם מאוד הירואים אך לצערי אי אפשר באמת להבין מה הם רוצים לומר. אני יכול להבין מה רצית להדגים בהם אבל האיורים גם נראים שגויים, זה הרי לא דומה לחתך סביר של מדרגות. תראה אם תוכל לשפץ אותם ובהזדמנות אולי גם לבטל את רקע ברירת המחדל שמבלבל, עדיף פשוט רקע לבן. תודה! השמח בחלקו (-: 23:10, 14 בינואר 2008 (IST)

אתה צודק לגמרי. זו פשוט התוכנה שאני עובד איתה הכי מהר. אתה יכול להמליץ לי על תוכנה אחרת שתאפשר לי גם למלא עם רקע? אני עושה דברים עם paint אבל הצביעה שם מאוד מעצבנת.--דרול * שיחה ו 08:44, 15 בינואר 2008 (IST)

לא צריך תוכנה אחרת, סקצ'אפ תוכנה מעולה. לך ל-window ותבחר styles ושם אתה יכול לעשות edit ל-background ולקבוע עם/בלי אופק, צבע וכו'. הכי טוב רקע לבן לגמרי במקרה זה. דבר נוסף בקשר לקיר תומך: א. עוד ערך יפה בדרך אני מבין... ב. זה לא צריך להיות "קיר תמך"? ג. אני בזמנו כתבתי על קיר שיגומים במסגרת הערך כלונס, לתשומת לבך - שלא תהיה כפילות מיותרת ושהערכים יהיו מתואמים. בברכה, השמח בחלקו (-: 21:46, 15 בינואר 2008 (IST)

באמת תוכנה מדהימה אבל יש לי בעיה לשרטט עליה בדו מימד וזה מה שאני צריך בעיקר.הערך קיר תומך ,הוא תולדה של הערך גיאומכניקה שלשמחתי הולך ומתנפח. ואני חושב שאומרים קיר תומך. אני כמובן ראיתי את הערך המצויין שכתבת על כלונסאות.--דרול * שיחה ו 10:26, 16 בינואר 2008 (IST)

שאלה

הי דרול, יש לך מושג איך קוראים בעברית לגשר "Side-spar cable-stayed bridge" Side-spar cable-stayed bridge והאם יש שם יותר ספציפי לטיפוס הגשר של גשר המיתרים (ירושלים) שהמסעה שלו עגולה? אנחנו צריכים את זה לכאן ובכלל. שבת שלום! השמח בחלקו (-: 13:34, 25 בינואר 2008 (IST)

זה גשר תלוי. אני אשאל אם ישנה הגדרה יותר ספציפית.--דרול * שיחה ו 16:51, 28 בינואר 2008 (IST)

ברור, אבל יש באנגלית (כפי שאפשר לראות יפה בגלריה שבערך en:bridge) שמות מאוד מוגדרים לכל סוגי הגשרים על פי קונסטרוקציות מיוחדות בנוסף לגשר התלוי הקלאסי, דוגמת גשר שער הזהב. אם תוכל לברר שמות עבריים רשמיים זה יהיה מעולה. השמח בחלקו (-: 22:49, 29 בינואר 2008 (IST)

הייתי בפרוייקט ושאלתי שם את אחד מהמנהלים , הוא אמר לי משהו בסגנון "גשר מיתרים". כמו שאתה יודע, האדריכל הוא לא ישראלי, אז אין טעם לפנות אליו. אם אני אתקל בקונסטרוקטור -ש.בן אברהם , כמדומני , אני אשאל גם אותו.--דרול * שיחה ו 01:03, 7 בפברואר 2008 (IST)

תודה בכל מקרה. אם תתקל במינוח עברי יום אחד אז תזכור אותי ותגיד לי (-; בברכה, השמח בחלקו (-: 01:01, 10 בפברואר 2008 (IST)

אבן לבנייה

שלום Drall,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "אבן לבנייה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ۩ הגמל ۞ התימני ۩ (צריכים עזרה בגרפיקה?) 01:03, 24 בפברואר 2008 (IST) אני יודע שאתה עובד על הערך ללא הרף, אך שים לב שעברו כבר 10 ימים מאז שערכת אותו לאחרונה.

לא נורא. אני באמת צריך עזרה בגרפיקה. אתה יכול לצייר חיפוי אבן בשיטה הרטובה?--דרול * שיחה ו 01:11, 24 בפברואר 2008 (IST)

חיפוי אבן? תסלח לי על בורותי, אך אני לא מבין מה אתה מבקש ^_^; אולי אני כן יכול לעזור ולצייר, אם רק תסביר ותפרט טיפה... ۩ הגמל ۞ התימני ۩ (צריכים עזרה בגרפיקה?) 00:20, 25 בפברואר 2008 (IST)

ספר חומרי בניה

שלום לך. שמתי לב שאתה כותב ערכים בנושא חומרי בניה. התחלתי לכתוב ספר בנושא בוויקיספר. ציפיתי ליותר השתתפות של הקהל הרחב (סטודנטים שלי), אבל בין-עתיים, אני היחיד שכתב משהו.

ניתן להוסיף לא מעט, בקופי-פייסט מויקיפדיה (למעשה, חלק מהנושאים אני מעדיף להתחיל כדף בויקיפדיה, ואז להעתיק להרחיב ולערוך בויקיספר.

אשמח אם תצטרף למיזם.
עמית קני - שיחה 12:46, 4 במרץ 2008 (IST)

יהיה לי לכבוד , אם רק אני אמצא זמן. ד"א , אם אתה כבר נמצא בבורוביץ ,אתה יכול לבדוק אם יש שם תקנים אירופים בספריה?--דרול * שיחה ו 12:41, 5 במרץ 2008 (IST)

אני יושב בחקר הבניה. כשאהיה בספריה אבדוק. יש לך שם של תקן ספציפי? ב- ASTM יש את רוב התקנים, אבל בהשאלה קבועה (אני יודע אצל מי, ואין בעיה לצלם אם צריך). תקנים ארופאים לא חיפשתי. חלקם מוכלים בתקינה הישראלית (EN-197 לדוגמה). כמובן שגם אצלי הזמן הוא בעיה, אבל בין לבין אני מצליח לתרום איזה חצי שעה לויקיפדיה או ויקיספר. עמית קני - שיחה 21:43, 5 במרץ 2008 (IST)

רציתי לעיין בתקן EN12407 שעוסק בבדיקות פטרוגראפיות של אבן, בגלל שמעניין אותי מה מרחב התוצאות האפשרי. בכל אופן את הASTM הצלחתי להוריד מהאינטרנט. אם תאתר משהו, תגיד לי.--דרול * שיחה ו 01:13, 6 במרץ 2008 (IST)

בעבודה?

שלום Drall,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "גאומכניקה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ‏Crazy Ivan • שיחה 13:07, 15 במרץ 2008 (IST)

אותו דבר לגבי קיר תומך. ‏Crazy Ivan • שיחה 13:07, 15 במרץ 2008 (IST)

אי צ'ינג

בִּרכותי על היוזמה. אתה מוזמן להעזר בויקיפדיה:כללים לתעתיק מסינית (שאני כתבתי). אם תנבור שם ביסודיות, תגלה, בין היתר, שיש לכתוב "אי ג'ינג". כשתסיים, אתה מוזמן להשאיר לי הודעה. אבל אני לא מגיע לכאן הרבה. UncleMatt‏ - שיחה 15:04, 28 במרץ 2008 (IDT)

חן חן. לא היה מנוס מלהשליט סדר בערך המקושקש הזה. אני אציץ בכללי התעתיק הסיני ואנסה ךליישם אותם. מקסימום, תעשה חריש אחרי שאני אסיים את העריכה העיניינית.--דרול * שיחה ו 07:46, 1 באפריל 2008 (IDT)

אבן לבנייה

שלום,

נהנתי מאוד מהערך, ונאלצתי לערוך בו עריכה קלה להסרת פרסומת סמויה ותיקון עובדתי קל. בברכה, אורי • שיחה 04:03, 10 באפריל 2008 (IDT)

תודה. אבן לבנייה הוא ערך בעל אוריינטציה הנדסית מובהקת ובערכים כאלו,לדעתי , ניתן לציין שמות של חברות מסחריות , ע"מ שלקוראים יהיה מושג על איזה סוג של חומר מדובר. נניח , דבקים אפוקסיים יש הרבה , אבל מתוכם רק מועטים מתאימים לחיפוי אבן טיבעית בהדבקה. איזכרתי גם את הדבק שמייצרת אשקלית בערך ואני יודע שסופר קרמיק ולטיקריט (ישראל) גם מיבאות כזה דבק רק אני לא זוכר את שמות המותגים. ברגע שאני אברר , אני אזכיר גם אותם כדי שחלילה לא יווצר הרשום שאני מפרסם כאן את "שחל".--דרול * שיחה ו 18:21, 10 באפריל 2008 (IDT)

תודה. ברור היה לי שזה לא נעשה בכוונה. הידע שלי בתחום מוגבל ולצורך הגילוי הנאות, היה לי קשר לחברת לטיקריט בגילגולה הקודם, אבל לא עוד (אצלה, אגב, החומר המקביל הוא לטפוקסי), ומכאן הבסיס להערתי. תודה, אורי • שיחה 18:26, 10 באפריל 2008 (IDT)

יטופל.--דרול * שיחה ו 18:31, 10 באפריל 2008 (IDT)

קטגוריה:אי צ'ינג

שלום דרול, מחקתי את הקטגוריה שיצרת, משום שכללה תמונות בלבד. קטגוריות כאלה מקומן בוויקישיתוף. עידו • שיחה 12:51, 17 באפריל 2008 (IDT)

יכולה להיות קטגוריה שתכיל גם תמונות וגם ערכים?--דרול * שיחה ו 00:16, 18 באפריל 2008 (IDT)

לא, התמונות נועדו לערכים בלבד, ראה סעיף 11 פה. עידו • שיחה 07:23, 18 באפריל 2008 (IDT)

תמונה:באקפנהיים.jpg

ערב טוב! שימוש הוגן בוויקיפדיה לא נועד על מנת לקשט את דף המשתמש. אנא הסר את התמונה מדף המשתמש שלך. בברכה, תומאס 19:53, 27 במאי 2008 (IDT)

"נמסרה לי במתנה מהיוצר עצמו לשימושי החופשי"

אם כך אז יש לשנות את זכויות היוצרים של התמונה. תומאס 20:04, 27 במאי 2008 (IDT)

אין צורך בכך כיוון שבמקרה הספציפי הזה, שימוש הוגן בתמונה יכול בהחלט לקשט את דף המשתמש שלי. --דרול * שיחה ו 20:29, 27 במאי 2008 (IDT)

האם הזכויות על התמונה שלך או של ההוצאה? דניאל ב. 22:31, 27 במאי 2008 (IDT)

לא יודע. זה סיפור לא פשוט.--דרול * שיחה ו 06:12, 28 במאי 2008 (IDT)

אני מצטער, אבל זה לא מספיק. דניאל ב. 00:13, 29 במאי 2008 (IDT)

אני מצטער אבל זה לא עיניינך.--דרול * שיחה ו 05:57, 29 במאי 2008 (IDT)

בטח שכן, הפרת זכויות יוצרים הוא הדבר החמור ביותר בוויקיפדיה. אם נושא זכויות היוצרים לא יוסדר בזמן הקרוב, התמונה תמחק. דניאל ב. 13:48, 29 במאי 2008 (IDT)

ברור שלא, בגלל שהתמונה לא פורסמה כתמונה חופשית , אלא כתמונה בשימוש הוגן ותמונה בשימוש הוגן היא כזו שמלכתחילה יש לה זכויות יוצרים.--דרול * שיחה ו 21:02, 29 במאי 2008 (IDT)

וניתנת לשימוש רק במרחב הערכים בערך של הדבר אליו היא מתייחסת (ובמקרה זה הספר "פארק בקפנהיים", ערך שלא נכתב), ולא במרחב המשתמש, בו לא ניתן לטעון לשימוש הוגן. דינה של תמונה זו הוא מחיקה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:03, 29 במאי 2008 (IDT)

ובשביל לספר לי את הדבר חסר השחר הזה , טרחת והפרת את הבטחתך הקולנית לא לשוב לויקיפדיה העיברית , אלמוג, או שבדרך כלל אתה לא מקיים הבטחות?

ולעצם העניין, אני דוחה על הסף את טענתך ואת טענתו של דניאל שלטעמי מופרכות מעיקרן. אם אתה מתעקש ,אזי ברור שמדובר כאן במלחמת עריכה על פי חקי ויקיפדיה ואני כבר אודיע לך את מי אני לא מוכן לקבל בתור בוררים: פאקמן, סקרלט, עידו, אוֹ‏רי, טרול"ר. אני אשמח עם עודדי או גילגמש יסכימו לברור , אבל קשה לי להאמין שהם יטרחו לעסוק בעניין כל כך שולי. בברכה.--דרול * שיחה ו 02:17, 30 במאי 2008 (IDT)

אני מציע לך להתנצל על השתלחותך באלמוג (אילו הייתה טורח לבדוק הייתה מגלה שהוא כבר חזר מן החופשה לפני זמן מה). אין פה ויכוח, אתה עובר הן על הכללים של ויקיפדיה והן על החוק עצמו. התמונה תמחק מחר. דניאל ב. 04:02, 30 במאי 2008 (IDT)

צר לי מאוד שבחרת לחדור אל דף השיחה שלי ולהוציא עלי דיבה. טענותיך לפיהן "השתלחתי" באלמוג ו/או "עברתי על כללי ויקיפדיה" ו/או "עברתי על החוק" הינן לטעמי השמצה בוטה ועבירה על כללי ההתנהגות בויקיפדיה. אני דוחה את דבריך בתוקף ודורש התנצלות.למיטב הבנתי את דבריך, אתה מאיים עלי כרגע שתשחית את דף המשתמש שלי. ישנו נוהל במיזם לטיפול בנוגע לחילוקי דעות בנושאי עריכה ואני מציע שתעיין בו. --דרול * שיחה ו 05:50, 30 במאי 2008 (IDT)

זו לא מלחמת עריכה, אלא הפרה בוטה של החוק על ידך. "שימוש הוגן" הוא חריג לשמירה על זכויות היוצרים, והוא חל רק במרחב הערכים בערך המסויים המתייחס לתמונה. הופעת התמונה בכל מקום אחר הייתה הפרה של זכויות היוצרים. מבחינה זו הפרת זכויות יוצרים, דבר המנוגד למדיניות ויקיפדיה, ובמישור האזרחי מקנה לבעל זכויות היוצרים מספר רב של סעדים ביניהם פיצוי ללא הוכחת נזק, כמדומני בסך 15,000 ש"ח. דניאל ב. עשה לך טובה כשמחק את התמונה ומנע ממך לעבור על החוק. דף השיחה אינו "שלך" כי אם הוא המקום בו משתמשים שונים פונים אליך בעניינים הקשורים אל הוויקפדיה, כגון תבניות גזעניות והומופוביות, או תמונות המפרות זכויות יוצרים. מבחינה זו לא "חדר" דניאל אל מרחב פרטי שלך, אלא העיר לך במקום שנועד לכך. סירובך להתייחס להערות אלו הוא החמור. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 09:21, 30 במאי 2008 (IDT)

מיותר אלמוג, התמונה כבר מחוקה שעתיים. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:25, 30 במאי 2008 (IDT)

אכן, אבל עליו להבין מדוע נמחקה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 09:27, 30 במאי 2008 (IDT)

טוב. זה כבר עניין של כמה אפשר להסביר. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:29, 30 במאי 2008 (IDT)

לפי מה שכתוב בדף המשתמש מדובר בעטיפת הספר של דרול עצמו. האם אני טועה? אני לא מבין בזכויות יוצרים ובטח לא בפיצויים בלי נזק (מושג שנראה לי משונה קמעא: מה בדיוק מייצגים אותם 15,000 ש"ח אם לא נגרם נזק?), אבל השכל הישר אומר שלמו"ל לא צריכה להיות התנגדות להצגת עטיפתו של ספר על ידי הסופר באתרי וב של הסופר עצמו.‏ PRRP ■ שו"ת 09:31, 30 במאי 2008 (IDT)

"השכל הישר אומר שלמו"ל לא צריכה להיות התנגדות להצגת עטיפתו של ספר על ידי הסופר באתרי וב של הסופר עצמו". כמה וכמה בעיות עם משפט זה. ראשית, זה אינו אתר וב של דרול (או שלי, או של מישהו) כי אם אנציקלופדיה מקוונת. כל המרחבים כפופים למטרה זו של כתיבת האנציקלופדיה. שנית, סופר המעלה לרשת תמונה של ספרו מבלי לקבל לכך רשות מפורשת, מפר את זכויות היוצרים של המו"ל, של יוצר העטיפה, ובמקרים מסויימים גם של האימג' בנק ממנו נלקחה העטיפה. לכך יש חריג, שימוש הוגן, אך חריג זה חל רק על הערך על הספר עצמו, וגם אז במגבלות רבות. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 09:50, 30 במאי 2008 (IDT)

מבלי להכנס לעובי הקורה אם יש לו זכות יוצרים או אין לו, אבל אם יש לו אז בבקשה: יוותר עליה ויתכבד ויעלה אותה ברשיון חופשי, ואז הוא, וכל אחד אחר, יוכל להציב אותה היכן שהוא רוצה. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:35, 30 במאי 2008 (IDT)

ולשאלה המשפטית שלך, כתב אלמוג: "סעדים ביניהם פיצוי ללא הוכחת נזק", דהיינו, שדי בהוכחת מצב של הפרת זכות היוצרים, ואין צורך בהוכחת נזק שבא ממנו, כמו ירידה במכירות, כדי לזכות את התובע בסכום של עד 15,000 ש"ח. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:37, 30 במאי 2008 (IDT)

אני רוצה להבין: האם הפיצוי הזה מניח שקיים נזק אבל פשוט לא צריך להוכיח אותו, או שהסכום הזה ניתן גם אם הוכח מעבר לכל ספק שלא היה נזק? ‏ PRRP ■ שו"ת 09:47, 30 במאי 2008 (IDT)

הפיצוי הזה אינו קשור בכלל בנזק. לא צריך להוכיח שהיה נזק ולא צריך להוכיח שלא היה. כדי לקבל את הפיצוי הזה, ואני לא בקיא בחוק הספציפי הזה ונסמך על מה שאלמוג כתב, די להוכיח שהיתה הפרת זכויות יוצרים, וזה הכל. כמובן, שכל תובע סביר יתבע גם בעילה של גרימת נזק, שכן אז יפתח עילה נוספת, ויתכן שיוכל לקבל הרבה יותר מ-15,000 ש"ח ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:51, 30 במאי 2008 (IDT)

המדובר בחזקה שאינה ניתנת לסתירה, לפיה פעולות מסויימות כהפרת זכויות יוצרים או הוצאת לשון הרע מביאות לנזק מסויים, מינימלי, שקשה להוכיחו. לעיתים מצטרף לכך גם אלמנט עונשי. כך, למשל, הוצאת לשון הרע "סתם" מעניקה זכות לפיצוי של 50,000 ש"ח ללא הוכחת נזק, אך אם נעשתה בכוונת זדון, תעניק זכות לפיצוי בסך 100,000 ש"ח. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 09:53, 30 במאי 2008 (IDT)

והרתעתי. זו חקיקה אזרחית עם השפעה עונשית. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:55, 30 במאי 2008 (IDT)

אם כך, אתם משתמשים במושג שהוא אוקסימורון (וזו בוודאי לא אשמתכם). לאור המשמעות הגרעינית של המושג "פיצוי" ניתן לפצות אדם אם ורק אם נגרם לו נזק. אם אני מפצה - סימן שנגרם נזק. אם אין נזק - לסכום שאני משלם לא ניתן לקרוא פיצוי. "פיצוי ללא נזק" (בין שהוא ניתן בגלל חזקה ובהעדר נזק אמיתי, ובין שהוא ניתן בכלל מטעם עונשי) הוא אוקסימורון. הבעייה היא במושג.‏ PRRP ■ שו"ת 09:59, 30 במאי 2008 (IDT)

זה הביטוי. ככה גם בפיצוי פלילי שהוא מנותק כמעט לחלוטין מהוכחת נזק, ושהרבה פעמים אי אפשר בכלל להוכיח אותו (כמה עולה טראומה של נאנסת?). אולי אתה מתכוון לשיפוי שזה יוצר סימן שיוויון. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:01, 30 במאי 2008 (IDT)

ובעצם גם כאן אלמוג כבר ענה בעצם: "לפיה פעולות מסויימות כהפרת זכויות יוצרים או הוצאת לשון הרע מביאות לנזק מסויים, מינימלי, שקשה להוכיחו". כלומר יש נזק חלוט שמזכה בפיצוי, ומאחר וזה לא ניתן לסתירה, הסכום עלוב ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:06, 30 במאי 2008 (IDT)

טוב לא נהפוך את הדף של דרול לתלמוד תורה, אבל כל הסיפור הזה נראה לי משונה ומעניין כאחד. אתם צריכים להעביר את המונחון שלכם לבלשנים ולוגיקנים בדחיפות. זו לא הפעם הראשונה שאני נתקל במושגים בעייתיים כאלה. המחוקקים צריכים לקבל ייעוץ מדעי. ‏ PRRP ■ שו"ת 10:10, 30 במאי 2008 (IDT)

תוכלו למצוא עוד כמה דברים משעשעים כאן. מסתבר שיש בישראל חוק שקובע ש"דג הוא חיית מים, בין שהיא דג ובין שאינה דג". זה כבר לא אוקיסמורון. קוראים לזה טאוטולוגיה. ‏ PRRP ■ שו"ת 10:14, 30 במאי 2008 (IDT)

לא הבנת. גם בדוגמה של הנאנסת וגם במקרה של ההפרה, יש נזק אוטומטי כי זה מוכח וידוע מנסיון החיים. בגלל שהנזק לא ידוע בדיוק, התמורה הכספית אינה מדוייקת, ולזה קוראים פיצוי. אם זה מדוייק, זה היה שיפוי (באזרחי בכל אופן). והמחוקק הישראלי זקוק לייעוץ בעוד כמה דברים. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:22, 30 במאי 2008 (IDT)

לא ולא. אלמוג אמר שזאת חזקה. כלומר - גם אם הנתבע מוכיח באותות ובמופתים שלא גרם שום נזק, עדיין אפשר לפסוק את הסכום הזה לתובע. אני חושב שהמקרה של דרול הוא דוגמא מצויינת: נניח שאפשר לחייב אותו ב-15,000 ש"ח על שימוש בתמונה בדף המשתמש. למו"ל שלו נגרם נזק של 15,000 ש"ח או אפילו 10 ש"ח? ‏ PRRP ■ שו"ת 10:25, 30 במאי 2008 (IDT)

הוא אמר "חזקה" והוסיף "שאינה נתנת לסתירה". ברגע שהוא עשה את זה נגרם נזק אוטומטי של שקל אחד אפילו, והוא לא יוכל לטעון שלא. ואל תדאג, בימ"ש לא יקבל ראיות שהוא לא חייב לשמוע... ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:29, 30 במאי 2008 (IDT)

בית המשפט מקבל מה שהוא רוצה לקבל. את זה גם ההדיוטות יודעים. ‏ PRRP ■ שו"ת 10:31, 30 במאי 2008 (IDT)

בימ"ש רוצה להגיע הביתה ולשחרר את העניבה. הוא גם לא מקבל מה שהוא צריך ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:34, 30 במאי 2008 (IDT)

ומה יקרה אם אני אפרסם את תוכן התכתובת הזאת במזנון של לשכת עורכי הדין? ‏ PRRP ■ שו"ת 10:36, 30 במאי 2008 (IDT)

מן הסתם הם יקראו את מה שכתוב. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:37, 30 במאי 2008 (IDT)

לא נראה לי. הם עסוקים בניסיון למצוא עבודה ל-40,000 לובשי גלימה. בכל מקרה, אצלי כבר עוד מעט 1:00 ומחר יום עבודה. שבת שלום לכולם, ‏ PRRP ■ שו"ת 10:42, 30 במאי 2008 (IDT)

כמעט מיותר לציין כי שורת הספקולציות האפוקלפטיות שהציג אלמוג , משוללות בסיס וחסרות שחר , כיוון שזכויות היוצרים של התמונה , אינן שייכות להוצאה וגם אף פעם לא טענתי שהן שייכות לה. גם הקביעות הפסקניות של אלמוג לגבי השימוש בכריכות ספר בשימוש הוגן , נתונות למחלוקת , השגה והפרכה ולשם כך נועד ההליך המסודר של מלחמת עריכה , לבל יווצרו מצב של כל דאלים גבר, כפי שהתבצע כאן , לדעתי. אני אביא דוגמאות רבות מויקיפדיות אחרות בהן נעשה שימוש רב ומגוון בכריכות ספרים לשימוש הוגן , רק שפשוט כרגע לא מתחשק לי להקדיש זמן לנושא. הטעות האחרונה של אלמוג הייתה טענתו שהערך "פארק באקפנהיים" לא נכתב. נכתב גם נכתב. דבר אחרון? תודה לפררפ על עמידתו לצד ההיגיון והצדק. חזק ואמץ ושיהיה לך שבוע טוב.--דרול * שיחה ו 20:41, 1 ביוני 2008 (IDT)

לא ספקולציה אפוקליפטית כי אם הפרשנות של החוק הנהוגה בוויקיפדיה העברית. לא עניין למלחמת עריכה, אלא עניין פשוט של הפרה של זכויות היוצרים תוך התעלמות מהחוק והנוהג, ומענה חצוף ומכוער כלפי המעירים על כך. הערך "פארק באקפנהיים" נכתב לארגז החול שלך, ומעולם לא היה ערך במרחב הערכים של הוויקיפדיה העברית. לא שזה משנה, כי תמונה בשימוש הוגן לא יכולה להיות במרחב המשתמש בכל מקרה. אני מציע לך להתייחס באופן סובלני ואדיב יותר כלפי המעירים לך, ולקחת ברצינות את נושא זכויות היוצרים. התחלת את דרכך כאן באופן לא ראוי, עם תיבות המשתמש המכוערות, בהן טענת כי אתה מאמין בעליונות הגזע הלבן והומופוב. כרגע אתה מגלה יחס הנע בין שוויון נפש להתרסה לגבי הנושא החשוב ביותר בוויקיפדיה, זכויות יוצרים. אני מציע לך לשנות את היחס הזה, אם ברצונך שיתייחסו אליך כאל משתמש לגיטימי ותורם. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 20:55, 1 ביוני 2008 (IDT)

שוב טעית ולא פעם אחת , אבל אני כבר אמרתי , אין לי עניין בלהמשיך את הדיון הזה לשווא. אם אתה חושב שאתה צודק אתה מוזמן להתחיל נוהל מסודר של מלחמת עריכה. כבר אמרתי את דעתי בנוגע לבוררים. אם לא, סיימתי בשלב הזה את מה שיש לי להגיד בנושא.--דרול * שיחה ו 10:45, 2 ביוני 2008 (IDT)

אני שמח שאינך מעוניין להמשיך את הדיון. אני דווקא מעוניין להבהיר לך כמה נקודות: אין כאן עניין למלחמת עריכה או לבוררות, וזאת משתי סיבות עיקריות. ראשית, אין מדובר כאן בעניין של תוכן, אלא בציות לכללים חוקיים המחייבים את כולנו. שנית, התמונה כבר נמחקה. אם ברצונך להעלות את חוקיות פעולתו של המפעיל שמחק את התמונה בדף הבירורים, זה המקום בו תוכל להביע עמדתך. אני בספק אם עמדה זו תתקבל. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 14:47, 2 ביוני 2008 (IDT)

אני סבור שבאופן עקרוני הנושא ראוי לבוררות. אם אתה טוען, שבגלל שבוצעה כאן פעולת מחיקה חד צדדית שאפילו אתה לא ידעת עליה, אין טעם לבצע בוררות, גם זה מקובל עלי.אולי אני אחליט בעתיד להעלות שוב את התמונה, מתוך תקווה שהפעם קיום הבוררות ישיג את המחיקה, אבל כמו שהבטחתי, אני לא מתכוון לעשות את זה כרגע. כל טוב.--דרול * שיחה ו 15:20, 2 ביוני 2008 (IDT)

ידעתי על המחיקה, ועובדה שכתבתי למעלה שדניאל עשה לך טובה כשמחק את התמונה (מה שמראה שאינך קורא את דברי, או קורא מהם רק את מה שנוח לך, אבל ההפסד כולו שלך). העלאת התמונה שוב היא כבר במישור הפרת הכללים המודעת, מה שכרוך בדרך כלל בסנקציה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 15:29, 2 ביוני 2008 (IDT)

אין כאן , חלילה, הפרת כללים מודעת , אלא הפרה של פירוש מקומי ופרטי שלך לכללים , שאינו מקובל עלי בצורה גורפת ומוחלטת. אילו המוחק היה ממתין לבירור הנושא, במלחמת עריכה מסודרת, כפי שהיה ראוי לעשות לפני המחיקה, אזי היה ניתן להסיק מסקנות לגבי הכללים, מגבלותיהם ותקפותם. מכיוון שהנ"ל בצורה נמהרת ומצערת, לא נותר אלא להשתתף בצערה של ויקיפדיה שמנסחת כללים בתשומת לב ובקפידה, ואילו מי שממונה על ביצועם אינו טורח להתייחס אליהם. לגבי האיום שהפרחת כאן , נרשם.--דרול * שיחה ו 15:38, 2 ביוני 2008 (IDT)

הכלל שאין מקום לתמונות "שימוש הוגן" במרחב המשתמש אינו הפירוש המקומי והפרטי שלי לכללים. באשר למה שכתבתי, אין המדובר באיום, אלא בכלל הידוע, שגם הוא אינו המצאתי, שהמפר את החוק צפוי לעונש. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 16:53, 2 ביוני 2008 (IDT)

דרול, אני מבין שאתה חושב שמדובר בפרשנות של אלמוג. את האיסור על תמונות שימוש הוגן במרחב המשתמש תראה בויקיפדיה:רישוי/שימוש הוגן (וזה אפילו לא נתון לוויכוח כי זו מדיניות של הקרן). במידה ותעלה את התמונה שוב תחסם. דניאל ב. 21:10, 2 ביוני 2008 (IDT)

זה בהחלט איום. בכל מקרה דניאל, כיוון שאינך יודע דבר וחצי דבר על זכויות היוצרים ובעליהם, אתה פטור מלדעת עד כמה אתה טועה. מכיוון שהפרשנות שלך לא מקובלת עלי וכבר אמרתי לך את זה, אזי באותה הזדמנות כשיובא הנושא לבירור או לבורר, אני אוכל להסביר בקלות מדוע העלאת התמונה תואמת את מדיניות הקרן. בשלב הזה אני מציין בפניך ובפני אלמוג, שהבטחתי לא להמשיך לעסוק בנושא ואת הבטחות שלי, אני משתדל מאוד גם לקיים.--דרול * שיחה ו 23:08, 2 ביוני 2008 (IDT)

סליחה על ההתערבות, אבל השאלה כאן יחסית פשוטה, והתשובות חד-משמעיות: דרול, אם את טוען שזכויות היוצרים בתמונה שייכות לך, האם אתה מסכים לשחרר את התמונה תחת רישיון חופשי כלשהו (כגון {{cc-by-sa-2.5}})?

• אם אתה מסכים, העלה את התמונה מחדש, ושים תבנית רישיון ({{cc-by-sa-2.5}}, למשל) מתאימה בדף תמונה כדי שכולם ידעו שמותר לעשות בתמונה שימוש חופשי.
• אם לא, אין להעלות את התמונה, ואם הועלתה - יש למוחקה, וזאת בגלל מדיניות קרן ויקימדיה בנוגע לתמונות שימוש הוגן, ולא בגלל מה שהחוק הישראלי ו/או האמריקאי אומר.

לסיכום, שאלת השימוש ההוגן מהבחינה החוקית אינה רלוונטית, היות שהקרן היא שאוסרת הצגת תמונות מוגנות בדפי משתמש. אם החוק אוסר או לא - זה לא משנה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:13, 4 ביוני 2008 (IDT)

ברכות יוני. למעשה די איחרת את הדיון, אבל טוב שהגעת בכל זאת , לתת פרספקטיבה עיניינית.

הזכויות הן שלי בשיתוף עם האדם שעיצב את הפונטים , והפונטים כאן , הם הדבר החשוב, כי פונט זה דבר ששווה המון כסף, והפונטים האלו עוצבו במיוחד בשביל העטיפה של "פארק באקפנהיים" ויתר החלקים של טרילוגיית באקפנהיים. אני מודה ומתוודה שאני לא רוצה לראות את הפונטים האלו במקום אחר, חוץ מזה אין בעיה לשחרר את התמונה תחת הרישיון שהצעת. אני אתייעץ עם הבעלים של הפונט ותהיה לי תשובה. תודה לך.דרול * שיחה ו 07:44, 8 ביוני 2008 (IDT)

בעבודה מתיישנת|מוטי קרפל

שלום Drall,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "מוטי קרפל" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, המורה - שיחה 17:18, 11 ביוני 2008 (IDT)

דפים עם תבנית בעבודה

שלום, בנוסף למוטי קרפל, יש לך גם את גאומכניקה. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:46, 14 ביוני 2008 (IDT)

תבנית הפרת זכויות יוצרים

אם כל הערך מועתק, מוחקים את כל הערך ומציבים את התבנית. למיטב הבנתי זה לא המצב בערך תחבורה בת קיימא ולכן הדרך הנכונה לטיפול בהז"י היא כפי הצעתו/ם של מלמד כץ, להסיר את החלקים המועתקים ולצין זאת בדף השיחה. השימוש בתבנית שגוי ולכן אני מסיר אותה. יום טוב, יוספוס • שיחה 13:23, 17 ביוני 2008 (IDT)

בעוד שהשימוש לא היה נכון, באם אכן יש הז"י אין סיבה להסיר התבנית המתריעה על כך. לאחר שיוסרו המקטעים יש למחוק גרסאות קודמות שכללו הז"י. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:30, 17 ביוני 2008 (IDT)

כל מי שמטפל בערך (יש איזה שניים-שלושה כאלו כרגע, כולם מיומנים וותיקים) ערני ומודע למצב. קיימת גם התרעה בדף השיחה של הערך. השארת התבנית יוצרת מצב מבלבל, זו לא תבנית על ערך שכולו מועתק (כפי שניתן להבין מהתבנית) . לדעתי התבנית מתאימה רק למצבים גורפים ויותר מכך לערכים שרק עלו למרחב ולא לערכים שקיימים מעל לשנה (שיש לבדוק מי העתיק ממי). בעבר, מקרים שלא עונים לקריטריונים שציינתי כאן, עם חשד להז"י, טופלו בהצלחה גם בלי התבנית. יוספוס • שיחה 13:38, 17 ביוני 2008 (IDT)

התבנית נועדה להזהיר את הקוראים וכן להראות כי אנו ערים למצב ופועלים לתקנו. אחרי שהושמה התבנית (עדיף במקביל אבל לא בוצע) יש להסיר את הטקסט הפוגעני ולהשאיר התבנית במידה וכותבו יתייצב ויגיד דבר מה. התבנית נועדה בדיוק למקרים של ערכים ותיקים, ופחות לערכים שאך זה עתה הועלו שברוב המקרים אפשר פשוט למחוק ללא חשש. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:07, 17 ביוני 2008 (IDT)

הבעיה הראשונה היא שאף חלק מהערך לא הוסר במקביל להצבת התבנית. הבעיה השניה היא שתוכן התבנית מתייחס די בפרוש לערך חדש ופונה ליוצר הערך. יוספוס • שיחה 14:14, 17 ביוני 2008 (IDT)

יש כאן בעיה רצינית של הז"י. גם אם לא כל הערך מועתק, כל הכותרות מועתקות באותו הסדר כמו שנכתבו במקור. אני אציע פיתרון בדף השיחה של הערך.דרול * שיחה ו 14:25, 17 ביוני 2008 (IDT)

יוספוס, אם הבעיה היא בניסוח התבנית (אני לא רואה את מה שאתה רואה, אבל שוין) - זה אומר שצריך לתקן אותה, אבל עדיין מקומה כדי להזהיר שיש הז"י. דרול - אנא הסר כבר עכשיו כל קטע שחשוד בעיניך לנגוע בהז"י. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:35, 17 ביוני 2008 (IDT)

במקרה וקטע הנוגע בהז"י הוסר, אין סיבה להשאיר את התבנית. הבעיה טופלה ואין סיבה להפריע לקוראים עם התבנית הזאת. דניאל ב. 16:34, 17 ביוני 2008 (IDT)

זהר, לא פעם מתגלה תוספת הז"י לערך כשר. הנוהג הוא הסרת הקטע, ציון הז"י בתקציר עריכה ופניה לתורם התוספת. כל הנאום של התבנית מיותר במקרים כאלו (קרא אותו: אל תערכו את הערך, אם לא יכתב קצרמר הערך ימחק [=התייחסות לערך שלם ולא לקטע מערך]. אם לא הייתה לך רשות כתוב קצרמר, לתשומת ליבך.. עדיין נשמח לקבל תרומות מקוריות משלך [=פניה ליוצר הערך]). יוספוס • שיחה 19:30, 17 ביוני 2008 (IDT)

אני מניח שהגבת לזהר. שים לב להזחה. דניאל ב. 19:35, 17 ביוני 2008 (IDT)

הגבתי לזהר, מבין שתי האפשרויות, הזחה נועדה להפריד בין תגובה לתגובה או לשמש בשיטת השרשור בפורומים, נראה לי שהראשונה נפוצה יותר. יוספוס • שיחה 19:41, 17 ביוני 2008 (IDT)

זהר, התחלתי בשכתוהב הערך באופן שלא יפגע בזכויות יוצרים. הסרתי גם את התבנית.--דרול * שיחה ו 20:45, 17 ביוני 2008 (IDT)

סיתות

הוספתי תמונת קיר טובזה לסיתות. Ranbar - שיחה 00:33, 4 ביולי 2008 (IDT)

יופי , זה באמת טובזה.--דרול * שיחה ו 00:35, 6 ביולי 2008 (IDT)

בעבודה

שלום Drall,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "אבן לבנייה" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ליאה • שיחה 19:03, 22 ביולי 2008 (IDT)

שלום Drall,
הצבת תבנית "בעבודה" על הדף "אי צ'ינג" ולא ערכת אותו מזה זמן מה. אם העבודה על הדף למעשה נשלמה, יש להסיר את התבנית. אחרת, ברצוני להזכירך כי טרם השלמת את העבודה עליו. אם בכוונתך לסיים את המלאכה – זו תזכורת, ואם החלטת לזנוח את העבודה על הדף – יש להסיר את התבנית, ולהחליפה במידת הצורך בתבנית תחזוקת ערכים מתאימה.

בברכה, ליאה • שיחה 12:18, 29 ביולי 2008 (IDT)

"לכל כלל יש יוצא מן הכלל ולכלל לאל"ש יש יוצא מן הכלל שנקרא "כדורגל""

מוזר לשמוע זאת ממי שהצביע להשאיר על גיא חיימוב מהנימוק "לא אוכל ולא שותה". ‏YHYH ~ שיחה 21:39, 24/09/2008

צודק. במשך חודשים התלבטתי בנושא, אך נראה לי שהגעתי לאחרונה לדעה יציבה בעניין והיא לא להצביע בעד ערכי כדורגל, גם אם הם לא אוכלים ולא שותים.דרול * שיחה ו 00:51, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

גזענות

התמונה שהעלית היא לא לעניין. אנא מצא משהו יותר מתאים. ‏DGtal‏ 20:32, 6 בנובמבר 2008 (IST)

התמונה מעבר ללא לעניין. לאור ההיסטוריה שלך כאן, אתה אמור לפעול באופן הרבה יותר זהיר. התמונה נמחקה, ובצדק. אני בטוחה שאתה זוכר שהסבלנות שלנו בנושאים כאלו היא קצרה ביותר, אל תמתח אותה. דורית 22:21, 6 בנובמבר 2008 (IST)

סליחה???!!! התגובה שלך לא ברורה לחלוטין. מדובר בכרזה בת 10 שנים לפחות שמסתובבת ברשת במיליוני מקומות והיא מייצגת את הקו ההסברתי החדש של התנועות הגזעניות בארה"ב. מחיקתה היא שערוריה , והתגובה האלימה והמאיימת שלך בהחלט דורשת הסבר.--דרול * שיחה ו 07:06, 7 בנובמבר 2008 (IST)

אולי כדאי להפגין סובלנות. יחסיות האמת • ♥ • ט' בחשוון ה'תשס"ט 02:21:08

סובלנות כלפי התנהגות אלימה של מפעילי מערכת? דרול * שיחה ו 07:06, 7 בנובמבר 2008 (IST)

דרול, אנו יוצרים ביחד אנציקלופדיה. "ביחד" משמעו שהטקסט והתמונות אמורים להיות מקובלים על העורכים השונים. גם אני סבור שיש טעם לפגם בתמונה שהבאת. אתה מוזמן להמשיך ולתרום לוויקיפדיה מידיעותיך בערכים אחרים. דני. ‏Danny-w‏ 09:35, 7 בנובמבר 2008 (IST)

גם סבור שיש טעם לפגם בהרבה עריכות, אבל כשאני מחווה את דעתי בנושא, אני לא מעטר אותה באיומים. אני חושב שכרגע, הערך גזענות כתוב בצורה חובבנית, לא הגיונית ולא מבוססת ושצריך להשקיע הרבה מאמץ בשכתובו כדי לקרב אותו לרמה של הערך בויקיפדיה האנגלית.דרול * שיחה ו 10:17, 7 בנובמבר 2008 (IST)

בנייה, לא בניה

שלום, לא רציתי להפריע לך בעת עבודתך על הערך - אז לכשיסתיים, יש להעבירו לניהול הבנייה. בברכה, אביעדוס 01:36, 9 בנובמבר 2008 (IST)

אפשר גם להעביר אותו עכשיו. תודה. --דרול * שיחה ו 07:31, 9 בנובמבר 2008 (IST)

ראיתי שהעברת, אחלה. אביעדוס 22:58, 11 בנובמבר 2008 (IST)

אגב: א) האם ידוע לך המונח הלועזי? מדוע ביידוע (ניהול הבנייה ולא ניהול בנייה)? אביעדוס 23:00, 11 בנובמבר 2008 (IST)

א) Construction management ב)ככה אומרים את זה בטכניון. אין לי מושג למה.דרול * שיחה ו 00:09, 12 בנובמבר 2008 (IST)

ויקיפדיה:פרלמנט

תודה לך על השתתפותך בהצבעה שבדף "ויקיפדיה:פרלמנט". לפי בדיקתי, הצבעתך לא תיספר במניין ההצבעות, מכיוון שיש לעמוד בדרישות להשתתפות בהצבעה: ותק של 365 ימי פעילות ו־100 עריכות במרחבי התוכן ב־90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. אף שהצבעתך לא תיספר, הדברים שכתבת לא נמחקו, כי אם הועברו מפרק ההצבעה לפרק הצבעת המשתתפים ללא זכות הצבעה.

באפשרותך לבדוק האם יש לך זכות הצבעה באמצעות תוסף (גאדג'ט) בהעדפות. בלשונית "גאדג'טים", תחת הפסקה "שונות", יש לבחור באפשרות "סקריפט לבדיקת זכות הצבעה" (הוראות נוספות).

אם מבדיקתך עולה כי בעת פתיחת ההצבעה כן הייתה לך זכות הצבעה, באפשרותך לפנות אליי כדי שאבדוק את הנושא שנית.

בברכה, ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 18:24, 16/11/08