שיחת משתמש:DGtal/ארכיון 17

הפניה שגויה

שלום דוד, אנא הבע דעתך בשיחה:הגרי"ש. ברי"א • שיחה • ויקיפדים! בואו להציל את הטבע! • ה' בטבת ה'תשס"ט • 09:22, 1 בינואר 2009 (IST)

הודעה

DGtal שלום, המשתמש חגי אדלר מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

הטילדה הרביעית

הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

לרגל השנה האזרחית החדשה – הטילדה הרביעית יוצאת בגיליון חדש!

בלעדי: סקר מפעילי מערכת ראשון מסוגו, ויקיפדיה ניידת לגלישה בטלפון שלכם, שופט שכותב את גזרי הדין בעזרת סיאנס ועלילותיה של תמרה ומצלמתה מעבר לים.

כל זה ועוד הרבה בגיליון החדש של הטילדה הרביעית! מנעים הזמן הרשמי בממ"ד שלכם!

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 01:16, 2 בינואר 2009 (IST)

למה אתה משחזר אותי

עניתי לך בשאלה ששלחת לי, עניתי לך בדף השיחה, הבאתי לך מקורות, למה אתה משחזר סתם??? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה לא סתם. אני באמצע לכתוב שם תגובה ארוכה ומנומקת, אנא המתן בסבלנות שתי דקות. ‏DGtal‏ 22:12, 3 בינואר 2009 (IST)

קטגוריה:מוזיאונים להנצחת השואה

הכוונה הייתה לגנזך קידוש השם. ברי"א • שיחה • ויקיפדים! בואו להציל את הטבע! • ט"ו בטבת ה'תשס"ט • 01:06, 11 בינואר 2009 (IST)

זה היה ברור. האפשרויות הן לפתוח לגנזך ערך נפרד או לחלופין לתת את הקטגוריה לדף ההפניה, שזה נדיר אבל אני חושב שאפשרי טכנית. ‏DGtal‏ 01:14, 11 בינואר 2009 (IST)

יפה. כך עשיתי. ברי"א • שיחה • ויקיפדים! בואו להציל את הטבע! • ט"ו בטבת ה'תשס"ט • 01:17, 11 בינואר 2009 (IST)

שליטים אבסולוטיים

תוכל לשחזר לכמה דקות? יש לי במונובוק סקריפט שעושה את זה יותר מהר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:55, 14 בינואר 2009 (IST)

לוקח לי 2 דקות. תודה שהצעת. ‏DGtal‏ 19:56, 14 בינואר 2009 (IST)

זכויות יוצרים

שים לב לתגובתי אליך בדף השיחה שלי. - יו"ש :) • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשס"ט • 14:44, 18 בינואר 2009 (IST)

שינוי לא נכון...

הי דוד, אם בדקתי נכון אז אתה זה ששינית את מפלגת העבודה למפד"ל (לגבי סגנות ראש העיר בצפת). האמן לי שהוא היה סגן ראש עיר מטעם העבודה ולא מטעם המפד"ל. מימון אבוקרט מעולם לא היה במפד"ל. בדוק. ייתכן שאתה מתבלבל כי עד לנובמבר האחרון היה בצפת ראש עיר בשם ישי מימון מטעם המפד"ל, אך זה לא אותו האדם... אם זה לא אתה שינית אז התנצלותי הכנה מאוד. אני עדיין לא מתמצא היטב בנושא ההתמצאות במערכת... Hilikbar - שיחה 21:12, 19 בינואר 2009 (IST)

אני מקבל את דבריך. המקורות שלי כנראה לא מדוייקים. ‏DGtal‏ 23:04, 19 בינואר 2009 (IST)

תודה

תודה רבה על העזרה ,בענין החתימה שלי ישיבעשר - שיחה

מדוע אתה מגדיר הפניות ביבליוגרפיות כפרסומת?

למקובלים אחדים אין הפניות ביבליוגרפיות לספרים שעוסקים בדבריהם בקבלה. כך למשל ר' משה זכות, ר' משה חיים לוצאטו ואחרים. לכן הוספתי הפניות ביבליוגרפיות לספר 'קבלת האר"י' שיצא זה עתה. אין כאן פרסומת, אין כאן הודעה שהנה יצא ספר חדש, אין כאן מחיר, מאומה. רק הפניה ביבליוגרפית פשוטה, שכוללת על פי כל כללי הויקיפדיה את שם המחבר, שם הספר, והעמודים שבהם נמצאת האינפורמציה הרלוונטית. בכל ערך וערך יש כבר הפניות כאלה, ועתה הוספתי הפניות לספר הנ"ל. מדוע תחשיב הפניות אלו לפרסומות? ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כשמישהו מוסיף הפניות בכמות נדיבה לספר ספציפי וחדש בשוק, הדבר מעלה מיד חשד סביר שמנסים לנצל את ויקיפדיה ליחצ"נות. אם היית מוסיף מידע ממשי על המקובלים וההפנייה הייתה רק כאסמכתא, הדבר היה מבורך, אך זה לא היה המקרה. יצויין גם שהפנייה לעמודים בודדים בתוך ספר עב כרס מראה לכאורה שמדובר, בחלק מהמקרים, שהספר לא עוסק בעיקר בהם, אלא רק כ"הערת שוליים מורחבת", כך שהסיוע לקורא מההפניה עצמה יהיה חלקי בלבד. ‏DGtal‏ 06:57, 22 בינואר 2009 (IST)

ההפניות הללו הן משמעותיות מאוד, ואינן מפנות להערות שוליות. הן מפנות לתיאור כל החיבורים שערך אותו מקובל ולתיאור כל הספרים שיצאו מתחת ידיו בקבלת האר"י. אכן, אתה צודק, וצריך גם להוסיף מידע על פעולתו של אותו מקובל. אני מתכוון לעשות גם זאת, ורק התחלתי ברישום ההפניות. הערכים על המקובלים דלים מאוד, ופעילותם אינה מתוארת כלל. אני צריך להתרגל בכללי הויקיפדיה ואז אוסיף גם משפטים מתומצתים על פעילותם של המקובלים הללו.

אם בספר הנ"ל יש "סך הכל" תיאור ביבליוגרפי של כתבי המקובל, עדיף לרשום את רשימת כתביו ישירות בערך. בכל מקרה, אני מאחל לך בהצלחה. ‏DGtal‏ 14:26, 22 בינואר 2009 (IST)

תודה, וכדבריך אעשה.

לגבי קרית ,קריית

תשמע,אני לא יודע כללי עברית ,רק מה שכן אני מכיר את ישיבת "קרית מלך" ואני יודע שכותבים אותה עם י' אחת ולא קריית ,תודה על ההערהישיבעשר - שיחה

מה פי' החלפה קבועה, זה החלפה אוטומטית???? אי אפשר לעצור את זה ???? הרי שם הישיבה זה קרית ולא קריית ,וזה כן מפריע וצורם למי שמכיר את הישיבה. ישיבעשר - שיחה

ויקיפדיה:הידעת?/דיונים#פסח, פרופיריון ונקמה

אם נתחיל עכשיו, אולי נגמור עד פסח... וברצינות, אין לי משהו לפסח. הבה נתקוף אותו מחדש. חגי אדלר • שיחה • ל-111 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ד' בשבט ה'תשס"ט • 06:13, 29 בינואר 2009 (IST)

העמדה שלי היא שהקטע לא נכון או לפחות לא מגובה בשורה הוכחות, ממילא, המלצתי היא לזרוק לפח. ‏DGtal‏ 06:53, 29 בינואר 2009 (IST)

שבת שלום דוד

שבת שלום, היום בניסיוני לבנות את עמוד המשתמש שלי, ערכתי דף על שמי בו הכנסתי את המידע, מהודעתך הבנתי שאין ערך אינציקלופדי לשמי הפרטי ומקומו של מידע זה בוויקיפדיה הינו בעמוד המשתמש שלי, עמדתי על טעותי וערכתי את עמוד המשתמש
ברצוני להפנות את תשומת לבך למשתמש בשם אלון גל אשר קרוי דף על שמו בו ישנם פרטים המבוססים על כתבות באינטרנט ללא ביסוס עובדתי. באם שמו/הביוגרפיה של אדם אינה ערך אינציקלופדי , (כפי שציינת בהודעתך אלי על "שדף" על ערך של שמי הפרטי אינו מהווה ערך אינציקלופדי) נכון לחשוב שפרטים אוטוביוגרפים של דמות ציבורית מהווה עניין אינציקלופדי, ובכך הדף אכן מכיל זאת אך הנתונים הבאים:

הוא סבל מאלימות בילדותו, היה לנער אלים והצטרף לכנופיית פורצים ‏‏[1], ולגבר אלים שסבל מהתקפי זעם ‏‏[2].

אינם נכונים,פוגעים בשמו הטוב, וחמור מכך ,אין באפשרות המשתמש אלון גל זכויות עריכה על תוכן בדף על שמו, אותו יצר משתמש אחר בעל זכויות עריכה ,אין הפניות למקורות אמינים חוץ מהבלוג שלו ותמוהה התהליך המתמשך בו מסירים את כל הגרסאות הטוענות לחוסר אמת עובדתית על חלק מהדברים, עד לחסימת העריכה

דוד זאת בקשה להסיר את הנתונים הנ"ל, לפחות עד לזמן בו ניתן לתת להם סימוך עובדתי אחרת איזה ערך איציקלופדי יש בהם? והאם מקומם של נתונים אלה לא אמור להיות בעמוד המשתמש של אלון גל ולא תחת הערך על שמו?

לתשובתך אודה
נימי

לעניין אלון גל: יש להפריד בין דף משתמש של ויקיפד בו יש לו מידה רבה של חופש (ויקיפדיה:דף משתמש) לבין ערך על ויקיפד (לא כל ויקיפד "זכאי" לערך, אך יש כמה שכן), שעליו אין לויקיפד זכויות בלעדיות (ויקיפדיה:בעלות על ערכים). כשדנים בערך, הדיון חייב להיות ענייני בלבד ולסוב סביב השאלות: 1. האם המידע יועיל לקורא הקורא באנציקלופדיה (ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה 2. האם המידע אמין (ויקיפדיה:אמינות). השאלה "האם מושא הערך רוצה שיכתבו את זה עליו" אינה נושא לדיון (התשובה: ככלל, לא שואלים אותו). דיונים פרטניים מתקיימים בדף שיחה של הערך, במקרה זה שיחה:אלון גל, ואתה מוזמן לשטוח שם את טענותיך ובעקבות תוצאות הדיון ישופר הערך בהתאם למסקנות. שבת שלום, ‏DGtal‏ 11:21, 30 בינואר 2009 (IST)

תודה לך דוד על תשובתך המהירה

כך אעשה בצאת השבת

היה שלום --Nimik - שיחה 12:15, 30 בינואר 2009 (IST)

ערך: אברהם מיכאלי

ישכיל אותי כבודו מהיכן הסיק הנ"ל את המסקנה המעניינת כי ח"כ מיכאלי הינו רווק ללא ילדים? (שאלה זו נשאלת על ידי אחיינו שחזה במו עיניו בפלא בצורת שלושת ילדיו של הנ"ל-בלע"ה) אני מניח אמינותך בויקיפדיה אמורה לשמש לך כמוניטין. בפעם הבאה , אייעץ לך ידידי ההסדרניק (כהסדרניק להסדרניק) , לפני פרסום ערך שגוי , לכתת את אצבעותיך ולברר עוד קמעה. בברכת חברים. יוסי

שלום יוסי, אני הוא זה ששינה את הרשום מרווק לנשוי+3, כך שלא עליי תלונותיך, יום טוב, ‏DGtal‏ 06:47, 2 בפברואר 2009 (IST)

צומת ברשויות המקומיות

החזרתי לך תשובה בדף שיחה שלי {כמשתמש אנונימי}..... ועוד קצת מידע שידוע לי. אשמח אם תיכנס, תקרא ותגיב: http://he.wikipedia.org/wiki/שיחת_משתמש:87.70.138.138

כספומט

עורך יקר ונכבד!
ברור לי שאתה מומחה גדול ממני בויקיפדיה, ולכן עליך לנהוג במשנה זהירות כאשר אתה מוחק ערכים.
הוספתי קישור לחברה שאמנם היא מסחרית, אך ברגע שהערך כולל חברות אחרות, בנקים למשל, ההפניה לאתר רק מרחיבה את הידע.
ראה נא באתר את הרחבת הידע בנושא.
החזר נא את הקישור www.casponet.co.il

כמו כן, הוספתי ציטוט מדוח בנק ישראל אודות עולם הכספומטים בישראל. מה לך או למי שמחק, למחוק ציטוט מילה במילה מאתר בנק ישראל.
נא תשובתך והסבריך. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

שלום לך, אם תעיין ב"גרסאות אחרונות" של הערך כספומט תיווכח שמעולם לא ערכתי ערך זה, כך שהערות על נקודות ספציפיות (הציטוט מבנק ישראל) יש לשאול אחרים. לגופו של עניין: בבחירת קישורים חיצוניים יש להקפיד על כמה דברים (ראה ויקיפדיה:קישורים חיצוניים). אני רואה שתי בעיות עיקריות עם הקישור שאתה מציע: 1. מדובר בחברה בעלת אינטרס מובהק, וממילא כל מה שכתוב שם עלול להיות מוטה לכיוון כלשהו, בעוד שהשאיפה היא להפנות למקורות מידע אובייקטיביים. 2. האתר איננו מכיל התייחסות מעמיקה לנושא, אלא רק מידע בסיסי, כך שהקישור לא נותן לקורא אפשרות משמעותית להרחבת הידע שיש לו בתחום. שילוב בעיות אלו מחייב הסרת הקישור. ‏DGtal‏ 19:06, 4 בפברואר 2009 (IST)

לDGtal

היי זה אני, המשתמש האנונימי שנתקלת בו הרבה פעמים (כגון בערכים צדק לזקן, הדרך הטובה, צומת עם הרשויות מקומיות, עלי"ה, מיכאל נודלמן ועוד.... החלטתי להקשיב לעצתך ולהירשם לויקיפדיה. אשמח אם נשמור על קשר. --אלון - יום טוב לכולם - שיחה 11:06, 7 בפברואר 2009 (IST)

מפלגת צומת - התיקון שלך שערכת

עניין אותי לדעת כיצד השגת את המידע על הבחירות בנצרת עילית בשנת 1993, ונראה לי שהתבלבלת - אמרתי (כשהייתי אנונימי) שמה שרשמת בבחירות 1993 בירושלים התקיימו בבחירות 1998..... אשמח לדעת את המקורות שלך לעיל. תודה רבה. --אלון - יום טוב לכולם - שיחה 11:06, 7 בפברואר 2009 (IST)

שיניתי את 1998 בירושלים ל-1993 בעקבות תגובת פרופ' אריאל כהן בתכתובת אישית והצלבה עם ידע אישי. לגבי נצרת עילית - המקור לתוצאות 1993 הוא "‏רע"א 6709/98 היועץ המשפטי לממשלה נ' רשימת מולדת-גשר-צומת לבחירות לרשויות המקומיות, נצרת-עילית" סעיף 5. ‏DGtal‏ 19:02, 5 בפברואר 2009 (IST)

תודה רבה לך ושבת שלום. --אלון - יום טוב לכולם - שיחה 11:06, 7 בפברואר 2009 (IST)

פרדי מרקיורי

אני לא חסום. התכוונתי לחשבון הזה, לא לבובת קש מלפני שנתיים, מאז השתנו הרבה דברים ואני לא חסום יותר. תשחרר בבקשה את ה-IP, לא ביצעתי שום השחתה, פשוט האיש והאגדה מאוד התעקש לדעת מי אני, אז אמרתי לו. Fade to Black - שיחה 23:59, 5 בפברואר 2009 (IST)

אני מבולבל לגמרי... גרמתי פה נזק או ההיפך?... הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 00:03, 6 בפברואר 2009 (IST)

ואם באמת צריך לחסום למה רק ליום?.. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 00:04, 6 בפברואר 2009 (IST)

מייל

סקרלט • שיחה 00:26, 9 בפברואר 2009 (IST)

התנועה הירוקה – מועמדי המפלגה בבחירות לכנסת

טוב, השבירה הראשונה שלך לא הצליחה, לא הבנתי מה בדיוק היתה כוונתך. חזרתי - שיחה 00:34, 13 בפברואר 2009 (IST)

משתמש:Tomerbot/אפיון מערכת

נשמח אם תחווה את דעתך. חגי אדלר • שיחה • ל-101 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ט בשבט ה'תשס"ט • 05:40, 13 בפברואר 2009 (IST)

אני לא מבין בתכנות הרבה, אבל העיקרון נראה בסדר. ‏DGtal‏ 12:14, 13 בפברואר 2009 (IST)

כן רק העיקרון. אבל חשוב לי לשמוע את כל מה שחשקה נפשך כל השנים. יש הזדמנות שאני מאפיין ותומר כותב בוט מושקע, וזה הזמן לעשותו משהו משהו. חגי אדלר • שיחה • ל-101 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ט בשבט ה'תשס"ט • 12:17, 13 בפברואר 2009 (IST)

עד היום לא חשקתי בבוט, אז אין לי תקוות לממש. כמו בכל בוט, יש לי תמיד את החשש מטעויות אוטומטיות. אם כבר אתה בונה משהו איכותי, אולי תנסה לשים הגבלה, כך שהבוט לא ימליץ על פתיחת קטגוריה אם אין אצלנו מינימום של ערכים פוטנציאליים. יצירת "קטגוריה:רופאי שיניים בורמזים" למשל. ‏DGtal‏ 12:50, 13 בפברואר 2009 (IST)

זה חלק מהמפרט החדש. יש בוט מקדים שממליץ, אך הפתיחה בפועל נעשית ע"י המבקש בשיקול דעת. חגי אדלר • שיחה • ל-101 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ט בשבט ה'תשס"ט • 12:56, 13 בפברואר 2009 (IST)

מצויין. ‏DGtal‏ 12:58, 13 בפברואר 2009 (IST)

מרצ

אני לא בטוח שראוי להפריד בין נציגי מרצ לאלו של התנועה החדשה. אם אני לא טועה לא מדובר במפלגה אלא בתנועה ציבורית שהוקמה אד הוק לקראת הבחירות במטרה לשלב את נציגיה במרצ ותו לא. לדעתי יותר משהדבר דומה לריצה של שתי מפלגות ברשימה משותפת ניתן לראות בכך מעין שיריון נקודתי, בדומה לאלו המקובלים במפלגות הגדולות לנציגי סקטורים שונים. Apollo 11 • שיחה 03:47, 15 בפברואר 2009 (IST)

באופן טכני מדובר בשתי ישויות נפרדות, אף שקרוב לוודאי ש"התנועה החדשה" לא רשומה כמפלגה/עמותה. אפשר להשוות את זה לתנועת שח"ר. גם זו קמה בעיקר למטרת שיבוץ ביילין ודיין, אך בדיעבד היא התמודדה בפני עצמה בבחירות מקומיות (עיין בערך). האמת היא שקשה לדעת כעת מה לעשות. אם בעוד כמה חודשים יתברר שהתנועה החדשה נבלעת בתוך מרצ, באמת צריך להסתפק בהפנייה. אם, לעומת זאת, התנועה תקים מוסדות, תירשם, תתמודד פה ושם עצמאית וכו', יש מקום לערך בוודאות. אגב, התלבטות דומה יש לי לגבי הליכוד-אח"י. האם אח"י תיספג בליכוד סטייל ישראל בעלייה או תישאר עצמאית (קראתי שהם אמורים להחליט תוך שנה)? אני מחכה בשלב ראשון לראות מה יהיה שם הסיעה בכנסת. האם הם יתעלמו מאח"י או ישאירו לה זכר בשם הסיעה. ‏DGtal‏ 07:06, 15 בפברואר 2009 (IST)

שיטת ספריית הקונגרס

מדוע שחזרת? האם לא עדיף להדגיש זאת כבר בתחילת הערך? אני חושבת שהשיטה חשובה ולכן עדיף לדעתי שהקורא ייתקל בה כבר בהתחלה. ―דנדילי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אין ספק שהשיטה חשובה, אבל בערך על LCC אין הגיון בהדגשת DDC (ברור שיש מקום להזכיר את השיטה לצורך השוואה). ממילא, אם זה לא מודגש (והאמת, גם אם כן) זה צריך להופיע ב"ראו גם" כי זו שיטה נפרדת. ‏DGtal‏ 19:17, 15 בפברואר 2009 (IST)

שיטת קיי

הוסיפו לו תבנית חשיבות עם זמן, תוכל לבדוק את זה? --גוונא - שיחה 12:19, 16 בפברואר 2009 (IST)

אין לי ידע בתחום, אז לא אוכל לחוות דעה. ‏DGtal‏ 15:21, 16 בפברואר 2009 (IST)

תודה. אתה מכיר מישהו שמבין קצת בתחום? --גוונא - שיחה 15:24, 16 בפברואר 2009 (IST)

לא ממש. ‏DGtal‏ 15:32, 16 בפברואר 2009 (IST)

שלום

בזמן האחרון חשבתי כמה פעמים על השפעתו הלשונית העצומה של התנ"ך, ושכמעט בכל ספר בו, אם לא כל ספר, יצר ביטוי התורם לשפה העברית. זה יכול להיות ביטוי הנובע מן הסיפור (לדוגמה "דוד נגד גליית" במובן קרב הענק מול החלש) ויכול להיות ביטוי שנכלל שם כלשונו והשתרש ("אין חדש תחת השמש"). רציתי לדעת באיזה ערך, אם בכלל, אפשר לדעתך להכליל טבלה של ספרי התנ"ך VS ביטויים שנבעו מהם. נוי - שיחה 19:20, 17 בפברואר 2009 (IST)

לדעתי אין מקומו של רעיון זה בויקיפדיה אלא בויקימילון. ראה שם את קטגוריה:ניבים, ביטויים ופתגמים מהתנ"ך . ‏DGtal‏ 19:38, 17 בפברואר 2009 (IST)

הרעיון שלי היה לתת מדגם מצייג של פתגמים כדי להמחיש נקודה לגבי התנ"ך, אבל שיהיה. נוי - שיחה 20:14, 17 בפברואר 2009 (IST)

תוצאות הבחירות

שלום! תמיד עניין אותי לדעת: איפה רשום מספר הקולות אותו קיבלה כל רשימה (אני מדבר כמובן על מקום נגיש לציבור הרחב)? בברכה, ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות • 20:45, 17 בפברואר 2009 (IST)

כבר עניתי לך בשיחה:מפלגת לח"ם. ‏DGtal‏ 20:46, 17 בפברואר 2009 (IST)

בדיוק תכננתי למחוק שם את שאלתי, ולהשאירה רק בדף השיחה שלך, אך נתת תשובה מהר מדי... תודה רבה! ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות • 20:47, 17 בפברואר 2009 (IST)

מפלגת מדף

האם ניתן לדעתך להחשיב גם את מפלגת "עתיד" שרוני מילוא הקים בזמנו כמפלגת מדף שהיוותה את התשתית למפלגת המרכז? עידו • שיחה 08:03, 19 בפברואר 2009 (IST)

באותה תקופה לא עקבתי אחרי הפוליטיקה, אז אינני יכול לענות. צריך לבדוק מתי המפלגה נרשמה יחסית לבחירות, האם הייתה כוונה אמיתית להשתמש בה (ורק בדיעבד, אם האיחוד, היא הפכה למסגרת טכנית לגוף רחב יותר) וכו'. אין לי תשובות לשאלות אלו. ‏DGtal‏ 08:34, 19 בפברואר 2009 (IST)

ראה מפלגת המרכז. עידו • שיחה 09:40, 19 בפברואר 2009 (IST)

אם מה שכתוב בערך מדוייק, זו איננה מפלגת מדף כיוון שהייתה כוונה ברורה להתמודד איתה בבחירות, אשר היו מיועדות להיות שנתיים מאוחר יותר, כוונה שלמעשה התממשה. ‏DGtal‏ 14:31, 19 בפברואר 2009 (IST)

פנאטיות יתר...

הפנאתיות שלך בקשר לויקיפדיה פשוט הורסת אותה. החלפתי קישור לדף לא קיים לקישור לאתר של הישיבה. אם תפנה למנהל הישיבה הוא יגיד לך שזה האתר שלו. כמו ששמת לב הפסקתי מזמן לשתול פה קישורים אבל בגלל שראיתי שהקישור שם מקולקל והוא לא מפנה לאתר שלם תיקנתי. תזכור ש"האויב של הטוב הוא הטוב מאוד" ושכדאי לבדוק לפני שסתם מוחקים קישורים. כל טוב ―בלומברג חי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אכן טעיתי כשהחזרתי קישור לא תקין. עדיף במקרה זה להישאר ללא קישור נוסף, במיוחד כשיש קישור למרכז יב"ע. ‏DGtal‏ 14:25, 19 בפברואר 2009 (IST)

כי בריבוע

באמת? כל היכן שנתקלתי עד עכשיו היה חי-בריבוע, כולל בספרות המקצועית, ויתרון משמעותי במבחן גוגל. אם זה אכן הכתיבה הנכונה יש לשנות גם בערכים הקיימים tomtom - שיחה 20:32, 23 בפברואר 2009 (IST)

האות היא כי. הכתיב הזה הוא אפילו לא המצאה מודרנית, זה מופיע כבר במשנה. אם זה נפוץ אפשר לייצר הפניה, אבל חי זו טעות. ‏DGtal‏ 20:38, 23 בפברואר 2009 (IST)

יפה, בשביל זה יש ויקיפדיה. tomtom - שיחה 20:40, 23 בפברואר 2009 (IST)

הצבעת מחלוקת התנועה החדשה

הי דיגיטל, התוכל להציב תבנית מחלוקת, עם הפניה להצבעה, גם בערך מרצ? אינני יודעת כיצד עושים זאת. תודה, קלודיה - שיחה 10:49, 25 בפברואר 2009 (IST)

בוצע. ‏DGtal‏ 16:04, 25 בפברואר 2009 (IST)

אופיס

יש לי ניסיון מוצלח עם open office. בנוסף, אם אין לך פיתרון אחר, אני יכול לתת לך עותק של אופיס 2002 שאין לי צורך בו. קורא מסמכי אופיס 2003 בלי בעיה וכמובן שכותב מסמכים ברי קריאה בכל גרסת אופיס מוטי - שיחה 00:10, 26 בפברואר 2009 (IST)

הכוונה לעותק חוקי שרכשתי בזמנו ואני כבר לא צריך. מוטי - שיחה 22:09, 26 בפברואר 2009 (IST)

ברור היה לי שזו כוונתך. בשלב זה אין לי צורך ברשיון זה, אך אני בהחלט מודה לך על כך. ‏DGtal‏ 22:10, 26 בפברואר 2009 (IST)

תיקון לערך ר' שמעון שקאפ

לפני כמה דקות הוספתי לערך 'שמעון שקאפ' סעיף משנה על קונטרס 'שעורי תורה'. לא הספקתי לנשום ומישהו נגע לי בעריכה.

אם הבנתי נכון - זה אתה. תודה על תשומת הלב, אבל לא הבנתי למה היה משמעותי להשמיט את המילה 'יזם' ולהשאיר רק 'הוציא לאור'. אני מוכן להסביר לך מה היתה המחשבה להוסיף את המילה יזם.

ועוד משהו. בניגוד להזזת המרכאות שעשית, שם הספר הוא 'שעורי תורה' בלבד. את המילה 'קונטרס' אני הוספתי, כדי לתת מושג אמיתי על היקפו, ולכן הקפדתי להשאיר את המילה 'קונטרס' מחוץ למרכאות.

דרך אגב, כשהתחלתי לעבוד על התוספת, לחצתי על תצוגה מקדימה, ומסיבה כלשהי הוא פשוט הוציא אותי לגמרי מהעמוד, כאילו לא הוספתי כלום. אז מאותו רגע כל פעם ששיפצתי - שמרתי.

ועוד שאלה: יש אפשרות טכנית לקבל התראה בדוא"ל או בדרך אחרת שמישהו תיקן או עשה הגהה על תוספת שלי בויקיפדיה? ―Imlip (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

זה אכן היה אני. השמטתי את "יזם" כי בעיניי זה היה ברור מאליו: כשהמחבר לא בחיים ותלמיד מוציא חוברת, זה בהכרח מיוזמתו, אך אם לדעתך זה לא ברור מעליו, אין בעייה שתחזיר. אני מקבל את הערתך על "קונטרס" (אולי עדיף "חוברת" או פשוט לציין שיש בפרסום 44 עמודים), מה שכן, חוברת דקה לא מצדיקה "ערך מורחב". אני לא יכול הסביר מה הייתה התקלה, אך זה לא אמור לקרות. הצעה: כדי למנוע "התנגשויות עריכה" כדאי לשים בראש הערך {{בעבודה}} ואז אחרים יימנעו מנגיעה בו בזמן הקרוב. לגבי מעקב: יש כמובן את "רשמית מעקב" באתר אך מעבר לזה אינני יודע, אך אם האופציה קיימת יידעו בויקיפדיה:דלפק ייעוץ להסביר לך. בהצלחה, ‏DGtal‏ 12:03, 4 במרץ 2009 (IST)

תודה על המעורבות.

המילה "יזם" נוספה בגלל שזה היה חלק מניסיון רחב יותר של הרב עפשטין לרכז גם שעורי תורה של ר"ש שנמצאים בידי אחרים. תכל'ס, אין לי בעיה גם בלי המילה הזאת.
לגבי ההפניה ל"ערך מורחב", אין לי בעיה למחוק אותה לעת עתה (להוסיף אפשר תמיד), אבל אשמח אם תסביר לי איפה באמת באה לידי ביטוי כרגע בתצוגה הסופית ההפניה של הכותרת לערך המורחב.

שוב תודה.

--Imlip - שיחה 17:05, 4 במרץ 2009 (IST)

כרגע אין לזה משמעות בתצוגה, אלא אם יהיה ערך קיים בפועל בשם זה (בעבר הפניות לערך מורחב לא כתוב היו גלויות לקורא, אבל שינו את זה). אם היוזמה הזו מתועדת (למשל בהקדמה) יכול להיות מעניין להוסיף משפט כגון: "השיעורים יצאו במסגרת ניסיון של הרב אפשטיין להוציא לאור את כתבי הרב שקופ שהיו בידי תלמידים אחרים, אך כוונה זו לא התממשה לבסוף". שים לב שהערך יצחק אפשטיין קיים כבר, אך מתייחס ליהודי אחר, כך שלא כדאי לקשר אליו (יש להניח שעל המו"ל לא ייכתב ערך). ‏DGtal‏ 19:07, 4 במרץ 2009 (IST)

קרלה ברוני

שלום,

המידע שהכנסתי איננו שגוי תוכל לעיין במקורות הבאים:

http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=953032 וכן בוידיאופדיה של אתר ערוץ 2

מכבי ישראל

תנועת מכבי מסונפת. יש את מכבי תנועה עולמית,אשר יש לה חמש פדרציות שאחת מהן היא מכבי ישראל. הדף שיש כאן הוא לא נכון, וחבל שמחקת את ההוספה שלי.

אם כך, אשחזר. טעות שלי. ‏DGtal‏ 23:04, 9 במרץ 2009 (IST)

מסיל"ה

למה מחקת את הערך מסיל"ה שהוספתי הערב?

שלי

מחקתי כיוון שהדף היה כתוב כמו מאמר פרסומי (דבר לגיטימי כשלעצמו, אך לא במסגרת ויקיפדיה). ‏DGtal‏ 23:04, 9 במרץ 2009 (IST)

אין למסיל"ה שום עניין בכתיבת מאמר פרסומי שכן זהו מוסד ללא כוונת רווח, שירות רווחה של עיריית תל אביב. חבל שמיהרת למחוק. אני מבקשת כי תעלה חזרה את החומר, כאשר מדובר על הגדרה או ערך אנציקלופדיה - זהו התוכן המתאים למסיל"ה. חבל שגולשי ויקיפדיה לא ישכילו ממנו ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראשית, גם למלכ"ר עשוי בהחלט להיות עניין בפרסומת לצורך קבלת לגיטימציה, תרומות, תמיכה ציבורית וכו'. לגופו של עניין, קראתי בשנית את מה שמחקתי ואני נאלץ לדבוק בעמדתי שהמאמר שנכתב כתוב בצורה אוהדת מאוד, עד כדי אי התאמה לכללי ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית ולכן נאלצתי למחוק את הערך. כמובן שהינך רשאית לערער על קביעתי בדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות שחזור דף מחוק. בהערת שוליים אציין שיש גוף נוסף הקרוי מסיל"ה (מכון ספרי יהדות לאדם המוגבל) ולכן מומלץ מראש לקרוא לערך מרכז סיוע ומידע לקהילה הזרה. שושן פורים שמח, ‏DGtal‏ 20:44, 10 במרץ 2009 (IST)

פועלי אגודת ישראל

שלום שלום והיי לך משתמש יקר (DGtal) היקר והמוכר מכל =].

בנוגע לתיקונך - קיבלתי את הודעתך. אין בעיה. רק רציתי להגיד לך ששגית טעות קטנה, כתבת ב"מועמדי המפלגה לכנסת ה-14" וכנ"ל לגבי הכנסת ה-15 את אברהם ורדיגר, ומי שאמור להיות שם זה בנו - חבר מועצת עיריית ירושלים דאז, ויו"ר פאג"י ומספר 1 בפאג"י דאז, הרב מר חנוך ורדיגר. לא נעים לי להגיד, כי אתה לימדת אותי כמעט הכל כאן בויקיפדיה, והנחית אותי כיצד לפעול כאן, ולימדת אותי ותיקנת לי טעויות - כי הל'א מטעויות הלומדים, הלא כן (?), אבל - בפעם הבאה אנא בדוק את השם הפרטי גם, כי גם אותי בילבל בהתחלה בהתחלה בין חנוך לאברהם. המשך יום טוב, וסליחה על הדברים הרבים שכתבתי כאן =]. :-) אלון - יום טוב לכולם - שיחה 20:25, 19 במרץ 2009 (IST)

אני מקבל את ההערה. עמך הסליחה על הטעות. ‏DGtal‏ 20:32, 19 במרץ 2009 (IST)

82.80.97.78

למה הוא עוד פה? חגי אדלר • שיחה • ל-76 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ד באדר ה'תשס"ט • 10:50, 20 במרץ 2009 (IST)

ביספנול A

שלום למר. ככימאי מוביל בשורות הויקיפדיה, אשמח אם תגן על כבודה, שהותקף בשיחה:ביספנול A. ליתר הבטחון, הזעקתי גם את משתמש:עופר קדם. 80.178.114.234

סחתיין על ספריית הרמב"ם

פיגוז! --גוונא - שיחה 00:18, 25 במרץ 2009 (IST)

תודה. ‏DGtal‏ 00:18, 25 במרץ 2009 (IST)

מצטרף. ויש כמובן סטיקר של המתקפה אם בא לך :-). כתבתי את הספרייה המרכזית ע"ש סוראסקי (כולל אוסף וינר), אבל יש ערימה של ספריות אקדמאיות כאן. לא יודע אם יש להן חשיבות אנציקלופדית (אולי לאוספים המיוחדים בתחתית הרשימה). אז אני סתם זורק לך כפפה. תודה על העזרה למתקפה ‏Ori‏ • שיחה • תל אביב 100 - לא רק מדד! 06:52, 25 במרץ 2009 (IST)

אני משתתף מזדמן (או כפי שאמרו לי: "קיבלת בקשה להנחתה") אז אל תצפה ליותר מידי ערכים. בקשר לסוראסקי, אני לחלוטין לא מתמצא בספריות של את"א, אז לא אוכל לחוות דעה של ממש, אבל אולי (בכפוף לבירור המבנה האירגוני וכו') יש טעם לשלב את זה בערך רחב יותר על כלל הספריות בדומה למערך הספריות והמידע (אוניברסיטת בר-אילן). ‏DGtal‏ 08:12, 25 במרץ 2009 (IST)

או קיי. תודה כל אופן ‏Ori‏ • שיחה • תל אביב 100 - לא רק מדד! 13:25, 25 במרץ 2009 (IST)

אמריטוס

הרגע בדקתי. כל פרופסור מן המניין מתמנה אוטומטית בצאתו לגימלאות לפרופסור אמריטוס (ואישה לאמריטה), בישראל לא נדרש אישור מן הסנאט צחי לרנר - שיחה 21:32, 25 במרץ 2009 (IST)

אין לי מושג מה הנוהל במקומות אחרים, אבל בבר-אילן יש הצבעה בסנאט. באופן טבעי זה אישור כמעט אוטומטי, אבל יש מקרים בודדים (כמו אריאל טואף) בהם זה שנוי במחלוקת. למען הבהר ספק - ביררתי את זה אצל אחד מבעלי זכות הבחירה. ‏DGtal‏ 21:36, 25 במרץ 2009 (IST)

למיטב ידיעתי בתל אביב וירושלים זה המצב, אותן אני מכיר היטב. בר אילן הוקמה על ידי יוצאי ארה"ב, בניגוד לעברית ותל אביב שהוקמו על ידי אנשים שחונכו באנגליה וצרפת ויתכן שזה מקור ההבדלים צחי לרנר - שיחה 22:01, 25 במרץ 2009 (IST)

ייתכן. בכל מקרה, זה המצב בב"א ואנו עוסקים באמריטוס בב"א. אני מקווה שתוכל לאתר את התקנונים הרלוונטיים באתרי שאר האוניברסיטאות, אם תרצה לעשות השוואה מסודרת. ‏DGtal‏ 22:17, 25 במרץ 2009 (IST)

לגבי תל אביב והעברית ביררתי, מה שכבר ידעתי וכתבתי. ביציאה לגימלאות מקבלים אוטומטית את הדרגה שהאדם החזיק בה לפני כן, בלי שום תקופת הכשרה ובלי אישור הסנאט צחי לרנר - שיחה 07:59, 26 במרץ 2009 (IST)

תודה על המידע. ‏DGtal‏ 08:07, 26 במרץ 2009 (IST)

תודה על התיקון צחי לרנר - שיחה 08:25, 26 במרץ 2009 (IST)

בדקתי וגם באוניברסיטת חיפה כל הפורש מקבל אוטומטית את דרגתו הקודמת צחי לרנר - שיחה 08:47, 26 במרץ 2009 (IST)

מתברר שב"א ייחודית. חודש טוב, ‏DGtal‏ 08:53, 26 במרץ 2009 (IST)

הגדה של פסח

אתה משתמש:DGtal כותב שאתה לא "מקלקל". יש לנו הגדה, שניתן לצפות בה, ואתה מסיר אותה. עכשיו גם הספריה הלאומית לא תכבד אותנו בתמונה. לא מבין למה אתה עושה זאת ? זה מה שהצלחתי להגדיר "מחיקומטיה". אנא ההעתק את הקטע חזרה ותעשה טובה לקוראים. בעצם מקום ההערה בערך. תוכל למחוק את הקטע לאחר קריאה. חג פסח כשר, - שיחה 12:36, 27 במרץ 2009 (IDT)

לא מחקתי דבר. העברתי את המידע לערך על מכלול רוטשילד מילה במילה, למעט שינויים הכרחיים. אם נקבל מהמוזיאון תמונה (ואגב, ההגדה לא שייכת לס"ל אלא למוזיאון ישראל. לס"ל, כמו גם לספריות אחרות בארץ ובעולם, יש "רק" מהד' פקסימיליה מהודרת) נוכל לשלבה בשני הערכים כאחד. ‏DGtal‏ 12:43, 27 במרץ 2009 (IDT)

רבנים בתל אביב

היי DG. בעמוד המתקפה מופיע שיעקב פרידמן, יצחק ידידיה פרנקל ו יוסף צוברי צריכים עבודה. האם יכול להגיד לי אם באמת הם נזקקים? לפחות שני הראשונים נראים סבבה. תודה ‏Ori‏ • שיחה • תל אביב 100 - לא רק מדד! 18:39, 30 במרץ 2009 (IDT)

הגדת רוטשילד

הערך מוכן לטיפולך. אנא תקן, אבל תשתדל לא למחוק . חג פסח כשר, - שיחה 18:56, 30 במרץ 2009 (IDT)

בתור דובר יידיש לפי דף המשתמש שלך, וכיוון שכבר התעסקת בערך, אשמח אם תוכל לבדוק את הקטע שמוזכר שם ב"לשון אשכנז" האם מדובר ביידיש והאם ישנם הבדלים ביחס ליידיש של ימינו. אסי אלקיים - שיחה 01:54, 31 במרץ 2009 (IDT)

ערך ארתור שפנייר

שלום דוד, הכנסתי לערך ארתור שפנייר הערת שוליים (הערה 11) על המידע באתר יד ושם, בעקבות הערתך. תודה, רוניתש - שיחה 00:34, 1 באפריל 2009 (IDT)

משרד התרבות והספורט

עוד לא הוקם. עידו • שיחה • בואו לתל אביב לפני שבאה הלחות 12:29, 3 באפריל 2009 (IDT)

לא אני יצרתי את הערך, רק הרחבתי, כך שגם אם הערך יעבור לארגז חול, יהיה בו קצת יותר מידע. זה הכל. ‏DGtal‏ 12:33, 3 באפריל 2009 (IDT)

אחר כך ראיתי, ובסוף מחקתי אותו לגמרי, משום שהיה שגוי מיסודו. עידו • שיחה • בואו לתל אביב לפני שבאה הלחות 12:34, 3 באפריל 2009 (IDT)

תודה

שלום דוד. רק רציתי להודות לך על התוספות והעריכה סביב הערך הגדת ראשי הציפורים. בברכה, סוזן סעדון - שיחה

דרור שרון

אהלן טל, אני מעונין להוסיף ערך "דרור שרון" מחקת אותו מויקיפדיה אשמח לקבל את תגובתך עודד

שלום עודד, בעקבות קריאת הערך הגעתי למסקנה שהוא לא עומד בקריטריונים של וק:אישים ולכן, בהתאם לוק:מח מחקתי אותו במחיקה מהירה. אם אינך מסכים על דעתי, אתה מוזמן לערער בדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים#בקשות שחזור דף מחוק ואחרים יביעו את דעתם בנושא. ‏DGtal‏ 22:11, 5 באפריל 2009 (IDT)

מקור ראשון

באסמכתא לפי "מקור ראשון" שהוספת לערך המכון הישראלי לדמוקרטיה חסר יום הפרסום. דוד שי - שיחה 22:39, 5 באפריל 2009 (IDT)

תוקן, תודה. אגב, זה סקופ של מקור ראשון שפירסם אותה בתחילה שבוע קודם וזה "follow up". הארץ נזכרו רק השבוע והתחקיר שטחי יותר. ‏DGtal‏ 22:41, 5 באפריל 2009 (IDT)

ספרייה דיגיטלית

שלום דוד, לאחר ששיחזרתי לעריכה שלך, שיכתבת את דברי ובעצם השארת את דברי על קנם פרט לסטטיסטיקה, שלדעתך אינה מבוססת ולהתייחסות להתנגדות של אנשים מסויימים לכך שגוגל תחזיק באופן בלעדי העתקים דיגיטליים על יצירות שהן out-of-print (תופעה שקיימת כעובדה), כל זאת בטענה שדברי אינם מבוססים לדעתך.

לעניין הביסוס של דברי, בניגוד להרבה כותבים בויקיפדיה אני משתדל לספק מקורות כמעט לכל דבר שאני כותב. גם במקרה הנוכחי לא הוספתי את ההערכה על דעת עצמי, אלה על סמך כתבה מהניו-יורק טיימס. אם לשיטתך הניו-יורק טיימס אינו מקור אמין, הרי שאנחנו צריכים לוותר על הרבה מקורות אחרים שאנחנו מצטטים אותם מדי יום, כמו ynet, nrg, והארץ.

ולעניין עצמו, לפי החוק שהעביר הקונגרס האמריקאי ב-1998, כל יצירה מוגנת אוטומטית בזכויות יוצרים למשך 70 שנה מיום מותו של הכותב. כמו כן, החוק תקף לכל ספר שפורסם לפני 1923, כאשר לגבי ספרים שפורסמו בין 1923 ל-1963 יש זכויות יוצרים אוטומטיות למשך 28 שנים, שאותן הכותב יכול להאריך לעוד 47 שנים. ניתוח של קטלוג הספרים WorldCat של ה-OCLC מלמד שלפחות 60% מסך כל הספרים שיצאו בארצות הברית עדיין מוגנים בזכויות יוצרים, בעוד שאם אנחנו מעריכים שזכויות היוצרים של כל הספרים שנכתבו אחרי 1923 חודשו, אחנו מגיעים ליותר מ-80%. יותר מכך, בחמשת הספריות האקדמיות שמשתתפות בפרוייקט של גוגל, מספר הספרים שלגבייהם אין ספק לגבי זכויות היוצרים נע בין 10% ל-18%. בהתאם לכך, הערכה של 75% ספרים שעדיין מוגנים בזכויות יוצרים נראת לי סבירה ביותר[1].

לכן, אני מבקש ממך להחזיר את העריכה המקורית שלי, ואם יש צורך אוסיף את הנתונים שהבאתי בפניך. בברכה --Enduser - שיחה 12:05, 6 באפריל 2009 (IDT)

אני אסביר למה השמטתי את המספרים: כמו שהסברת בעצמך בטוב טעם, נושא זכויות היוצרים בעייתי וסבוך. בנוסף להתייחסות לחוק האמריקאי צריך לזכור שלכל מדינה יש חוקי זכויות יוצרים משלה, לא תמיד יש חפיפה בין החוקים במדינות השונות וייתכן שליצירה יש הגנה במקום אחד ואין במקום השני. משפט נוסף שהפריע הוא "לא תמיד ברור" - אם מישהו היה טורח לבדוק ספר ספר, הוא היה מגלה של מי הזכויות. הרעיון של גוגל היה לחסוך לעצמם את "כאב הראש", להעלות הכל, להגביל בפועל גישה לחלק מהדפים, שאז זה לשיטתם "שימוש הוגן". בתמורה הם קיבלו "כאב ראש" בצורת תביעות והרבה פרסום שלילי (וקצת פרסום חיובי), שבסופן הושגה פשרה בינם למחברים ומו"לים רבים (אני מניח שלא כולם) שתאפשר להם להמשיך, בהגבלות שונות.

מכל הסיבות הנ"ל ואחרות (OCLC הוא אינדיקטור טוב לסקירה, אך עדיין לא מושלם; ספריות אקדמיות מתמחות בספרות עיונית ומתעלמות במידה רבה מז'אנרים מסויימים וכו') העדפתי להסתפק באמירה כללית של "מרבית הפרסומים אינם ברשות הציבור" - טענה שכמעט בוודאות מדוייקת. אם למרות הכל אתה משוכנע שיש להציג לקורא מספרים, המלצתי היא להוסיף אחרי התיאור הכללי נוסח מעין זה: "הערכות שונות מראות כי לפי חוקי זכויות היוצרים של ארצות הברית, 60% מכלל הספרים שנדפסו בארצות הברית עדיין כפופים לחוקי זכויות היוצרים (נכון ל-2007)". בצורה זו מביאים מספרים, אך משאירים אותם בפרופורציה - מוגבלים לאיזור משפטי מוגדר.

לגבי שאר השכתוב: חלקו לא היה קשור לדיון זה: למשל, העדפת גליקה שיש עליו ערך על פני פרויקט ספ' הקונגרס שאין לו ערך; שינוי "מאגר הספרים הסרוקים" למפעל הדיגיטציה ע"ש שאפל שכולל גם מפות, כתבי ידי וכו'. חלקו היה גם שכתוב לשוני. את הקישור לבלוג ספ' ת"א השמטתי הן כי הוא היה שבור והן כי הבלוג היה מקור מידע שלישוני לפחות והעדפתי לוותר עליו. זכותך כמובן לא להסכים, לתקן ניסוחים שלי, להוסיף ולהשמיט, אך השתדל לעשות זאת נקודתית ולא לשחזר את הכל. ‏DGtal‏ 15:03, 6 באפריל 2009 (IDT)

אוקיי, שיניתי. מעבר לחילוקי הדעות ביננו מאחל לך חג שמח וכשר :), --Enduser - שיחה 09:46, 8 באפריל 2009 (IDT)

מנחם בן

התכנית נסתיימה והגיע הזמן להסיר את ההגנה. יחסיות האמת • ♥ • י"ב בניסן ה'תשס"ט 19:18:01

עורכת דין

פתחתי דיון במזנון. דוד שי - שיחה 14:31, 10 באפריל 2009 (IDT)

ארסנל

שחזר את עצמך ותתנצל על האשמות השווא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:54, 10 באפריל 2009 (IDT)

לטובת ויקיפדיה, במקרה הזה עדיף שפשוט אשתוק. ‏DGtal‏ 14:59, 10 באפריל 2009 (IDT)

ר' אשר אריאלי

לכבוד ר' דוד, שלום! אכן שיעורי הרב אשר אריאלי בישיבת מיר בירושלים מועברים ביידיש, אמנם שיעוריו בישיבת תפארת צבי מועברים בעיברית. הפופולריות שלו נובעת מהבהירות שבה נמסרים שיעוריו, ומלשונו הצחה וקלה להבנה. ישנם תלמידים ומגידי שיעורים בכל רחבי העולם שמאזינים לשיעוריו המוקלטים. ―אליהו ארונוביץ (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

דויטש

בא לא נכנס לזה. הפרטים שהובאו שם בידי טרול כלשהו אינם מדויקים, וזאת בלשון המעטה. סבורני שאין ויקיפדיה המקום המתאים לחיסול חשבונות עם אנשים שכבר אינם בין החיים. (כוונתי לרבנית קיבלביץ). הכפשות והשמצות זולות מע"ג ויקיפדיה עשויות להוות עילה לתביעה משפטית. ה"מקורות" כלשונך, אינם מקורות כלל ועיקר... לך תבדוק. סבורני כי עם כל הכבוד הראוי, אך עליך כמפעיל מערכת לדאוג להגנת ערכים, ולא לאפשר את השחתתם בידי בעלי אינטרסים פוליטיים כאלו ואחרים. (תאר לעצמך מה יקרה אם כל צרוע וכל זב יתאר בססגוניות לשונית את פרשת אלטלנה בערך "יצחק רבין", או סתם ישחרר ססמאות קרב ממוחו הקודח...) ―Unfacedman (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מפני קדושת המועד אני מסכים איתך שויקיפדיה איננה מקום לחיסולי חשבונות (נסה להימנע מהביטוי "טרול", שיש לו הגדרה די פורמלית כאן, ראה ויקיפדיה:התמודדות עם טרולים, ואין להאשים מישהו בכך באופן חד צדדי). לגופם של דברים, פס"ד הוא נתון יבש וראוי להתייחס אליו ככזה (למשל: במקום "סכסוך ארוך" "שגרר דיונים משפטיים"), לגבי הכתבה, אי אפשר לבטל כתבה עיתונאית סתם כך (כמובן שאם זה היה בפורום בעל אותו שם, המצב היה אחר), גם אם כיום יושרו ההדורים, רצוי לציין את העבר וההווה, למשל על ידי שימוש בלשון "בעבר היה מסוכסך עם רב פלוני (מקור), אך מאז יושרו ההדורים (מקור 2)". כללו של דבר: וק:נמנ הוא הבסיס, ועובדות חייבים להביא בשם אומרם. אם יש לדעתך מקורות שאין לסמוך עליהם, המקום המושלם לדון בכך הוא בדף השיחה של הערך, שם יתלבנו הדברים. בשולי הדברים אציין שאני מניח שאף לדעתך אין מניעה מקישור לדף על ייחוסו וחבל שהיסרת אותו. אחזור מאוחר היום, ואני מקווה שתשטח בדף השיחה של הערך את כל טענותיך ונוכל (לרבות כל חברי הקהילה) לבררם באופן מיושב ויבוא שלום על ישראל. ‏DGtal‏ 10:17, 13 באפריל 2009 (IDT)

שלום לך. הנני שמח שהבנת את רוח הדברים, שלא כאחרים שאין מטרתם אינפורמטיבית גרידא, שבהם זכיתי לשלל גדופים בדף המשתמש. לעצם הענין, שטחתי את טענותי כאן, אשמח אם תעיין שם ותפעל כהבנתך.

--Unfacedman - שיחה 12:03, 13 באפריל 2009 (IDT)

שלום לך. תודה על הגנת הערך. לגופו של ענין, ישנם שם עוד כמה משתמשים שלא ראו בעין יפה הבאת מובאות רכילותיות ומגמתיות בסגנון גזעני, ביניהם כמפורט בקישור לעיל גם הביורוקרט דוד שי, (שלא כ"כ הבין את הנושא, ובכ"ז נרתם לעזור). אין לי כל טענות בנושא לבד ממה שפירטתי לעיל על תפקידה של ויקיפדיה בעולם הוירטואלי. --Unfacedman - שיחה 15:09, 1 במאי 2009 (IDT)

משה יהודא ליב לנדא

אין לך מושג כמה חלק מהדברים שביקשת להם מקור ידועים כמו שהשמש זורחת. בחלק מהמקרים מדובר בעובדות שבלתי ניתן לספק להן מקור כמו שלא ניתן לספק מקור לכך שביבי הוא ראש הממשלה... --בברכה, גוונא + שיחה + האם אתה מאזכר נכון? 04:34, 17 באפריל 2009 (IDT)

ניתן לספק אינסוף מקורות לכך שביבי ראש ממשלה. תיעוד על ההלוויה בטח שאפשר למצוא, על חלק מהדברים האחרים קשה יותר (וגם לחרדים יש תקשורת עם חשש לשה"ר ופוליטיק). אם יהיה מקורות לחצי (או לחלופין, הפרכות) אהיה שמח. ‏DGtal‏ 10:40, 17 באפריל 2009 (IDT)

AM:PM בינלאומית?

הי דוד, ראה בבקשה הערתי בשיחה:רשת AM:PM. תודה. Illang • שיחה 12:37, 18 באפריל 2009 (IDT)

הרשקוביץ

עוד לא. עדיין דרוש אישור הכנסת. זה כנראה ייקח עוד שבועיים. עידו • שיחה 22:44, 20 באפריל 2009 (IDT)

איך זה לא יודעים, מתי ה'שם משמואל' נולד?