שיחת משתמש:תומפקינס/ארכיון 1

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום תומפקינס, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:10, 25 בספטמבר 2006 (IDT)

ערכי השנים בקולנוע

ערכי השנים שאתה יוצר אינם מתאימים לעיצוב האחיד של ערכים אלו ראה לדוגמא את הערך 1956 שיצרת, ששינתי אותו כך שיתאים לוויקיפדיה. חוץ מזה כשאתה יוצר ערך כזה תעדכן בבקשה את פורטל:קולנוע/שנים בקולנוע. בברכה, דניאל ༒ שיחה 19:42, 30 באוקטובר 2006 (IST)

מכיוון שאין ערכים על אותם סרטים שכתבתי עליהם, כמו שיש בויקיפדיה האנגלית, חשבתי לכתוב שורה או שתיים על אותו סרט. כנראה שאני לא אהיה מסוגל לעולם לעשות משהו נכון בויקיפדיה, ככה שאני אספיק עם זה. תומפקינס 19:49, 30 באוקטובר 2006 (IST)

לא לא זו ממש לא הייתה הכוונה שלי. אתה מוזמן ליצור את הערכים על הסרטים. רק תוכל בבקשה להרחיב את הערכים המדוברים כמו שאני עשית. בכל אופן אתה תורם טוב ומועיל לכולם קשה בהתחלה. תודה :-) דניאל ༒ שיחה 19:55, 30 באוקטובר 2006 (IST)

אתה לא הרחבת במה שקראת לו "סרטים שוברי קופות", יעני, פירוט הסרטים שיצאו באותה שנה. "האזרח קיין" היה לשובר קופות כשיצא לאקרנים ב- 1941? ממש לא. אז נראה שאין צורך להזכירו\ לומר מה היא חשיבותו, רק אם יעשו ערך מיוחד על הסרט, נכון? ככה שאתה צמצמת לשורה אחת סתמית. יש הרבה אנשיפ שאין להפ ממש מושג מה זה הסרט "המחפשים", מכיוון שלא יהיה ערך על בסרט בעשור הקרוב, נראה שכדאי לומר עליו משהו. נכון, הויקיפדיה האנגלית יש מבנה מאוד מוגדר, שאתה שואף להעתיקואחד לאחד, אבל שם, כאמור, יש ערך על כמעט כל סרט שמצויין שם, ככה שזה מן אינדקס, בויקיפדיה העברית המצב שונה לחלוטין. מקווה שאתה מבין מה אני אומר. תומפקינס 20:04, 30 באוקטובר 2006 (IST)

טוב, "האזרח קיין" לא דוגמא טובה, "המחפשים" כן. תומפקינס 20:05, 30 באוקטובר 2006 (IST)

ניתן גם להוסיף כותרת "סרטים אחרים" דוגמא טובה יותר לערך כזה היא 1989 בקולנוע. חסרים לערכיך פסקות על האוסקר. אם אתה רוצה להרחיב על הסרטים אתה מוזמן לכתוב עליהם ערכים. לגבי מבנה הערכים אני לא קבעתי את הצורה האחידה אתה מוזמן לשפוך את טענותיך במזנון. בברכה, דניאל ༒ שיחה 20:21, 30 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא אכתוב ערכים לסרטים שימחקו כלאחר יד. תומפקינס 20:33, 30 באוקטובר 2006 (IST)

זכות הצבעה

אין לך אותה משום שאין לךל 100 עריכות במרחב הראשי.הידרו 20:56, 30 באוקטובר 2006 (IST)

יש לי, ספרתי בעצמי. תומפקינס 20:58, 30 באוקטובר 2006 (IST)

אין לך במרחב הערכים יש לך 76 עריכות. סקרלט 21:00, 30 באוקטובר 2006 (IST)

אבל יש לי 120 עריכות. אולי תסבירי לי ביתר שאת מה הבעיה? תומפקינס 21:02, 30 באוקטובר 2006 (IST)

נכון, ס"כ יש לך 120 עריכות שזה כולל דפי שיחה, תמונות וכד'. אך במרחב הערכים יש לך 76 עריכות. סקרלט 21:04, 30 באוקטובר 2006 (IST)

הבנתי. תומפקינס 21:05, 30 באוקטובר 2006 (IST)

הסבר על החברה הדתית-חרדית

לידיעתך: פרו ורבו זו מצווה חשובה, הראשונה שכתובה בתורה, אבל היא לא תלויה רק באדם ולא תמיד מצליחים לקיים אותה. מי שלא זכה לכך לא מנודה בשום צורה שהיא (אין לי מושג איפה חשבת שכתבתי דבר כזה). אנשים מניחים, ובצדק, שכל יהודי דתי מנסה לקיים מצווה זו, אבל לא כל אחד זוכה לזה. חוסר הצלחה אפילו לא מעיד על פגם גופני כלשהו, לפעמים, גם עם טיפולים למיניהם פשוט לא מצליחים, ויש אינספור דוגמאות. אני גם יכול לספר לך על אחים שלחלק יש הרבה ילדים וחלק רק ילד או שניים, ולא בגלל "תכנון משפחה" או נטיות הפוכות. יש לך חוסר ידע ביהדות, בביולוגיה, ואין לך כנראה מושג מה זה הלניזם.

אני חושד שניסית להשתמש בדף השיחה להכפיש את שמו של זאב פשוט כי דעתו לא מצאה חן בעיניך (וגם להפניות קצת לאתר חביב עליך), ולא בגלל סיבה אמיתי כלשהי, אבל זה כבר חשד פרטי שלי שלא רלוונטי לדיון. DGtal 08:58, 31 באוקטובר 2006 (IST)

אני תמיד אשמח שיאירו את עיניי. וצודק, התמקדתי בח"כ נסים זאב אישית. זה כמובן לא ענייני מה היא המשיכה המינית שלו, או כמה ילדים יש לו, אבל אי אפשר רק לתקוף בלי להתקיף. גם אם אני יורד נמוך כמו הח"כ הנ"ל. תומפקינס 02:04, 1 בנובמבר 2006 (IST)

כמה ילדים יש לניסים זאב?

זכור לי שח"כ זהבה גלאון אמרה שאין לו ילדים. איך גבר חרדי בן 55 הוא ללא ילדים? או שהוא עקר, או שאישתו (?) עקרה, או האפשרות היותר ריאלית, הוא הומו. [1] תומפקינס 21:23, 30 באוקטובר 2006 (IST)

אני מתבייש שאפילו צריך לענות על זה, אבל מה זה עניינך? יש למרבה הצער לא מעט זוגות שלא זכו להיפקד בזרע של קיימא והבעל והאשה שניהם בריאים ורוצים. מי שחושב שתמיד קל להגיע להריון מוצלח לא מוכיח ידע סביר בביולוגיה. DGtal 21:27, 30 באוקטובר 2006 (IST)

זכותי הלגיטימית להתעניין במיניות של הח"כ שכל כך שונא הומואים ומגנה בכל תוקף את ה"תופעה". [2] ועדיין, זוג חרדי (שנשוי, על פי הערכתי, כבר שני עשורים) ללא ילדים, זה חריג (וזה אנדר סטייטמנט). תומפקינס 21:31, 30 באוקטובר 2006 (IST)

זכותי גם להחליט שיש לך בעיה חמורה של בורות ודעות קדומות. יש לא מעט זוגות כאלה, זה שלא שמעת עליהם זה כי זה לא מפורסם (אני מניח שגם במגזר שלך, שאיני יודע מה הוא, זוגות עקרים לא מפרסמים את זה בגאווה רבה). אם היה לך קשר למגזר הזה מעבר ללעג, היית יודע שזה בהחלט קיים. אגב, גם לא חסר זוגות עם ילד או שתיים בלבד. הטבע לא תמיד שואל את הזוג כמה ילדים הם רוצים. DGtal 21:38, 30 באוקטובר 2006 (IST)

אתה מנסה לגרור את זה לצד הביולוגי\ גנטי. אבל זה לא הנקודה. זוג ללא ילדים בחברה החרדית יהיה מנודה בשל כך? הפריון זה לא כל מהות העניין? כי עדיין, לא צריך להיות גאון בתחום היהדות, כדי לקבוע שהחרדים (ברובם) הם אנכרוניסטים והלניסטים (לא בטוח שזאת המילה, הכוונה אומרים על הכל לא). אז איך מקבלים שם זוג בעשור השישי לחייהם, ללא ילדים? תומפקינס 21:57, 30 באוקטובר 2006 (IST)

זה נראה כמו דיון לויקיפדיה:כיכר העיר. ערןב 22:04, 30 באוקטובר 2006 (IST)

לא, זה נראה כמו דיון שלא היה צריך להתקיים. דורית 22:19, 30 באוקטובר 2006 (IST)

מסכים, הדיון לא ראוי, אבל לא הייתה לי ברירה. מה גם שאוסף הטעויות בתגובתו האחרונה מוכיחה שצדקתי. DGtal 08:39, 31 באוקטובר 2006 (IST)

תודה על הסולידריות, האמת שלא ידעתי על קיומו של 'כיכר העיר'. עכשו אני אדע. תומפקינס 00:57, 31 באוקטובר 2006 (IST)

אז עכשיו אתה יודע, ויש דיון ראוי ויש דיון לא ראוי, זה היה מהסוג השני. שיהיה ברור, אני רחוקה מדעותיו של זאב כמזרח ממערב, אבל לא עניינו לקבוע אמירות גורפות על החרדים בויקיפדיה כפי שעשית או לפשפש ביכולת הפריון שלהם או לקבוע שהם הומואים (לעניות דעתי, יש כמה הומואים שהיו מכריזים עליך חרם בשל האופציה הנ"ל שהצעת). דורית 11:04, 31 באוקטובר 2006 (IST)

פלורליזם היא מילה יפה. אנחנו חיים במדינה דמוקרטית (לפחות בפעם האחרונה שבדקתי)והאינטרנט (לפחות ברובו) חופשי ודמוקרטי. וזהו. תומפקינס 12:53, 31 באוקטובר 2006 (IST)

בקשה

שלום. אל תפתח ערכי קולנוע שמכילים שורה אחת בלבד. מחקתי היום את הערכים 1966 בקולנוע - 1944 בקונוע - 1932 בולנוע - 1925 בקולנוע - 1922 בקונוע. סקרלט 14:38, 1 בנובמבר 2006 (IST)

הסירי דאגה מליבך. אני הבנתי את הדרך. תומפקינס 14:43, 1 בנובמבר 2006 (IST)

מצויין. אז תשפר את 1925,1926,1932,1938,1940,1944,1946,1948,1950,1951,1952,1953,1966,1958. בהצלחה! סקרלט 14:45, 1 בנובמבר 2006 (IST)

בנוסף, תשתדל להצמד לפורמט כפי שאנו רגילים כמו בערך 1988 בקולנוע. סקרלט 14:48, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אוקיי, סקרלט, אני אנסה להזכר מה היו שוברי הקופות של 1946. בכל מקרה, אני אצמד לפורמט כמו טפט. תומפקינס 14:51, 1 בנובמבר 2006 (IST)

למה להזכר כשיש את הערך האנגלי? סקרלט 14:52, 1 בנובמבר 2006 (IST)

וואלה. Good thinking תומפקינס 14:58, 1 בנובמבר 2006 (IST)

אני רואה שאתה פותח ערכי קולנוע... אתה מתכוון להשאיר אותם במצבם הנוכחי? סקרלט 16:55, 1 בנובמבר 2006 (IST)

כמובן שלא. אני עושה את זה ברבדים. אל תדאגי, אני לא אזניח את הערכים הללו. תומפקינס 17:00, 1 בנובמבר 2006 (IST)

שלום. מחקתי את הערכים שפתחת 1962 בקולנוע, 1955 בקולנוע, 1947 בקולנוע. ושוב, אחרי ההסברים שלי אתה ממשיך לפתוח ערכים שאינם במבנה המקובל. אם אתה ממשיך לטפח את הערכים הללו, אז תתמקד בשניים שלושה וכשתסיים איתם תפתח עוד שניים וכו'. וכן, אם תמשיך לפתוח עשרות ערכי שנים בקולנוע שמכילים שורה אחת הם ימחקו ואתה תחסם לעריכה. סקרלט 08:37, 2 בנובמבר 2006 (IST)

העיקר שלא מחקת הכל. כנראה שלא נותנים כאן לסיים דברים. נראה שנורא דחוף לך למחוק. תומפקינס 14:00, 2 בנובמבר 2006 (IST)

נורא דחוף לי לשפר את האנציקלופדיה, ובמקרה של הערכים שכתבת מחיקתם היא שיפור האנציקלופדיה. סקרלט 19:59, 2 בנובמבר 2006 (IST)

מקורות

שלום, מה המקור לויליאם ויילר? ‏odedee • שיחה 02:42, 6 בנובמבר 2006 (IST)

הערך שלו בויקיפדיה האנגלית. תומפקינס 02:55, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אם כן ציין זאת בדף השיחה כמקובל. ‏odedee • שיחה 03:01, 6 בנובמבר 2006 (IST)

סבלנות. עוד לא סיימתי. תומפקינס 03:04, 6 בנובמבר 2006 (IST)

לא צריך לסיים. אפשר, וגם רצוי, לכתוב את ההערה בדף השיחה מיד, או בתקציר העריכה הראשונה. ‏odedee • שיחה 03:07, 6 בנובמבר 2006 (IST)

טוב, רשמתי זאת בדף השיחה של הערך. תומפקינס 03:15, 6 בנובמבר 2006 (IST)

ומה לגבי יו גריפית'? מה המקור? אם מהויקיפדיה באנגלית, אתה נדרש לכתוב זאת. דורית 15:55, 11 בנובמבר 2006 (IST)

שכחתי, תודה שהזכרת לי. תומפקינס 15:57, 11 בנובמבר 2006 (IST)

בבקשה, אנא נסה לזכור להבא. דורית 16:00, 11 בנובמבר 2006 (IST)

ג'וזף ל. מנקייביץ'

שלום תומפקינס, האם סיימת לערוך את ג'וזף ל. מנקייביץ'. אם כן תוריד בבקשה את תבנית בעבודה. שים לב לתיקונים שאני עושה בערכים שלך. אני מתקנת תאריכים למבנה המקובל בוויקיפדיה העברית, וגם שמה קישורים לערכים שעדיין אינם קיימים אבל צריכים להיות, כמו שחקנים מפורסמים ועוד. בברכה, רחל 17:14, 9 בנובמבר 2006 (IST)

לא הבנתי איזה תיקונים נדרש לעשות. השתדלתי להצמד לפורמט כמה שיותר. תומפקינס 17:32, 9 בנובמבר 2006 (IST)

הכוונה היא לכתוב תאריכים בפורמט "11 בפברואר 1909" במקום 11.2.1909 ודבר שני להוסיף קישורים כמו לג'יימס סטיוארט או קארי גרנט גם אם הם אדומים. רחל 17:49, 9 בנובמבר 2006 (IST)

הבנתי. אף על פי שלראות ערכים פוטנציאלים באדום זה לא נעים, למרות שמצד שני זה מדרבן להפוך אותם לכחולים. תומפקינס 17:52, 9 בנובמבר 2006 (IST)

אחרת, כשכותבים את הערך צריך לחפש איפה לקשר אליו, כמו שעשיתי עכשיו עבור מנקייביץ', וזה יותר קשה. בברכה, רחל 18:01, 9 בנובמבר 2006 (IST)

אני תמיד מחפש קישורים בתוך הטקסט. תומפקינס 18:04, 9 בנובמבר 2006 (IST)

בן חור

שלום, העברתי את הערך לבן חור (סרט) כדי לפנות מקום לספר שהוא יצירה כבירה ביותר, וכולי תקווה שייכתב. בברכה - דודס • שיחה 01:49, 12 בנובמבר 2006 (IST)

קישורים ל- IMDb

שלום תומפקינס. כאשר אתה מקשר לאתר IMDb, אנא השתמש בתבנית:Imdb name לאנשים, ובתבנית:Imdb title לסרטים. אתה יכול להיכנס לעריכה של ערכים שמשתמשים בתבניות אלו כדי לראות כיצד זה נעשה. בברכה, מור שמש 07:16, 13 בנובמבר 2006 (IST)

הייתי עושה את זה, אם הייתי יודע איך, אבל בגדול, מה זה משנה בכלל? תומפקינס 11:10, 13 בנובמבר 2006 (IST)

אני מניח שבעיקר בשביל ליצור אחידות. מור שמש 17:15, 13 בנובמבר 2006 (IST)

זו קטנוניות לשמה. תומפקינס 17:19, 13 בנובמבר 2006 (IST)

אחידות היא סיבה משנית. הסיבה העיקרית שלשמה אנו עושים זאת היא שאם ביום מן הימים האתר ישנה את שמו או את תצורת הקישורים שלו נצטרך לשנות תבנית אחת במקום לעבור על אלפי הקישורים אחד אחרי השני. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:33, 14 בנובמבר 2006 (IST)

פיסקאות טריוויה

כאחראי הבלתי רשמי על תחום הקולנוע בוויקיפדיה העברית אני מברך אותך על תרומתך. עם זאת, יש להקפיד על ניסוח ראוי גם של ערכי הקולנוע. מדיניות הוויקיפדיה היא להמנע מ"פיסקאות טריוויה" ויש לשלב אותן בתוך הטקסט במידת האפשר. ראה כיצד עשיתי זאת בכנפיים (סרט). בתודה אלמוג 20:04, 13 בנובמבר 2006 (IST)

בויקיפדיה האנגלית יש טריוויה (תחת הכותרת), ואם שם יש, אז גם כאן. אני בכל מקרה לא מומחה גדול בעריכה. אם נורא דחוף לך להטמיע פרטי טריוויה לתוך הטקסט עצמו, אז תעשה זאת בעצמך. נראה שיש איזשהוא ספר חוקים פדנטי על הויקיפדיה. אחרת, הקטנוניות הזאת יכולה לשגע בן אדם. תומפקינס 23:18, 13 בנובמבר 2006 (IST)

גם בוויקיפדיה האנגלית יש מדיניות להמנע מפיסקאות טריוויה. זו לא קטנונית אלא ניסוח נכון. וכן, אני עושה זאת בעצמי אם אני רואה ערך עם פיסקת טריוויה, אבל עדיף שכותב הערך יעשה זאת במקור. אני לא צריך לנקות אחריך. אלמוג 06:24, 14 בנובמבר 2006 (IST)

ועוד הערה קטנה. אנחנו פונים אליך בשביל לעזור ולשתף פעולה. להטיח בפנינו "קטנוניות" (גם כלפי וגם כלפי אחרים) לא מועיל ולא תורם. כותב עוזר ומשתף פעולה נטמע בקהילה והופך לחלק מועיל ממנה. כותב שאינו משלב את כללינו בקשר ל"איך לכתוב ערך אנציקלופדי" וכותב לפי גחמותיו, מוצא את דרכו לרוב החוצה, בדרך זו או אחרת. לגביך הייתי רוצה לראות את התממשות התסריט הראשון. אני ממליץ לך להקשיב להערות, להפנים אותן, לשלב אותן בערכים שאתה כותב, ולהיות באופן כללי נחמד יותר למי שמושיט לך יד, ולא לירוק לו בפרצוף. זו עצה שטובה להתנהלות בכל מקום, ולא רק כאן. אלמוג 06:54, 14 בנובמבר 2006 (IST)

כל אחד יעשה כמיטב יכולתו וכמיטב הבנתו. נקודה. תומפקינס 12:55, 14 בנובמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה: המנעו מפסקאות טריוויה. ‏pacman • שיחה 18:32, 14 בנובמבר 2006 (IST)

מקור המידע

שמתי לב כי הערכים קרול ריד ופרנק לויד שכתבת, מכילים (בנוסחם כפי שנכתב על ידך) מידע שאינו כלול בויקי האנגלית, ומידע שבחלקו תוקן על ידי משתמשים אחרים. אנא פרט כאן באיזה מקורות השתמשת לכתיבת הערכים. אלמוג 16:05, 14 בנובמבר 2006 (IST)

כפי ששמת לב, כל מידע שהכנסתי שאיננו מהויקיפדיה האנגלית הוא מידע אינפורמטיבי שהגיע מ- IMDb. לדוגמא, הבמאי הנ"ל ביים את סרט הבכורה שלו בהוליווד ... בשנת ... שעליו קיבל מועמדות כזאת וכזאת. אפשר לנסות להיות מעט יצירתיים, לא? תומפקינס 18:23, 14 בנובמבר 2006 (IST)

שלום תומפקינס, הערך רוברט רוסן בויקיפדיה באנגלית קצר ביותר וגם ב-IMDB אין ביוגרפיה מפורטת. מאיפה לקחת את הפרטים בערך שכתבת, למשל על הסיבות לאי קבלת האוסקר. רחל 08:06, 22 בנובמבר 2006 (IST)

כתבץי שיתכן שרוסן לא קיבל את פרס הבימוי על "כל אנשי המלך" בגלל המקארתיזם. אני לא באמת יכול לדעת, לכן אמרתי שיתכן. בקשר לשאר הפרטים בערך, הכל עובדות שנלקחו מ- IMDb. תומפקינס 08:14, 22 בנובמבר 2006 (IST)

הורדתי את ה"יתכן" הזה. אתה מתבקש להיצמד לעובדות בכתיבת ערכים, ולהשאיר את הספקולציות והפרשנויות שלך מחוץ לערך. יצירתיות זה דבר חשוב - כשמדובר בסגנון, לא בתוכן. בבקשה אל תהיה יצירתי בתכנים ובעובדות. מגיסטר 10:13, 22 בנובמבר 2006 (IST)

הבנתי, אני אשתדל. תומפקינס 10:16, 22 בנובמבר 2006 (IST)

דניאל תומפקינס

יש לך איזה שהוא קשר אליו? דניאל ༒ שיחה 20:57, 16 בנובמבר 2006 (IST)

התרגום הוא מהויקיפדיה האנגלית. אם יש לי קשר אליו? ממש לא, פרט לכך שאני מחובר בשם הזה. תומפקינס 21:50, 16 בנובמבר 2006 (IST)

תודה. דניאל ༒ שיחה 06:45, 17 בנובמבר 2006 (IST)

ולהווארד דין? או לדין מרטין? לדין דין אביב, או סתם דין תורה? האם תיתן לנו דין וחשבון? או שמא סתם תפנה לעורך דין? 84.229.222.120 07:05, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אה? תומפקינס 10:30, 17 בנובמבר 2006 (IST)

עריכה בזמן עבודה

מצטער, אבל לא שמתי לב שיש תבנית בעבודה בערך של רוברט רדפורד. מקווה שלא קרה כלום. בברכה, לב - שיחה 17:32, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אין שום בעיה גם אם קרה. הכל Under control מבחינתי. תומפקינס 22:28, 17 בנובמבר 2006 (IST)

מחאה על שום מה ולמה?

שלום תומפקינס, על מה אתה מוחה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דמוגרפיה של מאוריציוס אם יותר לי לשאול? דורית 01:47, 19 בנובמבר 2006 (IST)

כמו ששמת לב, אני מעדיף יותר מאשר פחות. למחוק נתונים כאלה על מדינות שגם ככה הן כמעט אלמוניות, זה לא כיוון טוב. על הנתונים אתה יכול לומר שהם מפוקפקים, אבל בעיקרון על כל הויקיפדיה ניתן לומר את אותו הדבר. אבל באופן כללי אני נוטה להצביע על השארת ערכים. תומפקינס 01:53, 19 בנובמבר 2006 (IST)

שויין, אבל בטענתך כי אני רוצה למחוק נתונים רק כי הם ממדינות כקטאר או מאוריטניה אתה זה שעושה עוול למדינות אלו בהגדרתך אותן כ"אלמוניות". דורית 02:04, 19 בנובמבר 2006 (IST)

התכוונתי לומר שאת מעוניינת למחוק נתונים אלה בשל היותם מידע מפוקפק. אני שואל עצמי אם היה רוב למחיקת ערך זהה של מדינות כמו יפן או הונגריה. תומפקינס 02:08, 19 בנובמבר 2006 (IST)

לא, אני רוצה למחוק כי מדובר באסופת נתונים ללא תכלית. זכותך כמובן להצביע אחרת, אך לפחות מוטב שתבין את מניעי ההצבעה, שודאי אינם קשורים למיקום המדינות, מעמדן או גודלן. דורית 02:13, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אותו הדבר אנו רואים בהצבעות מחיקה על כפרים ומחוזות של מדינות מתפתחות, בטענה העיקרית, של חוסר עניין לציבור. תומפקינס 02:32, 19 בנובמבר 2006 (IST)

תומפקינס, הסתמן רוב לכלכלת ארצות הברית מאותה סיבה, עד שהבטחתי לקחת על עצמי לשכתב (והנה דוגמה לכיצד ערך כלכלה של... צריך להראות, אם כי זה חסר ביותר עד רמת הגיחוך ועדיין מחכה לאדם המבין יותר ממני שיעבור עליו). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:17, 20 בנובמבר 2006 (IST)

יש לציין, שחייבים בערכים כאלה של נתונים יבשים, לציין את המקור שממנו נלקח הנתונים, ולא פחות חשוב - ממתי הנתונים. תומפקינס 22:20, 20 בנובמבר 2006 (IST)

הנתונים נלקחו מויקי האנגלית (ובמקרים אלו הם מתויגים לפי השנים הרלוונטיות) ומהערך הראשי שלנו. בכל מקרה, לא אמרתי שהערך לא דורש שיפור, הייתי "צעיר" במיוחד בדרכי ויקיפדיה כשכתבתי אותו. הבאתי לך דוגמה למצב בו הלכו למחוק את ערך גם של מדינה לא "אלמונית" וכיצד מחיקה זו נמנעה (אם כי רק טכנית - בסופו של דבר מחקתי את כל הטקסט המקורי). ראה בזאת הזמנה לשכתב את הערכים העומדים לדיון כעת. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:26, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אני שקוע עמוק מדיי בערכי הקולנוע, ולכן אאלץ לסרב. תומפקינס 22:29, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אז שקול לעשות זאת בהמשך. זה דורש זמן קצר יחסית בשביל ליצור ערך ברמה נמוכה (יחסית) כמו שאני יצרתי ולא הרבה יותר כדי ליצור משהו רציני יותר, בתנאי שיש הבנה בסיסית בכלכלת האזור. בכל מקרה, אל תדאג - זהו אותו הדין לארצות הברית ולצ'אד. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:33, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אין לי מושג ירוק בכלכלה, אבל אני לפחות מכיר את כל 194 המדינות הריבוניות שעל פני הכדור (כולל גרנדה וקיריבטי). תומפקינס 22:40, 20 בנובמבר 2006 (IST)

אגב, זו לא סתירה לתמוך בהשארת הערכים הללו ומאידך לתמוך במחיקה של ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דמוגרפיה של זמביה? דורית 01:46, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אש צולבת

שלום. שמתי תבנית {שכתוב}, ואני מבקשת שתתקן את כל הטעויות כמו הפתיח: "אש צולבת הוא סרטו של קולנוע מ- 1947, העוסק באנטישמיות". וגם, אם הסרט לא זכה באף פרס אוסקר, אז למה כתבת "הסרט גרף חמישה פרסי אוסקר?" לתיקונך! סקרלט 20:48, 27 בנובמבר 2006 (IST)

אקח זאת לתשומת ליבי. זה לא אמור לקרות לי כאלה דברים. תומפקינס 22:17, 27 בנובמבר 2006 (IST)

ועכשו, סקרלט, אפשר להוריד את התבנית הזו? תומפקינס 22:25, 27 בנובמבר 2006 (IST)

שם בקטגוריה

שלום תומפקינס,
שים לב כשאתה מעתיק קטגוריות מערכים אחרים תשנה את השם לפי הערך שאתה כותב. לדוגמה בערך דורותי מלון היה השם של קייט בלנשט [3]
רחל 11:15, 28 בנובמבר 2006 (IST) אני יודע. אני משתדל לדייק. תומפקינס 13:10, 28 בנובמבר 2006 (IST)

תמונה חופשית

העובדה שהתמונה מגיעה מויקיפדיה האנגלית, לא אומרת כלל וכלל שהיא חופשית לשימוש. לכל תמונה יש את הפרטים שלה ותוכל לראות אותם אם תכנס למידע על התמונה בויקיפדיה האנגלית. בברכה, לב - שיחה 18:43, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אני עוד בשלבי למידה בכל הנושא הזה של תמונות. התמונה הספציפית היא לא חופשית? תומפקינס 18:45, 28 בנובמבר 2006 (IST)

כלל וכלל לא. בשביל תמונות כאלה יש לנו רישיון מיוחד (לכל תמונה מיוחדת יש רישיון - עטיפת ספר, כרזת סרט, תמונות של הממשלה הפדרלית וכ"ו). תוכל להכנס לדף התמונה, למצב עריכה, ולראות מה עשיתי בו ואיך שיניתי את הפרטים שם. תעבור בבקשה גם על שאר התמונות שהעלית ותטפל בהם באופן דומה. ולבסוף, אני ממליץ לך מאוד לקרוא בדפי העזרה איך משתמשים בכל התבניות הללו ואיך מעלים תמונות נכון. בברכה, לב - שיחה 18:50, 28 בנובמבר 2006 (IST)

זו התמונה היחידה שהעלתי. תומפקינס 18:51, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אם כך אז אין בעייה. עשית כמעט הכל נכון - פרט למידע על הרישיונות והקישור למקור ממנו העלית את התמונה. תשים לב גם תמיד לשמור את התמונה באותו השם שבו היא מופיעה בויקי האנגלית, כי אחרת לא יהיה אפשרי לקשר בעזרת ה-{{EN}} לדף התמונה. בהצלחה בהמשך. לב - שיחה 18:53, 28 בנובמבר 2006 (IST)

העלאת תמונות

כאשר את מוסיף את הרשיון {{כרזת סרט|שם-הערך-בו-מותר-השימוש}} שים לב שאתה צריך להחליף את שם-הערך-בו-מותר-השימוש בשם הערך בו מותר השימוש הוספתי את זה לשתי התמונות שלך אבל זכור זאת לפעם הבאה :-).הידרו 01:09, 29 בנובמבר 2006 (IST)

לא הבנתי. תומפקינס 01:11, 29 בנובמבר 2006 (IST)

עכשו הבנתי. תומפקינס 01:13, 29 בנובמבר 2006 (IST)

תבניות

אל תסיר תבניות עריכה ושכתוב. גילגמש • שיחה 01:17, 29 בנובמבר 2006 (IST)

אוקיי, תסביר לי מה הבעיה. תומפקינס 01:19, 29 בנובמבר 2006 (IST)

מנוגד למדיניות. אל תעשה את זה. גילגמש • שיחה 01:19, 29 בנובמבר 2006 (IST)

התכוונתי בערך. מה דורש עריכה בערך. תומפקינס 01:20, 29 בנובמבר 2006 (IST)

הצבעת מחיקה דמוגרפיה של זמביה

לידיעתך, הוסיפו להצבעת המחיקה של הערך דמוגרפיה של זמביה בה הצבעת, גם את הערך כלכלת זמביה. motyka • שיחה 22:21, 29 בנובמבר 2006 (IST)

דניס קוויד

אהלן תומפקינס. העלת לערך על דניס קוויד תמונה של אחד מהסרטים שדניס קוויד שיחק בהם (WilderNapalmVHS.jpg). כפי שאתה בודאי יודע, תמונות מתוך סרטים ותמונות של עטיפות או כרזות של סרטים מותר להעלות רק לערכי הסרטים, על פי רשיון שימוש הוגן. מחקתי את התמונה מהערך. רותם - אהמ... 20:04, 30 בנובמבר 2006 (IST)

האמת שעשיתי זאת בעוד כמה ערכים. אני אדע להבא. תומפקינס 11:38, 1 בדצמבר 2006 (IST)

אז לא הבנתי מה כן מותר לי לעשות ומה לא. תומפקינס 12:15, 1 בדצמבר 2006 (IST)

מה שמותר לך לעשות הוא להעלות תמונות של כרזות ועטיפות סרטים לערך על הסרטים בלבד, ולא על השחקנים. תמונות של השחקנים ניתן למצוא בדרך כלל באתרי יחצנות ועיתונים למיניהם. כאשר התמונה היא לא מתוך סרט ניתן להשתמש בה ברשיון שימוש הוגן גם בערך של השחקן. אני אשמח אם תעבור על הערכים שלך ותוודא שלא העלת תמונות לא מתאימות לערכים. תודה, רותם - אהמ... 19:00, 1 בדצמבר 2006 (IST)

מה בקשר לערך של ג'ון ויין? יש שם תמונה של כרזה מאחד מסרטיו (ולא אני שמתי אותה שם), אז איך זה הגיע לשם? תומפקינס 17:04, 2 בדצמבר 2006 (IST)

קישורים

שלום, אני לא מבינה למה עשית בערך הנהר קישור כזה - ג'ון ויליאמס, במקום קישור רגיל. רחל 16:53, 1 בדצמבר 2006 (IST)

לא הבנתי מה הבעיה. ישנו קישור שיותר קל לעשות? תומפקינס 18:45, 1 בדצמבר 2006 (IST)

במקום קישור חיצוני, אתה יכול לכתוב ככה: [[ג'ון ויליאמס (מלחין)|ג'ון ויליאמס]]. בברכה, מור שמש 18:54, 1 בדצמבר 2006 (IST)

אפשר גם כך: [[ג'ון ויליאמס (מלחין)|]] והתוצאה היא: ג'ון ויליאמס. --- רחל 21:01, 1 בדצמבר 2006 (IST)

וואלה.. החכמתי. תומפקינס 12:18, 2 בדצמבר 2006 (IST)

תמונה:Franco2e.jpg

בדיקה.

תודה על תרומתך לוויקיפדיה. העלית את התמונה הנ"ל אך נדרשת הבהרה נוספת לגבי מעמדה.

הבעיות ופתרונן:

• לא ציינת את שם הערך בו מותר השימוש ההוגן. השימוש בתמונה מוגנת בזכויות יוצרים מותר בערך ספציפי יחיד. אם ישנם למשל שני ערכים שתמונה מוגנת מסוימת עשויה להתאים להם - ניתן להשתמש בה עבור אחד הערכים בלבד, ואילו עבור הערך האחר יש למצוא תמונה נוספת ממקור אחר. בכל מקרה, כדי לתקן את המעוות, יש לגשת לדף התמונה שהעלית, ללחוץ על לשונית "עריכה" ולציין את שם הערך בו מותר השימוש.
  1. אם השתמשת בתבנית {{שימוש הוגן}}, יש להוסיף את שם הערך בו מותר השימוש ההוגן תחת הפרמטר "ערך": {{שימוש הוגן|מקור=מקור-התמונה|ערך=[[שם-הערך-בו-מותר-השימוש]]}}. את הכיתוב "שם-הערך-בו-מותר-השימוש" יש להחליף בשם הערך בו מותר השימוש ההוגן. לדוגמה, אם העלית תמונה בשימוש הוגן עבור הערך "הארי פוטר", תבנית הרישיון צריך להיראות כך:
     {{שימוש הוגן|מקור=http://www.google.co.il|ערך=[[הארי פוטר]]}}.
  2. אם השתמשת בתבנית שימוש הוגן אחרת, יש להוסיף את שם הערך לסוף התבנית אחרי קו אופקי: {{שם התבנית|[[שם-הערך-בו-מותר-השימוש]]}}. את הכיתוב "שם-הערך-בו-מותר-השימוש" יש להחליף בשם הערך בו מותר השימוש ההוגן. לדוגמה:
     {{עטיפת ספר|[[הארי פוטר]]}}.

• לא ציינת את מקור התמונה. כדי לתקן זאת, יש לגשת לדף התמונה שהעלית ולציין את מקור התמונה בתוך תבנית הרישיון. יש ללחוץ על לשונית "עריכה" ולהוסיף בדף התמונה את המקור (כתובת אינטרנט) בפרמטר "מקור". לדוגמה:
  1. אם העלית תמונה בשימוש הוגן עבור הערך "הארי פוטר" ואת התמונה לקחת מאתר חיצוני, תבנית הרישיון צריכה להיראות כך:
     {{שימוש הוגן|מקור=http://www.example.com|ערך=[[הארי פוטר]]}}.
  2. אם התמונה הועלתה תחת רישיון שימוש הוגן מסוג אחר, יש לכתוב את המקור מחוץ לתבנית. לדוגמה, אם העלאת תמונת צילום מסך של תוכנת מחשב עבור הערך בבילון, אבל לא לקחת את צילום המסך בעצמך אלא לקחת את התמונה מאתר אינטרנט כלשהו, השתמש בתבנית {{צילום מסך|[[בבילון (תוכנה)]]}} ואז יש להוסיף משפט בסגנון "התמונה נלקחה מאתר http://www.babylon.com תחת תנאי שימוש הוגן" בשורה הבאה.

למידע נוסף כיצד יש להעלות תמונות לוויקיפדיה ראו:

• איך להוסיף רישיון לתמונה שכבר העליתי
• העלאת תמונה ברישיון שימוש הוגן

ניתן לגשת לדפי עזרה אלו בכל עת דרך תפריט העזרה שבתיבת הקהילה שבצד ימין של כל דף: עזרה -> תמונות וקבצים.

בהמשך לשיחה זו אני לרשותך לשם מתן מידע ועזרה. לחלופין, ניתן ואף רצוי לפנות לדלפק הייעוץ שכן שם יש סיכוי טוב יותר לקבל תשובה מהירה יותר.

בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:51, 5 בדצמבר 2006 (IST)

תמונה:Mary.jpg

התמונה נמחקה מכיוון שלא מדובר בשימוש הוגן - לא ציינת מקור. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:10, 6 בדצמבר 2006 (IST)

אנה מגנני

תגיד לי, אתה יודע בכלל על מה אתה כותב? שמעת פעם את השם של השחקנית הזו? רמז: התשובה היא לא אנה מגנני. אני חושב שמן הראוי שלפני שאתה מתחיל לכתוב עליה ערך תדע מה שמה. ‏odedee • שיחה 10:05, 7 בדצמבר 2006 (IST)

לפני שאתה תוקף, את השם הזה לקחתי מתוך טקס האוסקר ה-28. תומפקינס 10:10, 7 בדצמבר 2006 (IST)

מאוחר מדי, כבר התחלתי וגם אסיים. תפסיק להעתיק בחוסר הבנה, ובדוק תמיד את המקורות שלך. זה שאתה לא יודע על מה אתה כותב זה בלתי נסלח, נקודה. אם אינך יודע - תשאל. אתה משכפל טעויות מערך אחד (האוסקר) לערך שכתבת, ועוד הולך ומקלקל ערך שלישי - את הערך על הסרט שבו שמה היה כתוב נכון. זה ההיפך ממה שנדרש מוויקיפד מועיל. כבר הוכח אין ספור פעמים שתרגום עיוור על נושאים שבהם אנשים אינם מבינים הוא נזק, וזו הוכחה נוספת. תתמקד בנושאים שיש לך בהם ידע. ‏odedee • שיחה 10:13, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אין לי מושג על מה אתה מדבר. תומפקינס 10:18, 7 בדצמבר 2006 (IST)

גרוע מזאת, אין לך מושג על מי (ועל מה?) אתה כותב. אם אינך יודע איך קוראים לאנה מניאני אינני סומך על שום דבר שאתה כותב בערך על אודותיה. ראה זאת כאזהרה: אל תכתוב שוב בנושאים שבהם אתה מפגין בורות כזו. ‏odedee • שיחה 10:21, 7 בדצמבר 2006 (IST)

שמע, עודדי, אם אתה כזה חכם גדול, היית כותב בעצמך את הערך. להגיד שאני כותב באופן לא אמין זה לחלוטין קשקוש מוחלט. זה שאני לא שמעתי את השם של השחקנית קודם לכן, לא אומר שאני לא מכיר את עבודותיה החשובות. אני תמיד משתדל לכתוב באופן כמה שיותר אמין. תמיד. ואף אחד לא יגיד לי אחרת. תומפקינס 10:26, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אני אינני נושא הדיון פה. לא אני כתבתי ערך שחוזר באופן נורא שכזה על כתיב שגוי כל כך, באופן שמעיד חד משמעית על חוסר ידיעה מוחלט. לגבי אמינות, גלול את הדף הזה קצת למעלה ותספור שוב אוסקרים, למשל. הגיע הזמן שתקטין את כמות הערכים שאתה כותב, ותתחיל להעלות את האיכות שלהם. ‏odedee • שיחה 10:31, 7 בדצמבר 2006 (IST)

מה לא אמין במה שכתבתי על עכשו בערך? היא לא זכתה באוסקר? לא כיכבה ב"רומא עיר פרזות", לא נולדה ברומא? תגיד לי איך אתה רוצה שאני אקרא לה, ואני אשנה את השם. שם השחקנית זה לא כזה קריטי. תומפקינס 10:36, 7 בדצמבר 2006 (IST)

נכון, באמת לא קריטי. גם לאמנון רובינשטיין אפשר לקרוא לוקוס אבן-אודם, זה די דומה. ‏odedee • שיחה 10:42, 7 בדצמבר 2006 (IST)

סך הכל נפלה טעות בכך שהשתמשתי בשם שנכתב, כאמור, בערך טקס האוסקר ה-28, כשאני מצפה ממי שכתב אותו (משתמש:מור שמש), להסתמך על משהו בכתיבתו, כנראה שהייתי נאיבי, מפה ועד להאשמות שאני מחריב את הויקיפדיה, הדרך עוד ממש ארוכה. אני חושב שאני בהחלט ויקיפד מועיל. ועכשו, אם תסלח לי, אני עסוק. תומפקינס 10:49, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אני במקרה נכנס לדף השיחה הזה, ואיזה דברים אני מוצא... בכל אופן, הידע שלי מבוסס על קריאה בלבד, ובקושי על שמיעה; כך שלא הייתי מסתמך על הערכים האלה כמקור אמין להגיית שמות. מור שמש 11:41, 7 בדצמבר 2006 (IST)

לצערי, ניכר בך שאינך מכיר חלק ניכר מהסרטים עליהם אתה כותב, ו"אנה מגנני" הוא דוגמה לא רעה. אם אתה אוהב קולנוע, ונלהב לקולנוע, למה לא תכתוב על סרטים שראית, ועל שחקנים, במאים ואחרים שאתה מכיר? הדבר ישפר את כתיבתך ואת איכות הערכים. אני מצטער מאוד לומר אבל כרגע הערכים שאתה כותב הם לא ברמה גבוהה. הקולנוע הוא תחום רחב, ויש לו היסטוריה בת כמאה שנים. למה שלא תתרכז בנושאים שאתה מבין בהם, בסרטים שראית? אלמוג 16:49, 7 בדצמבר 2006 (IST)

כנראה שצריך להביא את הביוגרף הישראלי של אנה מניאני שיכתוב את הערך הזה, אחרת זה לעולם לא יהיה כתיבה איכותית, לא ככה? נכון, את רוב הערכים שאני כותב אני מכיר טוב מאוד, אז את גברת מניאני אני מכיר פחות, למעשה, היא קיבלה ערך בזכות היותה זוכת פרס האוסקר, אז טעיתי בכתיבת השם שלה (הטעו אותי, יותר נכון לומר), So What? תומפקינס 17:20, 7 בדצמבר 2006 (IST)

יש הבדל איכותי ניכר בין אדם הכותב על עניין המוכר לו, לבין אדם הכותב על עניין שאינו מוכר לו. זה הכל. לא כל אחד מכיר את אנה מניאני, ואין בזאת כל בושה. לדעתי יש צורך במידה של היכרות מינימלית עם נושאי הכתיבה. אתה כותב על מנת למסור מידע, ולא על מנת לסמן "וי". מי שכותב על נושא שאותו אינו מכיר, אינו יכול לסנן את העיקר מהטפל, להוציא מהערך דיסאינפורמציה, ולהשלים פרטים חסרים, כאשר הערך מתורגם משפה אחרת. כתיבה על נושא שאינו מוכר לך מועדת לטעויות. כל מה שהצעתי הוא שתכתוב על נושאים שאתה מכיר. אין שום בושה בכך שאינך מכיר את אנה מניאני, שחקנית שהייתה פצצת מין בשנות החמישים, אבל מאז, איך לומר, דעך כוכבה. יש טעם לפגם בכך שנכתב ערך השגוי בדבר הבסיסי - שמה של השחקנית. אני בטוח שיש מספיק שחקניות שאתה מכיר שאין להן עדיין ערך. מה יקרה אם תכתוב על אחת מהן? אלמוג 17:29, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אני אכן מוסר מידע, ויודע בדיוק באילו סרטים חשובים היא כיכבה ובאילו לא, זה לא תורה מסיני. אם השחקנית כה מוכרת, איך זה שרק עכשו נכתב עליה ערך? תומפקינס 17:52, 7 בדצמבר 2006 (IST)

חבל לי שאינך מתייחס לדברי ואינך קשוב לביקורת. כך לא תגיע רחוק. אלמוג 17:56, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אז אתה אומר שלא הייתי צריך לכתוב את הערך? תומפקינס 17:57, 7 בדצמבר 2006 (IST)

קרא את מה כשכתבתי - ערכים הנכתבים על ידי אדם שאין לו הבנה בנושאם נוטים להיות גרועים יותר, ובעלי שגיאות בסיסיות. ערכים הנכתבים על ידי אדם המכיר את הנושא ולו באופן בסיסי נוטים להיות טובים יותר. אם רצית לכתוב מסיבה כלשהי על אנה מניאני, היה עליך לשאול את עצמך - האם אני מכיר את השחקנית? האם ראיתי את סרטיה? האם התקופה הקולנועית מוכרת לי? אהובה עלי? מה אני, כתומפקינס, יכול לתרום לערך מעבר לתרגום ואיסוף עובדות? אם התשובה הייתה חיובית, היה עליך לכתוב את הערך. אם התשובה שלילית, עדיף היה שלא תכתוב. אין כל סיבה שאנשים אחרים ינקו אחריך, או יותר גרוע, שיישארו ערכים הכוללים שגיאות שאיש אינו יודע לתקן. אלמוג 18:02, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אלמוג, תראה לי טעות אחת במה שכתבתי, טעות אחת! תומפקינס 18:05, 7 בדצמבר 2006 (IST)

יש הרבה בכתיבה מעבר לזה שמה שכתבת יהיה "נכון". יש הבחנה בין עיקר לטפל, יש נקודת ראות אישית המוסיפה מאוד לערכי קולנוע, יש מתן פרספקטיבה היסטורית וקולנועית ראויה. יכול להיות ערך המורכב כולו מפרטים טפלים, חסרי כל טעם ומשמעות, ללא כל קשר ביניהם, כאשר פרטים חשובים נותרים מחוץ לערך. גם בערך כזה לא ניתן יהיה להראות "טעות אחת!". בכתיבת ערכי קולנוע וערכי תרבות, אין די בתרגום מהויקי האנגלית, או אפילו בהוספת פרטים מ-IMDB או כל מקור אחר. חשוב שכל מה שצריך להכתב ייכתב, כל מה שלא צריך להכתב לא ייכתב, ושהערך יהיה קשור לסגנון או לתקופה בה פעל השחקן או היוצר. מי שאינו מכיר את הנושא אינו יכול לכתוב באופן כזה. אלמוג 18:08, 7 בדצמבר 2006 (IST)

א. הטענה שאתה משמיע אינה קיימת בעשרות ערכים (אולי מאות) של שחקני קולנוע (בשל היותם קצרים מדיי), כמו באל פצ'ינו, רוברט דה נירו, ג'ודי גרלנד וכו'. ב. אני לא לבד כאן. למי שיש מה להוסיף או לשנות, שיעשה זאת. אני לא היחיד שכותב כאן בענייני קולנוע (יש לפחות עוד שניים שאני מכיר). ג. וכן, אני מעדיף שלכל הפחות יהיה כתוב משהו בערך, בתור התחלה, גם אם זה קצרמר, אם זה יהפוך לערך גדול ומרשים, זה כבר תלוי ביותר מאיש אחד. תומפקינס 18:19, 7 בדצמבר 2006 (IST)

מנסיון, קל יותר לכתוב ערך טוב מהתחלה מאשר לבנות על בסיס רעוע. זה שיש מאות ערכים בעייתיים אינה אומרת שכתיבתם צריכה להפוך לשיטה. ובפעם המאה אני אומר לך - אף אחד לא צריך לנקות אחריך. אלמוג 18:21, 7 בדצמבר 2006 (IST)

אף אחד לא צריך לנקות אחריי. אני יודע מה אני עושה. ואם יש לך מה להוסיף\לשנות - עשה זאת! תומפקינס 18:24, 7 בדצמבר 2006 (IST)

בוא נחזור בלופ גדול להתחלה. אינך יודע מה אתה עושה כי אתה כותב על דברים שאינך מכיר. לי יש מספיק מה לעשות בערכים שמעניינים אותי, ושבא לי לכתוב עליהם מלכתחילה, ואיני צריך לעבור ולנקות אחריך. כמוני גם רחל1, עודדי, וכל השאר. כל דקה שרחל1 משקיעה בשיפוצים של ערכיך במקום לכתוב ערכים משלה, היא נזק נטו לוויקיפדיה. אלמוג 18:27, 7 בדצמבר 2006 (IST)

התגובה שלי: בוא תסביר לי על איזה שיפוצים אתה מדבר, חשבתי שזה התפקיד של מפעיל מערכת: שמירה על הסדר, ובחלק מזה גם תיקונים כשצריך, אבל תסביר לי מה בדיוק מה הבעיה בערכים שכתבתי (אולי אני אשכיל). תומפקינס 20:19, 7 בדצמבר 2006 (IST)

התפקיד של מפעיל מערכת הוא למחוק את הערך "מור אוחנה ה100ממת", כאשר זה עולה על השרתים, לחסום את הגב' אוחנה לתקופה קצובה, בפעם השלישית שהיא מנסה להעלות את הערך לאחר שהוזהרה, ולשחזר את הערך נינט טייב לאחר שהוספה עליו השורה "איזה מאמי!". תיקונים תוכניים עמוקים יותר - הבחנה בין עיקר לטפל, כיתוב נאות, תרגמת, סדר נכון של העניינים, מניעת זליגת דיסאינפורמציה מתרגומים מויקיפדיות זרות וכו' הוא לחלוטין באחריות כותבי הערכים. ולכן - אם אינך בטוח שאתה יכול להמנע מכל אלו, מכיוון שאינך מכיר מספיק את נושא הערך, אל תכתוב עליו. אלמוג 20:25, 7 בדצמבר 2006 (IST)

סליחה על התגובה המאוחרת. אבל זה מצחיק שאתה אומר את זה. א. איך אתה יודע את ההבדל בין עיקר לתפל עם אתה בעצמך לא בקיא בכל הערכים העולים בויקיפדיה. ב. אם באמת הכותבים היו לוקחים לתשומת לבם את המשפט שלך "ולכן - אם אינך בטוח שאתה יכול להמנע מכל אלו, מכיוון שאינך מכיר מספיק את נושא הערך, אל תכתוב עליו", אז הויקיפדיה העברית היתה גדלה כל שנה בכמה מאות ערכים בלבד. זה היה כמעט מנוון את הויקיפדיה. וזה מוביל אותי ל- ג. אני לרוב מתרגם מן הויקיפדיה האנגלית. זה יוצא מאוד דומה. אם זה לא היה מן הויקיפדיה האנגלית הייתם אומרים שזה הפרת זכויות יוצרים. עכשו, הויקיפדיה האנגלית היא כל מה שלא היית רוצה בויקיפדיה. ז"א הרבה יותר מדיי אינפורמציה, לעיתים קרובות מיותרת בתכלית, ובכל זאת הויקיפדיה האנגלית גדלה בקצב עצום. כך שיש כאן פרדוקס. בערכים שיש לי ממש מעט מדיי חומר, אני פשוט כותב עובדות. ואני, בניגוד לכותבי הויקיפדיה האנגלית, משתדל לכתוב את העובדות החשובות (או המעניינות), אך זה על פי שיקול דעתי. אתה רוצה גם להגיד לי מה לכתוב? ד. בדקתי כמה ערכים שכתבתי, לעומת אותם ערכים בשפות זרות. תאמין לי שהויקיפדיה העברית נראית טוב בהשוואה לויקיפדיות אחרות, שכותבות קצרמרים באופן שיטתי. אני בסך הכל שואל את עצמי, מה אני הייתי מעוניין לדעת על אותו אישיות קולנועית, שזה התקופה שלו, הסרטים בהם כיכב ורקע כללי על האדם. זה לא בסדר? תומפקינס 22:02, 7 בדצמבר 2006 (IST)

יש לי סבלנות, ואני מוכן להמשיך שיחה זו אפילו מספר שבועות עד שהמסר שלי ייקלט. ולכן אענה לך דבר דבור על אופניו. א. איני מתיימר להבדיל בין עיקר לטפל בכל ערך. בערכים אותם אני כותב אני יכול להבדיל. ב. לא נכון שאילו כל אחד היה כותב על מה שהוא מבין בו הויקיפדיה הייתה גדלה במאות ערכים בלבד. איני דורש השכלה פורמלית בנשוא הערך. איני דורש ידע מעמיק. אני דורש היכרות שטחית. ראית סרט עם אנה מניאני? כתוב עליה ערך. לא ראית? אל תכתוב. גם בסטנדרט הזה ייכתבו מספיק ערכים. ג. תרגום מהויקיפדיה האנגלית גם הוא אינו מלאכה אוטומטית. יש לבחון את העובדות, ואת התאמתן הן למציאות והן לקורא העברי. יש להשמיט טקסט לא רלבנטי ולהוסיף מקום בו עובדות רלבנטיות חסרות. אם אינך מכיר את הנושא עליו אתה כותב אינך יכול לעשות זאת. ד. אם אינך מכיר את מה שאתה כותב אינך יכול להשוות בין ערך שכתבת לכל ערך אחר בכל ויקיפדיה אחרת.

למשפט "אני בסך הכל שואל את עצמי, מה אני הייתי מעוניין לדעת על אותו אישיות קולנועית, שזה התקופה שלו, הסרטים בהם כיכב ורקע כללי על האדם. זה לא בסדר?" קל מאוד להשיב. זה אולי בסדר אבל זה לא מספיק. יש הבדל בין ערך אנציקלופדי העומד על שתי רגליו לבין רשימת עובדות. אם אינך מכיר את נושא הערך אינך יכול לכתוב יותר מרשימת עובדות, שלכשעצמן אינן אומרות כמעט דבר על נושא הערך ("זכתה בפרס האוסקר לשחקנית הזרה הטובה ביותר בשנת 1937." ביג דיל...). יש צורך גם בבדיקת העובדות, בבחינת נכונותן, בתעתיק נכון, ובראייה כללית של הנושא עוד בטרם מתחילים לכתוב עליו. כל אלו דורשים הכרות עם נושא הערך. מה מפריע לך לכתוב על מה שאתה מכיר? ודאי יש לך תחומי עניין מרתקים בהם אתה בקיא ויכול להוסיף? למה גררת את אנה מניאני המסכנה מתהומות השכחה, כאשר ישנן כוכבות נוספות שאת סרטיהן אתה רואה, ובקיא בתולדותיהן?אלמוג 22:11, 7 בדצמבר 2006 (IST)

כבר אמרתי לך, היא זכתה באוסקר, השחקנית האיטלקייה היחידה (פרט לסופיה לורן) שעשתה זאת. תחום העניין שלי\הנושא שאני מבין בו הכי הרבה הוא הקולנוע, מה לעשות זה אני, ומה לעשות החלטתי לקחת יוזמה ולכתוב ערכים בנושא. זה בעיקר שזה לא נראה לי מעניין מישהו על שחקנית איטלקייה ששיחקה בסרט של רוסליני לפני 60 שנה. אז לי כן אכפת. ומכיוון שהמומחה הגדול לגברת מניאני (מי זה איני יודע) מסרב להשתתף בכתיבת הערך, הרגשתי חובה לעשות זאת. גם אם הערך, כמו שהוא כתוב עכשו, נראה שטחי, אפור, ושאינו מלמד דבר על אישיותה של השחקנית, זה מה יש, בינתיים, וזה עדיף על פני אנה מניאני. (נ.ב. אני אוהב להתווכח). תומפקינס 22:20, 7 בדצמבר 2006 (IST)

האמת היא שגם אני אוהב להתווכח, ואפילו מתפרנס מזה. אני מוכן לסמוך על המילה שלך שאתה מבין בקולנוע, אבל הקולנוע הוא תחום רחב. אני לא בטוח שהקולנוע הניאו ריאליסטי האיטלקי הוא בדיוק הספציאליטה שלך. למה לא תכתוב על דברים שאתה ממש ממש מבין בהם, ולא על דברים שאתה נתקל בהם בפעם הראשונה תוך תרגומם מהויקי האנגלית? האם עדיף קישור אדום על פני ערך מתורגם מהסוג שאתה כותב? שאלה טובה. לדעתי עדיף להמתין באמת שיגיע אותו מומחה (ולא צריך להיות כזה מומחה גדול. כמו שאמרתי, מספיק לראות סרט או שניים ולדעת במי מדובר9 ויכתוב את הערך, וזאת מהסיבות שפירטתי, שקל יותר לכתוב ערך טוב מהתחלה מאשר לבנות על בסיס רעוע. איני רוצה להגביל אותך. איני מזלזל בתרומתך, אבל אני שואל אותך - למה לא תתרכז בדברים שאתה טוב בהם? למה לא תכתוב על דברים שאתה מבין בהם ואוהב אותם? אתה מבין באמת בקולנוע - כתוב על קולנוע. אבל על מה שאתה מבין בו. מה רע בכך? אם לא אענה לך בדקות הקרובות סימן שהלכתי לישון. אבל אני קם מאוד מוקדם בבוקר... אלמוג 22:29, 7 בדצמבר 2006 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אהבתך את הוויכוח איננה מעלה גדולה. איננו כאן למען ויכוחים אלא כדי לכתוב אנציקלופדיה. בדומה לאלמוג, סבלנותי לכתיבה מתוך בורות קטנה ביותר. אם אתה חושב ש"שחקנית איטלקייה ששיחקה בסרט של רוסליני לפני 60 שנה" זה לא מעניין אף אחד, מדוע אתה כותב עליה ערך? במיוחד שאתה עצמך לא יודע עליה כלום, וזה ברור? לכתוב ערך גרוע, בחוסר ידיעה, על השחקנית הזו, זה לא עדיף על פני אנה מניאני! עדיף קישור אדום שיחכה למישהו שיכתוב ערך כמו שצריך, מאשר שיהיה לנו אנה מגנני. אתה לא מבין שמה שעשית הוא בושה לוויקיפדיה? ורק כדי שתבין, לי יש את Roma citta aperta מוקלט בבית. וגם ראיתי אותו לפני כמה חודשים. ואני גם יודע על אנה מניאני כמה דברים שלא מופיעים בערך. ועם זאת, לא עולה בדעתי לכתוב עליה, כי אינני מחזיק מעצמי ידען מספיק לכתוב עליה ערך. אתה, לעומת זאת, שיודע עליה לאין שיעור פחות, כן עשית זאת. נדרש מידה של תעוזה לכתוב ערך, אבל לכתוב ערך כפי שאתה עשית - זו לא תעוזה, זו חוצפה. תפסיק כבר להתווכח ותתחיל להפנים - באנציקלופדיה כותבים על מה שמכירים. מה שלא מכירים - לא כותבים. פשוט. ‏odedee • שיחה 22:36, 7 בדצמבר 2006 (IST)

טוב, עודדי, אני אנסה להפנים. למרות שמה שאמרת עכשו מעצבן ומקומם (בעיקר שיש אנשים כל כך אנכרוניסטים ואפורים כמוך). תומפקינס 22:45, 7 בדצמבר 2006 (IST)

למרבה הצער, הערך אנה מניאני מעניין כנראה בעיקר את האנשים שהם אנכרוניסטים ואפורים כמוני. לכן אני מציע, ואף דורש, שאנשים מגניבים כמוך לא יתקרבו אליו אם אינם מכירים את נשוא הערך. ואם תעבור שוב על ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה, אחד המפעילים האנכרוניסטים והאפורים יחסום אותך מוויקיפדיה. ‏odedee • שיחה 22:50, 7 בדצמבר 2006 (IST)

כן, לרגע שכחתי שאני מדבר עם מפעיל מערכת. אני אשתדל שפעם הבאה דבר כזה לא יקרה. סליחה. תומפקינס 22:57, 7 בדצמבר 2006 (IST)

לא, אתה שכחת שאתה מדבר עם בן אדם אחר. התבטאות נוספת כזו כלפי כל ויקיפד שהוא תטופל באופן שהזכרתי. ‏odedee • שיחה 22:59, 7 בדצמבר 2006 (IST)

עצה ידידותית

שלום תומפקינס.
שמתי לב להערה שכתבת בדף השיחה של מוטי קירשנבאום. אם התאריך נראה לך שגוי, רצוי שלא תסתפק בהבעת דעתך, אלא צא ובדוק את התאריך המדויק ברשת. הרי בשביל זה אנחנו כאן :-) אני עשיתי כן ולא התקשיתי לאתר את המידע. ‏Gridge ۩ שיחה 13:40, 10 בדצמבר 2006 (IST).

חיפשתי בעבר את גילו של קירשנבאום, ולו מצאתי, פרט שכתבה בעיתון שציינה שהוא בן 66 (לפני שנה). ואגב, הערך על מוטי קירשנבאום לא יכול להיות בשום מצב קצרמר. הרזומה שלו מפואר ביותר. תומפקינס 14:19, 10 בדצמבר 2006 (IST)

הרזומה שלו אכן מפואר. אני מניח שאני יכול להעתיק את הרזומה מהדף ב-NFC. אך עד כה לא הפרתי זכויות יוצרים ואין לי כוונה ליצור תקדים. אם יש לך עצות... ‏Gridge ۩ שיחה 14:24, 10 בדצמבר 2006 (IST).

כתיבת ערכי אישים

אהלן תומפקינס. שמתי לב שכשאתה כותב ערכי אישים אתה משתמש באופן קבוע בניסוח הבא: "שם האישיות (נולד ב-, בעיר במדינה), שחקן קולנוע ובמאי" או משהו דומה. כפי שמופיע בויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים#כתיבת ערכים#פתיח, יש לכתוב "שם האישיות (נולד ב-, בעיר במדינה) הוא/היה שחקן קולנוע ובמאי". הפסיק מיותר ולא במקום. אנא, כתוב את הערכים שלך על פי המדריך לכתיבת הערכים, ותחסוך עבודה רבה לשאר הויקיפדים. אין ספק שתרומתך בנושא הקולנוע היא משמעותית, אך מומלץ להעלות את הערכים במצב הטוב ביותר שאתה מסוגל להביא אותם אליו. בברכה, רותם - אהמ... 14:39, 10 בדצמבר 2006 (IST)

בעניין הזה אני מבקש לצאת דווקא להגנת תופמקינס - מאז ומתמיד כתבתי ערכי אישים בצורה המשמיטה את האוגד, שלטעמי הוא גם מיותר וגם מזיק (הרי ברור מתאריכי הלידה והפטירה אם "הוא" או "היה"). באנציקלופדיות אפשר בקלות לוותר עליו ולהחליף בפסיק. ואיפה בדיוק זה כתוב במפורש בדף ההנחיות? ‏Harel‏ • שיחה 14:43, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אתה רוצה שאני אחזור לכל הערכים שכתבתי רק כדי לשנות איזשהוא פסיק? זה לא נראה לי קריטי. תומפקינס 14:52, 10 בדצמבר 2006 (IST)

זה כתוב בדיוק איפה שציינתי - ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים#כתיבת ערכים#פתיח. ובציטוט משם: "מאו צה-דונג (26 בדצמבר 1893 – 9 בדצמבר 1976) (שמו בסינית מסורתית: 毛澤東) היה שליטה הרודני של סין בין השנים 1949-1976". רותם - אהמ... 14:57, 10 בדצמבר 2006 (IST)

כן - זו איזו דוגמה שמובאת בדף, אבל אין להסיק ממנה שיש הנחייה להכניס את האוגד בכל מחיר, במקום הפסיק האנציקלופדי המקובל והטוב. זו ממש פרשנות יתר של הדף. ‏Harel‏ • שיחה 15:03, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אם זו פרשנות של הדף אז אולי כדאי לתקן את זה. מן הסתם הדוגמא שמובאת בדפי העזרה היא הדוגמא שרצוי להשתמש בה. אם רצוי לכתוב בצורה שונה - כדאי לתקן את זה שם. בכל מקרה, צריכה להיות איזושהי אחידות סגנונית בויקיפדיה. לא יתכן שכל אחד יכתוב את זה אחרת - ערכי האישים יראו מגוחכים. רותם - אהמ... 19:37, 10 בדצמבר 2006 (IST)

ואגב, אנחנו פה בחברת צ'רצ'יל, סטלין והיינה - נראה לי שממש אין מדיניות כפי שאת מתארת. ‏Harel‏ • שיחה 15:09, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אז לא הבנתי מה הבעיה. תומפקינס 14:59, 10 בדצמבר 2006 (IST)

שאתה לא עושה את זה. רותם - אהמ... 15:01, 10 בדצמבר 2006 (IST)

אני לא יודע מה להגיד לך... כבר כתבתי עשרות ערכים בצורה הזאת. זה לא הפריע עד היום לאף אחד. תומפקינס 15:03, 10 בדצמבר 2006 (IST)

האמת היא שהצבת פסיק במקום הוא/היה תמיד הפריעה לי. זה יוצר משפט סתום, ללא נשוא, שלי אישית לא נוח לקרוא. נראה שאין מדיניות אחידה בנושא, ואולי צריך לקבוע כזו. מור שמש 19:19, 10 בדצמבר 2006 (IST)

נראה לי ממש לא לעניין להגיד הוא\היה במשפט הפתיחה. אני רוצה לדעת מה השם, מתי חי, ומי הוא האיש. השאלה אם זה עבר או הווה לא רלוונטית כהוא זה. תומפקינס 21:29, 10 בדצמבר 2006 (IST)

הערכים שאתה כותב

רציתי לציין שאני חושב שאתה עושה עבודה נפלאה. קצב כתיבת הערכים שלך מאד גבוה, וכל אחד ואחד מהם מהנה לקריאה. אני חושב שתרומתך לויקיפדיה בתחום הבידור רבה ביותר, ובלעדך היו לערכי ויקיפדיה חוסרים רבים בתחום זה. המשך בפעולתך המצויינת. דרור 16:36, 18 בדצמבר 2006 (IST)

רוברט זמקיס

ערב טוב, אני מתנצל על התגובה המהירה שלי בערך, היא נבעה מפזיזות ובעיות טכנולוגיות בשרת שלי. ערכתי קצת את הערך והוספתי לו קטגוריות בברכה--יום טוב 22:32, 18 בדצמבר 2006 (IST)

התנצלות

שלום, מר תומפקינס! אני מתנצל על תקציר העריכה שלי בערך המורה לפסנתר. הוא היה לא במקום והתבסס על חשדות לא מבוססים. נא קבל את התנצלותי הכנה. בברכה, HansCastorp 01:42, 19 בדצמבר 2006 (IST)

ההתנצלות בהחלט במקום. אני רואה את אותם סרטים עליהם אני כותב, ואחר כך עובר עליהם כדי לדלות פרטים חשובים. כך שהתקציר שאני כותב הוא ב- 100% מקורי. תומפקינס 02:08, 19 בדצמבר 2006 (IST)

תמונה:Bernal .jpg

שלום, כשאתה מעלה תמונות מוויקיפדיות אחרות אנא קשר אליהן בפורמט XX:Image:Bernal.jpg כאשר XX הוא קוד השפה. כשאתה נותן את הקישור המלא, http:... זה גורם לבעיית התצוגה בדף השינויים האחרונים. תודה, ‏odedee • שיחה 03:46, 20 בדצמבר 2006 (IST)

אני אזכור זאת. תומפקינס 03:52, 20 בדצמבר 2006 (IST)

כשאתה מעלה תמונה מויקי האנגלית, אתה יכול לכתוב בתקציר התמונה {{EN}}. כך תבנית:EN תופיע. בברכה, מור שמש 05:35, 20 בדצמבר 2006 (IST)

טוטסי

גם טוטסי (ערך יפה) וגם סידני פולק באותו יום. יש לך קצב מדהים. דרור 19:28, 20 בדצמבר 2006 (IST)

תודה, אף על פי שזה לא ימשך זמן רב מדיי (הקצב). בעיניי זה אלמנטרי, אם אני כותב ערך על סרט, אז גם ערך על הבמאי שלו. תומפקינס 15:37, 21 בדצמבר 2006 (IST)

סידני פולאק

פולאק היה ברשימת העבודה שלי. אתה עושה עבודה מצוינת :-) ‏Gridge ۩ שיחה 14:52, 22 בדצמבר 2006 (IST).

תודה. תומפקינס 14:53, 22 בדצמבר 2006 (IST)

גאל גרסיה ברנאל

שאלת אם זה בסדר לאחד את הערכים. אני רואה שבינתיים כבר איחדת אותם. בכל מקרה, זה לא שיש לי בעלות על הערך. אני רק מקווה שלא השמטת שום דבר חשוב Idobi 02:53, 23 בדצמבר 2006 (IST)

חלילה, אני אדם ישר. בסך הכל היה שם שני שורות שהוספתי מהערך שלך. את השאר הרחבתי. תומפקינס 11:47, 23 בדצמבר 2006 (IST)

שבוע טוב

ייתכן מצב תיאורטי לחלוטין שחבר לקהילה יהיה מעוניין לפנות אליך בפורום פחות פומבי. אני ממליץ לך להזין כתובת אימייל ואף טוב יותר: לפרסם כתובת שכזו בדף המשתמש שלך. אם אתה חושש מפגיעה בפרטיות, תוכל ליצור חשבון דואר אלקטרוני חדש למטרה זו בלבד. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 19:30, 23 בדצמבר 2006 (IST).

לשם מה לפרסם כתובת אי מייל, אם מי שמעוניין לדבר איתי יכול לעשות זאת כאן? תומפקינס 23:08, 23 בדצמבר 2006 (IST)

שלום תומפקינס. אתה עוקב אחר הערכים שאתה כותב? שמת לב שהחלפתי את התמונות בערכים: ג'ינה דייוויס וקים בייסינגר? שמת לב מה כתבתי בתקציר העריכה? כתבת עשרות ערכים נאים ואת חלקם קישטת בתמונות. אחדות מתמונות אלה מהוות הפרה של הכללים. בערכים שציינתי לעיל, איתרתי תמונות חלופיות וחוקיות בתוך שניות מעטות. הנחתי שאתה עוקב אחר הערכים ושתבין את הרמז. התכוונתי לשלוח אליך מייל ולהסביר לך כיצד לנהוג. העדפתי את צנעת המייל מאחר וזכית כבר לקבל "שטיפה" והעדפתי למנוע ממך, מה שאתה ואחרים עלולים לחשוב בטעות לביקורת פומבית נוספת. ביקשתי שתפרסם כתובת דוא"ל אך לא נענית לבקשתי.

ואלה הן הנחיותי: כאשר אתה כותב ערך על סרט קולנוע אתה יכול להשתמש בכרזה של הסרט או בצילומי מסך מהסרט בתואנה של שימוש הוגן. כאשר אתה כותב מאמר על שחקן קולנוע זה מעט יותר מורכב. בוויקינגליש (ויקי באנגלית - זהו כינוי שאני המצאתי) תמצא תמונות משני סוגים או שלא תמצא אף תמונה. סוג 1- תמונה מוויקישיתוף. במקרה כזה פשוט תעתיק את שם התמונה למאמר כפי שעשית באחדים מהערכים שיצרת. סוג 2- תמונה מוגנת בזכויות יוצרים. במקרה כזה לך לוויקישיתוף וחפש תמונה חלופית. אם אין תמונה של השחקן תוכל לחפש אתר רשמי של אותו השחקן ולהעתיק ממנו תמונה. ציין בבירור את אשר עשית ברשיון התמונה. בעת ביקורך באתר, ודא גם שהזכויות על התמונות לא שייכות לגוף אחר. אם אין אתר רשמי שכזה, אתה יכול לוותר. אתה יכול גם לשוב למאמר בוויקינגליש. יש שתי אופציות: התמונה שבוויקינגליש היא צילום מסך. תמונות מהסוג הזה דווקא מקובלות פה על אף שהן נוגדות את הכללים. תוכל לייבא אותה על פי שיקול דעתך. אני באופן אישי מתנגד לתמונות מהסוג הזה. האופציה השנייה היא תמונה שנלקחה מאתר כלשהו. על תמונה כזו תוותר בכל מקרה. כל אחד מהשחקנים הללו צולם אלפי פעמים. הזכויות על תמונות אלה מוגנות וחבל שכך. לפני סיום, אני מבקש להדגיש: אין בדברי אלו ביקורת אלא הסבר כיצד עליך לנהוג בעתיד. אם תזדקק לעזרה כלשהי, אם דברי פה אינם מספיק מובנים, אשמח לשוב ולהסביר לך כיצד לנהוג. אציין כי אינני מתבטא טוב בכתב. יש גם את משתמש:Deroravi, עורך דין ומומחה לזכויות יוצרים אשר ישמח לסייע לך בכל בקשה ושאלה. עד כה עשית עבודה מצוינת. המשך בכך. בברכה, ‏Gridge ۩ שיחה 00:21, 24 בדצמבר 2006 (IST).

אבל בשורה התחתונה: אם יש תמונה בערך האנגלי ואני מעביר אותה לערך העברי בדיוק באותה צורה כמו שאני עושה, אין עם זה בעיות, נכון? תמונות זה לא ממש משנה מבחינתי. תומפקינס 00:26, 24 בדצמבר 2006 (IST)

1. מבחינתי זה כן משנה. מישהו חכם אמר פעם - תמונה אחת שווה אלף מילים.

2. תלוי בתמונה, ברשיון והאם יש תמונה בוויקישיתוף. ‏Gridge ۩ שיחה 00:30, 24 בדצמבר 2006 (IST).

שלום תומפקינס

שמתי לב שהעלית תמונה של אלפונסו קוארון לשרת. בדף התמונה של המאמר המקביל בוויקינגליש מצוין כי מקורה של התמונה הוא ויקישיתוף. מסיבה זו לא היה צורך להעלות אותה לשרת שלנו. ברשותך אתן לך משימה קלה לתרגול: חזור למאמר המקביל ומצא את התמונה. אתר את שם התמונה בוויקישיתוף. החלף את השמות בערך של אלפונסו. בקש למחוק את התמונה שהעלית ואין בה צורך. בהצלחה. ‏Gridge ۩ שיחה 14:40, 24 בדצמבר 2006 (IST).

למה זה משנה? תומפקינס 14:43, 24 בדצמבר 2006 (IST)

זה משנה משתי סיבות. ראשית, הרשיון של התמונה שהעלית הינו שגוי. מצוין שם כי מותר להשתמש בה רק בערך של קוארון. זה לא מדויק. אתה יכול להוסיף את התמונה הזו לכל ערך ואפילו למרחב המשתמש שלך. שנית, אין צורך להכביד על השרת שלנו בתמונות מיותרות, לשם כך המציאו את ויקישיתוף. זה גם נוגד את כללי האתר. בתרחיש האידאלי כל התמונות שלנו יגיעו מוויקישיתוף. ‏Gridge ۩ שיחה 14:48, 24 בדצמבר 2006 (IST).

הסתבכתי לגמרי עם הויקישיתוף. תומפקינס 15:05, 24 בדצמבר 2006 (IST)

לא הצלחת להגיע לדף עם התמונה של אלפונסו? ‏Gridge ۩ שיחה 15:13, 24 בדצמבר 2006 (IST).

לדף כן הגעתי, רק שאין לי מושג אין אני מעביר את התמונה לערך בויקיפדיה העברית. תומפקינס 15:18, 24 בדצמבר 2006 (IST)

קודם כל, כאשר התמונה היא מוויקישיתוף אינך צריך להרחיק לכת ותוכל להעתיק את השם מוויקינגליש. למרות זאת, לדעתי יהיה לך פשוט יותר להגיע למקור ולפעול משם. הגעת לדף עם התמונה? עכשיו כל מה שנותר לך לעשות הוא להעתיק את השם שלה (לא כולל המילה image והנקודותיים). העתק בעזרת העכבר והדבק בתשתית של התמונה במאמר אצלנו, היכן שצריך להוסיף את שם הקובץ. ‏Gridge ۩ שיחה 15:22, 24 בדצמבר 2006 (IST).

אני חושש שלא הבנת את כוונתי. את התמונה הזו יש למחוק. התמונה החלופית תהיה כמו בריס וית'רספון. אין צורך לייבא אותה בפועל, רק להעתיק את שמה. ‏Gridge ۩ שיחה 15:40, 24 בדצמבר 2006 (IST).

זה שאת התמונה צריך למחוק הבנתי. איך אני עושה זאת? תומפקינס 15:42, 24 בדצמבר 2006 (IST)

כדי למחוק את התמונה, הצב את תבנית {למחוק} והסבר מדוע אתה מבקש למחוק את התמונה. ‏Gridge ۩ שיחה.

מצוין. בפעם הבאה תזכור לחתום את שמך. ‏Gridge ۩ שיחה.

אני אמור להעלות את התמונה מחדש תחת הקובץ הנ"ל? תומפקינס

מספיק שתעתיק את שמה, כפי שעשתה רחל בערך ריס וית'רספון. ‏Gridge ۩ שיחה 15:51, 24 בדצמבר 2006 (IST).

לא ברור לי מה היא בדיוק עשתה שם. תומפקינס 15:54, 24 בדצמבר 2006 (IST)

היא לחצה על מקש תמונה וקיבלה משהו כזה: [תמונה:PictureFileName.jpg|שמאל|ממוזער|250px|כיתוב תמונה]. היא העתיקה את שם הקובץ מדף התמונה בוויקינגליש/ויקישיתוף, הוסיפה כיתוב וזה הכל. ‏Gridge ۩ שיחה 15:57, 24 בדצמבר 2006 (IST).

אני חושש שעלי לנטוש את עמדתי ליד המחשב לזמן מה. ‏Gridge ۩ שיחה 16:03, 24 בדצמבר 2006 (IST).

אז רק דבר קטן. התמונה מהערך נמחקה. אני מעלה תמונה חדשה. נכון? על פי הקובץ שרשום בויקישיתוף. אז על איזה רשיון אני שׂם שם? תומפקינס 16:05, 24 בדצמבר 2006 (IST)

חזרתי. ל-א, אתה בפירוש לא מעלה תמונה חדשה. מספיק להעתיק שם של קובץ מוויקישיתוף והתמונה תעלה אצלנו מיידית. גם אין צורך מצדך לדאוג לרשיון. הרשיון מובנה בדף של התמונה. שוב - כל מה שעליך לעשות הוא לאתר תמונה מתאימה בוויקישיתוף ולהעתיק את שם הקובץ למאמר כאן אצלנו. ‏Gridge ۩ שיחה 16:30, 24 בדצמבר 2006 (IST).

אוקיי, אני אנסה זאת עכשו. תומפקינס 16:37, 24 בדצמבר 2006 (IST)

נראה שזה עבד. תומפקינס 16:39, 24 בדצמבר 2006 (IST)

עבד גם עבד. כל הכבוד. תמשיך לכתוב ערכים מעולים, עד הפעם הבאה :-) ‏Gridge ۩ שיחה 16:40, 24 בדצמבר 2006 (IST).

תבנית IMDb, טייק 2

שוב שלום תומפקינס. ראיתי שבכל ערכי הסרטים או השחקנים שאתה כותב, אתה מקשר לאתר IMDb ידנית, ואחר כך מישהו (בדרך כלל רחל) משנה את זה לתבנית. במקום שאנשים יצטרכו כל פעם לשנות את זה אחריך, אני חושב שמן הראוי שתדע לעשות את זה בעצמך. אמרת בעבר שאתה לא יודע איך עושים את זה, אז הנה כמה שלבים פשוטים:

1. לך לערך אשר כבר משתמש בתבנית; אם כתבת על סרט אז לערך על סרט, אם על אדם אז לערך על אדם.
2. היכנס למצב העריכה.
3. העתק את השורה של התבנית (imdb name או imdb title).
4. הדבק אותה בערך שכתבת.
5. שנה את המספר ואת השם כך שיתאים לערך החדש.

ובבקשה, אל תתלונן ותגיד כי מדובר בקטנוניות, או תשאל שאלות כמו "מה זה משנה?". ככה פשוט מקובל כאן, ובכל מקרה אנשים משנים את זה אם אתה מקשר ידנית. אז אין סיבה שלא תעשה את זה לבד. בהצלחה! :-) מור שמש 19:14, 24 בדצמבר 2006 (IST)

אני מאמין שאני אהיה מסוגל לקלוט את זה. תומפקינס 19:22, 24 בדצמבר 2006 (IST)

שים לב

בניגוד לכל הכותבים בדף הזה אני שב ואומר לך שאתה כותב ערכים מתוך אי הבנה בסיסית, ותפסיק כבר לכתוב בסרט נע ערכים שאין לך מושג בהם. הדוגמה האחרונה היא כמובן קייטי בייטס. המדובר בקתי בייטס או אפילו קת'י בייטס. אני מעביר את הערך, אבל למה אתה עושה את זה אני לעולם לא אבין. כתוב על דברים שאתה מבין בהם ואוהב, לא יותר טוב? אלמוג 20:19, 25 בדצמבר 2006 (IST)

תסלח לי אלמוג, אני מכיר את גברת בייטס כקייטי מאז ומתמיד. קאתי נראה לי דרך אנכרוניסטית לכתוב את שמה. בכל מקרה זה לא שם עברי, ככה שאופן כתיבת השם אינו כה קריטי. ואגב, אני מכיר טוב מאוד את קייטי בייטס. תומפקינס 20:23, 25 בדצמבר 2006 (IST)

אבל אני לא היחידי שקובע, אז שיהיה קתי. תומפקינס 20:24, 25 בדצמבר 2006 (IST)

איני יודע מיהי קייטי בייטס, אבל השחקנית ממיזרי נקראת קתי בייטס. אגב גם גוגל בעברית מסכים איתי (829 מופעים ל"קתי בייטס" לעומת 39 ל"קייטי בייטס" כמו גם כללי האיות, ואפילו ה"דפים המקושרים לכאן". למה להתווכח? הרי אתה תמשיך לכתוב ערכים בסרט נע ואני אמשיך לאכול את הלב. לפחות נסה שלא לעשות שגיאות גסות בשם הערך, כי את הערכים עצמם כבר הפסקתי לקרוא. אלמוג 20:27, 25 בדצמבר 2006 (IST)

למה אתה מזלזל? תומפקינס 20:29, 25 בדצמבר 2006 (IST)

כי אתה לא מקשיב למה שאני מפציר בך מתחילת הפעילות פה. זה שערך הופך מאדום לכחול לא תורם כאן כלום. ערך צריך להיות כתוב באופן שיתרום משהו חוץ מרשימת סרטים ששחקן הופיע בהם (לעיתים אתה לא טורח אפילו למצוא את שמו העברי של הסרט) ורשימת פרסים שקיבל השחקן. ניכר בערכים שלך שלפני שקראת את הערך בויקינגלית וב-IMDB לא הכרת חלק ניכר ממה שאתה כותב עליו. לא זו הדרך, וחבל. אבל זו לא הפעם הראשונה שאני פונה, ולא הפעם הראשונה שאתה מתעלם. אלמוג 20:34, 25 בדצמבר 2006 (IST)

זה דעתך, לגיטימי. תסתכל בבקשה על ערכים שבהם לא נגעתי כלל (דסטין הופמן, מרלון ברנדו לדוגמא), שהם איומים (היית מוחק אותם אם היית יכול, נכון?). אז אני מבין שאתה ממש לא מתעניין בקולנוע (או לפחות בקולנוע עכשווי). אם אני לא הייתי כאן לא היה נכתב כאן ערכים של שחקניות כמו דיאן קיטון או סוזן סרנדון (שחקניות נחשבות) בזמן הקרוב, וכשהן היו מקבלות לבסוף ערך, זה היה לבטח נראה כמו הולי האנטר (שמי שכתב את הערך עליה קרוב לוודאי שלא שמע את שמה קודם לכן). אז בבקשה אלמוג, אל תזלזל. תומפקינס 20:47, 25 בדצמבר 2006 (IST)

להגיד שאיני מתעניין או מבין בקולנוע זה מעניין, ומי שקצת קרא ערכי קולנוע בוויקיפדיה יכול להיווכח במידת הבנתי או חוסר הבנתי. ערכים על דסטין הופמן או מרלון ברנדו אינם דורשי מחיקה אלא הרחבה. אבל לדעתי עדיף שלא לכתוב ערך מאשר לכתוב אותו גרוע. אני מניח שדעתך שונה, ודי נמאס לי להתווכח איתך. המשך ליצור ערכים גרועים בשיטת הסרט הנע, אם אתה נהנה מכך. לא אמשיך להגיב. אבל אם אתה חושב שאתה תורם בזה משהו אתה טועה. אלמוג 20:52, 25 בדצמבר 2006 (IST)

אני מבקש רק לציין ששמעתי את השם הולי האנטר לפני שתרגמתי את הערך עליה מהוויקיפדיה האנגלית. ערב טוב. חי _{◣ 26.12.2006 (שיחה)}

אוקיי. תומפקינס 20:05, 26 בדצמבר 2006 (IST)

שאלה לי אליכם: האם אני כותב ערכים גרועים

 הועבר מהמזנון

שעדיף שלא היה נכתבו, בשל הטענה (של אלמוג) ש" עדיף שלא לכתוב ערך מאשר לכתוב אותו גרוע"?
אני אשמח לדעת מה מפעלי המערכת חושבים על הערכים שכתבתי. אם הם באמת גרועים , אז אני אפסיק לכתוב ערכים לאלתר. תומפקינס 11:48, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אתה יכול להתייחס בכמה דרכים לביקורת שלי על כתיבתך. להתווכח איתי (כמו שעשית עד עכשיו), להעלב ולהפסיק לכתוב (מה שאני מקווה באמת שלא יקרה), ולהפנים, ולנסות להשתפר. לגוף העניין איני חושב שהערכה של העבודה שלך במזנון, נוסח "כוכב נולד" (אפשר לשלוח SMS?) תועיל כאן במשהו. כמו שרואים מדף השיחה שלך, יש ויקיפדים שאוהבים את ערכיך, ויש כמוני וכעודדי, וידוע לי על אחרים, שחושבים שדרוש כאן שיפור משמעותי. אם תפנים את הביקורת ותשתפר, גם אני לא אוכל לבוא בטענות, גם הרגשתך תשתפר, וגם תוכל להמשיך ולתרום כאן מבלי לאיים בפרישה. גם אם 20 ויקיפדים יהללו כאן את עבודתך, עדיין היא דורשת שיפור, וגם אם 20 ויקיפדים ימתחו עליך ביקורת, עדיין אין זאת אומרת שאתה צריך לפרוש. אם אתה רוצה לתרום עליך להתאים את רמתך לרמה הנדרשת. לומר - כך אני, כך אני כותב, ואם אתם לא אוהבים את זה אפסיק לכתוב, כפי שאתה אומר עכשיו, אינו התנהגות תורמת. אלמוג 12:11, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אותך שמעתי אלמוג, מעוניין לשמוע אנשים נוספים. תומפקינס 12:15, 26 בדצמבר 2006 (IST)

זו בדיוק הבעייה שלך. שאינך מתייחס למה שאני כותב אליך. גם אם 200 אנשים נוספים יאשרו שאין הבדל בין קייטי בייטס וקתי בייטס, אנה מגנני ואנה מניאני, מקסימילין של ומקסימיליאן של, עדיין יש לעמוד בכללי התעתיק, כאשר ישנם ויקיפדים חשובים ויקרים כאן שמקדישים ימים ולילות לנקות את הויקיפדיה משגיאות תעתיק, ועדיין אתה טועה. אלמוג 12:17, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אבל זה לא העניין כאן, נכון? כתיבה שגוייה של הערך לא הופך אותו לגרוע. לך יש טענות הרבה יותר חמורות מזה. תומפקינס 12:25, 26 בדצמבר 2006 (IST)

כן, גם לי - שאתה לא מקשיב. הדיון הזה צריך להערך בדף שיחתך, לא במזנון. לא צריך להפנות את תשומת לבם של מפעילי המערכת לדיונים בדף שלך, ראינו אותם כבר. דורית 12:28, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אוקיי, אשמח אם תסבירו לי כיצד אתם הייתם משפרים את הערכים. תומפקינס 12:36, 26 בדצמבר 2006 (IST)

דוגמה לבעייתיות שבכתיבה שלך בערך מקסימיליאן של כתוב "שחקן אמריקני יליד אוסטריה, זוכה פרס האוסקר, הנחשב לשחקן הגרמני המצליח ביותר בארצות הברית מאז אמיל יאנינגס." (אמריקני, גרמני או אוסטרי ?)

באתר IMDB יש את המקור (כנראה) "Maximilian Schell was the most successful German-speaking actor in English-language films since Emil Jannings," (שחקן דובר-גרמנית ולא גרמני).

אתה כותב המון ערכים וצריך לבדוק אחריך אם העובדות נכונות, דבר שאתה צריך לעשות לפני הכתיבה. רחל 13:13, 26 בדצמבר 2006 (IST)

כולם כאן בטוחים שזה המקום לנהל את הדיון המביך הזה? ככל הזכור לי, פה זה המזנון, לא חדר כביסה או חצר מטרה. נריה 13:24, 26 בדצמבר 2006 (IST)

טוב, הבנתי. אני פשוט אכתוב ערכים לסרטים בלבד (זה לא איום, אף אחד לא מכריח אותי להיות כאן). ככה יהיה טוב לכולנו. תומפקינס 13:39, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אני מוכרח לחלוק על דעת אלמוג, ש" עדיף שלא לכתוב ערך מאשר לכתוב אותו גרוע". ראה למשל את הערך "דקדוק יפנית" למרות שבראשונה הוא נתקל בתלונות ובקשיים רבים (מאוד רבים) הוא עדיין חיי ונושם. מאז כתיבתו אנשים רבים חשבו שהוא לא ישרוד והעדיפו למחוק אותו לגמרי ולבנות אותו מההתחלה, אך לבסוף הוחלט שעדיף לנסות ולערוך אותו, ונכון לזמן כתיבת שורות אלו מספר אנשים עובדים ללא הפסקה על דרכים לשפרו ולתקנו, ונכון שחשוב שהמידע יכתב בצורה קריאה וטובה אך אף אחד לא יכול לצפות שכולנו ניהיה מושלמים, ואם משהו לא אוהב את הדרך בה אתה כותב הוא מוזמן לשנות ולתקן... בתנאי שהערך באמת קריא. שלך בכבוד האנונימי התורן83.130.165.9 18:44, 26 בדצמבר 2006 (IST) אגב לפעמים עדיף לכתוב כאנונימי כי אז אנשים בודקים אותך ביתר דקדקנות ומרשים לעצמם לתקן יותר (אך זו כבר דעתי האישית)

האמנם עומדות בפני תומפקינס רק שתי אפשרויות, לא לכתוב ערך או לכתוב אותו גרוע? לי אין ספק שישנה גם אפשרות שלישית: לכתוב ערך, ולעשות זאת היטב. נכון, הכמות פוחתת, אבל יש לזכור שאנחנו נותנים כאן פרמיות לפי איכות, ולא לפי כמות. דוד שי 19:48, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אני חושב שאני עושה עבודה טובה, וזה לא משנה אם זה חמישה ערכים בחודש או חמישים. תומפקינס 20:08, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אני מסתייג רק מעצם הפניית השאלה למפעילי המערכת. :-). מפעילי המערכת אינם "עורכי על". אין להם סמכויות מעבר לויקיפדים אחרים בנוגע לעריכה ולתוכן. מעבר לזה - עדיין לא עיינתי בערכים שאליהם הפנית, אבל נראה לי שאם תכתוב את הערכים טוב כפי יכולתך, והבעיה היא בניסוח ולא בעובדות, יבואו עורכים אחרים ויסייעו. בהצלחה. דני ‏Danny-w‏ 20:16, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אם מישהו ימציא עבורו כמה ערכים רלוונטיים לדוגמה, זה יהיה נחמד מאוד. ‏Gridge ۩ שיחה 20:19, 26 בדצמבר 2006 (IST).

למה אתה מתכוון, Gridge? תומפקינס 20:21, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אני חושב שכוונתו של גרידג' היא לכוון אותך לערכים שישנה הסכמה שהם כתובים היטב (להבדיל מערכים מומלצים - זו כבר משנת צדיקים לצורך דיון זה) ולנסות ולהצביע על הדברים שעליך לשפר כדי להביאם לסטנדרט לו כיוון אלמוג בהודעתו אליך. אגלה שלא קראתי את ערכיך, אבל מכיוון שאני מכיר את אלמוג ואת ידיעותיו הרבות בתחום התרבות והקולנוע - אם הוא אומר שיש בעיה בערך עדיף להקשיב לו ולא להתווכח על דעתו. אין אני אומר שהוא צודק תמיד, אבל העדויות בשטח מראות שביכולתו לכתוב ערכים נהדרים, כך שלא יזיק לשמוע את דעותיו ולשקול אותן בכובד ראש. זהר דרוקמן - אהמ 21:45, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אם יש לו מה להוסיף\לשנות\לשכתב\לגנוז שיעשה זאת ללא השתאות. ויקיפדיה זה לא פרוייקט של איש אחד. העיקרון כאן זה השיתופיות, נכון? תומפקינס 22:04, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אתה צריך לכתוב את הערכים בהנחה ששום גמדים לא יבואו. ‏odedee • שיחה 22:08, 26 בדצמבר 2006 (IST)

אני כאמור מרוצה מהערכים שכתבתי, כשאני שואל את עצמי אם כל הפרטים הבסיסיים מופיעים בערך (היכן נולד ומתי, היכן למד וסרטים חשובים) ושיהיה סדר :התחלה, אמצע וסוף. תבדוק בויקיפדיות אחרות ותראה שהמצב שלנו דווקא טוב (אפילו די טוב). תומפקינס 22:13, 26 בדצמבר 2006 (IST)

התחלה, אמצע וסוף זה טוב, אבל חשוב מה כתוב בהם. עצם קיומם הוא רק מבנה של ערך, לא ערך. הערכים שאתה כותב מתאימים ללקסיקון ולא לאנציקלופדיה. הם מכילים אוסף עובדות יבשות מ-IMDB בלי שום פרשנות או הרחבות מעבר, וזה נובע, כפי שכתב אלמוג, מזה שאתה מתעקש לכתוב ערכים בנושאים שאתה לא מכיר, ואין לך מה להוסיף שם מעבר למה שכתוב ב-IMDB או בוויקיפדיה האנגלית, או לוודא שמה שכתוב שם בכלל נכון. לשם מה אתה שואל אם הערכים שלך טובים? כדי להתעלם מהתשובה או כדי להשתפר? ‏odedee • שיחה 22:19, 26 בדצמבר 2006 (IST)

זה לא נכון. אומנם זה לא מנופח כמו הויקיפדיה האנגלית (לא שהויקיפדיה האנגלית עומדת בסטנדרטים שלך), אבל כל מה שאתה תרצה לדעת על אותו אדם, יופיע בערך. אני בהחלט כותב על סרטים חשובים שצריך לציין. כמו בג'סיקה לאנג, שהוא תרגום אחד לאחד מהויקי האנגלית. ובכלל, רוב הערכים שאני כותב די דומים לערכים של הויקיפדיה האנגלית. אז לך תאשים אותם. אתה אומר שזה לקסיקון? זה ככה בדרך כלל בויקיפדיה העברית בערכים על שחקני קולנוע, פרט לשחקנים הנחשבים כבעל חשיבות יוצאת דופן (כמו מרילין מונרו). תבדוק כאן קטגוריה:שחקני קולנוע וטלוויזיה אמריקאים ותראה שכמעט כולם כתובים כ"לקסיקון". ככה זה. יש גבול לכמות המידע הרלוונטי שניתן לכתוב בכל ערך, נכון? תומפקינס 11:36, 27 בדצמבר 2006 (IST)

שאלה אחת, האם אתה בטוח בכול העובדות שאתה כותב? אם כן בעניי זה לא משנה איך אתה כותב. אי אפשר לצפות מכול אחד שיהיה שקספיר. רק תנסה לבדוק מדי פעם אם כאשר אנשים אחרים עורכים מחדש הם לא עשו טעויות. לפעמים קורה שבמהלך שיכתוב ערך עובדות נמחקות או משתנות (לדוגמה ראה את שיחה:דקדוק יפני) כך שתמיד רצויי לכתוב כמה שיותר טוב כבר בהתחלה ולא להיסתמך על אחרים 83.130.191.198 14:48, 2 בינואר 2007 (IST)

אם היית מכיר אותי היית יודע שאני פריק של עובדות, ושאמינות אצלי היא הדבר הכי אלמנטרי כשאני כותב ערך. אם תרצה, תבדוק את כל הנתונים האלה ותיווכח שהכל אמת. תומפקינס 17:10, 2 בינואר 2007 (IST)

עדי כהן

אתה יודע הרי שעמדתי כעמדתך בענין זכאותה לערך, אולם משהוחלט שרק המקום הראשון מקבל ערך (והשאר מקבלים ערך רק משהם מוציאים דיסק או הופכים לשחקנים ראשיים בסדרה (שאז הם זכאים לערך מכוח קריטריון אחר), הרי שההחלטה העריכתית (שאני מסכים עימה)נועדה למנוע השחתות. כל אותם ערכים שלא נפתחו מולידים עשרות ערכי הבל בהם כותבים מעריצים "עדי כהן המדימה " או "עדי כהן מקום שלישי" או משהו כזה. במקרה זה היו 46!!!!! ערכי הבל כאלה שנמחקו. ההפנייה מונעת יצירת ערכי הבל אלה, ולכשעדי תעשה מספיק שיגיע לה ערך על פי הקריטריונים המקובלים, היא תקבל ערך וההפניה תבוטל. אם אתה סבור שהכלל הוא הבעייתי, תמיד אפשר לפתוח הצבעה בפרלמנט ולציין שמניסיון השנים שעברו מאז החלה התוכנית 3 המוקמות הראשונים הראו שהם נותרים בתודעה הציבורית ולא רק המקום הראשון, ולנסות לשנות מדיניות (אני אצביע בעד). אם ההצבעה לא תצלח (אף שעכשיו נדרש רק 60%) אפשר יהיה לנסות שוב בעוד שנה. דרור 16:07, 6 בינואר 2007 (IST)

והערה בהמשך לשיחה לעיל - אין רע בלקסיקון, בעברית, שהוא חופשי ואינו מוגן בזכויות יוצרים - אין אחר כזה, ואתה עושה את היחידי שקיים. דרור 16:09, 6 בינואר 2007 (IST)

ההסבר שלך היה בהחלט משכנע, אבל את המשפט האחרון לא הבנתי. תומפקינס 17:02, 6 בינואר 2007 (IST)

את המשפט של הלקסיקון? כתבו לעיל שאתה מתרגם למעשה את IMBD או כותב לקסיקון סרטים כאילו זה דבר רע ולא אנציקלופדי. ואני אומר שזה דבר טוב. דרור 21:43, 6 בינואר 2007 (IST)

לקסיקון סרטים הוא לא דבר רע. הוא דבר טוב. אבל הוא שייך בלקסיקון סרטים, לא באנציקלופדיה. באנציקלופדיה כותבים ערכים אנציקלופדיים ולא רשומות לקסיקליות. בשורה התחתונה - ערך לקסיקוני שמוכנס לאנציקלופדיה - זה דבר רע. כן. ‏odedee • שיחה 02:11, 7 בינואר 2007 (IST)

הודעה אחרונה מתומפקינס

לאור המצב שהשתנה, אני מכריז על סיום עבודתי בויקיפדיה עד להודעה חדשה. שלום. תומפקינס 09:59, 8 בינואר 2007 (IST)

אלחנדרו גונזלס איניאריטו

כתבת בערך כי בבל מתרחש במרוקו, יפן, מקסיקו ותוניסיה. אתמול צפיתי בסרט, ולא הבנתי שהוא מתרחש בתוניסיה. מה פיספתי? ובנוסף, ישנו צורך לציין את ההתרחשות הקטנה אך המשמעותית בארה"ב. בהצדעה, ‏Colonel Clown‏ 20:32, 21 בינואר 2007 (IST)

לא פספסת כלום, זו טעות. תיקנתי. ‏odedee • שיחה 21:49, 21 בינואר 2007 (IST)

חוץ מזה, תופמקינס מוכר כאן כאחד שתירגם ערכים בשיטת הסרט הנע, לא פעם תוך חוסר הבנה בנושא. כך למשל בערך ריס וית'רספון תורגם המשפט "a signer of the United States Declaration of Independence" ל"הזמר ששר בהכרזת העצמאות של ארצות הברית" (יחי ההבדל בין Signer ל- Singer...). בכל אופן, אני לא מופתע שיש טעות בערך, כמו שאני לא אתפלא אם הוא כלל לא ראה את הסרט. לכן, הדבר הפשוט ביותר היה לתקן את הטעות. מור שמש 12:17, 22 בינואר 2007 (IST)

אני לפחות כתבתי ערך. תקטרו ותקניטו כמה שתרצו, אני עוד אמשיך להיות פעיל בויקיפדיה (אם כי מעט ביותר בהשוואה לתקופת "הסרט הנע"). תומפקינס 12:42, 30 בינואר 2007 (IST)

תחומי עניין

דווקא לאור תחומי העניין שלך הייתי מצפה שהיית מצביע להשאיר את הערכים של מתקני אפקוט. דרור 19:10, 4 בפברואר 2007 (IST)

זה לא נראה לי כמו קטגוריה. תומפקינס 19:11, 4 בפברואר 2007 (IST)

ההצבעה היא על כל הערכים ולא על הקטגוריה. דרור 19:13, 4 בפברואר 2007 (IST)

וואלה... תודה על ההבהרה. תומפקינס 19:14, 4 בפברואר 2007 (IST)

דרור - מדוע אותי אתה לא מנסה לגייס (טרם החלטתי) ? אני ממש מרגיש מקופח. ‏Gridge ۩ שיחה 19:16, 4 בפברואר 2007 (IST).

אהובה בץ

אם אפשר, מהיכן המידע בנוגע להצגות בהן הופיעה? ‏ יוסאריאן‏ • שיחה 19:19, 26 באפריל 2007 (IDT)

מכאן. שאת זה מצאתי לאחר חיפוש מתקדם. תומפקינס 13:15, 27 באפריל 2007 (IDT)

עבדולֶיי וָאד

תומפקינס, ממתי פותחים ערך מנוקד? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:06, 2 במאי 2007 (IDT)

נשיאי סנגל

שלום. מה הם המקורות שלך לכתיבת הערכים? גם צריך להוסיף סימוכין. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 09:37, 3 במאי 2007 (IDT)

תרגום מן הערך האנגלי. תומפקינס 09:40, 3 במאי 2007 (IDT)

ואתה בטוח שמה שכתוב באנגלית הוא נכון? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 09:43, 3 במאי 2007 (IDT)

בהחלט כן. תומפקינס 09:49, 3 במאי 2007 (IDT)

לא ברור למשל האם עבדו דיוף נולד בעיר סן לואי או בעיר לוגה - בתבנית שבערך האנגלי כתוב סן לואי ואילו בערך כתוב שנולד בלוגה והתחנך בסן לואי. בגדול ויקי באנגלית אמינים, אבל כדאי להיות ערניים ולבדוק בעוד מקורות. ד.ט 09:54, 3 במאי 2007 (IDT)

אני אבדוק זאת. תומפקינס 09:57, 3 במאי 2007 (IDT)

אז תבדוק גם ממתי הוא משמש כמזכיר הכללי של ארגון המדינות הדוברות צרפתית - (רמז: לא מ-2003). ‏odedee • שיחה 10:06, 3 במאי 2007 (IDT)

"Since 2003, he has been the secretary-general of La Francophonie. He was re-elected to that post for another four years at the organization's summit in Bucharest in September 2006". אני חושב שאני יודע לקרוא אנגלית. תומפקינס 10:09, 3 במאי 2007 (IDT)

לא מספיק לדעת לקרוא אנגלית. צריך לוודא שמה שכתוב באנגלית הוא נכון. במקרה הזה, מה שכתוב בוויקיפדיה האנגלית, אינו נכון. ואת זה עליך לבדוק לפני שאתה כותב ערך בוויקיפדיה, לא אחרי. ‏odedee • שיחה 10:11, 3 במאי 2007 (IDT)

על פי מה אתה קבעת שזה לא נכון? תומפקינס 10:12, 3 במאי 2007 (IDT)

על סמך מקורות שנראים לי יותר אמינים מהוויקיפדיה האנגלית. בוא נראה, אולי אתה תמצא מקורות יותר טובים משלי, וכך נדע דברים לאשורם. ‏odedee • שיחה 10:14, 3 במאי 2007 (IDT)

אם כך עודדי, תרגיש חופשי לכתוב בערך כל אשר עולה על רוחיך. מצחיק שבערך על עבדוליי ואד לא נמצא כל פגם. תומפקינס 10:19, 3 במאי 2007 (IDT)

מצטער, אני לא נוהג לכתוב ככל שעולה על רוחי. אני כותב מה שאני יודע. אם אני לא יודע, אינני כותב, וכך מצופה שתנהג גם אתה. אם המצב בערך על ואד דומה למצב כאן, זה לא מצחיק אלא עצוב: אם גם שם כתבת על אדם שאינך יודע עליו מאום ואינך שולט בשפות שבהן יש חומר עליו, זה לא מבשר טובות. אני מבקש שלא תעשה זאת יותר. ‏odedee • שיחה 10:36, 3 במאי 2007 (IDT)

עודדי, על אנשים מסדר גודל כזה אפשר למצוא חומר בשפע באנגלית. אפשר לכתוב ערך סביר ואמין על עבדו דיוף גם מבלי להיות סנגלולוג או לדעת צרפתית. ד.ט 17:34, 3 במאי 2007 (IDT)

אני אשתדל. תומפקינס 10:55, 3 במאי 2007 (IDT)

דרך אגב, דיוף לא היה מזכיר כללי, הוא היה מנכ"ל פרנקופוני. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 10:57, 3 במאי 2007 (IDT)

בפועל המון אנשים בויקיפדיה מתרגמים ערכים על נושאים שאינם מבינים בהם. למשל, אני די בטוח שהבן אדם שתרגם את הערך עקום אליפטי מויקי האנגלית - כלל לא ידע מה זה עקום אליפטי. לירן (שיחה,תרומות) 17:36, 3 במאי 2007 (IDT)

וזה טוב? ‏pacman • שיחה 17:38, 3 במאי 2007 (IDT)

אין דין ערך על אישיות פוליטית כדין ערך מתמטי או מדעי. ד.ט 17:41, 3 במאי 2007 (IDT)

היה ועודו מזכיר כללי - מזכ"ל. ד.ט 17:32, 3 במאי 2007 (IDT)

שים לב

הצבעת על מחיקת נסים זוהר (דרך אגב, הערך הורחב מאז שהצבעת), אולם מדובר בסופר שכתב שני ספרים, ועל פי הכללים של ויקי הוא זכאי לערך. דרור 20:09, 3 במאי 2007 (IDT)

הצבעה

שלום תומפקינס,

פתחת הצבעת מחיקה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אשם (שיר) - שים לב בבקשה הוצעה פשרה - איחוד בין הערך על השיר לערך על האלבום. תשקול בבקשה את משיכת ההצבעה. גילגמש • שיחה 00:11, 4 במאי 2007 (IDT)

בהחלט אני יכול לתמוך באיחוד. העיקר שערך עצמאי על השיר "אשם" לא יהיה בויקיפדיה. תומפקינס 10:20, 4 במאי 2007 (IDT)

קטגוריה:ילידי 1985

שלום תומפקינס, מחקתי את הקטגוריה. איננו מסווגים אנשים לפי שנת הלידה שלהם, זה קטלוג חסר כל היגיון. גם אם בוויקיפדיה האנגלית הוא מקובל, אצלנו - לא. ‏odedee • שיחה 13:54, 12 במאי 2007 (IDT)

כנ"ל לגבי 1986. ‏odedee • שיחה 13:56, 12 במאי 2007 (IDT)

גם אני מצטרפת למתנגדים, אל לנו להדרדר אחר הקיטלוג הבלתי אפשרי של הויקיאנגלית. דורית 13:57, 12 במאי 2007 (IDT)

מלון הילטון מלכת שבא

קראתי את הערך שכתבת. אני בטוח שהוא יהיה עוד יותר טוב אם תצרף מספר תמונות שתצלם בעצמך. --Yoavd 12:17, 23 במאי 2007 (IDT)

שאני אקנה מצלמה דיגיטלית. תומפקינס 12:33, 23 במאי 2007 (IDT)

אלן מנקן

ערך יפה! התפעלתי מרשימת הערכים שהוספת לתחום הקולנוע! ייקח לי לא מעט זמן לקרוא את כולם! --Yoavd 09:57, 27 במאי 2007 (IDT)

תודה רבה. עשית לי את היום. אף על פי שאתה יודע שאני לא רק כותב בתחומי הקולנוע {ע"ע סטנלי ויליאמס, פיגוע ההתאבדות באילת, אלן ג'ונסון-סירליף), ולאחרונה אני מתמקד בתחום המוזיקה. תומפקינס 18:51, 27 במאי 2007 (IDT)

חשיפה (סרט 2003) => חשיפה (סרט, 2003)

שלום תומפקינס. שיניתי את שם הסרט לפי המקובל אצלנו ומיד אבקש למחוק את מה שהוא כרגע דף הפניה, כי אין אנו צריכים דפי הפניה עם סוגריים. הסרט מופיע בדף המשתמש שלך - תוכל לתקן את הקישור. ‏Gridge ۩ שיחה 02:30, 28 במאי 2007 (IDT).

תודה על ההבהרה. תומפקינס 20:03, 28 במאי 2007 (IDT)

לא הייתה פה שום הבהרה. פשוט רציתי למנוע ממך את הבלבול שבקישור אדום בדף המשתמש. ‏Gridge ۩ שיחה 21:26, 28 במאי 2007 (IDT).

תומפקינס

סתכל בדף השיחה של תיכון קוגל

אני לא מבין את הכעס שלך.

אתה יכול בהחלט לחשוב שהערך לא ראוי (אתה לא היחיד; היה עליו כבר דיון מסוים), אבל אני באמת לא רואה סיבה להתפרצות הזעם הזו. יש בוויקיפדיה הרבה ערכים דומים, ולא ראיתי כעס שכזה בהצבעות עליהם. אם אתה כועס בגלל שאני כותב כאן כמשתמש, כדאי לציין שהערך הזה עלה בלי קשר להיות משתמש כאן: לא העליתי אותו, ונמנעתי, כיאות, מדיונים עליו. הנגיעה היחידה שלי בו היתה קיצוץ מידע לא-אנציקלופדי, וגם זאת עשיתי בתיאום עם ויקיפדים אחרים. ואם אתה כועס עלי מסיבות אחרות, למה להוציא את זה בוויקיפדיה. רונן א. קידר 23:06, 4 ביוני 2007 (IDT)

תומפקינס, לא תצליח למחוק אותו כי הוא ראוי לערך. ההצבעה מיותרת ורצוי שתארכב אותה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 17:02, 5 ביוני 2007 (IDT)

סגרתי ואירכבתי את דיון המחיקה, שממילא נועד לכישלון מוחץ. תומפקינס, צורת הצגת הטיעונים שלך שם בלתי נסבלת, ואם טחו עיניך מלראות את הפגיעה המכוערת בחבר שעשית כאן - ראה זאת כך: צורת טיעונך החלישה מאוד את הקייס שלך, ונראה כי רבים הצביעו נגד (בין היתר) כמחאה על כך. בכל מקרה, אבקשך להימנע מהתבטאויות כאלה בעתיד, וראוי גם שתתנצל בכנות ומעומק הלב בפני רונן. מגיסטר • שיחה 18:02, 5 ביוני 2007 (IDT)

מכיוון שהיה משתמש אחד שכן תמך בדבריי (משתמש:Freddie Mercury), אני לא אחשוב בכלל על להתנצל. ועוד לא עניתם לי על השאלה: מה האיש הזה עשה שמזכה אותו בערך בויקיפדיה העברית? תומפקינס 18:24, 5 ביוני 2007 (IDT)

אם לא שמת לב ענו לך על השאלה הזו כמה פעמים בדף ההצבעה. רונן לא עשה לך כלום, זו לא אשמתו שיש עליו ערך והוא ראוי להתנצלות על היחס המעליב. דניאל ב. 18:42, 5 ביוני 2007 (IDT)

כפי שכבר העיר לך רונן, בצדק, בתחילת דיון זה - זכותך מלאה לסבור שהערך אינו מתאים להיות בוויקיפדיה, ואף להעלותו להצבעת מחיקה. הבעיה היא בצורת הטיעון חסרת הרגישות וחסרת הכבוד שבה בחרת להציג את דעתך. לא זו בלבד שפגעת באדם שלא לצורך - הכשלת בכך במו ידיך את ההצעה. יתכן שבחירת מילים מוצלחת יותר הייתה קונה לעמדתך יותר תומכים. בצורת התדיינות זו, שאתה גם מתעקש להמשיכה כאן בניגוד להמלצתי, לא יטו לך אוזן ואינך מקדם את דעתך. מגיסטר • שיחה 18:44, 5 ביוני 2007 (IDT)

אבל לא ענית לי על השאלה. תומפקינס 18:50, 5 ביוני 2007 (IDT)

אחרי כשלון 25-2 אתה עוד לא מבין? למזלך מגיסטר סגר את ההצבעה שאחרת הייתה נגמרת 57-3. חגי אדלר 15:05, 6 ביוני 2007 (IDT)

LOL ומי השלישי? סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 15:07, 6 ביוני 2007 (IDT)

איזה מחקן שאפילו לא יודע על מה מצביעים... חגי אדלר 15:18, 6 ביוני 2007 (IDT)

אנסה לענות בצורה טובה יותר. נקבע (דרך דיונים והצבעות מחיקה קודמות למעשה) כי מי שכתב ספרים או לפחות פירסם באכסניות ספרותיות ומכובדות וזכה בפרסים - זכאי לערך. לפיכך, גם לרונן מגיע. הבעיה נעוצה בסגנונך הבוטה ובטיעון כי הוא חסר חשיבות. גם אם זה נאמר בשעת כעס, ראוי ביותר להתנצל על הפגיעה בפני רונן. דורית 15:10, 6 ביוני 2007 (IDT)

אז, הבנתי, התשובה לשאלתי היא נפוטיזם ותו לא. תומפקינס 19:42, 6 ביוני 2007 (IDT)

אני מציע לא להמשיך את הדיון המיותר. ההצבעה אורכבה, הערך לא נמחק ותומפקינס לא חייב לבקש סליחה מאף אחד. שאמיל 19:51, 6 ביוני 2007 (IDT)

הקהילה כולה ניסתה להסביר לך כי יחסך לרונן אלטמן קידר חורג מכל סטנדרט התנהגותי נדרש. אך זה עדיין לא הובן, ואתה ממשיך בטענה כי השארת הערך עליו אינה עניינית, וזו הפעם תוך עלבון אם לדורית, ואם לכל מי שהצביע נגד הצבעת המחיקה. אני חוסם אותך לשלושה ימים. נצל אותם לחשוב על היחס הראוי למשתמש אחר, ועל הכבוד שיש לתת לדעותיהם של אחרים. קילגור טראוט 19:53, 6 ביוני 2007 (IDT)

בדיוק את זה רציתי למנוע כשאמרתי שצריך להפסיק את הדיון. אלמוג, למה לחסום? כי אתה לא מסכים איתו? זה לא מהווה עילה לחסימה, החסימה נועדה בשביל למנוע השחתת האתר ולא בשביל "להעניש" או לנקום או להתנכל במשתמשים לגיטימים. ההצבעה אורכבה, זהו! בשביל מה לטחון מים? והחסימה תעזור? זה רק לשפוך שמן למדורה, כי עכשיו יתפתח פה דיון סוער, עד שמישהו יחליט להפעיל הגנה על הדף ולהאריך את חסימתו שך תומפקינס או לחסום אותו לצמיתות... כך הופכים משתמשים לגיטימים לטרולים... זה מה שאתם רוצים? אלמוג, תשחרר את החסימה ונשים קץ לפרשה. בבקשה... שאמיל 20:19, 6 ביוני 2007 (IDT)

שמיל צודק. אבל כנראה זה מה שמגיע לי... תומפקינס 20:26, 6 ביוני 2007 (IDT)

עצוב לראות משתמש שנחסם רק על כך שהדעה שהביע לא מצאה חן בעיני המפעילים. לב • שיחה 20:35, 6 ביוני 2007 (IDT)

החסימה אינה בשל הדעה אלא בשל האופן בו הביע אותה. ואכן, אם לא ילמד את הלקח וימשיך בדרך של העלבת משתמשים אחרים ושימוש בביטויים חריפים כלפיהם, תגיע גם החסימה לתקופה ארוכה יותר. קילגור טראוט 06:26, 7 ביוני 2007 (IDT)

ארכוב דף השיחה

אני מציע לך לארכב את דף השיחה שלך, כשתחזור. הוא כבר נהיה גדול מדי וגם כדאי שנשים את הפרשה האחרונה במקום חשוך. בברכה, שאמיל 20:11, 7 ביוני 2007 (IDT)

ארכיון אתה מתכוון. אין לי ממש מושג איך לעשות זאת. תומפקינס 20:19, 7 ביוני 2007 (IDT)

תעתיק את כל התוכן בדף זה לשיחת משתמש:תומפקינס/ארכיון 1 ואז תעתיק לדף השיחה הריק שלך את התבנית הבאה:

{{תיבת ארכיון| #[[/ארכיון 1|ארכיון 1]] #[[/ארכיון 2|ארכיון 2]] #[[/ארכיון 3|ארכיון 3]]}}

בברכה, שאמיל 20:45, 7 ביוני 2007 (IDT)

תומפקינס החדש

כל הכבוד. כל אחד יכול להעליב ולפגוע, אבל דרושה אישיות חזקה ובטוחה בעצמה כדי להתנצל באופן שבו התנצלת. מכיוון שאני הוא שחסם אותך, אני הראשון לברך אותך על השינוי שאירע, ולקוות שתומפקינס החדש יהיה לשם דבר בוויקיפדיה. בהצלחה! קילגור טראוט 20:25, 9 ביוני 2007 (IDT)

תודה. תומפקינס החדש 21:10, 9 ביוני 2007 (IDT)