שיחת משתמש:קלודיה/ארכיון 3

welcome back אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 17:29, 1 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה :) קלודיה - שיחה 17:30, 1 בספטמבר 2008 (IDT)

ברוך שובך! יחסיות האמת • ♥ • א' באלול ה'תשס"ח 21:03:48

גם לברכה הזו תודה וחיוך קלודיה - שיחה 00:18, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

איידס

הפסיקי להוסיף את הקטגוריה הזאת לערכים. אני משחזר למצב היציב ומבקש ממך לעזוב אותה עד שתתקבל הסכמה האם בכלל יש צורך בקטגוריה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:56, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

רגע רגע רגע. איך אפשר לדעת האם יש צורך בקטגוריה אם לא יודעים מיהם הערכים הכלולים בה? איך אנשים שישתתפו בהצבעה יוכלו לדעת על מה מדובר אם לא יראו למה הכוונה? לא נראה לי נכון לקבוע עובדות בשטח באמצעות ריקון הקטגוריה מתוכן, בטרם התקיימה הצבעה בנושא. קלודיה - שיחה 15:58, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

ולי לא נראה נכון לפתוח קטגוריה שהצורך בה לא ברור כלל וכלל ולשתול אותה בערכים בלי שום שיקול דעת. אנשים פה לא מטומטמים והם יודעים היטב אם מישהו חלה באיידס או לא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:59, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

בסדר. הבנתי שיש לנו מחלוקת. לגיטימי. מה שלא לגיטימי הוא, שעוד בטרם הוחלט על מחיקת הקטגוריה, תמחק אותה דה-פקטו באמצעות ריקונה בערכים שהיו כלולים בה. קלודיה - שיחה 16:01, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

מה שלא לגיטימי הוא שתצרי קטגוריות שהצורך לא ברור בהן ותשתלי אותן בערכים בלי לשאול אף אחד. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:03, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

אל תעשה את הדברים לכל כך אישי. הנה מתקיים הדיון. לא צריך לכעוס. נדמה לי שלגיטימי ליצור גם קטגוריות שאני חושבת שהם חשובות אך אחרים לא. בדיוק בשביל זה קיים דיון החשיבות וההצבעות. הקהילה תחליט כפי שתחליט. קלודיה - שיחה 16:11, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

טרם הוסבר מדוע חשוב לחפש אדם דווקא לפי זה שהוא מת מסיבוכי איידס, שכידוע יכולים להיות אלף ואחת דברים שונים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:12, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

אני רואה שאת ממשיכה בפעילות המזיקה הזאת. כל הוספה של הקטגוריה הזאת תשוחזר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:24, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

כביש 443

את מתבקשת לנמק את השחזור שעשית. נעשו הרבה שינויים והשקעתי בזה הרבה זמן. אנא זהי את הדברים שנראים לך בעייתיים ונמקי את התנגדותך כדי שנוכל להתקדם בדיון ומציאת פתרון. יעקב - שיחה 11:31, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

אנא לא למחוק חומר בלא עיון בדף השיחה על הנימוקים לכתיבתו, ואם יש לך מה להשיג על הנימוקים יש לכותבם שם. בית השלום • שיחה • י"ד באלול ה'תשס"ח • 11:58, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

ראו בדף השיחה של הערך את הצעתי. קלודיה - שיחה 20:27, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

שיחה:שיאי הסבב העולמי לגברים בטניס (ATP)

מה את אומרת על זה ? Shefshef - שיחה 15:02, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

ואני מניח שתרצי להביע דיעה גם כאן. Shefshef - שיחה 20:36, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

רשימת זוכות בתארי גראנד סלאם - נשים

לבקשתך, מקווה שתהני וגם שאר משתמשי הויקיפידיה בתקווה שלא ימחקו זאת. רשימת זוכות בתארי גראנד סלאם - נשים.--Itz co - שיחה 23:14, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה. קלודיה - שיחה 23:17, 16 בספטמבר 2008 (IDT)

דרור ארד-איילון

קלודיה, אנא קראי את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אנשי משפט, וחשבי לעצמך האם הוא עומד בקריטריונים. אם לא, רוקני את תוכן הערך, ובקשי ממפעיל שימחק אותו. איני רוצה להתחיל בדיון חשיבות, ולו רק בשל כך שלמדתי את התואר הראשון שלי במשפטים עם דרור, ואיני רוצה לדון בענייניו במקום ציבורי. אעריך כל החלטה שלך בעניין זה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 10:03, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

למיטב ידיעתי, ארד-איילון הוא עורך הדין המוביל בישראל בתחום האתיקה המקצועי, ולא רק בשל התפקיד אותו הוא ממלא. מכל מקום, הוא בודאי עומד בקריטריון של אחד מ 5 המובילים בתחום. כמו כן הוא בעל נוכחות ציבורית בולטת. תקן אותי אם אני טועה.קלודיה - שיחה 10:27, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/משתמש:חגי אדלר/מגרון (מאחז)

את רוצה להציג את טיעוני המתנגדים במחלוקת? עדיין לא נפתחה ההצבעה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באלול ה'תשס"ח • 19:32, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

תודה על ההצעה, אך אנילא בטוחה בכלל שאני מתנגדת. לכן, אין לי מה להציג:) קלודיה - שיחה 20:58, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

הצבעת נגד בדף השיחה... נפנה לאחר. תודה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • כ"ו באלול ה'תשס"ח • 21:05, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

עכשיו ראיתי. תמכתי והשתכנעתי אז מטיעוניו של דוד שי, שאני מאוד מעריכה את תרומתו לויקיפדיה, ובמקרים בהם אני מתלבטת אני נוטה לסמוך על שיקול דעתו ולצרף את קולי לקולו. מכל מקום, אין לי משנה סדורה בענין שאוכל לפרוש. קלודיה - שיחה 21:38, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

אגב, רציתי לבקש ממך לשקול את הצבעתך שנית בהצבעה על רשימות הזוכים. אם יוחלט להשאיר, אני חושש שלא נוכל לפזר את המידע בין הערכים. אם יוחלט למחוק, אדאג שהערכים יועברו לארגזי חול עד שנמצא להם פתרון (חלוקה לפי טורנירים/העברה לתוך ערך אחד ספציפי כשתי טבלאות/העברה כטבלה אחת מקבילה). רוב המצביעים הצביעו בעד ההשארה כיוון שחששו שהמידע יאבד, דבר שלא יקרה בכל מקרה. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 21:08, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

נראה לי שיש כבר רוב למחיקה, ואין צורך בשינוי הצבעתי. בכל מקרה, חבל שהדברים מגיעים כך לרגע האחרון. בעתיד, כדאי לנסות להציע פתרון מסודר, שימנע אובדן מידע, בטרם מציעים מחיקה. אני עדיין מרגישה שיש יחס מפלה כלפי טניס (לעומת כדורגל וכדורסל) בויקיפדיה, ושמחתי לדעת שכך או כך, המידע החשוב לכל חובבת טניס לא יאבד. קלודיה - שיחה 21:38, 25 בספטמבר 2008 (IDT)

דודי סלע

מדהים. פשוט מדהים. נראה לך שתהיה לזה המשכיות ? Shefshef - שיחה 12:08, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

כן כן ושוב כן. מאמינה שנראה אותו מדורג כבר באוסטרליה, ואם לא אז ברולאן. אני נוסעת לכמה ימים, אז העדכונים מחר עליך. קדימה דודי! קלודיה - שיחה 12:15, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

תהני ! Shefshef - שיחה 14:44, 27 בספטמבר 2008 (IDT)

תמונה:Plitim.jpg

כבר יש תמונה בשם זה (האלבום אהוד בנאי והפליטים). כדי למנוע בעיות אני נאלץ למחוק את התמונה שהעלית. אנא העלי אותה בשם חדש. ‏DGtal‏ 00:19, 3 באוקטובר 2008 (IDT) אין בעיה. גמר חתימה טובה. קלודיה - שיחה 00:20, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

תמונה:Emil.jpg

לא ציינת מהו מקור התמונה ומיהו יוצר התמונה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:53, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

הממ, אכן, יוני הקדים אותי בכמה שעות טובות. יהיה שימוש כלשהו בתמונה? איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 12:28, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

מה פשר הדבר??? בית השלום • שיחה • ד' בתשרי ה'תשס"ט • 12:30, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

קרה משהו? איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 12:32, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

מצאתי את התמונה בחיפוש בגוגל, אני מניח שאת מודעת לכללי זכויות היצורים. טפלי בכך. סימנתי את התמונה כחשודה, בינתיים. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 12:36, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

לא לדאוג. לא קרה לי כלום:) בסה"כ הייתי בתהליך של בירור (שלחתי אימייל לשלום עכשיו) בדבר האפשרות לקבל רשות לעשות שימוש בתמונה הזו או באחרת של אמיל גרינצוויג ז"ל, שמאד חבל בעיני שאין לנו תמונה שלו. ולא הייתי ליד המחשב לכמה שעות, ואני גם לא יודעת איך מוחקים שהועלתה (ומכל מקום, מישהו כבר מחק אותה ממילא). שבת שלום. קלודיה - שיחה 16:48, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

אין להעלות תמונות שהם "בתהליך של בירור". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:27, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

מאה אחוז. מתנצלת. אני כבר מתחילה להרגיש ותיקה פה בעניני טקסטים, אך בתמונות אני בהחלט צועדת את צעדי הראשונים. קלודיה - שיחה 17:38, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

תמונה:Itach.gif

שלום ! התמונה שהעלית היא לוגו, ואלא אם כן יוצר/ת הלוגו (שלא מצויין/נת במידע) נתן/נה את אישורו/ה לשימוש חופשי בלוגו צריך להחליף את הרשיון ל-{{לוגו|שם הערך בו מותר השימוש ההוגן}}. Shefshef - שיחה 21:16, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

כנ"ל תמונה:Hamoked.gif ו-תמונה:Bizchut.jpg. ושימי לב שלתמונות תמונה:Oshekmurshe.jpg, תמונה:Agudaplitim.jpg ו-תמונה:Ziv kaadan.jpg (ואולי גם לאחרות שהעלית) צריך למלא את פרטי התמונה (כולל יוצר). Shefshef - שיחה 21:21, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

לא קיבלתי אישור לגבי הלוגואים אלא הנחתי שהם מותרים בשימוש הוגן. כנ"ל לגבי "עושק מורשה". כפי שכתבתי קודם, בעוד שאני כבר ותיקה כאן בענייני טקסטים, אני חדשה בענייני תמונות, ועוד יקח לי זמן ללמוד. זוכרת שהתבאסתי בטירוף בהתחלה כשנתקלתי במחסומים שנראו לי בירוקרטיים. ואח"כ למדתי. זה בטח יקח קצת זמן גם עם התמונות. וחלקן ימחקו. ובסוף "אלמד את השיטה". קלודיה - שיחה 21:47, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

החלפתי את הרשיון לשלוש התמונות הראשונות. את שלוש האחרונות סימנתי כתמונות חשודות. תצטרכי למלא את הפרטים החסרים בכדי שהן לא ימחקו. בגדול עניין התמונות לא מסובך. לוגואים מותר להעלות תחת רשיון {{לוגו}} בלבד. תמונות מצאת כך סתם בגוגל אסור לך להעלות, אלא אם כן קיבלת לכך אישור מיוצר/ת התמונה או שמדובר בשימוש הוגן. תמונות שאת צילמת מותר להעלות באופן חופשי אם הבנת שבעצם העלאת התמונות את מאפשרת לכל אחד לעשות בהן שימוש חופשי, כפוף לתנאי הרשיון שבו הועלו. אני ממליץ לך לקרוא את ויקיפדיה:רישוי. Shefshef - שיחה 22:52, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

המון תודה. שאלתי בדף השיחה אך אני שואלת גם פה - האם ניתן להסתפק בהצהרה שלי (כאנונימית) על כך שאני יוצרת תמונה מסוימת, או שחבר שלי או מישהי שהייתי איתו בקשר הוא יוצר התמונה ומרשה בה שימוש חופשי, או שהדבר אינו ניתן? קלודיה - שיחה 22:59, 3 באוקטובר 2008 (IDT)

ויקיפדיה:מזנון#טורניר, תחרות או אליפות

שלום ! אשמח אם תביעי את דעתך בעניין. Shefshef - שיחה 16:16, 5 באוקטובר 2008 (IST)

מלחמת עריכה

נא להמנע ממנה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:33, 6 באוקטובר 2008 (IST)

כל יום לומדים פה משהו חדש. אודה לעצה - מה הייתי אמורה לעשות לאחר שהצבתי תבנית חשיבות על ערך שנכתב לאחרונה, והיא הוסרה אחרי דקה כפי הנראה ע"י יוצר הערך, וגם לאחר הסבר בדף השיחה היא שוב הוסרה? האם הייתי אמורה לפנות למפעיל, ואם כן, למי? קלודיה - שיחה 00:43, 7 באוקטובר 2008 (IST)

מה שלא היית צריכה לעשות זה להכנס למלחמת עריכה. החשיבות הובהרה בדף השיחה על ידי כמה ויקיפדים ומבחינת המדיניות - הצדק עם חגי - ברגע שהובהרה החשיבות ניתן להסיר התבנית. זה שאנו לא תמיד עושים זאת במטרה למנוע הצבעות מחיקה זה כמובן סיפור אחר. ישנו פתח בו את לא משתמשת וחבל - תבנית איחוד שמתאימה יותר למטרתך לפי דבריך. אני מבקש כעת שתסירי את התבנית, שכן אין חולק שיש מקום לדברים בוויקיפדיה ושהם חשובים - השאלה שאת מעלה היא האם צריך להפריד זאת מהערך הראשי וזאת שאלה לתבנית אחרת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:57, 7 באוקטובר 2008 (IST)

אני לא לגמרי מסכימה. הם אומרים שיש ישוב כזה, ואני עדין לא שמעתי על ישוב מוכר ששמו בישראל "הישוב היהודי בחברון אחרי 1967". בקיצור הענין הרבה יותר מורכב מהתמונה שהם מציירים, ואני עדין חושבת שיש מקום לליבון הענין בדיון שאורכו יותר מרבע שעות. מכל מקום, מאה אחוז. הצעתך מקובלת עלי. אציב תבנית איחוד. קלודיה - שיחה 01:01, 7 באוקטובר 2008 (IST)

חן קוגל

הערך דל ולא ניתן להסיק מהכתוב שם מהי חשיבותו האנציקלופדית של האיש, שלא לומר מתי נולד, איפה למד ומה. בקיצור: עשית כאן תימצות של כתבה עיתונאית. אם ביכולתך לשפר את הערך - מה טוב. אם לא, לדעתי עדיף למחקו. עמית - שיחה - האלבומים 22:35, 11 באוקטובר 2008 (IST)

לא מסכימה. פריטים ביבליוגרפיים הם כמובן חשובים, אך לי ברור מהערך שמדובר באחד הפתולוגים הבכירים בישראל (אולי השני בחשיבותו אחרי היס), חשוב שיהיה לנו ערך עליו, ובנוסחו הקיים הוא מספיק טוב לקצרמר, בתקווה שיוארך בהקדם. קלודיה - שיחה 23:36, 11 באוקטובר 2008 (IST)

משום מה לא מצאתי בשום מקום בערך את צירוף המילים "פתולוג בכיר". וגם אם כך הוא, לא הבנתי מדוע צריך להיות ערך על פתולוג, בכיר ככל שיהיה. עמית - שיחה - האלבומים 23:58, 11 באוקטובר 2008 (IST)

כתבתי בדיוק בדף השיחה של הערך. אם לא השתכנעת, מציעה שנמשיך את הדיון שם. אם השתכנעת, אודה על הסרת תבנית החשיבות:) קלודיה - שיחה 00:03, 12 באוקטובר 2008 (IST)

אכן, הפניה למשתמש:חגי אדלר מהווה מהלך נבון שמעלה מאוד את ערכך בעיני. אין ספק שמצאת את הדרך הבטוחה להבהרת חשיבות הערך (ובהזדמנות זאת לוודא את קיומה של הצבעת מחיקה מיותרת בדיוק כמו הערך). יישר כוח. עמית - שיחה - האלבומים 21:30, 14 באוקטובר 2008 (IST)

אני כותבת ערכים על אנשים בעלי מעמד וחשיבות ציבורית בחברה הישראלית. לצערי, בניגוד לאנשים שכותבים על תרבות פופולרית, אין לי תמיכה אוטומטית בערכים שלי, ולא פעם אני נאלצת להסביר ולשכנע, וגם לפנות ולגייס תמיכה. מאד מוזר העולם הזה עם שתי הויקיפדיות. מדי פעם אני כותבת על נושאים אחרים לחלוטין (למשל: הערך על קרן שלמה), ורק אז מגלה כמה קל כאן לכתוב על אנשים ונושאים "קלים". אבל האם באמת זו הדרך? אני בספק קלודיה - שיחה 21:39, 14 באוקטובר 2008 (IST)

שלום לך

שלום קוראים לי שי אנוחי אני - שיחה 16:30, 13 באוקטובר 2008 (IST)

שלום גם לך:) קלודיה - שיחה 16:36, 13 באוקטובר 2008 (IST)

מה נשמע?, חג שמח לכול המשפחה אנוחי אני - שיחה 16:38, 13 באוקטובר 2008 (IST)

בבקשה בבקשה בבקשה

תודה על הערכים שאת כותבת. הקפידי בבקשה על: XXXX YYYY (נולד ב-31 בפברואר 2080), (או הוא)... +סיווג הקצרמר אם קצרמר+ {{מיון רגיל: YYYY, XXXX}}. על השאר נתגבר :) איתי - שיחה 22:28, 16 באוקטובר 2008 (IST)

אנא קלודיה הקפידי גם על הגהה ועל קישורים פנימיים. לרבים מהביטויים בטקסטים ישנם קישורים פנימיים, פשוט צריך לבדוק זאת. עוד חמש דקות של עבודה צחי לרנר - שיחה 22:31, 16 באוקטובר 2008 (IST)

תודה על התודה. אעשה כמיטב יכולתי, אם כי חלק מהרעיון פה הוא שזו עבודת צוות, לא? :)

מכל מקום, שאלות: 1. איך אדע האם יש ביניוקי אם לאו? האם לא יותר פשוט שמישהו אחר, בקיא ממני, יבדוק זאת ויוסיף לערך? 2. מה עושים אם מישהי שאני יודעת רק את שנת לידתה, ולא תאריך לידה מלא? 3. איפוא אני מוצאת סיווגי קצרמרים? מה לעשות אם מי שאיני יודעת להיכן לשייכו, או שנדמה לי ששייך לשניים? קלודיה - שיחה 22:36, 16 באוקטובר 2008 (IST)

ממש קשה למצוא קישורים בערך ברוך מודן ל: האוניברסיטה העברית בירושלים, אוניברסיטת ג'ונס הופקינס, המרכז הרפואי ע"ש חיים שיבא - תל השומר, ניסויים קליניים, עולים חדשים, פרופסור מן המניין, אוניברסיטת תל אביב, קטגוריה:סגל אוניברסיטת תל אביב, ובערך מסעד ברהום: רמב"ם - הקריה הרפואית לבריאות האדם, ערביי ישראל.

קישורים שאחד מהשניים: או שלא הבאת או שטעית בהם, חמש דקות עבודה נוספות היו פותרות זאת. זאת פשוט עצלנות. את גם מחטיאה את מטרתך אם את רוצה שאנשים יקראו ברצינות את הערכים ובמידה שאינם יודעים מושג או רוצים להתעמק בו יפנו לקישורים הפנימיים.

והיה אפשר להגיה עוד קצת: איות מלים ותחביר; הרי קל להתרשם מכך שהעברית שלך טובה ואת אינטליגנטית, את לא צריכה עזרה של אף אחד בזה צחי לרנר - שיחה 00:20, 17 באוקטובר 2008 (IST)

לחם ארז

1. הקישור ל-ynet לא תקין. מומלץ להיעזר ב {{ynet}} שבנוייה לתת הפניה אופטימלית.
2. מומלץ להרחיב מעט ולציין אם העתירה עברה או לא, ומה היו נימוקי השופטים (בקצרה כמובן, להרחיב כדאי בערך על חוק החמץ).

בהצלחה, ‏DGtal‏ 16:10, 2 בנובמבר 2008 (IST)

אני לא מצליחה להבין מדוע הקישור לא עובד: הידיעה ב- YNET היא זו: http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-1781770,00.html עוד לא הצלחתי לגמרי להשתלט על עולם הערות השוליים, וממש ממש אני לא יודעת איך להשתלט על תבנית YNET. אולי תדגים לי איך בונים את הקישור על המקרה הזה, ובפעם הבאה אנסה אני?

לגבי הרחבה על העתירה -- אינני יודעת מה הייתה התוצאה הסופית. למיטב זכרוני, כמו ברוב התיקים המשפטיים, גם כאן לא היה פסק-דין, אלא איזה סוג של פשרה לגבי מידת הפיקוח על חוק החמץ. בתוך החנות? מחוץ לחנות? הצגה ברבים? משהו בכיוונים האלה. בכל מקרה, עצם המאבק נראה לי חשוב לציון, גם בלי הפירוט המדויק קלודיה - שיחה 16:25, 2 בנובמבר 2008 (IST)

תיקנתי את הבעיה באמצעות הסבה לתבנית שדיגיטל דיבר עליה. כנראה שהכתובת הייתה שבורה בגלל מעבר השורה ולכן קיבלת הודעת שגיאה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:30, 2 בנובמבר 2008 (IST)

הקדימו אותי :) ‏DGtal‏ 16:35, 2 בנובמבר 2008 (IST)

יצחק דדון (רב)

הערך עבר שינוי בתוכנו, הושם דגש על חשיבות האיש וספריו לעולם התורני ולא על פרסומו. כמו"כ פירטתי בהרחבה בדף הדיון בנוגע לקרטריון לערכי רבנים- אשמח לתגובתך. קוני למל • ט' בחשוון ה'תשס"ט • 11:44, 7 בנובמבר 2008 (IST)

ישראל וינגסט

זכה בפרס חינוך מטעם משרד החינוך, כלומר זכה בפרס ישראלי. אנא החזירי הקטגוריה מוטי - שיחה 23:56, 7 בנובמבר 2008 (IST)

הסיבה שהסרתי את הקטגוריה היא שיש לי התנגדות עקרונית (ודוד שי ואחרים פה נדמה לי שמסכימים איתי) לקטגוריות שיש בהם ערך אחד בלבד. במקרה הזה, קטגורית "זוכה פרסים ישראלים" כוללת רשימת קטגוריות משנה של פרסים ישראלים מוכרים - עם הסבר על מהות הפרס ורשימות זוכים. להבנתי, זה לא המצב לגביו. מציעה לקבל פרטים ממשרד החינוך על הפרס המדובר (מהי אמת המידה להענקתו? ממתי מוענק? ומיהם הזוכים לאורך שנים?) ואז לפתוח תת-קטגוריה מתאימה. בכל מקרה, אם זה חשוב לך במיוחד שבינתיים תשאר הקטגוריה הזו, עד לקבלת המידע האמור, אין לי התנגדות חזקה. קלודיה - שיחה 00:02, 8 בנובמבר 2008 (IST)

קצת על פרס חינוך [1]. כאשר מישהו זוכה בפרס טורחים לציין זאת [2]. יש גם פרסי חינוך המוענקים על ידי רשויות מקומיות אל הם פחות חשובים. הבעיה היא שנושא החינוך תת-מיוצג כאן למעט ישיבות ולכן לא ברור האם יש עוד ערכים על זוכים כאלו. מוטי - שיחה 00:13, 8 בנובמבר 2008 (IST)

ציונה קניג-יאיר

לצערי אני מפקפק בחשיבותו של ערך נוסף שכתבת, עוד לפני מספר חודשים. אנא עני לי בדף השיחה. בואי נלמד לקח מאשרף ברהום, ואם יש לך מה להוסיף על הערך הוסיפי, ורק לאחר מכן הסירי את תבנית החשיבות. בברכה ובידידות אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:08, 10 בנובמבר 2008 (IST)

הוספתי מעט מידע לערך, וגם נימקתי חשיבות. אמנם מדובר בתפקיד חדש (לא היה קיים כשניסחת את הקריטריונים) אך רב חשיבות ועוצמה ציבורית, במידה דומה לרבים הכלולים בקריטריונים. ברור לי שיש ענין ציבורי בערך אודותיה. אנא שקול להסיר את התבנית קלודיה - שיחה 07:27, 10 בנובמבר 2008 (IST)

קראי את תשובתי בדף השיחה, ועל מנת להתפזר, בואי נמשיך את הדיאלוג שם. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:27, 10 בנובמבר 2008 (IST)

תמונה בעייתית

ראי שיחת תמונה:Emilg.jpg. דוד שי - שיחה 10:59, 15 בנובמבר 2008 (IST)

תודה. למיטב ידיעתי אין כל בעיית זכויות יוצרים עם התמונה הזו. מכל מקום, ראיתי שניתנו לי שבעה ימים להבהיר הדברים, ולא, תמחק "התמונה החשודה". מבטיחה שעד הסופ"ש הבא, בהתייעצות גם עם אחרים, אסדיר הענין בדרך זו או אחרת. קלודיה - שיחה 11:15, 15 בנובמבר 2008 (IST)

מצאתי שבחלק מהערכים התמונה כלל אינה רלבנטית - לא כל אזכור של אמיל גרינצווייג מצדיק הוספת התמונה לערך. לצמצום נזקים אפשריים, הסרתי את התמונה גם מהערך טרור יהודי בישראל. אם עניין זכויות היוצרים יוסדר, אפשר יהיה להחזירה לערך זה. דוד שי - שיחה 13:48, 15 בנובמבר 2008 (IST)

יוסף רוזנבלט

בהצבעה למומלצים נימקת את הצבעתך נגד בטענת "ברדק בארגון הנושאים". לטעמי הנושאים מאורגנים יפה, (משרות באופן כרונולוגי, ונושאים אחרים לפי סדר חשיבות וסדר כרונולוגי כללי). אשמח להסבר מנומק יותר בכדי לשפר את הערך בפרט ואת עבודתי הויקיפדית בכלל. בברכה, דjיxל - שיחה 12:27, 16 בנובמבר 2008 (IST)

הי דניאל. בעיון נוסף, יתכן שאכן הצבעתי בלי שיקול דעת מספק. היה נראה לי קצת מוזר שהערך בחלקו כן מסודר בצורה כרונולוגית ובחלקו לא. כן הסתמכתי על מצביע לפני שאף הוא התלונן על ענין זה. מכל מקום, היה נכון יותר להמנע מהבעת עמדה בנסיבות. לא יודעת כמה אתה חדש כאן אך אני מחשיבה את עצמי כחדשה למדי, למרות שאני כאן כבר יותר משנה. אינני במעמד (עדיין?) כדי להעיר הערות לאחרים לשיפור ערכים:) קלודיה - שיחה 07:20, 17 בנובמבר 2008 (IST)

שיחה:הסבב העולמי לנשים (WTA)#הפסקה "ישראליות בסבב ה-WTA"

הי ! אני מניח שתרצי להביע דיעה בעניין. Shefshef : השיחה והחזון 19:53, 19 בנובמבר 2008 (IST)

מקור

אבקש לא להכנס למלחמת עריכה, ציינת שיש מקורות רבים לטענה. נא להביא מקור רציני ולא מאמר פובליצסטי, אלא רצוי פרוטוקול של ישיבת ממשלה, או תחקיר שנעשה. כמו כן לא לצטט מתוך מאמר משפטים שאינם אנציקלופדים ומוטים. כפי שרשמתי בדף השיחה אין לי בעיה אם המידע נכון, למעשה העתקתי אותו לערך חברון אבל חשוב לי לוודא שהוא אכן מדוייק. tomtom - שיחה 20:44, 22 בנובמבר 2008 (IST)

אני ממש לא רוצה להכנס למלחמות, וגם... לא לבזבז על הענין הזה יותר מדי זמן. אבל בינתיים הוספתי מקור בענין השיחה של רבין עם דניס רוס, שבה תהה האם טעה כשלא פינה. מקווה שזה סוגר את הפרשה ומאשר את הסיפור. קלודיה - שיחה 20:48, 22 בנובמבר 2008 (IST)

גם זה מאמר פובליצסטי בו לא רשום מאיפה המקור על השיחות עם רוס, אבל ניחא. בכל מקרה הזדרזת להוריד את דרישת המקור למשפט על השרים ששקלו ברצינות, אם היה כדבר הזה או לא עדיין לא קיבלנו תשובה tomtom - שיחה 20:53, 22 בנובמבר 2008 (IST)

מייל

יש? יחסיות האמת • ♥ • כ"ה בחשוון ה'תשס"ט 08:27:51

כן. עדכן אותי כששלחת, כי אני לא בודקת את התיבה הזאת באופן קבוע קלודיה - שיחה 09:20, 23 בנובמבר 2008 (IST)

למה את לא נותנת זכות תגובה?

למה את לא נותנת זכות תגובה? "דוח המאחזים" מכוון כנגד המאחזים, המאחזים מיוצגים ע"י מועצת יש"ע, ועל כן חובה בשם האיזון להביא את תגובת יו"ר מועצת י"ע לדו"ח. בית השלום • שיחה • כ"ה בחשוון ה'תשס"ט • 12:50, 23 בנובמבר 2008 (IST)

ישר כח

גם אני, כמוך, מרגיש את הכוחנות הטיפוסית כשמוחקים לי שוב ושוב עריכות בערכים פוליטיים. מטרתם של עורכי הימין היא להציג גירסה מוטה כנייטרלית, והם ינקטו בכל צעד אפשרי להשיג את מטרתם. ובמלחמת אזרחים כמו במלחמת אזרחים, הם מנהלים מלחמת התשה, שוב מוחקים ושוב משחזרים, גוררים דיונים של שבועות בדפי השיחה, ובינתיים, הופ, עוד מאחז קם. בהצלחה. -- ‏גבי‏ • שיח 13:56, 23 בנובמבר 2008 (IST)

שלום לך

קוראים לי שי אבידן Shay Avidan - שיחה 07:58, 24 בנובמבר 2008 (IST)

שלום וברכה. קלודיה - שיחה 11:06, 24 בנובמבר 2008 (IST)

היישוב היהודי בחברון

את מתבקשת לנמק את צעדך התמוה. בעצם, מכיוון שהצעד כה תמוה ואין לו סיכוי לשרוד, תשי טובה לכולנו, חסכי לכולנו את המלחמה המיותרת הזאת, ושחזרי חזרה לכתיבה המאוזת. תודה. יעקב - שיחה 21:15, 26 בנובמבר 2008 (IST)

לא מבין מניין לך החוצפה הזאת ? אנא רסני או רסן את עצמך . וְתֵן טַל וּמָטָר לִבְרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשַׂבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ , דניאל ונטורה - שיחה 21:26, 26 בנובמבר 2008 (IST)

די לחוצפה! בית השלום • שיחה • א' בכסלו ה'תשס"ט • 10:25, 28 בנובמבר 2008 (IST)

לפני שאני עונה אני חייבת לברר משהו חשוב - היתכן שאתם כהניסטים, וזאת הסיבה להתגייסות שלכם לטובת הימין הקיצוני ביותר במפה הפוליטית הישראלית? בדו"ח שאתם מגינים עליו בעוז יש תכנים כהניסטיים מובהקים קלודיה - שיחה 23:31, 26 בנובמבר 2008 (IST)

תלוי למה את קוראת "כהניסט" אם בעיניך מי שאוהב את כל ארץ ישראל כולל חברון, הוא "כהניסט" אז יש בויקיפדיה לפחות עשרות כאלה. בית השלום • שיחה • א' בכסלו ה'תשס"ט • 10:25, 28 בנובמבר 2008 (IST)

מאיר כהנא היה יהודי גדול. עשה רבות למען יהודי ברית המועצות. כדאי שתכירי את פועלו. הדו"ח נערך על ידי אורית סטרוק, המוכרת היטב במוניטין שלה. וְתֵן טַל וּמָטָר לִבְרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשַׂבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ , דניאל ונטורה - שיחה 23:38, 26 בנובמבר 2008 (IST)

על אורית סטרוק לא שמעתי מעולם, אבל על מאיר כהנא שמעתי גם שמעתי, ולפי ההגדרה האישית שלי, מי שמתייחס אל הגזען הזה כאל איש גדול הוא כהניסט. ועם כהניסטים, מודה, אין לי הרבה על מה לדבר. קלודיה - שיחה 23:48, 26 בנובמבר 2008 (IST)

ברכות ומחמאות על המשך המאבק במקום בו אני התייאשתי. לנסות ולהסביר לכהניסט את ההבדל בין דו"ח של בצלם ובין דו"ח של אורית סטרוק, הוא חוויה שמבחינת העונג שהיא מעניקה שקולה לשחייה באמבט של שמן מנועים פושר. משהו לא נעים, דוחה וחלקלק, שמעניק הרגשה לא נעימה הדבקה לאורך ימים. בסוף החלטתי לוותר. כל עוד הערכים הללו לא כוללים דברי שבח וסנגוריה לכהנא וגולדשטיין, מצידי שיפנו גם לדו"ח של נעם פדרמן, ולהגיגיו של ברוך מרזל. זה לא ממש שווה להרוס לי את הערב. אני שמח שיש מי שמתעקש להמשיך ולטבול באמבט, ולו רק כדי להסיר את כתם הכהניזם שדבק משום מה בוויקיפדיתנו. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:16, 27 בנובמבר 2008 (IST)

רק מי שלא יכול להתמודד עם הטענות בצורה הגיונית, בורח לטיעונים דמגוגים כפי שעשה אלמוג בית השלום • שיחה • א' בכסלו ה'תשס"ט • 10:25, 28 בנובמבר 2008 (IST)

את מוכנה להפסיק להיטפל לערך. אנא שבי לכתוב ערכים. עיסקי פחות בערכים שאת לא מבינה בהם. "הסעיפים הקטנים" הם אלה שקובעים את איכות החיים. אנא הפסיקי למחוק ! וְתֵן טַל וּמָטָר לִבְרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשַׂבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ , דניאל ונטורה - שיחה 15:38, 30 בנובמבר 2008 (IST)

דניאל והאלמוני המתכנה "בית השלום" - נא הפסיקו להטריד את קלודיה בגלל חילוקי הדעות הפוליטיים בינכם. דיונים בויקיפדיה הם ענייניים ועליהם להתקיים בדפי השיחה של הערכים. מה שאתם עושים כאן זו הטרדה על מנת להרתיע את קלודיה מלהשתתף בעריכה ובדיון, ממש באופן מפורש, וזה פסול. יוסאריאן • שיחה 15:57, 30 בנובמבר 2008 (IST)

אזהרה

עריכה זו שלך נעשתה תוך שימוש בתקציר עריכה מטעה המסווה חלק מעריכתך. אל תעשי זאת שוב. זו לדעתי גם הפעם החמישי בערך בימים האחרונים שאת מסירה את ההערה ובניגוד לדעת הרוב בדף השיחה, גם זאת אל תעשי שוב. יחסיות האמת • ♥ • ד' בכסלו ה'תשס"ט 00:36:14

יחסיות, אני רואה לצערי שנסיוני מלפני כמה ימים ללחוץ איתך יד וירטואלית לא צלח. בסוף לא שלחת לי מייל, נכון? קלודיה - שיחה 06:59, 1 בדצמבר 2008 (IST)

עכשיו שלחתי. יחסיות האמת • ♥ • ד' בכסלו ה'תשס"ט 14:25:23

שלחתי לך תשובה כבר אתמול. אם את עונה, יידעי אותי, כי אני לא בודקת שם בקביעות. קלודיה - שיחה 06:33, 2 בדצמבר 2008 (IST)

כהניזם בוויקיפדיה?

מחקתי שוב את הפסקה, אני חושב שאת מנהלת את המאבק סביב שמירת הנייטרליות של הערך הטעון הזה די טוב גם בלי שיתפתח בו דיון על עמדותיהם הפוליטיות של הטוענים. לכל מי שקורא את הדיון ברור מה הם עמדות הצדדים ויכול להבין מעצמו מהיכן הן נובעות. הבה נשאר נייטרלים ו"אנציקלופדים" גם בדף השיחה של הערך. אם בוער בעצמותיך אני ממליץ שוב על ככר העיר. תודה. 07:35, 1 בדצמבר 2008 (IST)

שיחזרתי. אל תחזרי על כך. התקפות נגדך אינן במקום אבל אל תגררי לכך. שנילי • שיחה 07:38, 1 בדצמבר 2008 (IST)

תודה על התמיכה של שניכם. אבל איני מסכימה למחיקה. אני חושבת, אפילו בטוחה, שבמחלוקת העריכה ביני וביניהם יש חשיבות לכך שחלק מהם מעידים על עצמם כתומכי כהנא ("כהנא גדול") - ואם יורשה לי, זו אינה עמדה פוליטית. זו עמדה גזענית, שאף הוצאה ע"י ממשלת ישראל אל מחוץ לחוק. כל ההבדל שבעולם! בכל מקרה, למעט במקרים חריגים שבחריגים, אין מקום לצנזור בדפי השיחה. קלודיה - שיחה 07:46, 1 בדצמבר 2008 (IST)

חוצפה מעבר לכל גבול

נכון שזכית בגיבוי רחב (עוד לא הבנתי למה). ואת עדיין ממשיכה במחיקות שיטתיות בערך היישוב היהודי בחברון. האמנם את סבורה כי תוכלי לשנות את תולדות היישוב היהודי בעיר ? וְתֵן טַל וּמָטָר לִבְרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשַׂבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ , דניאל ונטורה - שיחה 07:47, 1 בדצמבר 2008 (IST)

זה לא המקום לדון בעריכות (להבדיל ממחיקות) שעשיתי בערך. קלודיה - שיחה 07:49, 1 בדצמבר 2008 (IST)

הערת שוליים שהוספת בערך מפנה לדף לא נכון. יוסאריאן • שיחה 12:27, 1 בדצמבר 2008 (IST)

תודה. החלפתי בקישור הנכון. נתקלתי בבעיה טכנית ליצור כהערכת שוליים (עדין לא יודעת מספיק טוב איך להשתמש בתבנית: הארץ). אם תוכל לעזור לי בהפיכת הקישור להערת שוליים תקנית, אודה. קלודיה - שיחה 12:52, 1 בדצמבר 2008 (IST)

הבית החום (חברון)

שלום קלודיה. אני מציע שתחזרי בך מהצבעת המחיקה. אף שראיתי את נימוקך בדף השיחה של הערך, אני סבור שמדובר בהצבעת מחיקה מיותרת, שתגרום לבזבוז זמן ולהלהטת הרוחות. בעוד שנה, אם הבית החום יהפוך לקוריוז זניח (אני חושש לא כך יקרה), תוכלי להציע את מחיקת הערך. דוד שי - שיחה 22:36, 5 בדצמבר 2008 (IST)

מעריכה את פועלך כאן, ואת שיקול דעתך. אין בעיה. אחזור בי. קלודיה - שיחה 22:40, 5 בדצמבר 2008 (IST)

תודה רבה. דוד שי - שיחה 23:38, 5 בדצמבר 2008 (IST)

הנוכחות הבינלאומית הזמנית בחברון

הם לא עוסקים בשיטור או שמירת סדר וְתֵן טַל וּמָטָר לִבְרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשַׂבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ , דניאל ונטורה - שיחה 07:08, 7 בדצמבר 2008 (IST)

זה בסדר. גם היהודים הם לא ממש 'מתיישבים'. אלמוג 07:15, 7 בדצמבר 2008 (IST)

מחיקות

אם אני מתרשם נכון, את מרבה בזמן האחרון לקדם מחיקות ערכים. יש סיבה מיוחדת?סמבטיון - שיחה 09:14, 7 בדצמבר 2008 (IST)

ממש לא. אין שום שינוי במדיניות הויקיפדית שלי. קלודיה - שיחה 10:10, 7 בדצמבר 2008 (IST)

אזהרה

קלודיה היקרה, אנא חידלי ממלחמת העריכה בערך היישוב היהודי בחברון. את טוענת שאת במיינסטרים? אני יכול להעיד על עצמי שאני שמאלה מהמיינסטרים בהרבה (לצערי), אבל זה לא משנה את העובדה שגירסאתו של יעקב היא היציבה. קראי את הצעתי בדף השיחה אולי תסכימי לה ואולי נצליח לצאת בפשרה. כך או כך, כרגע הגירסא היציבה נשמרת. איני רואה טעם להגן על הערך, כרגע כדי למנוע את המלחמה הזאת הדבר ההגיוני ביותר יהיה לחסום אותך. אני מאד מקווה שלא נאלץ להגיע לרמה הזו. בבקשה השתדלי להישאר מאופקת, גם אם זה קשה בנושאים פוליטים. נינצ'ה - שיחה 10:56, 7 בדצמבר 2008 (IST)

הערות שוליים/קישור הארץ/קישור YNET - תזכורת לעצמי

על הערות שוליים ראי עזרה:הערת שוליים. על קישור ל"הארץ" ראי תבנית:הארץ, ועל קישור ל-ynet ראי תבנית:ynet. דוד שי - שיחה 20:24, 20 באוקטובר 2008 (IST)

שום כהניסטים

אני איני כהניסט. כולי תקווה שהערך יערך ויהפוך לנייטרלי יותר. אני תומך בכיוונך, אני רק רוצה שזה יעשה בצורה חוקית, בלי מלחמות מיותרות. הפרישה שלך מטופשת ופוגעת במטרתך, שהיא כשלעצמה מטרה טובה בעיני, אלא שיש חוקים שחייבים לכבד, ואני כמפעיל מערכת צריך לאכוף. אז אני מבקש שלא תברחי, ותנסי להתמודד עם זה בצורה בוגרת, בלי צעקות ובלי פרישות, ולפי הכללים. זה הכל. מקווה שתשובי עלינו במהרה, נינצ'ה - שיחה 11:15, 7 בדצמבר 2008 (IST)

חזרה בסיום חופשת ויקי ארוכה וטובה

חופשה ארוכה וטובה. עצבנות הויקי פחתה. התגעגעתי. נדמה שהתמלאתי באנרגיות חדשות. אז החלטתי לא רק שלחזור, אלא לקצר במעט את חופשת הויקי. אז אני כאן. שלום לכולם. קלודיה - שיחה 08:49, 21 בינואר 2009 (IST)

ברוך שובך (BARUCH SHUVECH) אלמוג 10:40, 21 בינואר 2009 (IST)

איזה כיף, ברוכים השבים! נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 10:42, 21 בינואר 2009 (IST)

ברוכה השבה, ואני מקווה שנזכה גם לשתף פעולה בתחומים רגועים. יחסיות האמת • ♥ • כ"ו בטבת ה'תשס"ט 11:21:43

תודה רבה לכולם. ובהחלט, נזכה גם נזכה. קלודיה - שיחה 12:21, 22 בינואר 2009 (IST)

שחר פאר

בפרק 2009 הכתיבה מאוד לא מקצועית היא שיפוטית לחלוטין. המילה "כשלה" שיפוטית, אני לא מסכים לחלוטין עם ההגדרה. היא שיחקה ברמת הסביר בטורניר הראשון והפסידה לילנה דמנטייבה האלופה אולימפית, שחקנית חמה בסבב, מקום רביעי בעולם שלקחה את הטורניר ואת זה שאחריו, בסידני. בטורניר השני היא הפסידה למדורגת ראשונה בטורניר פלאביה פנטה ו-13 בעולם הגרלה קשה לכל הדעות. הגרלות קשות עמדו לה בדרכה. היה צריך לציין עובדתית שהיא הפסידה באוסטרליה בסיבוב ראשון בשתי מערכות למדורגת 12 בעולם קרוליין וזניאקי. המילה "קלות" היא סובייקטיבית ולא מתאימה . בנוסף אין צורך לכתוב על הצפי ועל הדירוג בהמשך זו לא כתבה בעיתון, כשיהיה דרוג צריך להכניס אותו בצורה עניינית. BASWIM - שיחה 17:16, 21 בינואר 2009 (IST)

מקבלת את כל הערותיך, למעט נושא הירידה הצפויה בדירוג, שזו עובדה. אכניס התיקונים בהתאם. בכל מקרה, מבחינתי היופי בויקיפדיה שמדובר בכתיבה קולקטיבית - לא הייתי נעלבת כלל אם במקום להעיר לי כאן היית פשוט מבצע התיקונים בערך. קלודיה - שיחה 17:46, 21 בינואר 2009 (IST)

העדכונים החדשים ברורים ומדוייקים, הניסוח החדש ראוי בעיני. אני בעד דיון מקדים לפני שיצאתי בפרסום. רציתי לשמוע את דעתך. אגב גם אני אישית מאוכזב ודואג והייתי מאוד רוצה לראות בהצלחתה בטח גם את. BASWIM - שיחה 16:07, 22 בינואר 2009 (IST)

איזו שאלה - אני משוגעת על שחר, לא ישנה בלילות אחרי הפסדים, ומאמינה בכל רגע ורגע שאוטוטו היא נכנסת לתקופה טובה קלודיה - שיחה 16:12, 22 בינואר 2009 (IST)

גם אני. עוד יהיו ימים נהדרים ויפים. BASWIM - שיחה 16:47, 25 בינואר 2009 (IST)

ואגב, בסופו של דבר צדקת. הייתי פסימית מדי. היא לא יוצאת מהטופ 50 גם אחרי הטורניר. תדורג כמעט בודאות 50. קלודיה - שיחה 16:52, 25 בינואר 2009 (IST)

ואני אופטימי חסר תקנה. BASWIM - שיחה 23:46, 25 בינואר 2009 (IST)

האגודה לזכויות

כמו שכתוב בתבנית, נא לא להסיר אותה. היא מתייחסת לכל הערך. אתה ראשי להעיר לגביה בעמוד השיחה. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:08, 22 בינואר 2009 (IST)

אל תקחי ללב

לא נכנסתי לעיקרי הוויכוח בנוגע לאגודה לזכויות האזרח, ואין לי כל כך מושג מה קורה שם. רק יש לי הרגשה ששניים מהוויקיפדים היותר נחמדים כמוך וכמו אורי היו יכולים להסתדר שם יותר טוב (ההערה מופנית כמובן לשני הצדדים), ואולי כדאי להירגע ולהתחיל מהתחלה בצורה עניינית. לגבי "אם לא רוצים אותי אני יודעת מה לעשות", שכתבת בדף של אורי, אז זה באמת יהיה מאוד חבל. עם אורי אפשר ורצוי להסתדר, ועם קצת רצון טוב אני בטוח שתמצאו שפה משותפת ותדעו להתגבר על הבעיות. אז בבקשה אל תלכי, ותמשיכי את העבודה כאן, כי בזמן שלא היית כאן היית חסרה. אלמוג 10:15, 24 בינואר 2009 (IST)

פסקי דין

שלום קלודיה, אנא ראי הערתי בשיחת קטגוריה:פסקי דין ישראליים. מוטב יהיה במקום לפנות למפעילים לבקש עזרת כלל הוויקיפדים בלוח מודעות כדי שתגובש הסכמה רחבה על אופן הפעולה בקטגוריה. שבת שלום, דורית 16:51, 30 בינואר 2009 (IST)

הי דורית. תודה על ההערה. בכל מקרה, לא מדובר בפרוייקט שיש לי את הזמן (וגם לא את סמכויות המפעיל הדרושות) לטפל בו. רק רציתי להפנות את תשומת הלב. מקווה שימצא מפעיל או ויקיפד אחר שירים את הכפפה לטפל בענין, לרבות פרסום המודעות הנדרשות. קלודיה - שיחה 16:55, 30 בינואר 2009 (IST)

אני לא ויקיפד וגם לא מפעיל, למרות שיש הטוענים שאני גבר-גבר, אבל פרסמתי את דבר הערתך בלוח מודעות. אני בטוחה שבמקטלגים שביננו יוכלו לטפל בזאת לאחר שתושג הסכמה. דורית 17:05, 30 בינואר 2009 (IST)

תודה! קלודיה - שיחה 18:45, 30 בינואר 2009 (IST)

בבקשה. שבת שלום, דורית 18:58, 30 בינואר 2009 (IST)

אזהרה

אם לא תמחקי מייד את השקרים הגסים שכתבת עלי בהצבעת המחיקה על פדרר ונדאל אדרוש את חסימתך. עברת את הקו השחור. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:42, 8 בפברואר 2009 (IST)

לא הבנתי על מה אתה מדבר. אשמח לתקן אם תסביר. בכל מקרה, גם אם יש משהו לא מדוייק, הוא בוודאי לא שקר מכוון. קלודיה - שיחה 10:44, 8 בפברואר 2009 (IST)

עושה את עצמך תמימה? אין בעיה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:44, 8 בפברואר 2009 (IST)

ברוקולי יקר - אין לי מושג על מה אתה מדבר. אתה הדגמת באמצעות ערכים מעולם הכדורגל הסקוטי את נושא היריבות בספורט, ואני כתבתי שאנציקלופדיה שמפרטת על יריבות שכזו, לא כל כך מרכזית בעולם הכדורגל, אך תמחק ערך על היריבות הכי חשובה בעולם הטניס של העשור הנוכחי, היא אנציקלופיה מוטת כדורגל לדעתי. יתכן שאני טועה, אך מה בין זה לבין "שקרים גסים"?? קלודיה - שיחה 10:49, 8 בפברואר 2009 (IST)

אפשר לכתוב בוודאות גדולה שלייחס כוונות נסתרות לפלוני היא שגיאה פשוטה וברורה. אם את רוצה לקדם את ערכי הטניס, תקדמי. אם את רוצה לצמצם את ערכי הכדורגל, צמצמי. אבל אל תייחסי כוונות נסתרות לאחרים ואל תתיימרי לדעת מה הן. שומשום1 - שיחה 11:03, 8 בפברואר 2009 (IST)

ראה התייחסות שלי בדף השיחה. קלודיה - שיחה 11:13, 8 בפברואר 2009 (IST)

טניס

לא הקדמת את המאוחר? נדמה לי שהמשחק עדיין מתנהל, עוד יש מקום לאופטימיות זהירה. עידו • שיחה 19:34, 8 בפברואר 2009 (IST)

לא היתה מאושרת ממני לו צדקת. ברם, הסתיים... קלודיה - שיחה 19:47, 8 בפברואר 2009 (IST)

למה דוד שי מוחק את גלעד פדבה?

שלום קלודיה, מתברר כי דוד שי מחק את האזכור של גלעד פדבה בערך "על המשמר" (על אף תרומתו הממשית לאותו עיתון), הוא גם מחק את אזכור הקטגוריה "עיתונאים עבריים" (בערך "גלעד פדבה"), ואף מחק מאמרים חיוניים (לקריאה נוספת) באנגלית של גלעד פדבה בערך "הומוארוטיקה" ובערך "הומופוביה" - מאמרים שקוראים רבים עשויים למצוא בהם עניין אישי ואינטלקטואלי והתפרסמו בבמות אקדמיות מכובדות מאוד. למה??? האם דוד שי הוא כל-יכול בוויקיפדיה? האם אין שום בקרה? מה יש לו נגד גלעד פדבה? אנא התייחסותך. בתודה רבה!! Wikipedd - שיחה 08:43, 12 בפברואר 2009 (IST)

אהלן. דוד שי אינו כל יכול, אך הוא נחשב לאדם מאוד מוערך כאן, ודעתו מאד נחשבת גם בעיני. מעבר לאמירה הכללית הזאת, דיונים ספציפיים על ערכים ספציפיים יש לקיים בדפי השיחה של הערכים הרלוונטיים ולא בדפי שיחה של ויקיפדים ספצפיים, על מנת שהקהילה כולה תוכל לקוראם ולהביע עמדה במידת הצורך. קלודיה - שיחה 12:48, 15 בפברואר 2009 (IST)

דודי סלע

איך את כבר כל כך בטוחה שהוא ישחק נגד דל פוטרו ? Shefshef : השיחה והחזון 23:29, 20 בפברואר 2009 (IST)

בסוף הוא בכלל נגד סטפאנק. Shefshef : השיחה והחזון 03:05, 21 בפברואר 2009 (IST)

להגנתי אומר שהטעות היתה רק בתקציר העריכה, שבו איחלתי לדודי בהצלחה, ולא במה שכתבתי בערך עצמו:) קלודיה - שיחה 11:27, 21 בפברואר 2009 (IST)

אמת ויציב. בהצלחה לדודי בהמשך השנה ! Shefshef : השיחה והחזון 00:17, 22 בפברואר 2009 (IST)

שחר פאר

שלום ! אשמח אם תביעי דיעה בשיחה:שחר פאר#פסקת "טורנירי גראנד סלאם וטורנירים בדרג I‏". Shefshef : השיחה והחזון 00:20, 1 במרץ 2009 (IST)

ציפי אובזילר

נפתחה הצבעה בערך הנ"ל: האם להכניס אותו לקטגוריה:להט"בים ישראלים, לתשומת לבך. BASWIM - שיחה 23:01, 26 במרץ 2009 (IST)

ההצבעה על תבנית:ה

הי, התברר לי שלא הבנתי לאשורה את מהות ההצבעה: אפשרות מס' 2, שלה הצבעת את (וגם אני, עד לפני חמש דקות) משמעותה לא רק לאפשר את השימוש בתבנית מבלי לשנות אותה באמצעות בוט (זו הצעה מס' 3), אלא ממש להריץ בוט שיחליף את כל הצורות ב[[הספרייה הלאומית|ספרייה הלאומית]] בצורה ב{{ה|ספרייה הלאומית}}. לידיעתך.. אביעדוס • שיחה 19:13, 14 באפריל 2009 (IDT)

תודה. אציץ בזה שוב, ואשקול האם יש מקום שגם אני אשנה הצבעתי. חג שמח קלודיה - שיחה 19:17, 14 באפריל 2009 (IDT)

גם לך :) אביעדוס • שיחה 02:43, 15 באפריל 2009 (IDT)

בג"ץ קעדאן

הפנו את תשומת ליבי לכך שבערך מוזכרת הצעת חוק של ח"כ אליעזר דרוקמן (שאיננו קיים). התוכלי לתקן את שם חה"כ (אולי חיים דרוקמן?). תודה, DGtal מחוץ לחשבון, 11:59, 4 במאי 2009 (IDT)

הצבעה

שלום לך, נפתחה "מחלוקת" אם ליצור ערך נפרד למושג "מאחז". בעבר הבעת התנגדות לכך, לכן אני מזמין אותך לכתוב את נימוקיך בדף בו מתקיים הדיון, בפיסקה "עמדת הצד השני" לכניסה לדף לחצי כאן. בברכה --בית השלום • שיחה • כ"ה באייר ה'תשס"ט • 11:59, 19 במאי 2009 (IDT)

נעלין

א. אני לא קורא עיתון גרוע כמו הארץ.

ב. זה רק החלטה של בג"ץ שיש להחמיר באישומים. לפי החדשות שאני שמעתי לפני שעה בכלל לא הוגש כתב אישום. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:39, 1 ביולי 2009 (IDT)

אני מסכימה איתך שהארץ אינו עיתון טוב במיוחד, אך כאן מדובר בעובדות על פי בית-המשפט העליון שלנו. לא כתבתי שיש החלטה חדשה. רק תארתי בשורה אחת את שכתוב בפסק-הדין. קלודיה - שיחה 13:41, 1 ביולי 2009 (IDT)

בית המשפט העליון לא קבע שום דבר, והוא בכלל לא נדרש לשאלה הזאת. אם הם יישפטו זה יהיה בבי"ד צבאי מן הסתם, והוא יאמר את דברו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:42, 1 ביולי 2009 (IDT)

אני מעבירה לדף השיחה של הערך, ואענה לך כבר שם. קלודיה - שיחה 13:43, 1 ביולי 2009 (IDT)

בג"ץ אבו רחמה נ' הפרקליט הצבאי הראשי

אין לעשות פעולה מהסוג שעשית. {{בעבודה}} בפירוש לא מקנה זכות להסיר את תבנית החשיבות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:05, 2 ביולי 2009 (IDT)

אהלן ברוקס. כתבתי בתקציר העריכה הקודם, אולי לא ראית, שאני מבקשת 10 ימים לצורך שיפור הערך בהתאם להערות שקיבלתי בדף השיחה, לדיונים הנרחבים אודותיו בתקשורת היום ובימים הקרובים, בלי שאתה ואחרים תכנסו בכל רגע ורגע, תשחזרו ותשנו. הבקשה שלי היא שתאפשר לי את השהות הזו כדי לכתוב ערך מסודר. בהמשך נחזור לדיון החשיבות על סמך ערך שלם. אם אתה עומד על הדרישה, אני מסכימה שפורמלית אתה צודק. זו פשוט בקשה אישית שלי מויקיפדית לויקיפד, ולדעתי בסופו של דבר היא גם תועיל. תן לי הזדמנות, ותראה. קלודיה - שיחה 14:10, 2 ביולי 2009 (IDT)

חוששני שזה לא יכול לעבוד ככה גם אם הייתי רוצה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:11, 2 ביולי 2009 (IDT)

לדעתי דווקא יכול לעבוד נפלא. המטרה היא להרחיב את האנציקלופדיה בערכים טובים ונחוצים. אם צריך בשביל 10 ימים במקום 7 - זה לא נורא. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:12, 2 ביולי 2009 (IDT)

זהר, אשמח אם תשכנע את ברוקס. שאחרת, באמת אין טעם שאתחיל עכשיו לאסוף ולערוך חומר, בסוף שבוע ובכלל, רק בשביל לגלות שעוד שישה ימים הערך נמחק. את דיון החשיבות יש לעשות לאחר שאסיים את העבודה ושילוב ההערות, ולא במהלך. קלודיה - שיחה 14:16, 2 ביולי 2009 (IDT)

אני לא מסכים. זה שיש כאן כמה עם סטופר ביד לא אומר שתבנית חשיבות מוסרת אחרי שבוע. הרבה פעמים היא נשארה יותר מזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:18, 2 ביולי 2009 (IDT)

ברוקס, אין בעיה מבחינתי אם זה שתבנית החשיבות תשאר, אך אתה צריך להסכים (ונרשום את זה בדף השיחה של הערך) שאין למחוק את הערך לפני ה- 19.7, על מנת לאפשר דיון חשיבות שימשך שבוע ויתחיל לאחר שאסיים לעבוד עליו. אחרת, אני סתם אשקיע שעות עבודה מרובות, והערך יעלם לא עוד בטרם אספיק לומר ג'ק רובינסון. אם אני עובדת על הערך, אני רוצה שיתאפשר לויקיפדים להתרשם ממידת חשיבות הערך בצורתו המוגמרת, לאחר שאסיים לעבוד עליו בעוד עשרה ימים. קלודיה - שיחה 14:51, 2 ביולי 2009 (IDT)

המפעילים קוראים את דף השיחה לפני שמוחקים ערך עם דיון חשיבות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:51, 2 ביולי 2009 (IDT)

מאה אחוז. אז אני רושמת בדף השיחה את הסכמתך. קלודיה - שיחה 14:54, 2 ביולי 2009 (IDT)