שיחת משתמש:צדי

ארכיונים

2008: ארכיון אוגוסט - ספטמבר

ברוכים הבאים לדף השיחה שלי

כדי לפתוח דיון חדש אפשר ללחוץ כאן או על כפתור ה+.

דף שיחה

קהל משתקף בזכוכית המגן שמוצבת לפני ציורו של לאונרדו דה וינצ'י, מונה ליזה בלובר

נחסמת

כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. פעולותיך בוטלו, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות זאת, הוחלט לחסום אותך.

*אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
*מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.

נחסמת לצמיתות עקב שימוש לרעה בחשבונות מרובים (ראה ויקיפדיה:בובת קש), כל "תרומתך" הסתכמה בהפרעה. כל טוב, איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 17:26, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

החסימה אינה מוצדקת

איתי או Segal הוא בעצמו בובת קש של ויקיפד דרור אבי. לצדי הייתה תרומה חשובה לערך המונה ליזה, וכל תיקוניו שביקש להכניס בסופו של דבר התקבלו. זאת חוצפה (ואולי אף דברי נבלה?) לומר שכל תרומתו הייתה הפרעה. אכן צדי נאלץ לפתוח ולהשתמש במשתמשים נוספים, אך הדבר נעשה מצידו עקב החסימות המיותרות שהופעלו עליו מצד דרור אבי. מן הצדק ומן הראוי שהחסימה תבוטל. 85.250.162.253 13:39, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

מן הצדק ומן הראוי שתפסיק להציק לנו ולפזר האשמות מיותרות וחסרות ביסוס. עדיין לא סיפקת שם ספר, מספר עמוד, הוצאה לאור, שנת הוצאה לאור, כדי שיוכלו להעמיד את טענותיך במבחן המציאות. נוי - שיחה 16:26, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

תשכח מזה. דרור - שיחה 22:02, 13 בספטמבר 2008 (IDT)

מקרה זה ממחיש דווקא שימוש לטובה במספר חשבונות משתמשים, והא ראיה - מבחן התוצאה. התיקונים החשובים שחברינו צדי ביקש להכניס לערך המונה ליזה, לאחר דיון ממושך בדף השיחה, בסופו של דבר התקבלו. השמוש במספר משתמשים אינו אסור בויקיפדיה, וכפי שצדי הסביר הדבר הקל עליו לטעון את טענותיו בדיון. אם חסר שם ספר, מספר עמוד, הוצאה לאור, וכו'... הרי ניתן להוסיף הערה "דרוש מקור" ואין זו סיבה לחסימה. צדי לא הצביע או הציע ביטול הרשאה עם חשבונות המשתמשים שפתח. הדיונים בויקיפדיה אמורים להיות ענייניים, דהיינו לגופן של טענות ולא לגופם של אנשים (כי אז כפי שידוע לכולנו מעורבים שיקולים אישיים זרים בקבלת ההחלטות). כך גם למספר המשתמשים התומכים או המתנגדים בדיון, שהוא מספר מקרי, אין מקום בקבלת החלטות בדיון בדף השיחה. על כן, מן הצדק ומן הראוי שהחסימה תבוטל. 93.172.19.213 15:09, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

לאור התנהגותו הלא נאותה של צדי בעבר (בין היתר התעקשות למלחמת עריכה בערך תוך המנעות מהבאת אסמכתאות ובניגוד לטענות מגובות באסמכתאות שנמצאו בערך - תיקונים שנעשו שוב ושוב על ידי משתמשים שונים שכולם צדי) הוסכם שישורר מחסימתו רק אם יבחר משתמש אחד וידבוק בו. זאת לא עשה. דרור - שיחה 21:57, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

הבהרה: במסגרת פתיחת דף חדש עם דרור, צדי בחר משתמש אחד והוא L080 אך דרור לא שחרר את החסימה שלו על אותו משתמש, ואף לא נתן הסבר לכך. צדי מבהיר כי זכותו לבחור את המשתמש המתאים לו לדיון בערך, ועל כן הוא המשיך את הדיון עם חובב אמנות.89.138.213.25 23:40, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

ומי אתה? אח של צדי? למה אתה מדבר על עצמך בגוף שלישי? פתיחת בובות קש מותרת, שימוש בהן כדי לחזק עמדה של מפעיל הבובות אסורה. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:59, 19 בספטמבר 2008 (IDT)

לא, צדי ייבחר משתמש אחד, ואחד בלבד, שישמש אותו לכל אורך ההיסטוריה הוויקיפדית שלו, ויבטיח שלא ישתמש באחר. הצהר כאן איזה משתמש יהא זה. יניב • שיחה • 00:01, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

לגבי שתי הטענות האחרונות: אלו אינן תואמות את רוח החזון של ויקיפדיה. יודגש כי אתם מתעסקים כאן בשוליים במקום בעיקר - ביטול החסימה. 89.138.213.25 01:11, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

החסימה מיותרת לחלוטין

כפי שניתן להיווכח, החסימה נובעת מאי-הבנה של דרור אבי. בהתאם לסיכום מיום 5.9.08, בחרתי במשתמש אחד L080, אך כיוון שהוא לא שוחרר מחסימתו, בחרתי במשתמש אחר במקומו בשם "חובב אמנות" מתוך כוונה לדבוק בו בהמשך, בדיון בערך המונה ליזה. דרור בטעות הבין זאת אחרת, ומכאן אין מקום לחסימה. במידה שהחסימה לא תבוטל ייחשב הדבר כהתנהגות לא נאותה של דרור אבי. צדי - שיחה 15:17, 26 בספטמבר 2008 (IDT)