שיחת משתמש:צ'כלברה/ארכיון 5

ממצב?

שלום. יש לך מושג? דודס • שיחה 00:25, 19 באוקטובר 2006 (IST)

מה דעתך

לאן לשלוח את מרק האבן - חשיבות, הצבעת מחיקה, ויקיטקסט או לקיבינימט? אני שואל אותך כמיקל, האם יש לך איזה רעיון? דודס • שיחה 04:10, 19 באוקטובר 2006 (IST)

הלו, בשביל להרגיז אותי אתה מוכן לעשות עבודה של בוט? דודס • שיחה 12:12, 19 באוקטובר 2006 (IST)

קראתי את הערך באנגלית - שליש ממנו מוקדש למשל עצמו ושני-שליש למקורותיו והגרסאות הגאוגרפיות השונות. לדעתי הערך באנגלית הוא דוגמא טובה לערך על משל. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 12:17, 19 באוקטובר 2006 (IST)

את הערך העברי (ואת חבריו - בן טבעו של חתול וכו') ראוי למחוק או להעביר למרחב המשתמש. דודס • שיחה 12:22, 19 באוקטובר 2006 (IST)

אתה נוקשה מידי - כתוב לבן הטבע והוא ישפרו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 12:28, 19 באוקטובר 2006 (IST)

ערב טוב

מציע לשנות את המשפט "הסרט הופץ באופן מקומי ב-1996 אך זכה להצלחה מועטה" ל"אך לא זכה ..." וכדו'. ל"הצלחה מועטה"(?) לא זוכים. בידידות - דודס • שיחה 23:27, 19 באוקטובר 2006 (IST)

שיחה:יחסי ישראל-ארצות הברית#ערך טוב

רצית מידע בערך, יש אותו חלקית בדף השיחה, אתה מוזמן לשלב ולהרחיב. טרול רפאים 18:29, 20 באוקטובר 2006 (IST)

אקספלורר 1

האם הערך עדיין בבדיקה? איתמר ק. 23:42, 21 באוקטובר 2006 (IST)

שימוש הוגן, או לא

יש עדכון בסוגיה הספציפית, אף שבסוגיה העקרונית עדיין לא שמעתי דבר. ראה דף שיחתי. --Golf Bravo 21:14, 23 באוקטובר 2006 (IST)

ארון קודש

ראה נא גרסה זו. גרסה זו היא איחוד של שני הערכים שכתב משתמש:Mort. אני לא חושב שיש מקום להצביע עבור פיצול הערכים, בהתחשב בכך שהערך המאוחד עדיף על שני ערכים המהווים בחלקם כפילות וחפיפה. אני ממליץ לך להצביע עבור "ארון קודש" או "היכל", וזה יהיה שמו של הערך המאוחד. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 03:06, 24 באוקטובר 2006 (IST)

ברק

אני די בטוח שגם ברק נחקר בשלב כלשהו, לא כאשם, אלא כעד, אבל אני אנסה למצוא לכך סימוכין. אסף 17:11, 25 באוקטובר 2006 (IST).

השחזור לא ברור - כתבת שהוא לא הואשם בשום שלב (בתקציר), אך הנוסח הנוכחי אליו שחזרת אומר שנוהלה חקירה פלילית כנגד ראש הממשלה ברק. אסף 17:12, 25 באוקטובר 2006 (IST).

"עליתי" על עריכה נוספת שביצעת בטעות. כיוונתי לכך שברק, הרצוג ושירי מעולם לא הואשמו אבל אנשים זוטרים - כן. ברק עצמו רק נחקר באזהרה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:15, 25 באוקטובר 2006 (IST)

תיקנתי את הניסוח כדי שזה יהיה ברור (כי המרכז בו הוא ברק, על אף שלא הואשם) תגיד לי אם צריך לתקן משהו. אסף 17:18, 25 באוקטובר 2006 (IST).

רק עכשיו שמתי לב שמשתמש:Carny עדיין בעיצומה של עבודה על הערך. תן לו לסיים ואז תסתער. אולי הוא לא מכיר את תבנית בעבודה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:21, 25 באוקטובר 2006 (IST)

אה, לא שמתי לב שהערך רק מהיום בבוקר. אם כך, אתן לו לסיים ואז אתקן אותו כדי שיהיה ניטראלי וסביר. בברכה, אסף 17:23, 25 באוקטובר 2006 (IST).

כוסמת

סליחה שמחקתי את הקישור לויקימילון. זה קרה בגלל בלהיטותי לשחזר משהו.

Goldstar‏ [ שיחה 00:53, 26 באוקטובר 2006 (IST)

בקטנה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:53, 26 באוקטובר 2006 (IST)

גולדסטאר, בבקשה אל תשחזר שוב בלי לנהל דיון מסודר. אביעד המקורי 01:01, 26 באוקטובר 2006 (IST)

אביעד המקורי, תגיד לי, משעמם לך? חפש לך חיים.

Goldstar‏ [ שיחה 11:10, 26 באוקטובר 2006 (IST)

וואי וואי, מישהו ממש התעצבן כאן... אביעד המקורי 11:21, 26 באוקטובר 2006 (IST)

משינה live 2003

תגיד, לא יכולת לעשות את כל זה כשעוד הייתה תבנית חשיבות? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:48, 27 באוקטובר 2006 (IST)

1. לא חשבתי שתפתח בהצבעת מחיקה אבל כבלת את ידי. גם במצבו הקודם הוא לא הזיק (ז"א אם מישהו אחר היה עושה זאת הוא לא היה תריך להשקיע אנרגיה בשכתוב). 2.!! I pitty the fool--> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:51, 27 באוקטובר 2006 (IST)

מה זאת אומרת לא חשבת? למה לדעתך השארתי את התבנית כל כך הרבה זמן אם לא כדי שישכנעו אותי? הנקודה שעכשיו בערך מובעת חשיבות כלשהי (מה שלטעמי, לא היה בגרסה-הברת-סיכום-בשורה-וחצי-בערך-הראשי הקודמת), ולמרות שבאופן כללי אני הייתי מעדיף לא לראות אותו בויקיפדיה, ברור לי שאין סיכוי שזה יקרה ואני מקבל את זה. אם היית כותב את זה קודם - לא הייתי מעלה בכלל להצבעה. מבחינתי אפשר עכשיו למשוך את ההצבעה הזו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:00, 27 באוקטובר 2006 (IST)

נא נא נא נא נא I made you eat your parents. יאללה תמשוך. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:03, 27 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא יכול למשוך, יש עוד שלושה בעד המחיקה. אם הם יסכימו - סבבה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:10, 27 באוקטובר 2006 (IST)

לא נורא, ראה בזה ניסוי על יחסי הכוחות בהצבעה על דיסק. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:12, 27 באוקטובר 2006 (IST)

לגבי זכות הצבעה

אני מבין שאין לי זכות להצביע (זו היתה טעות שלי. חשבתי שיש לי יותר ותק כאן..). בכל מקרה, לא ראיתי שכתוב באף מקום כאן שגם אסור לי לפתוח הצבעת מחיקה. הוצ'י 19:17, 27 באוקטובר 2006 (IST)

שמע, החוק הזה לא נועד לבצע זובור בחדשים אלא לתת תקופת התאקלמות לחוקים ולמנהגים הלא-כתובים כאן. מכיוון שפותח ההצבעה הוא תמיד הראשון להצביע בעד מחיקת הערך - אם הוא לא מצביע, אז מה הטעם? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:27, 27 באוקטובר 2006 (IST)

אני מבין את ההגבלה על החדשים. אבל אני באמת חושב שיש מקום להצבעה. אז בעצם אין לי מה לעשות בנידון, חוץ מלחכות שיעבור מספיק זמן?? זה באמת מפריע לי ועוד במיוחד שהסוגיה היא ביטחון מידע. הוצ'י 19:34, 27 באוקטובר 2006 (IST)

הצבעת מחיקה היא תמיד האופציה האחרונה. אתה יכול לדון על תוכן הערך בדף שיחתו. אישית, אני לא רואה בערך בעיה כרגע אבל אחרים יכולים לחשוב אחרת. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:36, 27 באוקטובר 2006 (IST)

אם אתה באמת חושב שצריך למחוק את הערך (ממליץ לקרוא את ויקיפדיה:מדיניות המחיקה לפני שתחליט החלטות כאלה) יש בפניך מספר אפשרויות:

1. היה קשוב ופעיל בדיון במתפתח בדף השיחה המדובר.
2. פנה למשתמש אחר שמסכים איתך ויש לו את היכולת להצביע - שהוא יפתח את ההצבעה (רמז: לא אלי).
3. תחכה. הבעיה שלך היא גם מספר עריכות במרחב הערכים, וה-7 בנובמבר לא כזה כזה רחוק. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 19:38, 27 באוקטובר 2006 (IST)

קראתי את מדיניות המחיקה עוד לפני שפתחתי את ההצבעה, ואני עדיין חושב שצריך למחוק אותו... בכל מקרה, אני אפתח על כך דיון בדף השיחה. אגב, יש לי שאלה לא קשורה אל ויקיפדים מנוסים שכמוכם: הרחבתי את הערך חיל המודיעין ולדעתי הוא כבר לא צריך להיות קצרמר. אני יכול פשוט להוריד את הסימון?? הוצ'י 19:41, 27 באוקטובר 2006 (IST)

ההגדרה של קצרמר איננה ערך קצר אלא ערך קצר שעוד ניתן להרחיב בו רבות - נראה לי שניתן להרחיב רבות בנושא חיל המודיעין (במיוחד בהיסטוריה שלו שממנה הוסר הסיווג). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:44, 27 באוקטובר 2006 (IST)

אני מודה לך! 19:47, 27 באוקטובר 2006 (IST)

Gridge

ביקשת אתגר - מי אמר: "אם כל כדור יעלה 5,000 דולר, לא ייפגעו עוברי-אורח חפים מפשע". נאמר בעניין פיקוח על נשק בארה"ב.

אוי באמת. כריס רוק ב-"bigger and blacker". תצטרך להתאמץ יותר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:18, 29 באוקטובר 2006 (IST)

[דקה 5:50] אם בא לך להיזכר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:23, 29 באוקטובר 2006 (IST)

תודה, אבל יש לי בעיה בסאונד של המחשב. מהו האתר הזה ומה הוא מכיל ? (אני יכול לגלות לבד, אבל תחסוך לי את המאמץ). ‏Gridge ۩ שיחה 01:30, 29 באוקטובר 2006 (IST).

מה זאת אומרת? ספציפית את המערכון שביקשת שאזהה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:31, 29 באוקטובר 2006 (IST)

הבנתי את זה. לא אוכל להאזין כרג כי אין לי סאונד. שאלתי מהו האתר הזה. ‏Gridge ۩ שיחה 01:32, 29 באוקטובר 2006 (IST).

YouTube? אתר הוידאו הגדול בעולם. נקנה לפני שבוע ע"י גוגל תמורת ערימה ענקית של כסף. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 01:35, 29 באוקטובר 2006 (IST)

מדהים. גם את גוגל גיליתי באיחור מסוים. ‏Gridge ۩ שיחה 01:36, 29 באוקטובר 2006 (IST).

עוד סקר - מתי שמעת לראשונה על YouTube?

אני חושב שצריך סקר חדש: מתי שמעת לראשונה על יוטיוב? אני שמעתי עליו לראשונה פה, מה שזה אומר שבאפריל השנה (ומומלץ גם לראות את מה שראיתי שם). eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 01:55, 29 באוקטובר 2006 (IST)

מממ... בערך לפני שנה. שלחו לי קישור לקליפ [הליפ-סינק] של 2 הילדות הרמלאיות. היה חביב, אבל חיש-קל גיליתי את קטעי הדיילי שואו שבערך באותו עת נגדעו ממני ע"י HOT. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:03, 29 באוקטובר 2006 (IST)

בהחלט פתיחה ראויה לשימוש ביוטיוב. אני הכרתי אותן רק בגל השני, אחרי המחווה של קווין סמית'.

אני מוכרח לציין, שגם אני מאז בעיקר משתמש לזה לצרכים אחרים. לאחרונה בעיקר בשביל לראות תשדירי תעמולה בבחירות לקונגרס (אני יודע, אני סוטה מסוכן לחברה). הכי נחמד, הוא דוקא לא תשדיר רשמי, והוא כנראה רץ רק באינטרנט אבל על סדרה שלמה של מועמדים. [הנה הוא] (ואני נשבע שהשמות אמיתיים!). ויש גם את [התשדיר הרשמי הזה] של מושל ניו מקסיקו ביל ריצ'רדסון (שמתישהו אני צריך להכחיל לו את הערך, לפני שהוא מתחיל לרוץ לבית הלבן), שאמנם נחמד, אבל אני חושב שיהווה עילה לתביעת ענק משריף גודמן ומשפחת קפלן לדורותיה.

ואגב, איך אתה מוצא ממה שהם שמים מהדיילי שאו מה זה עדכני ומה זה לא? או שלא אכפת לך? eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 02:29, 29 באוקטובר 2006 (IST)

ממש חמוד התשדירים בשחור-לבן! לגבי שאלתך על הדיילי שואו (וכמובן קולבר שלעיתים אף עולה על מורו ורבו), אני מסדר אותם לפי date added - זה פחות או יותר עדכני. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:34, 29 באוקטובר 2006 (IST)

הנה עוד שני תשדירים נחמדים. [התשדיר הזה] של מועמד דמוקרטי לבית הנבחרים מטעם אחד ממחוזות נברסקה, ו[זה] של מועמד דמוקרטי לסנאט במונטנה, עם סיכוי לא מבוטל כלל להיבחר.

ואגב יש לך מושג למה שבוע ב CNN היה שידור חוזר של הלקט הבינ"ל של הדיילי שאו מהשבוע שעבר? לא היו השבוע תוכניות? eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 02:52, 29 באוקטובר 2006 (IST)

אין לי מושג. CNN? למה שאני אתאים את עצמי ללו"ז שלהם ולא ההפך כמו בטיוב? לגבי התשדירים - הראשון בנאלי, השני חמוד. מה שכן, שניהם צעירים וזה עדיף על כל התואמי-צ'ייני שיש כרגע. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 02:58, 29 באוקטובר 2006 (IST)

למה? כי אני עוקב אחריו גם בשביל הערך החדשותי, אז עיניין הלו"ז כן חשוב לי. בגלל זה לא ראיתי את זה כשזה שודר בהוט, כי זה היה מגוכך לראות אותו מתייחס לדברים חודשים אחרי שהם כבר קרו.

ואת [הראיון שלו אצל לטרמן] ראית? (ויש איפשהו גירסה לא קצוצה?) eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 03:20, 29 באוקטובר 2006 (IST)

גם זו סוג של גישה. באופן אישי, הבדיחות על פולי מצחיקות גם שבועיים אחרי המקרה, אבל כמו שציינתי בפרלמנט ואתה ציינת פה - אתה מטורף. הראיון בלטרמן משעשע ומה שנחמד שיש בצידו גם ראיונות של סטיוארט אצל לטרמן מ-'94-'95, שווה להציץ באבולוציה ההומריסטית שלו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 04:34, 30 באוקטובר 2006 (IST)

כל מי שכותב בויקיפדיה מרצונו החופשי, הוא מטורף בהגדרה. אבל אני שוב שגם אמפירית יש מתאם בין כתיבה בויקיפדיה, לבין דפיקות בשכל... eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 05:09, 30 באוקטובר 2006 (IST)

--Vafla22 14:28, 2 בנובמבר 2006 (IST) אני כל הזמן שומע את השם הזה ועד עכשיו לא הפנתי אפילו שנייה אחת מחיי על מנת לבדוק במה מדובר :-)--Vafla22 14:28, 2 בנובמבר 2006 (IST)

שיחה: כרישאים

שלום, בבקשה ראה שם. ‏pacman • שיחה 19:17, 29 באוקטובר 2006 (IST)

ראיתי, הגבתי, תיקנתי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 04:34, 30 באוקטובר 2006 (IST)

אחלה תבנית

אשמח אם תסתכל בדף השיחה http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%AA_%D7%AA%D7%91%D7%A0%D7%99%D7%AA:%D7%A1%D7%90%D7%95%D7%AA%27_%D7%A4%D7%90%D7%A8%D7%A7 עמיתנ 05:47, 30 באוקטובר 2006 (IST)

ויקיפדיה:מתקפת איכות/כימיה

שלום צ'ה, ביום ראשון הקרוב, ה-5 בנובמבר, תתחיל מתקפת האכות בכימיה. אני יודע שאתה עסוק אך אשמח אם תוכל לעבור על דף המתקפה ולשפר, לערוך ולהוסיף ערכים רלוונטים. כמו-כן אם יש לך מכרים אשר עשויים להתעניין במתקפה, אנא הזמן אותם לתרום במתקפה אשר עוצבה באופן ידידותי גם לויקיפדים חדשים. תודה, קרני • שיחה • זה הזמן ל... 15:15, 2 בנובמבר 2006 (IST)

אני אשתדל לפרגן ערך או שניים אבל איני יכול להבטיח דבר. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 15:44, 2 בנובמבר 2006 (IST)

אם אתה יכול להניח את ידך על רשימת תפוצה מן המכון... אשמח לשלוח להם מייל בנושא... קרני • שיחה • זה הזמן ל... 17:17, 2 בנובמבר 2006 (IST)

איי-יאיי, אסור בתכלית האיסור לבצע באופן פרטי ספאמינג של עצומות במכון (זו עילה להדחה). הייתי עושה זאת בתיאום עם מדרשת פיינברג שם אני מציע לך ליצור קשר עם ד"ר עמי שליט והוא (אולי) יוכל לעזור לך בנושא (נניח שאתה תשלח לו את הקישור והוא זה שיפיץ זאת לרשימת תפוצה). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:42, 2 בנובמבר 2006 (IST)

אעשה זאת. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 13:59, 3 בנובמבר 2006 (IST)

שאלה טקסונומית

אנא ראה שאלה טקסונומית שהפניתי לפקמן כאן. בתודה, ירון 17:49, 2 בנובמבר 2006 (IST)

הערך באנגלית מומלץ - הייתי סומך עליו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:59, 4 בנובמבר 2006 (IST)

wink wink, nudge nudge

תגיד, שמת לב בכלל לזה? ואם כבר שמת לב, שמת לב לזה? ה"תנאים" שכתבתי שם נבנו בהשראתך (רמז-רמז). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:11, 2 בנובמבר 2006 (IST)

ואוו זהר, אני מסמיק. אבל... 1. לא אוכל להגיע, 2. למען האמת, מעולם לא ראיתי את עצמי כ"כוללן" ואני לא דוגל ב"לא אוכל לא שותה". אני חושב שאני נוטה להיות "סובייקטביסט"--> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:41, 2 בנובמבר 2006 (IST)

1. באסה.
2. אדרבא, רק עושה אותך לשותף יותר טוב.

טוב, קיבלתי כבר שתי הצעות אחרות מדרור ומגדי. בכל מקרה אשמח לעזרתך בנושא. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:47, 2 בנובמבר 2006 (IST)

for shizzle. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:59, 4 בנובמבר 2006 (IST)

אדום בחזה

אשמח אם תתן מבט בערך שכתבתי ותן הערות בהתאם. תודה מראש, דליק כלבלב 20:57, 2 בנובמבר 2006 (IST)

תיקנתי קלות. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:59, 4 בנובמבר 2006 (IST)

ראה שאלה

אודה לך אם תשיב לשאלתי בשיחה:טבלנאים. דליק כלבלב 21:35, 3 בנובמבר 2006 (IST)

אין לי שמץ. דבר עם בה"ט. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:59, 4 בנובמבר 2006 (IST)

שליחת אימייל

אם אני רוצה לשלוח לך מצגת שככל הנראה תמצא חן בעיניך, זה עומד בקריטריונים..? יובל י. § שיחה § 00:56, 4 בנובמבר 2006 (IST)

לך על זה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:59, 4 בנובמבר 2006 (IST)

שאלה

אני לא זוכר את מה שסוכם לגבי מתי שמים כתב נטוי על חלוקה טקסונומית (סוג ומטה או משהו כזה). תוכל? ירון 12:54, 4 בנובמבר 2006 (IST)

אכן, סוג ומטה (כולל). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:59, 4 בנובמבר 2006 (IST)

תודה. ירון 15:38, 4 בנובמבר 2006 (IST)

איזה קטע

ראיתי אמש סרט בשם "להרוג את המזל" או משהו כזה. בקיצור לגיבור הסרט קוראים סלאווין כּלֶברָה. ישר נזכרתי בך! ואכן, בסוף הסרט מסתבר שמקור השם הוא בעברית ל: bad dog. כמובן שהתרגום כאן שגוי, כי bad dog הוא "כלב שוטה" בעברית, וגם המסר של השם בסרט הוא כלב מסוכן, שנשיכתו עלולה לגרום לך למות, אבל לא נורא, מרשים שהם התאמצו... זהו סתם רציתי לעדכן אותך... תמרה 09:10, 5 בנובמבר 2006 (IST)

שיט, חשבתי אני מיוחד. נו-שוין, אם הערלים החלו להתאמץ בעברית, מי אני שילין? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 16:13, 5 בנובמבר 2006 (IST)

מינוח עברי

ראה שאלה ששאלתי את בן הטבע בדף שיחתו של בן הטבע. אולי אתה תוכל לתת לי תשובה מהירה יותר :-) . בתודה, ירון 21:41, 5 בנובמבר 2006 (IST)

אין לי שמץ. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:38, 5 בנובמבר 2006 (IST)

אוקיי, תודה בכל זאת. ירון 23:00, 5 בנובמבר 2006 (IST)

הגלריה שלך בוויקישיתוף

אני מבין שבתור דובר אנגלית, לא אכפת לך שהגלריה שלך בוויקישיתוף תצטמצם בגלל בעיות בירוקרטיות כדוגמת "שכחת לרשום את פרטי בעלי הזכויות" וכיוצא באלה. תוכל לוודא שהתמונה Image:Israel security.JPG היא חופשית, ולהשלים את הפרטים הרלוונטיים בשאר התמונות? אגב, מה דעתך על המצגת ששלחתי? יובל י. § שיחה § 15:58, 6 בנובמבר 2006 (IST)

בקרוב... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:17, 7 בנובמבר 2006 (IST)

אם כבר בוויקישיתוף עסקינן, שאלה לי אליך (כמובן שאינך חייב לענות) מדוע אתה מפרסם את התמונות תחת שימוש הוגן? תומאס שיחה 00:29, 7 בנובמבר 2006 (IST)

על מה אתה מדבר? שימוש הוגן אסור בויקישיתוף. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:30, 7 בנובמבר 2006 (IST)

אויש התבלבתי, תשכח מזה. תומאס שיחה 00:34, 7 בנובמבר 2006 (IST)

בעצם לא לגמרי התבלבלתי. התכוונתי לתמונות שמופיעות כאן... תומאס שיחה 00:36, 7 בנובמבר 2006 (IST)

זה לא שימוש הוגן. זה שמירת זכויות יוצרים מלאות עם היתר מיוחד לויקיפדיה העברית. הסיבה: הם לא שייכות לי באופן יחידני, אלא לי ולעוד מספר אנשים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 00:39, 7 בנובמבר 2006 (IST)

נו טוב לילה טוב תומאס שיחה 00:40, 7 בנובמבר 2006 (IST)

תוכל לטפל בזה כמה שיותר בקרוב? כי הנוהל הוא למחוק תמונות חשודות לאחר שבוע, ואני עדיין לא מכיר את כל סוגי התמונות שאפשר לשים בוויקישיתוף ואלה שלא... יובל י. § שיחה § 06:57, 7 בנובמבר 2006 (IST)

Image:Crocs.jpg

התמונה לא חופשית, והיא עומדת להימחק. כשאתה מחפש בפליקר, תדאג לסמן את שלושת האפשרויות של Creative Commons.
נ.ב. השארתי לך גם הודעה בוויקישיתוף.
בברכה, יובל י. § שיחה § 06:10, 8 בנובמבר 2006 (IST)

חסרי זנב

בתור ביולוג, תהיתי לעצמי אם תוכל לעבור על הערך בבקשה :-) ירון 16:38, 8 בנובמבר 2006 (IST) טוב, ולדבר גדול יותר: בתור ביולוג, אתה יכול למצוא את המיון המקובל ביותר בעברית כיום לסדרת חסרי הזנב, ולבדוק האם הוא תואם את המיון המופיע בערך? זה חשוב לי, בשל השינויים החדשים שקרו. אני פשוט צריך לדעת איזה מיון מקובל. ירון 17:50, 9 בנובמבר 2006 (IST)

? ירון 00:29, 12 בנובמבר 2006 (IST)

?? תגובה? ירון 23:24, 12 בנובמבר 2006 (IST)

מה? תיקנתי קצת. אין לי מושג ספציפי לגבי צפרדעים - אבל אני יכול לקרוא עבורך מאמרים מדעיים אם יש. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:25, 12 בנובמבר 2006 (IST)

חחחח סליחה על התוקפנות :-) . תודה על התיקונים. רציתי רק לשאול אם יש ביכולתך לברר מהו המיון העדכני כיום לגבי חסרי הזנב. בקשה זו נובעת מבלבול רב בנושא שקיים לי, וכן בעקבות כך שגיליתי כי לאחרונה (2006) התפרסמו מחקרים גנטיים או משהו כזה ששינו משמעותית את המיון. "תמצית" השינויים נמצאת אצלי במחשב, בקובץ PDF באורך של למעלה מ-200 עמ' בשפה קשה מאוד. מסיבה זו, רציתי לדעת עם המיון שהכניס בן הטבע בערך הוא המיון העדכני והמקובל. שנית, בן הטבע הכניס שלוש משפחות ללא שם עברי, ורציתי לדעת אם אתה יכול לברר אם יש להם שם כזה, ואלו הן: Rheobatrachidae, Nasikabatrachidae ו-Myobatrachidae. בתודה, ירון 23:29, 12 בנובמבר 2006 (IST)

שלח אותו למייל ואני אעבור עליו בימים הקרובים. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:30, 12 בנובמבר 2006 (IST)

וואו אתה בטוח, במילא אני לא בטוח שהמיון החדש והמוזר שם הוא מקובל. זו עבודה ממש גדולה, נראה לי....אני אשלח בכל זאת, אבל תרגיש חופשי להתחרט...ירון 23:32, 12 בנובמבר 2006 (IST)

שלחתי. תודה רבה! ירון 00:11, 13 בנובמבר 2006 (IST)

95472 555

אהלן! חובב הומור שכמוך, אולי במקרה אתה מכיר את הדמות הזאת,ותוכל להסביר לנו מהי מידת חשיבותה? תודה, תומאס שיחה 16:51, 8 בנובמבר 2006 (IST)

שמת לב לתגובתי

אהלן צ'ה. יתכן ופספסת את תגובתי בעניין האיחוד בהצבעות מחיקה עקב נסיוני לעשות סדר בדיון על ידי שבירות. בכל מקרה, תגובתי כאן. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:02, 8 בנובמבר 2006 (IST)

תיבת משתמש בלאט!

היי צ'ה, תבנית המשתמש שיצרת בנושא הקללות ברוסית ברמת שפת אם צדה את עיני ומאוד מצאה חן בעיני. אני מזדהה איתך בקטע הזה, ורציתי לבקש ממך רשות לשבץ אותה גם בדף המשתמש שלי. תודה ושבת שלום! Gsella 11:36, 10 בנובמבר 2006 (IST)

לך על זה, פיזדייץ!! --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 12:21, 10 בנובמבר 2006 (IST)

ספאסיווה! דס וודניה Gsella 00:10, 12 בנובמבר 2006 (IST)

שאלה

סליחה שאני מתעלק עליך, אבל אתה הביולוג היחיד שפעיל. אתה יכול לבדוק אם ה-Scaphiopodidae עדיין מדורגת כקבוצה? בויקי האנגלית כן, במיון של בן הטבע לא. באתרים טקסונומים אחרים גם לא. התוכל? ירון 22:11, 13 בנובמבר 2006 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל ע"פ הסיומת idae זה משפחה; קבוצה נגמרת ב-ria או ב-ida. דודס • שיחה 22:25, 13 בנובמבר 2006 (IST)

לא הובנתי נכון. השאלה שלי, וכנראה שלא הייתי מספיק ברור :S , היא האם קיימת משפחה כזו. אני שואל זאת משום שלפי ויקי האנגלית היא קימת, בעוד לפי כל המקורות האחרים שנבדקו היא לא קיימת. כאילו, האם הקבוצה קיימת? ירון 22:28, 13 בנובמבר 2006 (IST)

כלומר, אתה משתמש בביטוי קבוצה לתאור משפחה?? דודס • שיחה 22:33, 13 בנובמבר 2006 (IST)

1. קבוצה היא לא משפחה - קבוצה משמשת בטקסונומיה לתיאור (הפתעה הפתעה) קבוצה של אורגנזמים שיש להם מאפיינים משותפים רבים אך ככל הנראה לפי הטקסונומיה של היום יש להם מספר אבות משותפים או שהקשר בינהם הוא יותר פיזיולוגי מאשר אבולוציוני. בד"כ הקבוצות של היום הם המשפחות/סדרות/סוגים של אתמול. קרפדות הם דוגמא טובה לכך.

2. לפי גוגל סקולר המונח Scaphiopodidae בהחלט (או לפחות היה) בשימוש. מכיוון שטקסונומיה היא דינמית ומשתנה כל הזמן - מפחות נמחקות, הופכות לקבוצות, מתפצלות ויוצרות חדשות. עליך לבצע freeze time לבחור מיון מקיף אחד ולהסתמך עליו (רצוי החדש ביותר, אך אם לא - אל תערבב!). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:40, 13 בנובמבר 2006 (IST)

קבל רשימת קישורים: [1], [2], [3], [4] ועוד. דודס • שיחה 22:44, 13 בנובמבר 2006 (IST)

אופס, טעיתי בניסוח השאלה. התכוונתי, האם עדיין קיימת המשפחה הזו? כנראה שפעם הייתה קיימת, השאלה היא אם עדיין היא מקובלת בטקסונומיה של היום. כפי שאמרתי, ויקינגליש עומדת במין עמדת מיעוט כיום, נראה לי. לכן פניתי אליך. התשובה נותרת בעינה? ואם כן, על איזה מיון עדכני אתה ממליץ לי? ירון 22:54, 13 בנובמבר 2006 (IST)

שיחה:אריה#בעיה בערך

אנא; תודה. בסג תריג מכה שנית! 23:13, 14 בנובמבר 2006 (IST)

נחשוב עליך.--> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 11:21, 18 בנובמבר 2006 (IST)

קאקאפו#טקסונומיה

שלום,
שכתבתי ע"פ האתר, זה לא יצא משהו מיוחד; תעבור על זה בבקשה. תוכל אולי ליצור במחשב עץ פילוגנטי בדומה לזה שמופיע באתר? בברכה, ‏pacman • שיחה 17:23, 16 בנובמבר 2006 (IST)

נחשוב גם עליך.--> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 11:21, 18 בנובמבר 2006 (IST)

תודה, אני חושב...‏pacman • שיחה 17:30, 18 בנובמבר 2006 (IST)

פורטל:הומור

אני פונה אליך אישית ומזמין אותך להשתתף בהקמה של פרוייקט חשוב זה! השמח בחלקו (-: 17:31, 17 בנובמבר 2006 (IST)

נהדר. אני אוסיף זאת לרשימת מעקב. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 11:21, 18 בנובמבר 2006 (IST)

שאלה

האם סוסון-ים הוא מין או סוג? לפי זה הוא מין, ולפי ויקינגליש הוא סוג. תוכל לבדוק? ירון 18:16, 17 בנובמבר 2006 (IST)

במחשבה, האתר שקישרתי אליו לא נראה לי מדויק כ"כ. אם עדיין מתחשק לך לענות, אתה יכול :-) , אבל עכשיו אני כבר בטוח יותר. ירון 18:18, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אם אני לא טועה יש כ-50 מינים שונים בסוג הזה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 11:21, 18 בנובמבר 2006 (IST)

מדינת כל מאבטחיה

איך מסבירים לאדם שלא מכיר את ישראל, מה עושה "מחבט הקריקט" בתמונה, ומהי למעשה הסמליות מאחורי הקריקטורה? commons:User talk:Yuval Y יובל י. § שיחה § 12:21, 18 בנובמבר 2006 (IST)

אני חושב שהסברת זאת טוב. אולי אפשר להוסיף שהסיבה שרשום "מדינת ישראל" גם ברוסית היא עקב מדינת המוצא של חלק לא קטן של המאבטחים. נ.ב. - בנוגע לסימפסונים - איך אתה יכול להסתכל למגי בעיניים ולא להצביע נגד? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:50, 18 בנובמבר 2006 (IST)

לגבי טבלת השידורים - באופן אישי הטבלה היא 'הרע במיעוטו' ויש מקום לשפר - להרחיב על הפרקים הייחודיים וכדומה. סקרלט ניסתה לשכנע אותי שהטבלה הזו עומדת להצטמצם, והיא רוצה לעשות משהו שונה לגמרי, ואז הצבעתי נגד. גדי שלח לי מכתבים למה הערך הזה חשוב, ולבסוף נמאס לי, והחלטתי להימנע, אם כי בשלב מסוים כבר לא היה לי ממש כוח לכתוב את הנימוקים שלי... מעבר לכך, שישנם מספר ערכים כדוגמת ספרי מדריך הטרמפיסט לגלקסיה, שהיתה לי תחושה שאיש לא מתענין בהם... יובל י. § שיחה § 11:00, 19 בנובמבר 2006 (IST)

ולגבי התמונה - נראה לי שבשביל זה נועד ה"תיאור" (אם לא רשמתי טוב, אתה מוזמן לתקן) commons:Image:Israel security.JPG.
יובל י. § שיחה § 11:10, 19 בנובמבר 2006 (IST)

תיבות שלא יופיעו וגו'

זאת?

1. התמונה של אנשי התמרורים נמחקה מהוויקישיתוף, ואין לי מושג איזו תמונה יכולה להחליף אותה. מקסימום תעלה אותה לכאן.
   אם תוכל בהזדמנות גם לעבור על התמונות שהעלית, להוסיף פרטי יוצרים, הסברים וכו', זה מאוד יעזור.
2. מאחר ויש תיבה המוקדשת לחכם חנוכה, הרשיתי לעצמי להכין אחת גם עבור עורך ויקי...

בברכה, יובל י. § שיחה § 14:46, 19 בנובמבר 2006 (IST)

תודה על שיתוף הפעולה :-) אגב, אם ערכת את התמונה של ריצ'רד פריור, ציין זאת, ואז תוכל לבחור את הרישיון המתאים לך. יובל י. § שיחה § 17:41, 19 בנובמבר 2006 (IST)

זאת? רשום ב-title התמונה שהיא cropped (והרשיון מאפשר זאת). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 17:51, 19 בנובמבר 2006 (IST)

בתמונה בפליקר יש גם אישה שמצולמת איתו. אתה הורדת אותה משם..? =) יובל י. § שיחה § 18:06, 19 בנובמבר 2006 (IST)

כן, הרשיון מחייב רק מתן קרדיט. ( CC-by-2.0 ) --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:10, 19 בנובמבר 2006 (IST)

תן לעצמך גם קרדיט. פשוט יותר.. :-) יובל י. § שיחה § 18:28, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אגב, מהיכן אתה לוקח את הציטטות של "Permission granted to copy, publish" וכו'? לא נראה לי שיש צורך בהן... יובל י. § שיחה § 18:32, 19 בנובמבר 2006 (IST)

מהדף של אלן לייט בפליקר. אני חושב שהוא האיש שצילם הכי הרבה ידוענים ושיחרר אותם תחת שימוש כמעט חופשי (לפחות ממה שראיתי). אם תשים לב זה בסה"כ תנאי רשיון ה CC-by-2.0 בקצרה.

חיפשתי בכל פעם את הציטטות האלה... בתמונות שאני מעלה אני פשוט מציב בשדה זה את תבנית הרישיון ודי =) יובל י. § שיחה § 18:40, 19 בנובמבר 2006 (IST)

הסרתי את הציטטות, כיוון שרישיון CC-by-sa משמעו "יש לכם אפשרות להפיץ את התמונה וגם לערוך אותה, רק תנו לי קרדיט, ותפיצו אותה ברישיון זהה"... יובל י. § שיחה § 18:55, 19 בנובמבר 2006 (IST)

בקשת עזרה

Shayakir הפנה אותי אליך לבקשת עזרה. הוא אמר שאתה מומחה בעניני תיבות משתמש. אשמח אם תסדר את תיבות המשתמש שלי כך שהם יהיו מתחת לתיבת כישורי השפה. אני מקווה שלא תכעס שהעתקתי ממך משהו(אתה כבר תראה מה). בתודה, דביר דוד 16:36, 20 בנובמבר 2006 (IST)

טופל. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:12, 2 בדצמבר 2006 (IST)

קרן הקרנף

שלום,
בהזדמנות אחרונה לראות נכתב שבניגוד לדעה הרווחת, לא קיים שימוש נפוץ באבקה שעשויה מקרן הקנף ברפואה הסינית המסורתית, וזה נשמע לי די מוזר. ידוע לך אולי אם המידע הזה אמיתי? ‏pacman • שיחה 20:14, 23 בנובמבר 2006 (IST)

אין לי שמץ. המקורות שלי סותרים זה את זה.--> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:05, 2 בדצמבר 2006 (IST)

סלט ירקות

שלום צ'ה :)

תוכל לבדוק בהזדמנות את השמות, תבניות המיון, בינויקי (וכדאי גם תאורים טקסונומיים שמופיעים בתחילת הערכים, אם מופיעים) של פלפל (ירק), פפריקה, פלפלת? סידרתי קצת (מקווה שלא הוספתי שטויות...) אבל צריך שמישהו שמבין יבדוק. תודה מראש, גברת תרד • שיחה 10:09, 28 בנובמבר 2006 (IST)

אנסה. כדאי גם (ואולי עדיף) לפנות לדודס. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:05, 2 בדצמבר 2006 (IST)

אני גם לא מבין. אציין רק כי הערך פלפל (ירק) טוען שזהו תת-מין, אך שמו המדעי הוא שם המתאים למין, וגם קישור הבינויקי מוביל לאחד כזה. בברכה, ירון 19:34, 4 בדצמבר 2006 (IST)

ברצוני רק להתחנף

ברצוני רק להתחנף מעט ולומר כי אות הכבוד "הויקיפד המצחיק ביותר" אכן בא אל מקומו ושמור היטב בחיקך:)

זה לא באמת כזה אתגר - לרוב הויקיפדים יש חוש הומור של גרביל במהלך פלצ'ינג. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 10:05, 2 בדצמבר 2006 (IST)

שוב מעצבנים

יש הצבעת מחיקה על פיוצ'רמה - רשימת פרקים. סתם שתדע. נועיה 15:07, 2 בדצמבר 2006 (IST)

מאוד מעצבנים. תודה. עידן ד 15:20, 2 בדצמבר 2006 (IST)

מאוד מאוד מעצבנים. הגיע הזמן למתודת רגיעה... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:11, 2 בדצמבר 2006 (IST)

פינת התמונה/ציטוט נבחר

שים לב לשיחת פורטל:הומור/תמונה נבחרת. ראיתי שרעננת את הפינה אז בעקבות זאת הכנתי שם רשימה של אפרויות גם לעתיד. אולי בעזרתו של מומחה לעניייני מטה-ויקי אפשר לעשות שזה יתחלף אוטומטית כל יום ג' בשעה 16:00 או משהו כזה. בינתיים אפשר ליצור מאגר נאה של תמונה+ציטוט. בברכה, השמח בחלקו (-: 22:09, 16 בדצמבר 2006 (IST)

שמח, אנו בבעיה - התמונות של אפריים קישון ומרקס הם תחת שימוש הוגן - אי אפשר להשתמש בהם. צריך למצוא תמונות תחת שימוש חופשי יותר. בקשר להחלפה האוטומטית - אני כבר אסדר משהו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:27, 16 בדצמבר 2006 (IST)

זה מה שנקרא "בעיות לוגיסטיות קטנות" שאפשר לפתור או פשוט למצוא תמונה אחרת. חוץ מזה להציג את אפרים קישון וציטוט שלו בפורטל ההומור המפואר נראה לי שימוש הוגן מאוד. באופן כללי נראה לך הרעיון? השמח בחלקו (-: 22:31, 16 בדצמבר 2006 (IST)

בטח. אני אתחיל לעבוד על זה עכשיו. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:32, 16 בדצמבר 2006 (IST)

עבודה יפה! ננסה למצוא עוד כמה כאלה כדי שיהיה מגוון גדול יותר שיתחלף מדי פעם. השמח בחלקו (-: 21:09, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אגב, נראה לי שעדיף אולי שכל שבוע התמונה תתחלף, ואז אולי אפשר ליצור גם איזו פונקציה מתמטית שמחלקת את מספר השבוע במספר התמונות ולפי השארית בוחרת את התמונה המתאימה. בברכה, השמח בחלקו (-: 21:25, 17 בדצמבר 2006 (IST)

עזוב, פשוט נתקדם לאט לאט עד ל-53 תמונות וציטוטים. אל תדאג, הפורטל נמצא תחת עיני הפקוחה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 22:51, 17 בדצמבר 2006 (IST)

נוהל לבחירת מפעיל

שמתי לב שתמכת בנוהל. אולי תוכל לשכנע אותי שאכן כך ראוי לנהוג? מה שאני מבין מהנוהל הוא הדבר הבא:

יהיו פחות מפעילים. בפרט, כמות המפעילים מוגבלת למספר שנבחר באופן שרירותי. להשוואה, ה"קיצוניות" השנייה היא המצב שבו כל ויקיפד שהוכיח שניתן לסמוך עליו (האם ניתן לסמוך עליו יקבע הבירוקרט) הוא מפעיל (זה כמובן אינו המצב כיום, אולם לדעתי זהו המצב האופטימלי)..

מכיוון שיש פחות מפעילים, הנלחמים בהשחתות צריכים לעבוד יותר קשה, ולכן יש להם תירוץ טוב להתנגד לערכים "אזוטריים" בנימוק שהם אוכלים ושותים ומושכים משחיתים כמו זבובים ואחרי זה מישהו צריך לחסום את המשחיתים הללו. בשל המגבלה השרירותית על מספר המפעילים, אף פעם לא נוכל לממש את כל פוטנציאל ההגנה על ערכים שאנחנו מסוגלים לו - הרי ברור שיהיה מצב שבו ויקיפד אחראי ייאלץ לצפות באומללות באיזה נודניק שמשחית את אותו הערך בפעם החמישית ואף אחד לא חוסם אותו כי אף מפעיל לא שם לב לזה כרגע.

זה דבר אחד. הדבר השני הוא שהנוהל החדש הופך את בחירת המפעיל לתחרות פופולריות, ואני משער שאתה רואה בדיוק כמוני מהי דעת הרוב בויקיפדיה בימים אלו, ואתה יכול לשער מי ייבחרו כמפעילים. כזכור, מפעילים הם האנשים שיכולים למחוק ערך שזה עתה נולד בגלל שהוא לא מוצא חן בעיניהם, וייתכן שאף אחד פרט למעלה הערך (שאותו ניתן לחסום) לא ישים לב לך (ערך שנמחק לא מופיע ברשימת הערכים החדשים) - וכבר היו דברים מעולם.

האם זה באמת מה שאתה תומך בו, או שפספסתי משהו? גדי אלכסנדרוביץ' 13:46, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אעיר רק משהו בקצרה, ואשאיר לצ'כלברה את השאר, כי דומני שיש פה בעיית שיווק שלנו: אין הגבלה מלאכותית על מספר המפעילים. הבירוקרט יכול להחליט שיהיו מאה מפעילים, אז יהיו מאה. הוא קובע את המספר, לפי ראות עיניו. מספרם קבוע במובן הזה שהוא נתון מראש לפני סבב הבחירות, אבל יכול להתעדכן. נקודה עדינה, שקשה קצת לנסחה בקלות. ‏Harel‏ • שיחה 13:48, 17 בדצמבר 2006 (IST)

לזה כיוונתי ב"הגבלה מלאכותית". כל עוד מתקיים מצב שבו ויקיפד מועיל שאפשר לסמוך עליו אינו מפעיל מערכת בגלל ההחלטה להגביל את מספר המפעילים - יש כאן מגבלה מלאכותית ופוגעת. הדרך היחידה להתגבר על הבעיה הזו היא שהבירוקרט יחליט מראש שמספר המפעילים יהיה מספר דמיוני בגודלו ביחס להיצע המפעילים הקיים - ואז כל הסעיף הזה מיותר. גדי אלכסנדרוביץ' 13:55, 17 בדצמבר 2006 (IST)

בסדר גמור. השיטה הזו נבחרה כי לדעתנו היא מוצלחת יותר משיטה שבה קובעים סף שרירותי כזה או אחר וכל העובר אותו נבחר וכל מי שלא, לא, בלי שום התחשבות בתוצאות של המועמדים האחרים. באופן כזה באמת ייתכנו בלגנים. ‏Harel‏ • שיחה 14:03, 17 בדצמבר 2006 (IST)

לדעתי עדיפה בכלל שיטת וטו אם כבר הולכים להצבעות "דמוקרטיות", אבל לא ניכנס לזה. גדי אלכסנדרוביץ' 14:25, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אתה צריך לקחת בחשבון שיש בהכרח בעיות בכל שיטה - המצב הנוכחי או ההצעה המוצעת. לכן עליך לשאול את עצמך איזו שיטה עדיפה יותר. Mort 19:32, 17 בדצמבר 2006 (IST)

אני לוקח את זה בחשבון. מכיוון שהשיטה הנוכחית נראית לי טובה יותר, פניתי לצ'כלברה מלכתחילה. גדי אלכסנדרוביץ' 19:44, 17 בדצמבר 2006 (IST)

כל מה שכתוב תחת כותרת זו הוא בזבוז זמן טהור

למה? כי ההצעה לא תעבור. אבל בכל זאת:

• לעולם אעדיף דמוקרטיית-מרכז-ליכוד על דיקטטורה נאורה. למה? כי בטווח הארוך הראשונה מוכיחה את עצמה והאחרונה - לא.
• דמוקרטיה תכריח מועמדים ל"התמרכז" - קרי: מועמדי קונצנזוס (נניח DGtal או ז(ו)הר) בד"כ יבחרו על חשבון מועמדים קיצוניים בגישתם (אני לא רואה מישהו מצביע נגדם לעומת, נניח, גילגמש).
• כמו שהראל אמר - אין הגבלה על מס' מפעילים.
• בסופו של עניין הכל ספקולציות: איש אינטליגנטי אחד מבטיח להצעיד אותנו אל האור ואילו אחר חוזה שחורות. האם אחד מהם מטומטם? או שמא היכולת לחזות באופן רציונלי מה יקרה לאחר קבלת הצעה מסוג שכזה היא על סף הבלתי אפשרית? אני נוטה להאמין שזו אופציה ב' ומוכן להסתכן בקבלת ההצעה.
• סחתיין על מי שהיה נשוי שלוש נשים. לא הייתה לי סבלנות לחכות עד שתסיים אז הלכתי וקראתי את המאמר של אומן. היה BEST. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:57, 17 בדצמבר 2006 (IST)

טוב, לא שכנעת אותי לשנות את ההצבעה אבל שכנעת אותי שיש טעם גם בעמדה שלך. רק הערה אחת, בקשר לעדיפות הדמוקרטיה על דיקטטורה: סנוב, את משפט ארו כבר קראת? גדי אלכסנדרוביץ' 19:44, 17 בדצמבר 2006 (IST)

קראתי ואף נהנתי (לאיפה הלמן נעלם לאחרונה?). רק תזכיר לי מי עלה על פגם תיאורטי בחוקה האמריקאית שיכול להפוך אותו לדיקטטורה? --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:46, 17 בדצמבר 2006 (IST)

קורט גדל. גדי אלכסנדרוביץ' 19:50, 17 בדצמבר 2006 (IST)

נפלא. הוספתי לערך את התמונה שלו עם דוד פאזי. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:58, 17 בדצמבר 2006 (IST)

יש מומחה להומור בקהל?

אולי תוכל לסייע לי בהבנת המשפט הבא, שהתנוסס בדף 19 בדצמבר:

• 1973 - בדיחה של ג'וני קארסון בתוכנית הלילה הטלביזיונית שלו גורמת להתנפלות המונית על ניירות טואלט ולמחסור זמני

יש לך מושג במה אמורים דברים? כרגע שמתי את האיזכור בהערה מוסתרת עד להבהרה כלשהי. זהר דרוקמן - אהמ 16:34, 18 בדצמבר 2006 (IST)

קלאסיקות אף פעם לא מתות - מקרה קלאסי של נבואה המגשימה את עצמה. בדיחה של ג'וני על עיכוב בחוזים לנייר טואלט של הממשלה הפדרלית הפכה לפאניקה המונית. עוד מידע כאן. ~ צ'ק דחוי מחוץ לחשבון.

גמר חתימה טובה

שלום צ'כלברה! הייתי מעוניין שוב פעם בעזרתך ליצור חתימה. אני מעוניין שיהיה כתוב colonel clown וזה יוביל לדף המשתמש שלי, והתמונה הזאת שכאשר לוחצים עליה, מגיעים לערך על צבא הליצנים. (בלי קישור לדף השיחה, מי שרוצה לדבר איתי יהיה חייב לעבור דרך מסכת הייסורים בדף המשתמש שלי) הרבה תודה, תומאס שיחה 20:52, 18 בדצמבר 2006 (IST)

בעצם התמונה הזאת שוב תודה, תומאס שיחה 21:03, 18 בדצמבר 2006 (IST)

טופל --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:53, 19 בדצמבר 2006 (IST)

תודה רבה! אולי יום אחד אני אלמד לעשות את זה, ‏Colonel Clown‏ 22:43, 19 בדצמבר 2006 (IST)

דיקטטורים תמיד התברכו בחוש הומור

נתקלתי בתמונה בויקישיתוף ולא יכולתי שלא למצוא ציטוט מתאים. פורטל:הומור/תמונה נבחרת/תמונה 18 - מה דעתך? אפשר למצוא ציטוטים מצחיקים גם לעוד דיקטטורים ושליטים "לא אהובים במיוחד", אבל הומוריסטים. השמח בחלקו (-: 12:03, 20 בדצמבר 2006 (IST)

כל הציטוטים שלו נהדרים. עידן ד 12:28, 20 בדצמבר 2006 (IST)

כן, סטלין הוא מהמשעשעים... השמח בחלקו (-: 12:44, 20 בדצמבר 2006 (IST)

אגב, אתה זוכר מי אמר משהו כמו "לאלוהים בטוח יש חוש הומור. עובדה, ראו את הברווזן"? אם לא ידוע אפשר גם להוסיף ציטוט מפי אלמוני. השמח בחלקו (-: 12:43, 20 בדצמבר 2006 (IST)

זה לא בכלל ציטוט של קארל מרקס? eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 13:59, 20 בדצמבר 2006 (IST)

התכוונת לסטלין שציטט את מרקס או לאלוהים והבווזן? המקור הוא ויקיציטוט אבל אם זה ציטוט של מרקס אפשר למצוא לתמונה המצחיקה של סטלין ציטוט משעשע אחר. אגב גם לסאדאם חוסיין, קדאפי, הוגו צ'אווס, פידל קסטרו ובוריס ילצין (לא כולם אישים רעים...) אני זוכר שהיו ציטוטים די מצחיקים. השמח בחלקו (-: 14:04, 20 בדצמבר 2006 (IST)

עופות ימיים

שלום,
זה תרגום של פסקת הפתיחה של הערך האנגלי, עם קצת תוספות שלי. תוכל בבקשה לעבור עליו? ‏pacman • שיחה 14:21, 20 בדצמבר 2006 (IST)

תודה. ‏pacman • שיחה 18:55, 20 בדצמבר 2006 (IST)

אם אפשר שאלה - למה אתה מתכוון ב"אין קבוצה לא טקסונומית"? ב"קבוצה" לא התכוונתי להגדרה הטקסונומית אלא לאוסף של דברים. אם אני כותב על קבוצת בעלי חיים מסוים שאין בהם קשר טקסונומי, אי אפשר לכתוב "קבוצה לא טקסונומית"? ‏pacman • שיחה 18:59, 20 בדצמבר 2006 (IST)

טקסונומיה זה מיון. יש מספר סוגי מיונים שהמיון השולט ביד רמה כיום הוא הגנטי-אבולוציוני (בניגוד לפזיולוגי בעבר). קבוצה פוליפוליטית זה בד"כ מיון ע"פ מאפיינים חיצוניים ולא ע"פ קירבה אבולוציונית-גנטית. לכן, קבוצות לא יוגדרו כלא טקסונומיות אלא כפוליפילטיות או פאראפילטיות . --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 19:14, 20 בדצמבר 2006 (IST)

דו קוויל

יש לו ודאי עוד הרבה יציאות מצחיקות אבל במקרה הנ"ל אני לא חושב שהוא צריך להופיע בפינתנו. כל הציטוטים עד כה היו הברקות הומוריסטיות שנאמרו במחשבה תחילה, בין עם ע"י אישיות קומית, אישיות רצינית שהתבטאה בהומור או דמויות. לצטט את דן קוויל מוריד לדעתי מאיכותו של פורטל ההומור והופך אותו לפינה קומית של ויקיציטוט. זה כמו לצטט את אלון מזרחי - לא מתאים כאן. אני לא חושב שזה צריך להיות הכיוון. בברכה, השמח בחלקו (-: 23:37, 20 בדצמבר 2006 (IST)

או-קיי. פשוט רציתי לדחוף את האיג נובל. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 23:56, 20 בדצמבר 2006 (IST)

איג נובל אכן פרט חשוב בפורטל אבל צריך אולי למצוא דרך אחרת. בכל אופן, עוד 3 דקות יש סימפסונים בערוץ 1. ממליץ בחום. כל טוב, השמח בחלקו (-: 23:58, 20 בדצמבר 2006 (IST)

שיחת משתמש:HansCastorp/ארכיון9#ילדים

ראיתי מה כתבת שם. אולי תגיד להם שהערך הזה חשוב? תודה, ‏Colonel Clown‏ 19:16, 21 בדצמבר 2006 (IST)

זוחלים

היי צ'כ,
המיון הטקסונומי של הזוחלים מבלבל למדי. ממה שהבנתי, המיון הפיזיולוגי מגדיר אותם (הזוחלים) כמחלקה, והמיון הגנטי דווקא לא. שאלתי אליך היא- באיזה מיון אתה מציע להשתמש? איזה מיון רווח יותר? ואם זה המיון הגנטי, אז נוספות לי מספר שאלות:

• המחלקה שמחליפה את הזוחלים היא למיטב הבנתי הסאורופסידה. האם אני צודק?
• אם כן, כיצד יכול להיות שהסאורופסידה היא מחלקה, והיא מכילה את העופות, שגם הם מהווים מחלקה (סתירה- מחלקה מכילה מחלקה).
• תודה מראש, ירון • שיחה 20:22, 22 בדצמבר 2006 (IST)
  • עלית פה על מוקש קלאסי וויכוח לוהט בענייני הטקסונומיה - האם בטקסונומיה יש מקום לקבוצות פאראפוליטיות או שמא רק מונופוליטיות. מחלקת הסאורופסידה היא מונופוליטית - קרי: לכל האורגנזמים שבה יש אב קדמון המשותף רק להם. לעומתה מחלקת הזוחלים היא פאראפוליטית - לכל האורגנזמים שבה יש אב-קדמון משותף אך ישנם אורגנזמים אשר גם הם בני האב הקדמון הזה ולא נכללים בקבוצה (עופות). בעצם, סאורופסידה = עופות + זוחלים. למען הדיוק: לתנינים ועופות יש אב קדמון משותף ובאופן פרדוקסלי תנין הרבה יותר קרוב לתרנגולת מאשר לנחש.
  • אם כן, מהו הפיתרון הכללי? תלוי את מי אתה שואל. אבולציוניסטים יגידו לך - בוא לא נסתמך רק על DNA אלא גם על הגיון פשוט - לעופות יש מאפיינים כה יחודיים ש"מגיע" להם מחלקה משלהם. לעומת זאת, פילוגנטיקאים יגידו שזה בבל"ת - "מתן פרס" לעופות בדמות מחלקה היא עוול למציאות. עד לאחרונה שלטה הגישה האבולציונית אך בעשור האחרון יש נטייה לקבל את הגישה הפילוגנטית. באתרי המיון החדשים (tree of life הוא המוביל שבהם) אין בכלל שמות מתאר (מערכה, מחלקה וכו') לקבוצות השונות אלא מיון פילוגנטי נטו ע"פ אבות קדמוניים.
  • מה הפיתרון שלנו אם כך? קטונו מלחרוץ בדיון - הפיתרון של ויקיאנגלית סביר בעיני. אפשר גם לכתוב פסקה ע"ב הדברים שכתבתי למעלה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 20:46, 22 בדצמבר 2006 (IST)

הפתרון של ויקיאנגלית אינו ברור לי. למיטב הבנתי, הם לוקחים את גישת המיון הפילוגנטי, כלומר המחלקה היא הסאורופסידה. ובכן, אם כך, כיצד יכולה להיות מחלקת העופות מתחת למחלקת הסאורופסידה? או שבעצם אין מחלקות כי זה מיון פילוגנטי? ירון • שיחה 21:07, 22 בדצמבר 2006 (IST)

לא אמרתי שבמיון פילוגנטי אין מחלקות אלא שאתרי המיון החדשים זנחו אותם. יש כאלה ויש כאלה. מכיוון שהויכוח איננו פתור, בוא נשאר עם הקלאסיקה - מחלקת זוחלים + מחלקת עופות וסאורופסידה בתור קבוצה מעליהם (קרי - קבוצה בתוך אמניוטים). אם בעתיד יהיה קונצנזוס אחר - מה טוב. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 21:17, 22 בדצמבר 2006 (IST)

אוקיי תודה רבה! ירון • שיחה 03:12, 23 בדצמבר 2006 (IST)

פורטל:הומור/מאמר נבחר

הרעיון נחמד. ראה השינוי שביצעתי שם - אם יש לך כמה ערכים שיש להם אותו תוצאה, אפשר לכתוב אותם אחד אחרי השני ואת התוצאה להוסיף רק לערך האחרון. אתה מתכוון להשתמש בזה גם בשאר הפורטלים? אם כן, אפשר ליצור תבנית כללית שתכיל את הפקודה "בחר", ושלה צריך להזין רק את שם התבנית. לדוגמה, {{בחר מידע|מאמר נבחר}}. אפשר אולי אפילו לבנות תבנית מתקדמת, שניתן לה את כמות המאמרים התחליפיים שיש, והיא כבר תחשב לבד כמה שבועות לכל מאמר, כך שאם נראה להוסיף מאמר או להחסיר אחד, יהיה פחות לשנות בפקודה בחר. לדוגמה, {{בחר מידע|מאמר נבחר|10}}. מצד שני אני לא בטוח אם זה אפשרי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:03, 23 בדצמבר 2006 (IST)

סליחה על ההתערבות, אבל אני בכל אופן מתכוון לעשות משהו דומה בפורטלים נוספים וכבר העלתי איפשהו את הרעיון של תבנית שתקל על הפעולה על ידי זה שתחלק את מס' השבועות במס' הערכים ולפי השארית תקבע מי יופיע. אתה ודאי מבין בזה יותר ממני... השמח בחלקו (-: 01:08, 23 בדצמבר 2006 (IST)

חלילה. יש לי 3 יח' בגרות במתמטיקה. בכל אופן, יצרתי את תבנית הפשוטה להפליא {{בחר מידע}}. אני בעקרון עדיין עובד עליו. כל מה שצריך להזין זה את מספר המאמרים שיש. אז אם יש 26 תמונות מומלצות, בדף העריכה של התמונה המומלצת, צריך להוסיף {{בחר מידע|26}}. אני יכול להוסיף פרמטר שיסמן מהו שם דף המשנה, אבל מעדיף לראות אחידות בעניין שמות דפי המשנה. לדוגמה, אם נקח את פורטל הומור כדוגמה, תשים לב שהשמות של דפי המשנה של מאמר נבחר הם "מאמר נבחר 1", "מאמר נבחר 2" וכד'. לעומת זאת, שמות דפי המשנה של התמונה המומלצת אינן דומות לשם העל, כלומר, "תמונה 1", וכד', במקום "תמונה מומלצת 1" וכד'.

בקיצור, אני מציע לשנות את שמות דפי המשנה לפורטל:הומור/מאמר נבחר/1, פורטל:הומור/מאמר נבחר/2 וכד', כלומר, בלי עוד שם בדף המשנה ב"דרגה" 3. אני מקווה שאני מספיק ברור =\ ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:09, 23 בדצמבר 2006 (IST)

במחשבה שנייה, אי אפשר להמנע מאי הוספת פרמטר השם, כך שהשימוש בתבנית יהיה כך: {{בחר מידע|26|מאמר נבחר}}. ואולם, רצוי בכל זאת לבצע את ההעברות למען האחידות בשמות. אפשר? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:11, 23 בדצמבר 2006 (IST)

טוב, אני רואה שאני מיותר... --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 13:13, 23 בדצמבר 2006 (IST)