אגב, יש לך מסנג'ר? אשמח להגיע איתך להסכמה בעניין הזה. אני בסך הכל דואג לנוחיותם של הוויקיפדים, בכללם אני. אהיה כאן בשעות לילה מאוחרות היום. בברכה, Yonidebest Ω Talk 16:30, 23 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אין לי זמן למלחמת עריכה עכשיו. קרא את הדיון: שנילי ודוד שי היו נגד. גם אני. אם אתה מתכוון לשחזר שוב - אל תשחזר. הגרסה הנוכחית היא הגרסה היציבה בכל מקרה. הוספתי לאחר התנגשות עריכה: לפני כן אני לא יכול - צריך להתכונן לשבת. כנראה שזה יהיה מחר. לא נורא, במילא אין מה למהר :-) שבת שלום, Yonidebest Ω Talk 16:34, 23 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
תראה גם את הדיון ב"חשיבה מחודשת" - יש תמיכה בשינוי שער הקהילה, ורוב המתנגדים בדיון התנגדו לשינוי בשינויים האחרונים, לא בשער הקהילה. ערן16:36, 23 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
היי ערן, התבנית מציגה כרגע הודעה "חסר" אם אין מזינים אותה בכל קואורדינטות הצבע. תוכל אולי לתקן אותה כך שבמקום זאת לא יופיע כלום בכל שורה שלא מולאו הפרמטרים עבורה? נראה לי שזה יהיה יותר מקצועי. תודה, odedee • שיחה21:07, 30 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
גם אני לא בטוח, אבל כרגע זה לא יפה. אני חושב שהצגת שם הפרמטר לא מועילה לקורא. קורא אקראי שירצה לשפר ממילא לא יידע איך לשלוח את הפרמטרים לתבנית, אף אם יראה את שמם. מי שירצה לתקן צריך רק לראות את {{צבע}} כדי לראות מה דורש שיפור. odedee • שיחה21:14, 30 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אולי יש לזה מקום כשימוש הוגן, אבל כיוון שנעשה בתמונה שימוש בערך מתאים יותר ואנחנו מנסים להימנע מהצגה של תמונות שימוש הוגן בערכים רבים הורדתי אותה. בנוסף אפשר למצוא תמונות אחרות, וחופשיות, שיתאימו לערך הזה. ערן23:49, 30 בנובמבר 2007 (IST)תגובה
אם הבעיה היא שהעטיפה מופיעה גם בערך איש השנה של השבועון טיים, אפשר לארגן אחת אחרת עבורו. התמונה הזו הגיעה מארכיון טיים, תוך מתן קרדיט נאות. אשר לקרן, מטרתה בעצם המדיניות היא לעודד תרומה של יצירות חופשיות, אך זה לא המקרה כאן, פשוט מכיוון שיש שפע של תמונות חופשיות של בוש. אשר לטענה לשימוש הוגן, זו תמונה ללא תחליף של נשיא אמריקני על שער מגזין חשוב, לאחר שזכה (פעמיים) בתואר חשוב (כן, גם היטלר זכה לכבוד). כקורא, תמונות כאלה תורמות לי, וזו עוזרת להמחיש את הפופולריות של בוש בארצות הברית (אולי יש מקום לעטיפת נגד, איזה שבועון בריטי עצבני, אבל אוותר). בחירתו לאיש השנה מצוינת בערך, כך שזה גם לא במנותק מהטקסט. לדעתי התמונה תורמת לערך על נשיא ארצות הברית, והיא במסגרת שימוש הוגן, ואני מבקש להשיב אותה. Gridge ۩ שיחה00:17, 1 בדצמבר 2007 (IST).תגובה
הפופולריות של הנשיאלטעמי התמונה לא מוסיפה במיוחד מעבר לכל תמונה אחרת. אפשר להמחיש את הפופולריות שלו, וביתר דיוק, גם עם התמונה משמאל :)
העניין הוא שברגע שמכניסים תמונות שימוש הוגן לערך שאפשר למלא באינספור תמונות חופשיות, מאלצים את כל מי שידפיס/יפיץ את הערך לציין את המקור לתמונה אם הוא יירצה לטעון לשימוש הוגן גם אצלו, או להסיר את התמונה. איפה שאפשר לחסוך מהמשתמשים האלו את כאב הראש - צריך לעשות זאת. אני גם לא בטוח לגמרי אם זה שימוש הוגן, שהרי ניתן לטעון את זה לגבי כל תמונות השער של המגזין בבחירת איש השנה.
בכל אופן אם לא הצלחתי לשכנע אותך, אני מוכן להתפשר ושתוחזר התמונה, אבל כדאי לבדוק עם דרור אם זה תקין לקחת תמונת שער של המגזין כשנבחר איש השנה ולשים אותן בערכים של אותם אנשי השנה (הייתה תמונה כזו של הדלאי לאמה שהורדנו). ערן00:38, 1 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
"מאלצים את כל מי שידפיס/יפיץ את הערך"... מה שאתה אומר זר לי (מי הם?). אשר לדרור, הוא יאמר שזה תלוי במספר העטיפות של הטיים (כרגע שתיים, עם אופציה לשלוש). זה לא שאני כתבתי את הערך (ואז יש לי נגיעה אישית), אבל זה גם לא שאני מוסיף תמונות בשימוש הוגן על ימין ועל שמאל (להיפך). מה אני אגיד לך? נוותר. המשך סוף שבוע נעים, Gridge ۩ שיחה00:43, 1 בדצמבר 2007 (IST).תגובה
בעניין "מאלצים את כל מי שידפיס/יפיץ את הערך" התכוונתי לסיטואציות שבהן אנשים מעוניינים להדפיס את הערך, ואז הם צריכים לברר שהם יכולים להשתמש בתמונות מכאן. בגרסה המודפסת מופיעה תמונה של שימוש הוגן - ובמקרה כזה חייב המדפיס לציין את מקור התמונה אם הוא רוצה לשמור על זכויות היוצרים. במחשבה נוספת, אני מסייג את עצמי כי במקרה הספציפי הזה בתיאור התמונה (בערך עצמו) ציינת "שער הטיים מגזין, דצמבר 2004" ואולי די בכך בתור מקור, אבל באופן כללי בדר"כ המקור של תמונות שימוש הוגן נמצא רק בדף תיאור התמונה ולא בדפי הערכים עצמם. ערן01:02, 1 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
היי ערן, בתבנית הזאת יש רובריקות של "עיר לידה" ו"ארץ לידה", שמופיעות בסופו של דבר באותה שורה, מופרדות בפסיק. הבעיה היא שהפסיק הוא אחרי הרווח ולא לפניו (ראה למשל בתיאודורוס פאפאלוקאס). אתה יכול להזיז אותו למקום הנכון? תודה, עידו • שיחה09:27, 1 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
ערן, אני מוכרח להודות שאיני מבין דבר וחצי דבר בבאגזילה, נרשמתי שם עכשיו, ואני לא ממש יודע מה לעשות. אשמח אם תתן לי הסבר קצר, או תפנה אותי לאיפשהו שאוכל לקרוא. גם כן אשמח אם תגיב את דעתך בנוגע לרעיון. בברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך!20:32, 1 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
בעיקרון אתה יכול להכניס הצעות לפייצ'רים חדשים דרך "Enter a new bug" ושם MediaWiki (כי זה נוגע לתוכנה עצמה). אבל תראה את התגובה האחרונה שלי במזנון - בעצם כבר הציעו את זה (והבאג כבר קיים בבאגזילה), ולכן אין טעם שתכניס את הבאג מחדש לשם. מה שכן, אפשר לתמוך בבאג עם הלינק "Vote for this bug" ואז אולי זה יזכיר להם שהבאג נמצא שם... ערן20:35, 1 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
לא ברור לי למה אתה שואל את זה בדיליי כזה, ואחרי שהוא שוחרר בלי שעברה כל החסימה, אבל התשובה היא שאין צורך בהתייעצות עם בירוקרט במקרה זה עפ"י הכתוב במדיניות החסימה. ערן21:17, 2 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
לא ברור לי למה יש חסימה של זכיות יוצרים.
הנרי לה פבר הוא לא דמות אנונימית ומה שנכתב מתאים לעוד 100 אמירות אחרות עליו.
ברור מי הוא היה
ברור מה היו עמדותיו
לא ראיתי בדף אליו אתם מקשרים טענה לראייה אתית
אני חולק על הקביעה
לא אני הוספתי את תבנית הפרת זכויות היוצרים אלא ברוקולי
אין זכויות יוצרים על מה שעשה לפבר, אבל כן יש זכויות יוצרים על הניסוח ובחירת המילים בתיאור של זה. הכתוב בפרק "הזכות לעיר" והכתוב בקישור שאליו מפנה התבנית מכילים תוכן כמעט זהה, וזו הפרת זכויות יוצרים.
יחד עם זאת, חלק ניכר מהתוכן, שמחוץ לפסקה זו, לא מועתק ולכן אפשר לכתוב מחדש את הערך, כשאת החלקים הראשונים פשוט תעתיק מהצורה שכתבת קודם, ואת הפרק "הזכות לעיר", שבעייתי מבחינת זכויות יוצרים, תשכתב כך שיהיה שונה מהמקור. הסבר על איך בדיוק לגשת לגרסה הישנה, ואיפה ליצור את הגרסה המשוכתבת, נמצא בתבנית ההז"י שנמצאת בערך.
מומלץ שבסיום הודעות בדפי שיחה תחתום באמצעות ~~~~ אשר יהפכו לאחר השמירה לחתימה בצירוף התאריך והשעה.
אני מבין ש"למצוא רישיון חלופי" משמע לאתר את מקור התמונה, ולאחר מכן לתת לה רישיון שימוש הוגן. השאלה היא כיצד יש לאתר את המקור. אפנה את מת' לכאן, אולי הוא יצליח למצוא את התמונות באתרים רשמיים. Gridge ۩ שיחה14:35, 7 בדצמבר 2007 (IST).תגובה
ראיתי שהוספת בקשת תמונה בערך הנ"ל. בויקישיתוף לא מצאתי וגם בערך האנגלי אין. יש לך מושג איך ניתן להשיג? ברי"א • שיחה • ד' בטבת ה'תשס"ח • 22:31, 13 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
הוספתי את התבנית כי בעיקרון בתור אגם גדול אני לא חושב שתהיה בעיה למצוא באינטרנט תמונות חופשיות של האגם. אני מציע לחפש בפליקר צריך רק לשים לב שהתמונות חופשיות וברישיון שיש בוויקי. יש גם מנוע חיפוש מצוין של יאהו שמאפשר חיפוש של תכנים ותמונות חופשיים [2] (רק תשים לב שצריך לסמן את "Find content I can use for commercial purposes"). אני משוכנע שתמצא שם תמונות, אבל אם לא (וגם אם כן) יש גם את ויקיפדיה:מקורות לתמונות - מאגר קישורים לאתרים שאפשר לחפש בהם תמונות חופשיות. בברכה, ערן22:38, 13 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אני מצטער לקלקל, אבל התמונה שהעלה ברי"א אינה חופשית ע"פ הסטנדרטים שלנו, זאת כי יש איסור על שימוש מסחרי. ברי"א, פניתי בעצמי לצלם בפליקר, וביקשתי ממנו שישנה את רישיון התמונה של האגם. Gridge ۩ שיחה01:24, 14 בדצמבר 2007 (IST).תגובה
ויקיפדיה אומנם היא לא שימוש מסחרי, אבל קרן ויקימדיה רוצה לאפשר לכל אחד לקחת את הערכים והתמונות שכאן ולהציג באתר משלו (עם קרדיט לוויקיפדיה ולכותבים), ובפרט לאתרים מסחריים. כיוון שכך התמונות בוויקיפדיה צריכות להיות גם חופשיות, וגם לאפשר שימוש מסחרי. תמונות NC (לא לשימוש מסחרי) לא טובות, אבל בדר"כ אחרי בקשה מנומסת ומנומקת לבעלי התמונות הם מסכימים לתרום ברישיון מתאים. ערן08:44, 14 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
נעה - אני אשמח לכתוב, ונראה לי שגם הספיק עלשות את זה היום, אבל נראה איך זה יסתדר עם התוכניות החשובות ביותר ליום זה - לקרוא בטירוף את הארי פוטר :)
שנילי - הוספתי גם את נמחק ניסויים. הסקריפט הזה רלוונטי בעיקר לאנונימים, אם הרשימה תופיע גם אצל משתמשים רשומים זה יכול להפריע (זה בדר"כ לא רלוונטי למשתמשים ותיקים), וגם לדעתי למשתמשים רשומים צריך לנמק על מה ולמה האזהרה. ערן11:51, 15 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
מעולה, ערן! נבחרת ברוב קולות כיחיד שמבין מה זה אומר, להסביר את הדבר לשאר הקהילה הבורה. ורק עכשיו הארי פוטר? לא קראת באנגלית? נעה14:22, 15 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
גם בערכים כמו חיידקים קדומים או מקבילים להם יש לתת תבנית. התבנית שם תהיה רק של על-הממלכה.
לדעתי יש היום בלגן שלם. הערך חיידקים מערבב את שני הסוגים, והכי גרוע שחיידקים אמיתיים מפנה לשם, אגב אורחא. לדעתי יש להעביר כמעט את כל התוכן מחיידקים לחיידקים אמיתיים משום שזה רוב הערך. הערך חיידקים צריך לתת הסבר כללי והפניה לערך מורחב לחיידקים אמיתיים וחיידקים קדומים.
את הרוב אכן סימנתי בכתב חוצה, אבל מחקתי את שלושת הראשונים שם כי: פרוקריוטיים לא ממוינים, חיידקים וחיידקים קדומים הם על ממלכות וכפי שאין תבנית מיון באוקריוטיים אני לא בטוח אם ממש יש צורך בתבנית מיון ברמה הגבוהה ביותר.
הגדרתי אותם לפי ויקי האנגלית. זה לא טעות, אבל אכן עדיף למיין כעל ממלכה ואני אתקן את זה.
ראה הערה ראשונה
המצב כרגע טוב. איך תאמר באנגלית חיידק? Bacteria ואיך תתרגם לעברית? "חיידק" סתם. כשאומרים חיידקים מתכוונים ברוב המוחלט לחיידקים אמיתיים. ראה למשל הסבר באוניברסיטה הפתוחה. הערך על חיידקים אכן עוסק ברובו בחיידקים אמיתיים, ורק מאזכר את החיידקים הקדומים (השם שלהם קצת מבלבל, הם יותר דומים לאוקריוטיים מאשר לחיידקים).
מחלות נגיפיות הן מחלות שנגרמות ע"י נגיפים. בחלק מהערכים למשל אבעבועות הפרות הערך על הנגיף והערך על המחלה הם ביחד, ובמקרים אחרים יש הפרדה בין הערך על הנגיף לערך על המחלה (HIV ואיידס). כפי שאפשר לראות בשני האחרונים יש חפיפה מסוימת בין הערכים ולרוב אין הצדקה להפרדה בין הנגיף למחלה ולכן נראה לי שאפשר להכליל גם אותה. ערן23:22, 25 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
שלום לך. הֲסָרַת תמונה בשימוש הוגן, שנלקחה מהערך המקביל בוויקיפדיה האנגלית, מבלי לדון על כך קודם, היא פעולה אלימה שאינה מקובלת. האם אתה הפוסק בענייני שימוש הוגן בתמונות בוויקיפדיה? מי שַמְךָ? הפעולה המתאימה יותר היתה לרשום את הסוגיה בדף השיחה של הערך, או לפנות למציב התמונה, לפני הסרת התמונה, ולא אחריה. ראה גם הערתי בדף השיחה של הערך. Danny-w 12:32, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
למיטב זכרוני העלתי את התמונה מהגרסה האנגלית של הערך, שם היא מסומנת כעטיפת ספר תחת שימוש הוגן en:Image:Barbapapa.jpg. בכל מקרה, גם אם התמונה לא עומדת בתנאי שימוש הוגן, אפשר היה לפנות אלי או להציב איזו התראה על התמונה (היא ברשימת המעקב שלי) כדי שאתייחס לעניין או לפחות אדע עליו. מחיקת תמונה אינה מופיעה ברשימת המעקב ורק במקרה זיהיתי את הפעולה. תודה, יוספוס • שיחה12:36, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
מחקתי תמונות שנלקחו מאתר אמאזון מהסיבה המצוינת כאן. תמונות שמקורן ממומה, ואללה או ynet נמחקים במידית בלי להציב תבנית:תמונה חשודה, ודרך הפעולה הזו מתאימה גם לאתר אמאזון. היה מקום לפנות אליכם בדף השיחה, לא עשיתי זאת (היו הרבה תמונות כאלו פנייה אישית להרבה משתמשים היא בעייתית) ואני מצטער על כך. ערן12:46, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אני רציתי לשאול על התמונה של Twisted Transistor וראיתי שאני לא היחיד. אני לא בטוח שהפרשנות הזאת נכונה - זכויות היוצרים על התמונות האלה לא שייכות לאמאזון, ואין פגיעה באתר עצמו אם לוקחים ממנו תמונות, בניגוד להעתקת תמונות של שחקני כדורגל מאתר פיפ"א, למשל. למיטב הבנתי לא משנה מה מקור התמונות האלה, וזאת הסיבה שלא צריך לציין מקור בתבניות של עטיפות אלבומים, ספרים וכו'. אלון • שיחה13:01, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני כמובן לא מבין בחוק ומשפט, אבל במבט ראשון נראה שלא מדובר באנלוגיה ברורה כל כך בין אתר שמחזיק תמונות ששייכות לו ושאין לקחת ממנו תמונות (דוגמת גל"צ בקישור לשאלות ותשובות) לבין אתר שמופיעים בו תמונות שלא שייכות לאתר. הרי זכויות היוצרים על עטיפות הספרים אינן שייכות לאמזון וזכויות היוצרים על תמונות האישים באתר גל"צ כן נרכשו או הושגו בדרך אחרת ע"י מנהלי אתר גל"צ. יוספוס • שיחה13:05, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
נכון שזכויות היוצרים על עטיפת אלבום וספרים אינן שייכות לאמאזון, אבל יש בעייתיות עם תמונות כאלו כיוון שהן נסרקו ע"י אמאזון וייתכן מאוד שנערכו (וליתר דיוק: הוקטנו לגודל המתאים לשימוש הוגן עפ"י החוק האמריקאי). ערן13:07, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אני עדיין לא מבין את הבעיה, ואני מבקש שתפסיק בינתיים למחוק תמונות כאלה עד שתהיה הסכמה כללית יותר. הרוב המוחלט של תמונות מהסוג הזה נלקחו מאתרי אינטרנט שונים ולא נסרקו ע"י מעלה התמונה, ולמחוק רק את התמונות שציינו את מקורן לא יפתור את הבעיה שאולי קיימת איתן. אלון • שיחה13:19, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
אני בספק גדול אם תמצא בית משפט ישראלי שיגן על אמזון מפני אנשים שמעתיקים עטיפות אלבומים שאמזון סרקו מהאתר שלהם כשאין להם זכויות יוצרים עליהם (ומשתמשים בעטיפות אלבום אלו בתור שימוש הוגן), מה גם שבהרבה (אולי רוב?) המקרים אמזון לא סורקים את העטיפות בעצמם. בית משפט אמריקאי בטוח לא תמצא ואני מסכים עם אלון שהסעיף הזה הגיע יותר בשביל התמונות שהאתר הוא בעל זכויות היוצרים שלהם מאשר עטיפות אלבומים וכריכות ספרים. אם אנו משתמשים בעטיפות האלבומים וכריכות הספרים בצורה הוגנת בוויקיפדיה אז לא צריכה להיות בעיה בין אם לקחנו את האלבום וסרקנו את העטיפה שלו בעצמנו ובין אם הלכנו לאמזון או כל אתר אחר והעתקנו. יונתןשיחה13:27, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
גם אם לא יתבעו אותנו, וגם אם בית משפט ישראלי לא יגן על אמאזון, עדיין אין זה אומר שאנחנו רשאים להפר זכויות יוצרים. אנא קרא את שיחת משתמש:Deroravi/ארכיון 8#עטיפות_2. ערן 14:12, 28 בדצמבר 2007 (IMT)
אני מסכים איתך כמובן, אך אם בית משפט ישראלי לא יגן על אמזון, זה יהיה מכיוון שאיננו מפרים זכויות יוצרים. בכל מקרה אני מניח שלרוב חברות התקליטים הן אלה ששולחות לאמזון את הסריקות כך שבכל מקרה אין לאמזון זכויות עליהן. יונתןשיחה14:28, 28 בדצמבר 2007 (IST)תגובה
היי ערן,
שמתי לב שהעברת את המקבץ הערכים שלי לתבנית המתאימה. אני מודה לך, רק שים לב שהייתה מונחת תבנית "בעבודה". כמעט איבדתי את העריכות שלי כי מחקת בזמן שערכתי. בכל מקרה, אשמח אם תוכל לעזור לי להכניס את התבנית הזאת לשימוש. כלומר, שב־25 בדצמבר בכל שנה היא תוצג בעמוד הראשי. זה תואם הרבה יותר לאופיה של וויקיפדיה כאנציקלופדיה מאשר הודעה ב־sitenotice... אם אינך יכול לעזור לי, אשמח אם תוכל להפנות אותי למי שכן מתעסק עם זה. תודה, דניאל • שיחה19:46, 4 בינואר 2008 (IST)תגובה
ערן, אני גם רוצה לאמץ את הרעיון, אך המשחקים שלי במונובוק לא נשאו פרי. אנא, סדר כך שתמונה תסומן כחשודה כאשר אלחץ על "ספק שימוש הוגן" (אפשר במקום "ויקישיתוף" - אופציה קיימת), והמשתמש יקבל את ההודעה הבאה עם התמונה בשם הכותרת: משתמש:Gridge/ספק שימוש הוגן. אני אעדיף אם תעתיק את הטקסט למונובוק. אני במוזילה פיירפוקס, אם זה עוזר. Gridge ۩ שיחה01:21, 5 בינואר 2008 (IST).תגובה
ראיתי שבדוגמה זה עובד אז אני מניח שזה הסתדר מאז, אם לא הייתי רוצה פירוט מדויק יותר לאיפה נעשה שימוש שמביא לתוצאה לא צפויה. ערן20:42, 17 בינואר 2008 (IST)תגובה
אל תציין את עצמך כיוצר כפי שעשית, אלא את המשתמש בפליקר. הרישיון - אם הוא תקין - הוא {{cc-by-sa-2.5}} או {{cc-by-2.5}} (ראה: ויקיפדיה:רישוי/פליקר). שים לב להעלות גרסה ברזולציה גבוהה ככל שניתן. שים לב שעדיף להעלות את התמונה לוויקישיתוף ולהוסיף בקשה עבור בדיקה של בוט (צרף "{{flickrreview}}"). בנוסף, אל תשכח לתת לתמונה שם בעל משמעות. את התמונה הספציפית הזו כבר העליתי לוויקישיתוף (זה לא אישי, אני נוהג כך כאשר משתמשים מעלים תמונות חופשיות משם לכאן). Gridge ۩ שיחה19:22, 18 בינואר 2008 (IST).תגובה
בינתיים הוא מאנדקס את כל הערכים עם תבניות מיון בוויקיפדיה (שם הערך, שם המין/סוג/משפחה..., שם מדעי, רמת טקסון, מצב שימור). כחלק מהאינדוקס איתרתי ותיקנתי רשימה קצרה של ערכים שהייתה בהם טעות בתבנית המיון (למשל כפילות של שם מדעי לשני מינים שונים - למרות שזה חח"ע). הוא גם נותן רשימה של ערכים שאפשר להוסיף להם תמונה מוויקישיתוף. חוץ מזה הורדתי חלק מהנתונים (אני צריך להוריד את השאר) של IUCN לגבי מצב שימור בפורמט XML, ואחרי שאני אוריד את כל הנתונים יש לי כמה רעיונות שאפשר לעשות:
הוספת של מצב שימור עפ"י IUCN אם אין, אם יש אפשר להחליט שידרוס את ההגדרה, או לייצר רשימה ולתת לנו לקבוע ידנית אם הנתון בערך או הנתונים מIUCN מתאימים. על הדרך נוסיף גם קישור חיצוני לIUCN מערכים שאין בהם.
לדרוס. הם כל הזמן מעדכנים.
אם לנו "שימור EX" ולהם אין - להשאיר.
יחד עם המשימה הקודמת, אפשר להוסיף גם שם טקסונום לערכים שלא כוללים את המידע הזה.
בעד ולדרוס קיים אם לא בעברית
יצירה של הפניות משם מדעי לערכים (אנחנו עושים את זה ידנית ממילא)
בעד ולדרוס קיים.
ברמת הפוטנציאל, אפשר גם לייצר ערכים אוטומטית עם בוט, כפי שעשו בוויקי האנגלית (למשל en:Cyphosperma trichospadix) אבל 1. אנחנו שואפים ליותר איכות, 2. לרוב המינים האלו כנראה שאין שם עברי.
בינתיים הוא מוסיף קישור חיצוני לIUCN (כמקור שעליו הוא מסתמך והרבה פעמים גם הקישור יכול להביא לקורא מידע נוסף) ומצב שימור. דוגמאות אפשר לראות במיוחד:תרומות/ערן בוט. בהתחלה הפעלתי אותו במצב בדיקה ולכן הוא עבד לאט, אבל נראה לי שלאחר מספיק בדיקות ותיקונים הוא מספיק טוב כדי לרוץ לבד בלי שאבדוק אחריו. יש לו באג לפעמים עם ערכים ששמם כולל גרש ' ואת זה אני אתקן ידנית עד שאתקן את הבאג ברמת התוכנה. ערן02:25, 1 בפברואר 2008 (IST)תגובה
שלום ערן. תודה ששמת לב להעלאת התמונה ששמתי. למרות שהתכוונתי להשתמש בה בערך קצרים, מיד הוספתי בקשת מחיקה משום חשד כי מדובר בהז"י (מה גם שהיא הופיעה באתר w:en:ktsarim האנגלי, שגם כך מעורר חשד). מה אתה אומר? Arimis • שיחה23:52, 31 בינואר 2008 (IST)תגובה
תודה שאתה נותן לי אשראי על דברים שלא עשיתי :) התמונה שמופיעה אצלי בדף המשתמש, שבמקרה הייתה התמונה שאתה העלת, מתחלפת באופן אוטומטי וזוהי למעשה התמונה האחרונה שהועלתה לשרת. המטרה של הפינה הזו היא לעורר מודעות לחשיבות של בדיקת רישיונות של תמונות, ולא מצביעה על כך שתמונה היא בעייתית.
באשר לתמונה זו, המקור של התמונה - מוויקיפדיה האנגלית, הוא בדרך כלל בסדר כשיש רישיון מתאים. במקרה זה, תמונה של לוגו, אין בעיה לעשות בתמונה שימוש הוגן, בדומה ללוגואים אחרים. לכן הסרתי את בקשת המחיקה מהתמונה. בברכה, ערן23:58, 31 בינואר 2008 (IST)תגובה
שלום ערן. ראיתי את עריכתך בפורטל הפיזיקה ואני מוכרח להודות שאינני אוהב את העיצוב החדש. הבחירה לפרישה אופקית של התחומים נבחרה דווקא משום שלטקסט בתיבה יכולים להיות אורכים שונים; במצב הנוכחי ההיסט הצידה הוא לא אחיד. ככלל, העיצוב החדש שוב את הקונספט שניסיתי לצור כשלקחתי את שיפוץ הפורטל לידי ומפריע לאחידות. האם יש לך התנגדות שאשחזר ללמצב הקודם? שמעון10:00, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה
הסיבה ששיניתי את העיצוב היא שתחת תחומים בפיזיקה נראה לי הגיוני שקודם יוצגו התחומים, ואחר כך הפינה של תחום נבחר. אני מקבל את הטיעון שההיסט לצד פוגע באחידות ועשיתי שינוי נוסף בעיצוב שבין היתר החזיר את הפרישה לרוחב. ערן12:46, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה
טוב. אתה מוזמן לשנות גם את חלק התורות בהתאם. וכדרך אגב, הקו האופקי בין שני החלקים נורא מציק לעין. יש לך התנגדות להורדתו? שמעון12:55, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה
שלום.
תוך הוספת התבנית לערך מוסיים ראיתי שמידע לגבי "מוסד האם" ו "מוסדות מחקר" לא מופיע בערך. לאחר בדיקה גיליתי שהורדת את הפרמטרים מהתבנית. לדעתי הדבר ממש לא סביר. מעבר לכך, שאם סוכם (האם אכן סוכם? ואם כן אז איפה?) להוריד כמה פרמטרים מהתבנית, אז מן הראוי להודיע על כך וחשוב לא פחות - צריך לעבור עם בוט על כל הערכים בו קיימת תבנית ולהוריד את המידע.
אפשר לדבר הרבה על נחיצות פרמטר זה או אחר - אבל מה שכבר קיים בתבנית לא מורידים כל כך מהר. בדיוק, כמו שלא מוסיפים פרמטר לתבנית ללא דיון.דוד א.17:58, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אנא הפסק להוסיף את התבנית לעת עתה מאחר שנערך עליה דיון ויש התנגדות משמעותית לה, בין אם לקיומה בכלל, ובין אם למבנה שלה. לאחר שנגיע לסיכום ומעמדה יהיה ברור יותר תוכל להמשיך להוסיף את התבנית. אין הכרח לעבור על הערכים שמשתמשים בה ולהוריד את המידע מכיוון שהמידע הזה פשוט לא יוצג ויופיע כמעיין הערה בדף העריכה בלבד. ערן18:57, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה
ראשית אין מניעה להסיר פרמטרים ולערוך תיקונים בתבנית גם במהלך דיון. בדיון עלו בעיות בפרמטרים מסוימים, ואיש לא אצדיק את חשיבות הפרמטרים הללו. חלק מן הפרמטרים הוסרו ע"י יוני, וחלק הסרתי אני. אם אתה מסתייג מהסרת הפרמטרים, קרא בבקשה את הדיון וראה מדוע הוסרו ואם עדיין אינך מסכים לכך אתה מוזמן לציין בדף השיחה של התבנית מדוע צריך אותם. ערן19:20, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה
לדעתי יש ערך בתמונות נוספות של שערים של "במחנה", מה גם שהתמונה שבחרת להשאיר היא באיכות גרועה למדי. אני מוריד אותה ומוסיף את השתיים האחרות במקום. יום טוב
שלום, קודם כל הערה: בוויקיפדיה נהוג לחתום באמצעות ארבעה סימני ~ שלאחר השמירה הופכים אוטומטית לחתימה ותאריך של התגובה. ובנוגע לעניין: תמונות שער של המחנה הן תמונות שימוש הוגן ולכן צריך להמעיט בהן כמה שאפשר. ברור שתמונה של השער תורמת להבנת הערך וממחישה אותו, אבל מעבר לכך צריכה להיות לזה סיבה טובה. סיבה טובה לדוגמה היא שינוי עיצוב של השער - ולכן השארתי את התמונה הראשונה. התמונה השנייה של שער דומה לשתי התמונות שהסרתי והן לא ממחישות משהו שונה ממנה. אתה יכול להחליף את התמונה השנייה בתמונה אחרת, אין לי בעיה אם זה, אבל תסמן את התמונה ההיא למחיקה. ערן00:37, 9 בפברואר 2008 (IST)תגובה
יוני פתח הצבעת מחלוקת על התבנית. יש שם מקום לפרט את הטיעונים נגדה. כיוון שהבעת התנגדות לתבנית בצורתה הנוכחית, אשמח לעזרתך בניסוח הטיעונים להצגה בדף ההצבעה.
