לדלג לתוכן

שיחת משתמש:סקרלט/ארכיון53

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת Jusmine בנושא אנג'לינה

מטח אבנים

[עריכת קוד מקור]

נזרק לכיוונך. ברוקסשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:12, 3 ביולי 2008 (IDT)תגובה

עניתי. סקרלטשיחה 20:13, 3 ביולי 2008 (IDT)תגובה
נאלצתי לחסום אותך, כאמור, לפי ספר מינוי המפעילים, סעיף 1. איתיהקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:29, 3 ביולי 2008 (IDT)תגובה

ההגנה על שיחת משתמש:אלגוריתמיקאי

[עריכת קוד מקור]

האם לא כדאי כבר להסירה? אם לא, מה המטרה בהמשכתה ומתי תוסר? בדרך כלל מעדיפים לא להגן על דפי שיחה של משתמשים, בוודאי כשהם לא חסומים. ‏– rotemlissשיחה 10:01, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה

כבר הוסרה. אין בה צורך. מגיסטרשיחה 11:29, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה

גרסה יציבה (יצחק רבין)

[עריכת קוד מקור]

אולי מספיק לקבוע כללים חדשים? גרסה יציבה היא גרסה שלא נערכו עליה מלחמות עריכה, וששרדה בערך מספיק זמן. מטרת השחזור לגרסה היציבה היא לאפשר דיון, ולהשאיר את הערך בגרסה ששרדה מספיק זמן כך שאינה יכולה להזיק ממש. אי אפשר לכתוב גרסה חדשה ולהכריז עליה כגרסה יציבה כעבור כמה ימים עמוסי מלחמות עריכה עליה. ‏– rotemlissשיחה 17:43, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה

גם לא הייתה הסכמה בדף השיחה עליה ועל כן היא אינה מוסכמת. נא לשחזר לגרסה היציבה האחרונה. ‏– rotemlissשיחה 17:44, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה
בערך אין גרסה ששרדה יותר מכמה שעות. יותר מדי מלחמות עריכה. אבל הגרסה של דוד שי שרדה שעתיים. זה גם זמן יפה כדי להכריז על הגרסה שלו כיציבה. סקרלטשיחה 18:27, 4 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אפשר לעשות שחזור עמוק לגרסה מלפני שלושה חודשים. ביחס למחלוקת הנוכחית היא תהיה ככל הנראה יציבה. יחסיות האמת • א' בתמוז ה'תשס"ח 19:07:46
אם מתייחסים לגרסה היציבה של הקטע (ולא של הערך - כי לא כולו במלחמה, אך היו בו עריכות שמיותר לשחזר את כולן), הגרסה של ה-19 ביוני שרדה הרבה זמן. לפיכך אני משחזר אליה עד סיום הדיון, ובמקום להתחיל להכניס גרסאות ששרדו שעתיים (זו לא גרסה יציבה לפי שום הגדרה), אני ממליץ לדון ולפתור את הסוגייה מהר ככל האפשר. ‏– rotemlissשיחה 13:04, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה
הערך הוחזר לגרסה היציבה לפני המחלוקת האחרונה. עיון בדף השיחה יראה כי המחלוקת צרה ביותר ואנו מנהלים דיאלוג טוב במטרה ליישב את המחלוקות. אני אודה על אי הדלקת האש מחדש. ‏Ori‏ • שיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:11, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אני חולק. הדיון הוא בנושא רבין והשתיינות, משפטים שהוכנסו לאחרונה על ידי אורי. לא הוסכם על דבר, ואני רואה את השחזור של אורי (אחד המתדיינים!) וסקרלט כדוגמה שלילית לשימוש בסמכויות המפעילים. זה מצטרף לנעילת דף השיחה שלי(!) על ידי סקרלט. אלגוריתמיקאי - שיחה 10:10, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
נעלתי את דף השיחה שלך כי אתה דרשת שלא פוקסי ולא אורי יפנו אליך. אתה הרי יודע שאין דבר כזה. סקרלטשיחה 10:25, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
את יודעת היטב שזה עיוות המציאות. פוקסי לא אפשר לי למחוק משפט מיותר מדף השיחה ואת הסכמת להגן עלי במחיר הקרבת זכויותי הבסיסיות לחודשיים! אלגוריתמיקאי - שיחה 10:45, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה

שיחה:אינטרקציות בין גנים

[עריכת קוד מקור]

בהמשך לשיחה בדף הערך שנמחק, האם נעשה שימוש במידע שהיה בערך? היו כמה הצעות קונסטרוקטיביות בדף השיחה. אם לא, אפשר בבקשה לשחזר לארגז חול זמני כדי שנוכל להעזר במידע? קרני שיחהמשנה 00:17, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה

בבקשה משתמש:Carny/אינטרקציות בין גנים. סקרלטשיחה 00:21, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה

מייל

[עריכת קוד מקור]

הרגע נשלח , חם חם מהמקלדת :) המכונה הירוקה - שיחה 12:35, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה

עוד אחד נשלח , גם חם חם מהמקלדת, המקלדת שלי כבר רותחת....:) המכונה הירוקה - שיחה 15:33, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה

גרסה יציבה

[עריכת קוד מקור]

היא הגרסה של האביר, לפני העריכה שלי ושלו. דניאל ב. 22:24, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה

אה אוקיי. הלכתי יותר מדי אחורה. סקרלטשיחה 22:25, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה
דווקא לא. הגרסה של לנביא היא מלפני 5 שבועות והיא הגרסה היציבה. דניאל נהג כאן שלא כשורה כשנכנס למלחמת עריכה ואח"כ נעל את הערך. יחסיות האמת • ב' בתמוז ה'תשס"ח 22:26:53
העובדה שלקחו לי חמישה שבועות לראות את הגרסה הזו ולערער עליה לא הופכת אותה ליציבה. חשוב לציין שלפני שנעלתי שיחזרתי את עצמי כך שהגרסה תהייה הגרסה היציבה ולא זו שלי. סקרלט, התכוונתי לגרסה של ישנה יותר של האביר[1]. כרגע מוצגת בטעות הגרסה שלי. דניאל ב. 22:32, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה
6 שבועות הם גרסה יציבה. יחסיות האמת • ב' בתמוז ה'תשס"ח 22:36:35
מי קבע? סקרלטשיחה 22:37, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה
ההגיון. גרסה מ26 במאי ששרדה עד היום היא הגרסה היציבה גם אם אינה נכונה. מוטי - שיחה 22:40, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה
תיכף אני נכנסת למלחמת עריכה עם עצמי. ממילא הולכים לדון או לבחור בורר ואז הערך יוחזר לגרסה שתוסכם על שני הצדדים. כבר שחזרתי שלוש פעמים את הערך אין טעם להמשיך בזה. אני בטוחה שעוד היום או מחר מלחמת העריכה תסתיים. סקרלטשיחה 22:43, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה
זה בערך מה שכתבתי בדף בקשות ממפעילים. מוטי - שיחה 22:51, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אז אין בעיה. נחכה שבורר יברור. סקרלטשיחה 22:55, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה
האם יש לבורר ברירה? מוטי - שיחה 23:06, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה
ראו דף שיחת הערך. אני סבור שלאחר שנלביא ויחסיות יקראו את הדברים שם לא תהייה להם התנגדות להחזרת גרסתי, או גרסה משופרת שלה. דניאל ב. 23:16, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה
לא רק שעברו שבועות, אלא היה דיון בבית המשפט הצרפתי שיצר את השינוי שלי, ומה לעשות, כנראה שאלה העובדות. אז לשחזר ללפני זה זה באמת לא לעניין נלביא - שיחה 23:34, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה

דיר באלאק?

[עריכת קוד מקור]

איפה זה נעלם? דיר באלק למי שהעיף את דיר באלק....המכונה הירוקה - שיחה 23:35, 5 ביולי 2008 (IDT)תגובה

וגם כאן

[עריכת קוד מקור]

. שנילישיחה 00:55, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה

גם אני רוצה להביע את אהבתי! מה יש? אסור? אלירן d שיחה 01:35, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
צ'ליייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייייי.
דביאלה! לכי לישון את צריכה לגדול. סקרלטשיחה 01:37, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אני? סליחה, עם כל הכבוד שאני רוכשת לך, אני לא חושבת שמישהי בגובה 90 סנטימטר יכולה להטיף לי. אלירן d שיחה 01:49, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
דביאלה! אמרתי לך לא לגלות מה הגובה שלי! תתביישי לך סקרלטשיחה 01:50, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אחרי שאת גילית לכולם שיש לי מחלה נדירה שמגדלת פטריות באיבר המין זה כבר לא מזיז לי. אלירן d שיחה 01:53, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
תשמעי, הייתי צריכה להזהיר את כולם מפניך יא מחלה שכמותך. (נמשיך מחר מאחורי הקלעים שלא יגידו שאנחנו ישנות בשרת) סקרלטשיחה 01:54, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אל תדאגי, רננה. את לא זו שמוציאה אותי לתרבות רעה. אני הרי עוסקת בזנות כבר שנים רבות. אלירן d שיחה 01:58, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
מה זה ויקיפדיה הפך לבית יונות? אפשר להיות המנהל? :) המכונה הירוקה - שיחה 10:51, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה

למה?

[עריכת קוד מקור]

לא הבנתי מדוע מחקת את הערך הזה. חשיבותו של הערך הובהרה בדף השיחה, ואף התפתח דיון בעקבותיו (דיון שעדיין בעיצומו). אני מצפה לשחזור (או לתשובה). -נגן - שיחה 09:20, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה

אמנם התפתח דיון, אבל לא דיון או הבהרה שיש חשיבות לערך ולכן מחקתי. סקרלטשיחה 11:30, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה

החשיבות דווקא כן הובהרה. גם בהודעה הראשונה וגם בין שיטי הדיון. --נגן - שיחה 13:02, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה

כותב הערך הבהיר חשיבות, מן הסתם. אבל כדי שהערך ישאר צריך שמשתמשים נוספים יבהירו. סקרלטשיחה 13:40, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
אם אשחזר את הערך ואביא משתמשים נוספים שיבהירו את חשיבותו, הערך יישאר? (או לחילופין אם אביא כעת משתמשים נוספים שיבהירו, האם הערך ישוחזר?) --נגן - שיחה 14:29, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
נגן, אנחנו לא במועדון חברים. על הערך היתה תבנית חשיבות ואף אחד (הכוונה למשתמשים בעלי זכות הצבעה) מלבד כותב הערך לא הבהיר חשיבות במהלך השבוע. פעילות תקינה בוויקיפדיה ועליך לקבל את החלטת הקהילה. סקרלטשיחה 14:33, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
לא קיבלתי תשובה על השאלה האחרונה שלי. --נגן - שיחה 14:50, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
עניתי עליך לקבל את החלטת הקהילה. זאת אומרת, אם הקהילה ואפילו לא משתמש אחד לא הבהיר את חשיבות הערך - אין מה לשחזר. סקרלטשיחה 15:08, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
לדבר פה על "החלטת הקהילה" זו קצת הגזמה. בעיקר היתה פה "התעלמות הקהילה". במצב כזה, שיש משתמש פעיל, ולא אלמוני שזרק ערך והלך לא יקרה שום אסון אם הערך ישוחזר לעוד כמה ימים. רוב הסיכויים שהוא ישוב ויימחק בסופם, אבל המשתמש ירגיש שניתנה לו ההזדמנות למצות את הדיון. זה יחסוך סתם עצבים וזמן על הדיונים האם כן היה צריך למחוק או לא. סה"כ אנחנו פה על מנת לכתבו אנציקלופדיה, ולא על מנת לאכוף חוקים. החוקים ואכיפתם צריכים לשרת את האנציקלופדיה, ולא להפך. emanשיחה 15:14, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
הגזמת עמנואל. אם ערך לא זוכה לתשומת לב זה לא אומר שהקהילה מתעלמת. אתה גם צריך לקחת בחשבון שיש ערכים שהקהילה מוצאת אותם כלא אנציקלופדים. אני חושבת שהיו לנו בעבר ויכוחים על זה ובגלל שאני מחבבת אותך אשחזר את הערך לעוד יומיים שלושה. סקרלטשיחה 15:20, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
תודה ענקית לEman. אני פשוט לא כל-כך בקי בכל החוקים הללו, לא הבנתי שצריך משתמש נוסף שיבהיר את החשיבות. האמת שאינני יודע איך מסבים את תשומת הלב של החברים כדי שיביעו את עמדתם בנוגע לערך. אם מישהו יכול לעזור, אשמח מאד. --נגן - שיחה 15:30, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
תודה.
אולי באמת המילה "התעלמות" לא מדוייקת, אבל אני לא מוצא משהו יותר טוב. זו התעלמות שהיא גם הבעת דעה במובן מסויים, אם אכן אנשים ראו ובחרו לא להגיב. אבל אנחנו לא יכולים לדעת את זה, לכן טוב שנתת את העוד כמה ימים. נראה. ההימור שלי הוא שבכל מקרה הערך לא יישרוד. emanשיחה 15:37, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
איך אנשים אמורים לראות? --נגן - שיחה 15:41, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
קודם כל אתה צריך לענות לשאלה שמגיסטר השאיר לך שם!
זה גם קודם כל לא מנומס לא לענות, וגם אנשים יראו את זה בשינויים האחורנים.
ניתן גם לשים הודעה קצרה בויקיפדיה:לוח מודעות עם קישור (רצוי דווקא לשיחה). emanשיחה 15:43, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה

מה הקשר?

[עריכת קוד מקור]

"דף הבירורים של ויקיפדיה משמש לבירור נוסף של אירועים שבהם נעשה שימוש ביכולות המפעילים, כגון שחזור מהיר, מחיקה או חסימה." לא היה כאן שימוש בסמכויות, לכן אין שום סיבה לקיים את הדיון בבירורים. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 11:56, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה

אנג'לינה

[עריכת קוד מקור]

תוכלי לשחזר את כל הגרסאות? יסמין 16:06, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה

כולל את ההפניה? כי אני לא רואה מה עוד יש לשחזר. סקרלטשיחה 16:08, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
רגע רגע... משהו לא ברור לי שם. סקרלטשיחה 16:08, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
שחזרת את הגרסאות הראשונות, אני צריכה את את כולן (למעט ההפנייה). יסמין 16:10, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
כן אני יודעת. רק שמשום מה אני לא רואה את כל הגרסאות. סקרלטשיחה 16:11, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה
תודה רבה לך ולדניאל. יסמין 16:23, 6 ביולי 2008 (IDT)תגובה