לדלג לתוכן

שיחת משתמש:נעמה מ./ארכיון1

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

(חזרה אל דף השיחה הנוכחי)


שלום נעמה! האם יש לך קשר כלשהו לעכבישה מסויימת (ולא ארחיב מחשש איחצון), או שאין לך שמץ של מושג על מה אני מקשקש? --אייתלאדאר 11:46, 5 אוג' 2004 (UTC)


אין לי שמץ על מה אתה מדבר אני לא מכירה שום עכבישים
בחיים שלי לא בקרתי בארץ פוח (pux!!!) ואתה לא יכול להוכיח את זה.
וחוץ מזה הגבתי בדף השיחה שלך, בטעות. אני עוד חדשה כאן, יהודים רחמו. --איצי ביצי ספיידר 12:04, 5 אוג' 2004 (UTC)


גמני הגבתי בדף השיחה שלי, יען כי טעות לעולם חוזר. ואם יהודים רחמו, אז מוסלמים פינתי ונוצרים טעמי, וישא"ק! --אייתלאדאר 12:02, 5 אוג' 2004 (UTC)
ברור שלא ביקרת בארץ PuX, כי אין מקום כזה! רק PuaX!
וברוכה הבאה לוקי
eman
אהלן (-: איצי ביצי ספיידר 12:18, 5 אוג' 2004 (UTC)

ושלומות רבים גם ממני, תרבחי ותסעדי! אליבאבא 12:53, 31 אוג' 2004 (UTC)

תודה תודה. רבחתי, סעדתי וביקשתי תוספת (ועוד לא קיבלתי). איצי ביצי ספיידר 12:57, 31 אוג' 2004 (UTC)

סערה/סופה

[עריכת קוד מקור]

שלום נעמה. הבנתי שאת מנסה להעביר את ההיסטוריה של הערך סופה לסערה. אין אפשרות כזאת במערכת. מה שנראה שאת בעצם מחפשת זה העברה. העברה יכולה להעביר דף שלם, יחד עם השיחה וההיסטוריה. העברה ניתן לעשות בעזרת הלשונית שנמצאת בראש כל דף. מקווה שזה יעזור לך.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 06:08, 12 אוג' 2004 (UTC)


תודה על העזרה, אלאס! הבנתי את זה כבר בעצמי אבל בשלב מאוחר מדי. אחרי שכבר יצרתי דף חדש (הסערה) לא יכולתי כבר להעביר את "הסופה" לדף הזה. המערכת קובעת בהחלטיות שהדף כבר קיים (למרות שמחקתי את כל מה שהיה כתוב שם)ומסרבת לשתף פעולה. אז שחזרתי את הדף "הסערה" לקדמותו, החזרתי את "הסופה" להיות דף הפניה והוספתי הערה שההיסטוריה מתחילה ב"הסופה". למדתי את הלקח לפעם הבאה. אבל תודה שוב על הנכונות לעזור (-: איצי ביצי ספיידר
אוי, הטמטום בהתגלמותו! שכחתי שאי אפשר להעביר דף אם הדף כבר קיים... לרוקן את הדף מתוכן לא עוזר במקרה כזה. טוב, תקני אותי אם אני טועה: מה שצריך זה שהדף הסופה יועבר וישנה את שמו להסערה, יחד עם ההיסטוריה, נכון? אני לא רוצה לעשות עוד טעויות למיניהן...--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 06:28, 12 אוג' 2004 (UTC)
אפשר להחליף שם למאמר? איך עושים את זה באמת? איצי ביצי ספיידר
החלפת שם למאמר היא בדיוק פעולת העברה, וזה מה שיעצתי לך, בטפשותי, לעשות. העברה לשם שכבר קיים אי-אפשר לעשות, כך שצריך למחוק את הערך. אמנם את ניסית למחוק את הערך, אך את מחקת את התוכן, לא את הערך. מחיקת ערך (כולל שיחה, היסטוריה וכיו"ב) היא פעולה שרק מפעיל יכול לבצע. אז אני חוזר, אני לא רוצה לעשות עוד כל-מיני טעויות: הערך שצריך לבטל הוא הסערה, ואז כשהוא לא קיים לבצע העברה של הערך הסופה לשם חדש - הסערה. אני צודק?--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 06:51, 12 אוג' 2004 (UTC)
אוקיי, הפנמתי. אז עוד שאלה קטנה. איך פונים למפעיל מערכת בקירצוצים מסוג זה?איצי ביצי ספיידר
שלום נעמה. אפשר לפנות לכל אחד ממפעילי המערכת מהרשימה הבאה: ויקיפדיה:מפעיל מערכת. קחי בחשבון שחלקם לא נמצאים כאן. גילגמש 07:02, 12 אוג' 2004 (UTC)
טודה! כלומר... תודה! (-: איצי ביצי ספיידר
לא יודע מי ענה לך למעלה, אבל זו התשובה שלי לנידון
במקרים קשים כאלה בד"כ מפעיל המערכת פונה אליך :-) אני רק צריך שתאשרי לי שמה שתיארתי קודם זה בדיוק מה שצריך לעשות, כדי שאני לא אמחק דברים לא נכונים בטעות..--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 07:00, 12 אוג' 2004 (UTC)
כן כן, בהחלט. הבנת נכון. צריך למחוק את "הסערה", לשחזר את "הסופה" לטקסט הקודם שהיה שם לפני שהפכתי אותו לדף הפניה. ואז להעביר אותו לשם החדש - הסערה. (ואחר-כך, כשהכל כבר מסודר, ליצור מחדש דף הפניה בשם "הסופה", למקרה שיחפשו את המחזה בשם הזה). איצי ביצי ספיידר

זהו, הסתיימה הפרשיה המסובכת הזו! מחקתי את שחזרתי למה שהיה קודם את הסופה, מחקתי את הסערה, והעברתי את הסופה ל-הסערה. הפניה נוצרת מהדף הישן בצורה אוטומטית, כדי שלא יהיה צורך לעבור על כל הדפים שמפנים לשם הישן - צד אחד טוב במערכת...--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 07:14, 12 אוג' 2004 (UTC)

תודה רועי (-: איצי ביצי ספיידר

ערכים חדשים

[עריכת קוד מקור]

שלום נעמה,
כאשר מדובר על ערך בודד כמו גאיה, אין טעם להוסיף לו את התוספת "גאיה מיתולוגיה" אף אחד לא יחפש את זה אלא את גאיה. כאשר מדובר על שני ערכים עם שם זהה כמו ככוכב הלכת אורנוס והאל אורנוס, יש לציין בדף של ככוכב הלכת את ההפניה. הסיבה לכך היא שכמעט אף אחד לא יחפש את האל, אלא את כוכב הלכת. אם מדובר על שני ערכים, ששכיחותם דומה, אז יוצרים דף הפניה.

בברכה, גילגמש 11:41, 18 אוג' 2004 (UTC)

יצרתי בכוונה את הדף גאיה עם מיתולוגיה בסוגריים, משום שיש גם להקה ישראלית בשם גאיה, שאולי מישהו ירצה לקרוא ולכתוב עליה. גאיה הוא שם קלאסי ויש כל מיני דברים הנקראים בשם זה. ראה למשל בויקי באנגלית http://en.wikipedia.org/wiki/Gaia . טרחתי ושמתי את השם בסוגריים כדי שבעתיד לא יצטרכו לחפש ולהוסיף את הסוגריים בכל מקום. אבל נו שוין.
בקשר לשכיחות, קיבלתי את ההערה. איצי ביצי ספיידר
יהיה נחמד אם תרשמים את הערכים על כל ה"גאיה" שאת מכירה... אני לא ידעתי שיש להקה ישראלית בשם הזה... ואז תוכלי ליצור דף פירושונים על הערך... אין טעם לשנות את הכל מראש... :) --Mad dr 15:55, 18 אוג' 2004 (UTC)
אני מכירה רק את הלהקה, אבל לא מספיק בשביל לכתוב עליה. ואין טעם בשלב הזה לכתוב דף פירושונים. בכל מקרה תודה על ההארות. איצי ביצי ספיידר

איורים בערך מעגל

[עריכת קוד מקור]

יופי של איורים! אני מקווה שיש לך עוד בארסנל עבור שאר ערכי הגיאומטריה משיכתבו (או שכבר נכתבו?) גדי אלכסנדרוביץ' 14:24, 25 אוג' 2004 (UTC)

תודה. אין לי מוכנים, אבל אני יכולה לייצר אותם לפי דרישה (ועל בסיס זמן פנוי) (-:

איצי ביצי ספיידר

גם אני רציתי להחמיא לך על האיורים המצויינים! :)
ייתכן שאני אצור לך מקור לעבודה נוספת בקרוב ;) יובל מדר 19:29, 25 אוג' 2004 (UTC)
חן חן.איצי ביצי ספיידר

לגבי שאלתך היפה. העכביש נושך והוא עושה זאת באמצעות כליצרות. הערך מרשים למדי ונהניתי מאד מקריאתו. בן הטבע 11:03, 26 אוג' 2004 (UTC)

תודה. עשיתי עבודה חלקית ביותר ויש עוד פרטים חשובים להוסיף לערך לפני שהוא יהיה גמור, אבל תודה רבה על התגובה. זה מעודד להמשיך ולהשקיע. איצי ביצי ספיידר
אני אשמח אם תוסיפי פרטים. אל תחששי מטעויות מדעיות, כי הרי מיד נתקנן. כשיש לך דילמה, בקשי את עזרתי ואסייע. הבחנתי שאת מעצבת גראפית ויש לי בקשה מיוחדת ולא דחופה: הרהרי נא לגבי העמוד הראשי.

את העריכה של התוכן בעמוד הראשי עשיתי לפני זמן רב לפי השיטה האקדמית (עם מעט מהומות). לפני למעלה מחצי שנה ביקשתי שיעשה שינוי בעיצוב הדף, אך עדיין אינני מרוצה ממנו. אני נכנס ישר לדף המשתמש שלי, אך משתמש אלמוני זוכה לראות משהו מעציב עיניים. נסי נא לבדוק מה אפשר לעשות, ללא שינוי התוכן. אם זה ימצא חן בעיניי, אני אתמוך בשינוי ואת תזכי לכך שבכל יממה, למעלה מכמה רבבות יתפעלו מעבודתך המוכשרת. בן הטבע 15:58, 1 ספט' 2004 (UTC)

בעיצוב לאינטרנט אני מנוסה פחות, ולא הקדשתי עד עכשיו מחשבה על עיצוב העמוד הראשי. אבל אעשה נסיונות, ואם יצא משהו שאהיה מרוצה ממנו, אשמח להעביר אותו לביצוע (אם יאושר). איצי ביצי ספיידר

שלום,
לא נהוג לציין את תחילת וסיום העריכה של המאמרים בדף שיחתם. אם את רוצה שלא יפריעו לך בעת הכתיבה, ניתן לציין זאת בהערה בשימרת הדף. גילגמש 12:52, 3 ספט' 2004 (UTC)

הוספתי את ההערה בעקבות מה שקראתי בפרוייקט בית השיטה (משם לקחתי את הערכים עליהם עבדתי ביומיים האחרונים). בשמחה ארשום הערות מעכשיו בשימרת הדף. אבל מה זה ואיפה זה נמצא?. איצי ביצי ספיידר 13:57, 3 ספט' 2004 (UTC)
זה נמצא ב"תקציר" שזאת השורה הראשונה שניתן לכתוב והיא מתחת לשורת "בחר מרשימה כדי להוסף" ומעל תיבת הסימון של השינוי המשני. גילגמש 14:05, 3 ספט' 2004 (UTC)
אוקיי, תודה! איצי ביצי ספיידר 17:07, 3 ספט' 2004 (UTC)

שלום,
ראיתי שהיה לך דיון קצר עם בן טבע, שבמהלכו חשת כי הוא מטיף לך מוסר. אני מבקש ממך לא להגרר לויכוח איתו ולשכוח את הענין. תמשיכי לתרום בכל הנושאים שאת רואה לנכון בטח ובטח בזואולוגיה. כוונתו לא היתה רעה והוא תמיד מדבר בסגנון הזה, ובטוח שלא רצה לגרום לך למשוך את ידך מעריכת ערכי הטבע. גילגמש 14:36, 4 ספט' 2004 (UTC)

כן, אני מבינה שהכוונה היתה טובה. אבל בכל מקרה יש כל כך הרבה תחומים אחרים ואזורים אחרים בויקי שצריך לערוך, ליצור ולפתח. אל דאגה, אני ממשיכה לתרום במרץ (-: תודה איצי 14:40, 4 ספט' 2004 (UTC)

טועה החבר גילגמש שהיה בינינו כל ויכוח. היה פה משהו מוזר מאד מבחינתך. הרי את זוכה לקבל ממני משוב חיובי בכל ערך "זואולוגי", אז מדוע את מדברת אליי בלשון כזו? אדם אחר היה נעלב מהתייחסותך, במיוחד כשאני כה נחמד אלייך (ואני ממעט להיות נחמד). חיברת אתמול שני ערכים, האחד בשם ארנב, אותו העברתי לארנבון מצוי, ושני בשם ארנבת אותו העברתי לארנבת מצויה. עשיתי את התיקונים הנדרשים לפי בקשתך (וגם אם לא היית מבקשת, הרי זו חובתי) ופתחתי ערך בשם ארנבת עם רשימת המינים שכוללת את הסוג. בשיחה, העברתי ביקורת על השיטה האנגלית למתן שמות, שמבחינתם יש רק ארנבת אחת בעולם, זו שלהם. אחרי כן, נתתי מחמאה לשיטה האמריקנית וכמו כן, קבלתי על השיטה הישראלית שמסתכמת תמיד במילה נפוץ. מכל זאת, לא הצלחתי להבין מדוע אמרת עליי דברים כה קשים שאני מתנשא וכדומה. הדבר המוזר הנוסף שאת מבינה שאינני רוצה שתחברי ערכים "זואולוגיים" כאשר אני דווקא מבקש ממך לעשות כן.
ראי, נעמה, אני אדם בעל תבונה ואי אפשר שבראשך יחלפו מחשבות מעין אלה כך סתם. או שסתם היית עצבנית והגבת שלא לעניין, או שגורם אחר בויקיפדיה היה מעורב מאחורי הקלעים ביצירת תדמית שלילית כלפיי. אני נכון לסייע תמיד לכל חבר בכל ערך. בן הטבע 16:16, 4 ספט' 2004 (UTC)

קיבלתי את מה שהערת לי מקודם כביקורת על שיטת העבודה שלי והגבתי בהתאם, אבל שוב אני חוזרת: אני מבינה שהכוונה שלך היתה טובה, ופירוש הטון של דבריך כמתנשא נבע מהתחושה שלי באותו רגע. בהחלט לא התכוונתי להעליב, וסליחה אם נעלבת. גם אני צריכה לפעמים לסתום את הפה ולספור עד עשר לפני שאני מגיבה (-: .איצי 16:46, 4 ספט' 2004 (UTC)

הוספתי אתמול את הערך מכפלה וקטורית. המיוחד בערך הזה הוא שכדי לחשב את כיוון המכפלה הוקטורית, משתמשים בכל מני כללים מוזרים בשם "כלל היד הימנית", "כלל הבורג" וכדומה, שכולם מניבים אותה תוצאה, אבל עם רעיון מעט שונה. מאחר שמאוד קשה לתפוס איך הם עובדים בלי איור, הייתי שמח אם תוכלי לאייר את השימוש בשיטות הללו. כבר יש בערך תמונה של איך נראית המכפלה, אבל אני רוצה ממש איורים שכוללים יד, בורג וכו'. אם יש לך שאלות כלשהן (מה זו מכפלה וקטורית, איך בדיוק מחשבים אותה, וכו') את יותר ממוזמנת לשאול ואני אנסה להסביר בפירוט. את לא צריכה להבין כלום במתמטיקה כדי להבין מה צריך לצייר שם. השאלה היחידה היא האם את מבינה באיור, ויש לי יסוד להאמין שכן, אחרת לא הייתי פונה אלייך. תודה מראש, אם תוכלי לעזור זה ישפר את הערך פלאים. גדי אלכסנדרוביץ' 07:49, 7 ספט' 2004 (UTC)

כמו שאמר השר, אני יכולה לנסות. אבל אני צריכה הסברים, אז אתה מוזמן לשלוח לי מייל בעניין. איצי 10:06, 7 ספט' 2004 (UTC)

ד"ר ג'ייקל ומיסטר הייד

[עריכת קוד מקור]

הכנסת את הערך הנ"ל לקטגוריה "דמויות ספרותיות". לדעתי, היות והערך הנ"ל מדבר על הספר, ולא על הדמות (או שמא דמויות?) ראוי שהוא יקוטלג תחת "ספרים" או משהו מעין זה, תחת "דמויות ספרותיות"..

ואגב, באשר לבקשה של גדי, כאן מלמעלה, הוא רוצה משהו כזה: [1]

לקחתי את השם מתוך רשימה של דמויות ספרותיות שהיתה קיימת כבר בויקי, אבל אתה צודק ואני אשים את זה גם בקטגוריה של ספרים. ובקשר לאיור של גדי, תודה! איצי 19:57, 11 ספט' 2004 (UTC)

בעלי מקצוע

[עריכת קוד מקור]

אנא שימי לב להצעתי בויקיפדיה:מזנון#בעלי מקצוע. תודה, נדב 19:32, 17 ספט' 2004 (UTC)

מסכימה בההחלט, לזה בדיוק התכוונתי. איצי 19:37, 17 ספט' 2004 (UTC)