שיחת משתמש:מוטי/ארכיון13

בקשר למחיקה.

כתוב לי בערך שהעלתי שאתה מחקת אותו. אני העלתי את הערך של הישרדות וירטואלית, וביקשו ממני להעביר את חשיבותו ועשיתי הרבה מאוד תיקונים והבהרות על חשיבותו ובכל זאת הוא נמחק. אפשר לקבל הסבר טיפה רחב יותר ממה שנותנים "בהרחבה" כתוב לי להבהיר בצורה כזאת או אחרת למה היה חשוב לכתוב את הערך, וזה ערך שמסביר חוקים של משחק או על משחקים שכבר היו כמו הרבה מאוד ערכים בויקיפדיה, למה הוא לא מספיק חשוב להיות שם?

בנוסף, יש אפשרות לקבל את המידע שכתבתי שם איכשהו? ראיתי שהוא שמור חלקית אבל לא הצלחתי לראות אותו במלואו. (למקרה שאני ארצה לשכתב ולשפר)

אם תמלא את השדה של כתובת דואר ב"ההעדפות שלי" ותאפשר שליחת דואר אשלח לך את החומר המחוק

על הדף שכתבת הייתה במשך שבוע תבנית הבהרת חשיבות, לא היה ויקיפד בעל זכות הצבעה שנימק חשיבות ולכן הערך נמחק מוטי - שיחה 12:12, 20 ביוני 2009 (IDT)

במונחי הישרדות וירטואלית, ניתן לומר שהערך לא שרד את מועצת שבט ויקיפדיה. מגיסטר • שיחה 12:24, 20 ביוני 2009 (IDT)

עידכנתי ואישרתי את המייל בהעדפות, אשמח אם תוכל לשלוח לי את החומר המחוק. אבל עדיין לא הבנתי מה הסיבה שבויקיפדיה לא ירצו להרחיב את המידע על מגוון רחב של נושאים, בזמן שכן יש הסברים על משחקים כאלה ואחרים. זה פורמט שפותח עם הזמן ופועל ברחבי הרשת כבר יותר מ- 5 שנים, מה אני יכול לעשות ככותב הערך כדי שהוא יישאר בויקיפדיה? Omer719 - שיחה 16:03, 20 ביוני 2009 (IDT)

שלחתי, ועניתי במכתב. מוטי - שיחה 23:30, 20 ביוני 2009 (IDT)

שלום וברכה

למיטב ידיעתי אתה מתמצא בניסוח אנציקלופדי. רציתי לבקש אם אתה יכול לעבור על הערך התפתחות גוף האדם ולתקן את הניסוח איפה שדרוש. בהערכה ובברכה, הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - מדברים הרבה? - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 14:45, 22 ביוני 2009 (IDT)

שמח לעשות זאת אבל לא לפני סוף השבוע, בגלל לחצי זמן. מוטי - שיחה 15:09, 23 ביוני 2009 (IDT)

אודה לך מאוד על כך. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - מדברים הרבה? - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 17:48, 23 ביוני 2009 (IDT)

נתת לאשתך לטפל?, - לפחות (שהיא) תענה לי על השאלה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - מדברים הרבה? - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 21:35, 25 ביוני 2009 (IDT)

לא נתתי, היא לקחה לבד (כרגיל, מזה למעלה מ-25 שנה הבנתי שאין טעם להגיד לה מה לעשות כי ממילא היא תעשה רק את מה שהיא רוצה). סביר להניח שמחר היא תכנס ותענה וזה יהיה גם הזמן שאני אקדיש לערך. מוטי - שיחה 22:46, 25 ביוני 2009 (IDT)

וואלה?!, ככה זה? היא גונבת ממך עוד הצגות (בחיים האמיתיים)?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - מדברים הרבה? - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 14:09, 26 ביוני 2009 (IDT)

זה עובד אחרת, יש מעט מקרים בהם היא לא. מוטי - שיחה 19:46, 26 ביוני 2009 (IDT)

. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - מדברים הרבה? - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 18:04, 28 ביוני 2009 (IDT)

התחלתי לעבור על הערך וגיליתי שהוא התקה של פרקים שלמים מערכים אחרים. ביקשתי מגאלוס לערוך מעט את הפרק על העובר על מנת שיהיה הבדל בין שני הערכים. צריך לעבור פרק פרק, לקצץ במידע הכפול ולהוסיף קטעי קישור מוטי - שיחה 22:36, 26 ביוני 2009 (IDT)

הגבתי בדף השיחה שלי. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - מדברים הרבה? - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 18:04, 28 ביוני 2009 (IDT)

בהמשך לשיחתנו

בס"ד
שלום לך מוטי, מה נשמע? זה עידן ועידנות שלא שוחחנו. הערך את והב בסופה, כבר קיים. ואלמוג הוסיף את מקבילו, הצעתי בדף השיחה של הספר שתעזור קצת, כנדבר ביננו, בברכה ובידידות, יהודה מלאכי • פניה אלי • ויקיהדות • ל' בסיוון ה'תשס"ט • 14:58, 22 ביוני 2009 (IDT)

אנסה להשיג את הספר. נכון לעכשיו, ספריית בית הספר בו עובדת חנה, וממנה יכולתי להשיג מיידית את הספר, כבר סגורה ותפתח רק בסוף אוגוסט. אבל אני משוכנע שאמצא היכן שהוא את הספר. מוטי - שיחה 15:10, 23 ביוני 2009 (IDT)

תודה רבה. , אגב מה דעתך על הערך? אשמח לתגובתך כאן, או שם. בידידות נאמנה, יהודה מלאכי • פניה אלי • ויקיהדות • א' בתמוז ה'תשס"ט • 15:17, 23 ביוני 2009 (IDT)

הערך על הספר אולטרה-קצר. הערך השני חידש לי מושג שלא הכרתי. ואגב, שבוע הספר ברחבה שליד בית פבזר? זה מסגיר גיל מינימום. מוטי - שיחה 15:51, 23 ביוני 2009 (IDT)

למה מסגיר גיל מינימום, איפה זה היום? ומתי זה הגיע לשם, אני שמח שחידשתי לך, בשביל זה יש ויקפדיה לא?! והערך על הספר הוא של אלמוג. בכל אופן חן, חן. יהודה מלאכי • פניה אלי • ויקיהדות • ב' בתמוז ה'תשס"ט • 22:48, 23 ביוני 2009 (IDT)

ברחבה שלצד התיאטרון העירוני (וספריית פבזנר) זה היה בשנות ה-70 ותחילת ה-80 זאת אומרת שמי שזוכר את הארוע יהיה בן למעלה מ-40, אחר כך היה בין היתר ליד היכל הספורט ברוממה, קסטרא, ובשנתיים האחרונות בגרנד קניון בנו"ש. מוטי - שיחה 22:57, 23 ביוני 2009 (IDT)

תודה על המידע, אתה צודק! - ואם אתה כזה בלש אל תיטוש את המירוץ למטמון, יש רמז חדש! אגב, גם בבית פבזנר היה היכל אירועים עם במה, בו התקיימו מידי פעם בשנות השבעים תכניות "חזנות כבקשתך" של רשת א', נכחתי בכמה אירועים כאלו. מעבר לכך נכחתי בכמה מתכניותיו של שמואל רוזן בתיאטרון חיפה, (היה שם ייצוג חרדי לא קטן), ומי מכם שאולי האזין ויזכור, היו שם חידות שחוברו על ידי בחור הישיבה יהודה מלאכי. בברכה ובידידות. יהודה מלאכי • פניה אלי • ויקיהדות • ב' בתמוז ה'תשס"ט • 16:05, 24 ביוני 2009 (IDT)

רן מגל

הי מוטי

מדוע מחקת את הערך בית הספר לתסריטאות? ערך זה נכתב ע"י עידית שחורי, מייסדת ביה"ס שהינו מוסד ללא כוונת רווח. זו הפעם השנייה שנמחק הערך וכל ניסיון ליצור עמכם קשר עולה בתוהו. שמי רן ואני עוזר לעידית עם כל הקשור בניראות האתר באינטרנט. אני מבקש להחזיר את הערך או לחילופין ליצור עמי קשר: ran@optiwise.co.il

Geni

כל הכבוד! הקדמת אותי כי אני כבר כמה חודשים זומם לכתוב על זה. אתה רשום? אולי אנחנו מחוברים? די בטוח, האמת. כל מי שלפחות כמה חודשים שם מחובר ל"עץ הגדול" עם ה-18 מיליון שמות... אלמוג 19:58, 23 ביוני 2009 (IDT)

מצאתי! עם תמונה והכל. אבל צריך ג'ני פרו כדי לדעת איך אנחנו מתקשרים. שווה 50 דולר? אלמוג 20:01, 23 ביוני 2009 (IDT)

לא שווה להשקיע את הכסף. זאת אחת הסיבות (לדעתי) שהם לא נותנים תקופת ניסיון. יש לי שני קרובים עם PRO ושניהם לא המליצו מוטי - שיחה 22:34, 23 ביוני 2009 (IDT)

האמת היא שלפני שנה וקצת, כשנרשמתי לשם, לא היה פרו, והמעגל של הקרובים שאתה חשוף אליהם היה יותר גדול. אחר כך הם צימצמו את המעגל, הוסיפו את פרו, וכל מיני פונקציות מיוחדות שיש אליהן גישה רק מפרו. זה יצר אצלי תחושה מאוד ממשית של גמילה (כן, פתאום נורא הפריע לי שאני לא יודע מה קורה אצל בן הדוד מדרגה חמישית של אשתי. תאמין או לא). כבר כמה פעמים הייתי עם הכרטיס אשראי ביד אחת והמקלדת ביד השנייה, אבל בכל הפעמים עצר בעדי יצר הקמצנות הבסיסי... אולי אתפתה, אם אמצא משהו באמת מעניין שחסר לי שם. ואולי אמתין ליום ההולדת ואבקש את המינוי כמתנה מאחד מקרובי. אלמוג 22:38, 23 ביוני 2009 (IDT)

אם אתה יכול להגיש הוצאה כזו זה כבר הנחה של 50%. אבל אני ממליץ, לפני ההוצאה, שכשלעצמה לא כל כך גדולה, לחפש מישהו שיש לו מנוי, להכנס בשמו ולראות מה ההבדל.מוטי - שיחה 22:46, 23 ביוני 2009 (IDT)

לא יודע, אם אתם מצפים לגדולות ונצורות, אז לענ"ד חבל"ז. הייתי מנוי שם בתקופת הבטא, (כשעוד היה צריך להכניס דיסק 1.4 על מנת להתקין את התוכנה). מה בדיוק חסר לך בגנו הבסיסי אלמוג? בברכה, יהודה מלאכי • פניה אלי • ויקיהדות • ב' בתמוז ה'תשס"ט • 22:52, 23 ביוני 2009 (IDT)

יהודה - לדעתי אתה מבלבל את ה-GENO עם ה-GENI... אלמוג 05:24, 24 ביוני 2009 (IDT)

אלמוג צדקו דבריך! - זה היה Geno ואחרי כן עברתי ל-MyHeritage, שהתחיל כחינמון ורצה אחרי כן למכור תוכנה. סליחה שיהיה לשלושתכם (מוטי, התכוונתי גם לחנה) יום נעים. יהודה מלאכי • פניה אלי • ויקיהדות • ב' בתמוז ה'תשס"ט • 07:09, 24 ביוני 2009 (IDT)

יהודה - אם אינך מכיר את הג'יני, זה שווה ביקור. לך לקישור המופיע בערך Geni. אחרי הוויקיפדיה זהו האתר השני האהוב עלי. מי יודע, אולי אמצא אותך בעץ משפחתי בעתיד הקרוב? (האמת, יש אנשים שדווקא האפשרות הזו עלולה להרתיע אותם , אבל אנחנו יודעים שאפשר למצוא שם גם את מוטי אז אולי זה בכל אופן שווה). אלמוג 07:11, 24 ביוני 2009 (IDT)

אגודה שיתופית

מוטי שלום!

ב-17 ביוני 2006 פתחת ערך בשם "אגודה שיתופית". היסטוריית הגרסאות מסגירה כי למרות שהיית בשלבי כתיבתו, מאז לא חזרת. כעבור שלוש שנים, השורה/פסקה שפתחת, נותרה לא גמורה... תרצה להשלימה, או שניתן למחוק אותה? סמרטיס - שיחה 15:45, 24 ביוני 2009 (IDT)

עברתי על הערך ולא הבנתי על איזו פסקה מדובר. מוטי - שיחה 00:46, 25 ביוני 2009 (IDT)

השורה הושלמה על ידי נפטון לפני כשעתיים. תודה בכל מקרה. סמרטיס - שיחה 01:36, 25 ביוני 2009 (IDT)

עכשיו ראיתי. כנראה שהוא ראה את ההערה שלך בדף השיחה שלי ועוד פעם מלאכתי נעשתה בידי אחרים מוטי - שיחה 01:38, 25 ביוני 2009 (IDT)

צדיק, צדיק. תבורך. סמרטיס - שיחה 01:46, 25 ביוני 2009 (IDT)

רון ויאט

הי מוטי. דומני שנחפזת מעט. היו שם לפחות שלושה אנשים (ממגזרים שונים) שניסו להבהיר חשיבות. מה גם שמדובר בבנאדם שהוציא ספרים, כך שעל פי הנורמה היבשה הוא ראוי לערך. טוסברהינדי (שיחה) 22:46, 26 ביוני 2009 (IDT)

להיפך, המתנתי שלושה ימים נוספים מעבר לשבוע המקובל ושאלתי שאלות בדף השיחה. אולם לא היה, ולו ויקיפד אחד שנימק חשיבות. הספרים התגלו כעורבא פרח וחשיבות אין מוטי - שיחה 22:50, 26 ביוני 2009 (IDT)

tt100

מוטי שלום, שמתי לב כי בתאריכים 16,17 במאי מחקת 2 ערכים שתרגמתי מאנגלית לעברית, סיבת המחיקה לא ברורה לי מה עוד שערכים אלו הם תרגום ולא דף מקור שכתבתי. מן הראוי הוא שתשלח אליי פירוט סיבת מחיקת הערך לפני שאתה מוחק אותו, חבל שאתה גורם למשתמשים חדשים שרוצים לתרום הרגשה שעבודתם לשווא וללא כל הסבר או פירוט..

בברכה,

טל

מוטי מחק את הערכים עז א-דין שייח' ח'ליל ועמאד עבאס בהתאם לויקיפדיה:מדיניות המחיקה. על הערכים הונחה תבנית חשיבות אך לא נמצא מי שיצדיק את קיום הערכים. לאחר פרק זמן של שבוע, כדי לראות אם ימצא אחד שכזה מלבדך, כותב הערך - הערך נמחק. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:29, 27 ביוני 2009 (IDT)

ג'ו עמר

תודה רבה על ההגנה. קסם-אמיתי - שיחה 22:46, 27 ביוני 2009 (IDT)

עצה

אשמח ללמוד מנסיונך בקשר למה שעדיין טעון תיקון בערך אברהם לינקולן. אם תוכל לפרט ולתת דוגמאות מה צריך לשפר אודה לך מאד. --מאיר נפתלי - שיחה 18:42, 28 ביוני 2009 (IDT)

הערות השוליים כוללות רק שלושה מקורות. בערך היסטורי כזה צריך לשלב יותר מקורות בגוף הערך. ראה גם הערותיו של ברוקולי שאני מסכים עמן מוטי - שיחה 21:48, 28 ביוני 2009 (IDT)

הפועל אסי גלבוע

אפשר לדעת מהי סיבת המחיקה? מתן127 - שיחה 12:04, 1 ביולי 2009 (IDT)

על הערך התנוססה במשך שבוע תבנית הבהרת חשיבות. במהלך השבוע לא היה ויקיפד בעל זכות הצבעה (שאינו כותב הערך) שנימק חשיבותו של הערך ולעומת זאת היו ויקיפדים שללו חשיבות. 12:06, 1 ביולי 2009 (IDT)

זה לא ייאמן כל דף שאני פותח מוחקים לי אותו. לפעמים זה מרגיש לי כאילו יש משתמשים שעושים לי דווקא. לדף הזה יש יותר חשיבות מהרבה דפים אחרים שאותם אף אחד לא חושב למחוק. מתן127 - שיחה 12:09, 1 ביולי 2009 (IDT)

יש לזה פיתרון. לפני כתיבת ערך בדוק האם יעבור הבהרת חשיבות. לשם כך כדאי להתמקד בערכים מסוג שאין עליהם מחלוקת. מוטי - שיחה 12:11, 1 ביולי 2009 (IDT)

ויש לי עוד שאלה: למה לא להרחיב את הערך במקום למחוק אותו? מתן127 - שיחה 12:38, 1 ביולי 2009 (IDT)

כי ערך על נושא לא ראוי בדרך כלל יישאר לא ראוי גם אחרי הרחבה מוטי - שיחה 18:55, 1 ביולי 2009 (IDT)

מיצינו?

אני בכלל לא בטוח שמיצינו. גם בלוק טקסט גרוע שלפחות שלושה אנשים חשבו שצריך למחוק אותו במחיקה מהירה וגם כנראה כפילות לערך שאורי הראה. תומר א. - שיחה 23:47, 5 ביולי 2009 (IDT)

את הדיון מיצינו בכך שאורי אמר שצריך לאחד, לא הייתה התנגדות והוא לא התנדב. אז עבדך הנאמן יעשהעשה זאת תוך דקות ספורות ועכשיו מיצינו. מוטי - שיחה 23:58, 5 ביולי 2009 (IDT)

מיצינו. תומר א. - שיחה 12:32, 6 ביולי 2009 (IDT)

בוי ג'ורג'

שלומות. אתה יכול להראות לי את מה שסקרלט מחקה? אולי יש שם משהו שאני יכול להשתמש בו. אנדר-ויק - שיחה 00:42, 7 ביולי 2009 (IDT)

בדוק את תיבת הדואר האלקטרוני שלך, שלחתי לך את מה שהיה בערך מוטי - שיחה 00:45, 7 ביולי 2009 (IDT)

הויקיניואנסים האלה לאט לאט. תודה אנדר-ויק - שיחה 01:05, 7 ביולי 2009 (IDT)

מחיקת עמותת חינוך לפסגות ושמואל לוינגר

היי מוטי, האם אפשר להעלות שוב את התוכן של עמותת חינוך לפסגות ושל שמואל לוינגר?מדף השיחה תוכל לראות שביקשתי עזרה בעריכת הערך. אשמח כמובן גם לעזרתך. אודה לתגובתך Keren.wulich - שיחה 10:26, 7 ביולי 2009 (IDT)

את שמואל לוינגר אין טעם להעלות כי הערך לא יצליח לעבור הבהרת חשיבות. בקשר לחינוך לפסגות, נסי לכתוב אצלך במסמך מעבד תמלילים את הערך המשוכתב, שמכיל את כל המידע שהתבקשת לכתוב ואז, ורק אז, תוכלי להעלות את הערך החדש. אין טעם לשחזר את הערך כי במצבו הנוכחי אין בו חשיבות אנציקלופדית. בהצלחה, מוטי - שיחה 23:05, 7 ביולי 2009 (IDT)

תודה. אעשה כמיטב יכולתי.Keren.wulich - שיחה 11:31, 8 ביולי 2009 (IDT)

הגנה

ערב טוב, אני לא בטוח שכדאי להגן על הערך הזה, הוא עלה רק היום ע"י אנונימים והגנה עליו תמנע מהם לשפרו כדי "שחשיבותו תעלה מתוך הערך". ה-IP שהוריד את התבנית לא קיבל הסבר לאחר שהוריד אותה בפעם הראשונה ואם הוא ישוב לעשות זאת, אפשר יהיה לעבור להגנה אישית במקום אזורית. יוסי • שיחה 22:56, 8 ביולי 2009 (IDT)

משהבנתי שכבר אינך כאן הערב, הסרתי את ההגנה והסברתי למסיר התבנית את העניין. יוסי • שיחה 00:02, 9 ביולי 2009 (IDT)

חיים שאול קרליץ

הבהרתי חשיבות, הבאתי ראיה לכך ששני מומחים לחברה החרדית הגדירו אותה כמפורסם ובעל יוקרה. שניונת - שיחה 04:08, 14 ביולי 2009 (IDT)

להבהרת חשיבות יש כללים שהמילים מפורסם או בעל יוקרה אינן כלולים בהם. חשיבות משמעה חשיבות אנציקלפדית. הטיעונים "השרה מיוקרתו" או "פובליציסט ליטאי נודע" דורשים הסבר (בערך עצמו) על תהליכים טהשפעה שהייתה לאדם. גם הטיעון בדבר השפעה על תוצאות הבחירות לכנסת ב-1974 דרש הבהרה בגוף הערך כיצד בדיוק השפיע ואיזה מנדטים עברו ממפלגה למפלגה בגלל השפעתו. לפיכך נהג מוטי כשורה כאשר מחק את הערך. אין מניעה לכתוב ערך טוב יותר, המכיל את הנקודות שהועלו, ולהעלותו מחדש בעוד חודשיים. ליז'אנסק - שיחה 22:35, 14 ביולי 2009 (IDT)

כחיזוק והדגשה לדברי ליז'אנסק, במקרים בהם מתעוררת שאלה חשיבות, במקום לכתוב בדף השיחה עדיף להבהיר את החשיבות בערך עצמו ולהפנות להרחבה מדף השיחה. קראתי עכשיו פעם נוספת את שכתבת בדף השיחה ולא מצאתי בכתוב (או בקישורים) נימוק הבהרת חשיבות על פי הנהוג בוויקיפדיה מוטי - שיחה 23:56, 14 ביולי 2009 (IDT)

לא בדיוק הבנתי, אבל אבקש שתשחזר את הערך לארגז חול שלי כדי שאוכל להרחיבו. שניונת - שיחה 07:43, 15 ביולי 2009 (IDT)

בהצלחה, משתמש:שניונת/חיים שאול קרליץ מוטי - שיחה 21:55, 15 ביולי 2009 (IDT)

משה מילר

שלום מוטי, אינני מבין מדוע מחקתם את הערך על החזן משה מילר/מולר, שהוא חזן ידוע [ראה גוגל ועוד],ומה שונה הוא מעוד חזנים וזמרים המפורסמים בוויקיפדיה? אני רואה שאין לכם כלים לשפוט דברים הקורים בעולם החרדי, כמו שאני רואה שמחקתם את ערך [חיים שאול קרליץ] שהקים את ההכשר והבד"ץ של 'שארית ישראל' ובהחלט היה אדם מרכזי ומפורסם בעולם החרדי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לדעתי יש לויקיפדיה כלים, וראה כהוכחה את המהומה שהייתה בימים האחרונים בנושא הקנאים. מסתבר שאלו שמבינים לא חשבו שיש צורך בהשארת הערך ליז'אנסק - שיחה 22:36, 14 ביולי 2009 (IDT)

תראה, משה מולר הוא חזן ידוע, זאת תוכל לבדוק בעצמך ברשת או אצל חובבי החזנות, הרב חיים שאול קרליץ הוא גם דמות שהקימה את הבדץ של ציבור בני התורה בארץ ישראל, ולמרות שלא הופיע בתקשורת הוא היה אדם בעל מעמד שפעל והשפיע בציבור שלו, אינני רואה סיבה אובייקטיבית על מחיקת ערכים אלה, אם לא מהסיבה שקשה לאנשים מחברה אחת להבין את האינדיקציה של 'המפורסמים והמשפיעים' של חברה אחרת,ובמיוחד כשהיא חברה סגורה.

הממ... ענווה. ההנחה שכל האחרים "פשוט לא יודעים" היא יוהרה. יש כאן כמה חרדים. תומר א. - שיחה 22:54, 14 ביולי 2009 (IDT)

אני כתבתי את הערך על החזן משה מילר/מולר, ואינני מבין מדוע הוא נמחק, הוא חזן מפורסם, משמש כחזן ראשי בבית כנסת מכובד. גם נרו יאיר שקיים דיון בשיחה, ביקש רק הוכחות לחיבוריו התורניים, אך הסכים להיותו חזן ידוע. אני מקווה שתבחנו מחדש את המחיקהנועמקליין - שיחה 00:08, 15 ביולי 2009 (IDT)

הערך נמחק בגין העובדה שלא נמצא ויקיפד בעל זכות הצבעה שינמק חשיבות ויתמוך בהשארת הערך. מוטי - שיחה 00:12, 15 ביולי 2009 (IDT)

מישל תומס

שלום מוטי, אני לא מבינה מדוע מחקת את ערך מישל תומס שהכנסתי? ―Talsht (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הערך קיים במרחב הערכים מוטי - שיחה 21:51, 15 ביולי 2009 (IDT)

הארי פרגוסון

בהשמך לשיחה, הוספתי מה שידעתי. האנגלית שלי לא מספיק טובה על מנת לתרגם קטעים מהמידע הרב שניתן לדלות באינטרנט. האחד והיחיד - שיחה 16:31, 16 ביולי 2009 (IDT)

תודה, הערך מושלם מוטי - שיחה 17:36, 16 ביולי 2009 (IDT)

שלמה הלברשטאם (השני)

הקדמת אותי בשבריר שניה... • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 02:10, 17 ביולי 2009 (IDT)

מיומנות או מזל? מוטי - שיחה 02:11, 17 ביולי 2009 (IDT)

לא יודע מה איתך, אני מאשים את השעה המאוחרת... , זה הסימן שלי כנראה לחתוך למיטה. לילה טוב • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 02:14, 17 ביולי 2009 (IDT)

אני בעד. מה עם הבחינות? מוטי - שיחה 02:14, 17 ביולי 2009 (IDT)

פלורנטינו פרז

מה היה תוכן הערך לפני שמחקתהו? ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 02:36, 17/07/2009 ”פלורינטינו פרס הינו הנשיא של קבוצת הפאר הספרדית ריאל מדריד.”

שיטת מיכא"ל

אודה לך אם תביע את דעתך (החשובה לי) על השאלה שהפניתי ביום 17 ליולי, שעה 13:55, אל משתתפי הדיון בדף שיחת הערך. השם הנוכחי של הערך - הוא (כאמור): "שיטת מיכאל", אבל מיכא"ל זה לא רק שיטה - אלא זה חמישה דברים לפחות: א. שיטה (חינוכית), ב. פילוסופיה (קיומית), ג. קורס, ד. קבוצה אידיאולוגית, ה. תאגיד ישראלי בע"מ. ברגע שאני מרחיב את הערך אל עבר כל חמשת ההבטים הנ"ל של מיכא"ל - אבל משאיר את שם הערך מצומצם להבט המסויים של "שיטת מיכאל" גרידא - אז אני סותר את עצמי. לכן אני מציע להרחיב לפי הגירסה הזאת, ולשנות בהתאם את שם הערך - מ'שיטת מיכא"ל' - אל: 'מיכא"ל' (באופן כללי, וכמובן עם סימן הראשי תיבות כדי להבחין בין זה לבין המלאך מיכאל), כך שהשם הכוללני של הערך יוכל להצדיק את ההתיחסות הכוללנית אל כל חמשת ההבטים של מיכא"ל. האם אינך סבור שזה טיעון הגיוני? אנא השב בדף שיחת הערך, אחרי הפיסקה שבה אני מציג את השאלה הזו למשתתפי הדיון שם (שזה כולל גם אותך). בתודה מראש, מסטודון - שיחה 11:10, 19 ביולי 2009 (IDT)

ישיבת מעוז חיים

שלום מוטי. אני מבקש שוב שלא תחליט לפי שיקול דעתך מהו נימוק ומהו אינו נימוק. זו עקיפה של נוהל המחיקה שהתקבל. לא אתעקש על הערך הזה, אבל אני מבקש שלא נצטרך לדון בזה שוב. אם אתה חושב שהנוהל הקיים אינו מתאים - אפשר לדון במזנון בשינוי נוהל המחיקה. תודה, נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתמוז ה'תשס"ט • 11:31, 20 ביולי 2009 (IDT)

מוטי, מבלי להתייחס דווקא לערך הספציפי הזה, באופן כללי אתה אכן נוהג כעניין שבשגרה לשים עצמך כשופט ולקבוע האם הנימוקים שניתנו מהווים הבהרת חשיבות או לא. על פי הכללים הקיימים, זה אינו תפקידו של מפעיל. תפקידו של המפעיל הוא תפקיד טכני: עבר שבוע ואף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא נימק חשיבות - ימחק את הערך במחיקה מהירה. עבר שבוע ונמצאו ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שנתנו נימוק חשיבות - לא ישפוט בעצמו האם הנימוק תקף או לא, ולא ימחק את הערך במחיקה מהירה, אלא יאפשר למי שרוצה בכך (אפילו הוא עצמו) לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 12:31, 20 ביולי 2009 (IDT)

תשובה לשניכם. אני לא שופט את איכות הנימוקים או האם הם מוצאים חן בעיני. לא בודק האם הנימוק מנוסח טוב או לא אלא בודק אם יש נימוק או אין.

אם יש נימוק - אני מסיר את התבנית. אם אין נימוק - אני מוחק את הערך. אם אני לא בטוח אם מה שכתוב מהווה נימוק או לא - אני לא נוגע בערך.

יש הגדים שכבר הוסכם שאינם נימוק אלא הבעת דעה ולא נחשבים כהבהרת חשיבות. בדף השיחה של הערך שבכותרת פסקה זו יש דוגמא למשפט כזה שהוא משפט שראוי לתת לו כבוד אבל לא נחשב כהבהרת חשיבות.

היו כבר 2 מקרים בהם טעיתי והעירו את תומת ליבי לכך. את אותם ערכים שחזרתי. מוטי - שיחה 20:44, 20 ביולי 2009 (IDT)

אם אני מבין נכון, אתה אומר שאין כאן שיקול דעת מצדך אלא יישום של מה שהוסכם כבר במסגרת הקהילה, שנימוקים מסוימים אינם מתקבלים. במקרים כאלה, מן הראוי שתיכנס לדף השיחה, תפרט היכן הוסכם ש"זה לא נימוק" ותאפשר למי שתומכים בחשיבות הערך להתגונן. אולי זה לא לגמרי הוסכם, אולי יש להם עוד נימוקים או דוגמאות הפוכות. לדעתי זה לא מתאים לחכות שבוע ופשוט למחוק בטענה הלקונית "לא הובהרה חשיבות". נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשס"ט • 01:15, 21 ביולי 2009 (IDT)

הבנת נכון. (למרות שבמקרי קצה אני מפעיל שיקול דעת, ולרוב מחליט להשאיר). לעיתים אני עושה את מה שאתה אומר (וכבר היו לנו דיונים בדפי שיחה), אבל כשאין בכלל נימוק אין למה להתייחס. מוטי - שיחה 01:18, 21 ביולי 2009 (IDT)

מוטי, זוהי התנהגות נכונה. המשך כך. תומר א. - שיחה 01:46, 21 ביולי 2009 (IDT)

מוטי, עלי לציין שגם אני נתקלתי בבעיה הזאת לא אחת, ואף זכורים לי מקרים בהם מחקת ערכים ללא תבנית חשיבות על דעת עצמך (ואני לא מדבר על ערכים של אנונימים בני שעה, אלא על ערכים שנערכו על ידי ויקיפדים רבים). אנא, כך לתשומת ליבך. דניאל ב. 14:59, 23 ביולי 2009 (IDT)

אהלן

הוא לא עלה מליטא ? גוונא + תורה מה תהא עליה?! 01:29, 21 ביולי 2009 (IDT)

באופן טכני - לא, אחרי שנדד בין הרבה ארצות עלה מגרמניה. הספיק לחיות בליטא רק כשנתיים מחייו מוטי - שיחה

הוא נולד, גדל ולמד בליטא. תחליט איך שנראה לך, לא מפריע לי. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 01:35, 21 ביולי 2009 (IDT)

ליטא קמה בסוף 1918, לא ברור מתי בדיוק חזר מיקטרינוסלב, אבל ב-1923 כבר לא היה בליטא, זו הבעיה עם גבולות "נזילים". מוטי - שיחה 13:47, 21 ביולי 2009 (IDT)

אם כך, אנא שנה את ארץ מולדתו כפי שמופיעה בסוגריים בפתיחה. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 13:59, 21 ביולי 2009 (IDT)

תיקנתי. יש בעייה של שיוך לא רק איתו אלא עם עשרות משכילים שביתם נדד בין רשויות ושהם עצמם נדדו בין מדינות. 40 שנה הוא חי תחת שלטון רוסי, 4 שנים בשוויץ, 4 שנים תחת שלטון ליטאי ו-4 שנים בגרמניה, יהודי קוסמופוליטי אוייני. מוטי - שיחה 14:39, 21 ביולי 2009 (IDT)

שבדיה

מוטי שלום,

כיוון שמדובר באנונימי מספיק להפעיל רק הגנה חלקית. אגב, הוא מנסה להכניס פרט מידע לא רלוונטי רק כדי להתנגח בשבדים ככה שזה לא ממש מל"ע. בברכה, ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:53, 22 ביולי 2009 (IDT)

זו הגנה ליום כך שזה לא עקרוני אם ההגנה חלקית או מלאה. עדיף להגן באופן מלא שלא יבואו בטענות על איפה ואיפה מוטי - שיחה 23:55, 22 ביולי 2009 (IDT)

סומך על שיקול דעתך. בברכה, ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:58, 22 ביולי 2009 (IDT)

הגנה

מוטי, הנ"ל מזבל בשכל. אני מכין תבנית עפ"י הסיכום בפרלמנט התבניות. שחרר, ומצידי חסום אותו. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ב' באב ה'תשס"ט • 14:16, 23 ביולי 2009 (IDT)

שניכם נכנסתם למלחמת שחזורים מטופשת. זכותו של כל ויקיפד להניח תבנית הבהרת חשיבות ולעורר דיון על כל ערך או תבנית. במקום לשחזר - דבר איתו בדף השיחה של התבנית ולא בדפי שיחה אישיים. מוטי - שיחה 14:18, 23 ביולי 2009 (IDT)

אתה ממש טועה. לא המציאו את אולם הדיונים כדי שאיזה מישהו יבוא ויפזר פה מה שבא לו. היה דיון, וזה הסיכום. מסתמא הוא בכלל לא מכיר את ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים#תבנית:מנהיגי העולם. שוב, שחרר לי את הערך לעבודה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ב' באב ה'תשס"ט • 14:22, 23 ביולי 2009 (IDT)

קראתי את עיקרי הדיון

לא כולם מכירים את אולם הדיונים ובמקום להכנס למלחמת עריכה הית יכול להסביר, זה לא מאוחר עדיין להסביר לסמי על מה מדובר כי כאמור זכותו של כל ויקיפד להניח בכל זמן תבניות הבהרת חשיבות על כל ערך או תבנית. מוטי - שיחה 14:27, 23 ביולי 2009 (IDT)

מאחר ובדף השיחה יש הסבר - שחררתי את התבניתמוטי - שיחה 14:32, 23 ביולי 2009 (IDT)

התרגזתי, כי מעולם לא הונחה תבנית חשיבות, כאשר הערך עם תבנית בעבודה. זה נימוס אלמנטרי. אם היה פונה בדף השיחה הייתי מסביר במאור פנים. אז יש כאן עבירה כפולה, גם בעבודה וגם תבנית שאושרה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ב' באב ה'תשס"ט • 14:34, 23 ביולי 2009 (IDT)

שחרר גם את תבנית:תפקיד מנהיג. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ב' באב ה'תשס"ט • 14:36, 23 ביולי 2009 (IDT)

תיקון - כבר היו מקרים בהם הניחו תבניות הבהרת חשיבות על ערכים ותבניות בעבודה מתוך מטרה למנוע מהכותב עבודה מיותרת במידה ולא תובהר חשיבות. אין סתירה בין התבניות ואין מניעה להניח תבניתחשיבות גם אם עובדים על הערך - לכותב התבנית יש שבוע על מנת להתייחס אליה והיא לא מפריעה לכתיבת הערך / התבנית, כך שעבירה לא הייתה מצידו בהנחת התבנית אלא במלחמת העריכה (עבירה שאתה שותף לה) מוטי - שיחה 14:39, 23 ביולי 2009 (IDT)

חיים שאול קרליץ 2

אני חושב שמחיקתך את הערך התבצעה ללא הצדקה. המשפט "לא הובהרה חשיבות" בהחלט לא נכתב במקום לאור נימוקים שנכתבו בדף השיחה על הערך. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 20:41, 23 ביולי 2009 (IDT)

האם באמת הייתה הבהרת חשיבות, ראה את דבריך ”האמת שאין לי מושג מה בדיוק הוא עשה. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 16:28, 10 ביולי 2009 (IDT)” ואגב, הערך חי וקיים במשתמש:שניונת/חיים שאול קרליץ הנסיך - שיחה 20:43, 23 ביולי 2009 (IDT)

באיזו מילה להשתמש?! "קונטקסט"? "הקשר"? או אולי סתם לבקש להתייחס לכל המשפט? גוונא + תורה מה תהא עליה?! 20:48, 23 ביולי 2009 (IDT)

כפי שכתב הנסיך, הערך נמצא בארגז חול מוטי - שיחה 21:08, 23 ביולי 2009 (IDT)

תודה. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 21:10, 23 ביולי 2009 (IDT)

לא ראיתי את הערך ולא את דיון החשיבות. חיים שאול קרליץ היה ממעצבי הציבוריות החרדית-ליטאית בעשורים האחרונים. בהיותו אדם שזכה לאמון מצד מנהיגי הדור, הוא ארגן מספר רב של מאבקים ציבוריים בנושאים שונים, לדוגמא המאבק של הרב ש"ך נגד תנועת חב"ד. הוא עמד בראש מערכת הכשרות שארית ישראל מיום הקמתה ועד פטירתו, והטביע את חותמו בהנהגתה של דגל התורה ובצביונו של היומון יתד נאמן. דומני שדי בכל אלו בכדי לשחזר את הערך. בברכה - ―ברי"א (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 22:02, 23 ביולי 2009 (IDT)

הערך במצב לא כל-כך טוב (בלשון המעטה). דורש יד אוהבת (ויודעת). רצוי מאד לשפר אותו בארגז החול ואז להעביר אותו למרחב הערכים (לשונית העברה) מוטי - שיחה 22:06, 23 ביולי 2009 (IDT)

ללא כל קשר למצב הערך הוא נמחק באופן לא תקני, בהסתמך על הטענה שחשיבותו לא הובהרה. זו הייתה טעות שזה הזמן לתקן. אם ירצה האל הערך ישופר. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 22:32, 23 ביולי 2009 (IDT)

אנא הפנה את תשומת ליבי למשפט בו יש הנמקת חשיבות. חיפשתי ולא מצאתי מוטי - שיחה 22:35, 23 ביולי 2009 (IDT)

מנהיג חשוב בזרם הליטאי ביהדות החרדית בשנים האחרונות... כיהן במועצת גדולי התורה. שפ2000

מדובר ברב ופוסק דיי נחשב. שמו גם היה כרוך בפרשיות פוליטיות משפיעות בציבור החרדי. גוונא

הוא עמד בראשות מערכת הכשרות שארית ישראל, ועסק רבות בפוליטיקה החרדית של תחילת שנות ה-90. האמת שאין לי מושג מה בדיוק הוא עשה. גוונא

פרופ' קימי קפלן, מומחה לחברה החרדית מאונ' בר אילן, הגדיר אותו "פובליציסט ליטאי נודע" [2]. שניונת - שיחה.

גוונא + תורה מה תהא עליה?! 22:41, 23 ביולי 2009 (IDT)

כל הציטוטים אכן נלקחו מדף השיחה של הערך אבל אף לא אחד מהם לא יכול להחשב כהבהרת חשיבות. אלו הם ציוני עובדות המתייחסות לנשוא הערך וגם הם לא החלטיים ולא מוסברים. ראה לשם השוואה את מה שכתב ברי"א בדף השיחה כאן, נוסח שבלי קשר לדעתי על נשוא הערך (ולמען האמת אין לי לא הכרות ולא דיעה) מהווה הבהרת חשיבות ואילו היה כתוב בדף השיחה של הערך היה מונע מחיקה.מוטי - שיחה 23:00, 23 ביולי 2009 (IDT)

מצטרף לאבלך על המחיקה שיכולה הייתה להימנע. מי יתן ודברים מנועי-שחזור כזה לא יקרו שוב. חבל על דאבדין ולא משתכחין. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 23:08, 23 ביולי 2009 (IDT)

לידיעתך: ביקשתי את שחזור הדף. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 09:37, 24 ביולי 2009 (IDT)

הדף קיים מוטי - שיחה 16:14, 24 ביולי 2009 (IDT)

אני יודע שהוא קיים ואפשר להעביר אותו, אני רק לא רוצה להיכנס למלחמות עריכה מיותרות. אז פניתי לדף הבקשות ממפעילים, כדי לפעול לפי המדיניות. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 17:00, 24 ביולי 2009 (IDT)

ערכתי אותו וכעת הוא נראה לי ראוי למרחב הערכים. בהסכמתך, מוטי, אעלה אותו לשם. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 17:16, 24 ביולי 2009 (IDT)

שמנו V על הגרח"ש, עכשיו הגיע תור הגרש"ש. שניונת - שיחה 00:42, 26 ביולי 2009 (IDT)