שיחת משתמש:יוסי/ארכיון 9

►►קודם             ארכיון 9             הבא◄◄

---

בריחת מוחות

למה מחקת לי את הקישורים החיצוניים? לקח לי חצי שעה להשיג אותם ואין לי העתק של זה. ממש לא יפה...

עניתי לך בדף השיחה שלך. עדיף שנמשיך שם לדיין ולא נתפזר על כמה דפים. יוספוס • שיחה 20:46, 21 ביוני 2008 (IDT)

אמיליה אטיאס

מחקת את הערך "אמיליה אטיאס" ולפי צורת ההתבטאות שלך נדמה כי יש לך סיבה משכנעת די בכדי למחוק את הערך. אשמח אם תשוחח איתי לגבי העניין ותסביר את הסיבה למחיקתו של הערך. ―Sapirula (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראשית, בסוף קטע שנכתב בדפי שיחה, נהוג "לחתום" באמצעות הקלדת ~~~~ (ארבעה סימני טילדה), שהופכים ל"חתימה" עם שמירת הדף. לחלופין, ניתן להשתמש בכפתור חתימה: . הוספת החתימה נדרשת כדי שנבין בקלות מיהו הכותב של כל קטע בדף, ולכן חשוב להקפיד עליה. שנית, הוצבה על הערך תבנית חשיבות. החשיבות לא הובהרה, וכל שנכתב בדף השיחה היה טיעון שלך בסגנון "תפסיקו למחוק כל מה שאני עושה". לאחר שנמחק משלא הובהרה חשיבותו, אין סיבה שלא ימחק שוב כשיכתב שוב, וזה מה שעשה יוסי. איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:26, 21 ביוני 2008 (IDT)

בנוסף על דברי איתי, ראה ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#הבהרת חשיבות. יוספוס • שיחה 23:33, 21 ביוני 2008 (IDT)

אגב, יוסי - זה ודאי המקום לשאול: מה המדיניות לגבי השבת ערך שלא הובהרה חשיבותו וקיום דיון מחדש? אפשר לעשות זה לאחר זמן מסוים? חיפשתי תשובה ולא מצאתי. איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:39, 21 ביוני 2008 (IDT)

לדעתי זה תלוי בדיון החשיבות. אם לא היה ממש דיון/טיעון כמו במקרה של אמיליה אטיאס, אין מניעה להתחיל אחד כזה. אם היה דיון שהסתכם בחוסר חשיבות, אפשר לשאול אם השתנה משהו מהותי מאז הדיון הקודם כתנאי לחידושו של הדיון. יוספוס • שיחה 23:45, 21 ביוני 2008 (IDT)

תודה, שבוע טוב. איתי ° הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:48, 21 ביוני 2008 (IDT)

שיחת משתמש:Tamir985#תמיר שלום

אני מרגישה ממש רע עם מה שכתבתי, אבל לפעמים אין ברירה.. אני מקווה שאתה מסכים איתי באופן כללי, ואם אתה חושב שיכולתי לנסח בצורה טובה ופחות פוגעת, אני מאשרת לך לעדן ולערוך את תגובתי. תודה, ליאה - שיחה 12:15, 23 ביוני 2008 (IDT)

תודה. ליאה - שיחה 20:58, 23 ביוני 2008 (IDT)

תודה לך ששמת את הדברים בפרופורציות. יוספוס • שיחה 20:59, 23 ביוני 2008 (IDT)

עגלת קניות

קנאת סופרים תרבה חכמה. תרומתך לערך איכותית ומבורכת. מעניין איך יושב לו קישור אדום שנים ואיש אינו נוגע ופתאום יש התנגשות עריכה. Ranbar - שיחה 22:11, 23 ביוני 2008 (IDT)

נו, זה המתקן הזה שמונע גניבות שהיווה את הטריגר. חסר משהו על הגדלת העגלות כדי לגרום לצרכנים לקנות יותר. יוספוס • שיחה 22:13, 23 ביוני 2008 (IDT)

וגם כמה מילים בפרק ההיסטוריה על כך שהעגלות התחילו במרכולים והמשיכו לחנויות קנה ובנה, בתי מרקחת, איקאה, דיוטי פרי וחנויות נוספות המשוות עצמן לסופרמרקט כדי לעודד קניות גדולות והמוניות. השמח בחלקו (-: 12:29, 24 ביוני 2008 (IDT)

הוספתי על פי דבריך כאן. אגב, לא ברור לי למה התכוונת ב"המוניות", להמון מצרכים או לעממיות? יוספוס • שיחה 13:53, 24 ביוני 2008 (IDT)

אכן יצא לי דו משמעי - התכוונתי לכמויות המוניות של קניות. קניות עממיות לפי תפישתי, במובן הכי חיובי של המילה "עממי", זה לעשות קניות עם סלסלה רב פעמית שמביאים מהבית. בלי עגלה. למה צריך להיכנס להום-סנטר/אייס כדי לקנות נורה להחלפה ומפצל ולצאת משם כשבעגלה שקיבלת בכניסה יש גם סיר חדש, קומקום חשמלי חדש (היה במבצע), מדף חדש לשים בחדר, מגבות אמבטיה ונרות ריחניים (היה 3 ב-20) כשאפשר להיכנס עם הסלסלה והירקות לטמבוריה הקטנה ליד ולהוסיף אליה בדיוק את מה שצריכים? השמח בחלקו (-: 17:36, 24 ביוני 2008 (IDT)

(אני מקווה שלא אכפת לך שאני פורק כאן קצת רגרסיות שנשארו לי עוד משיחה:תחבורה בת קיימא... ) השמח בחלקו (-: 17:39, 24 ביוני 2008 (IDT)

תפרוק חופשי. הדף הזה לא אוכל ולא שותה אלא מאורכב. אני לוקח שתי שקיות ניילון בכניסה לסופר, גם מגביל את נפח הקניה וגם מקצר את השהות (חותך באצבעות). יוספוס • שיחה 18:47, 24 ביוני 2008 (IDT)

המאמר בהארץ

מדוע מחקת את המאמר שצירפתי? האם מדובר בחומר פרסומי בעינייך?! המאמר דן בספר שיצא לאור לפני 8 שנים והפך לאבן יסוד בתחום המשפט והחברה. אם העלאת תוכן מסוג זה אינו מקובל אשמח לשמוע מדוע. רוקפורד.

זכור לי שביטלתי עריכה שלך שכללה פרטים על ספר מסוים בעלת אופי פרסומי מובהק. אם מחקתי בטעות מאמר שצרופו לערך (אני לא זוכר את הערך, אני זוכר את שם המשתמש שלך) אינו נושא אופי פרסומי, נעשה הדבר בטעות ואפשר לתקנו. יוספוס • שיחה 12:28, 24 ביוני 2008 (IDT)

אודה לך אם תעיין שוב בהוספה שמחקת ותשיב את המצב לקדמותו. רוקפורד

עיינתי במכלול העריכה ובמאמר\כתבה. הכתבה עצמה מוסיפה מעט מאד אם בכלל לגבי מאוטנר. מאוטנר הוא נושא הערך והקישורים החיצוניים (כמו כל חלק אחר בערך) אמורים לתאר את האיש. הכתבה מתארת את הספר שהוא ערך ואת ההקשר בתוכו מתקיימים המאמרים המרכיבים את הספר. קיים אם כך קושי להבין את נחיצותו של הקישור הזה. מכיוון שסך העריכה, הקישור לכתבה על הספר + פרטי הקניה של הספר = פרסומת, יש בכך להצביע על שיפוט מוטה מצידך ולכן אני ממליץ שתשאיר את הערך ללא התוספת המסוימת הזו. כלל האצבע בוויקיפדיה מורה לבעלי עניין להשאיר את ההחלטה לעורכים אחרים. יוספוס • שיחה 17:22, 24 ביוני 2008 (IDT)

דעתך, לפיה מדובר בערך שאין לו תרומה מספקת לויקיפדיה מקובלת עליי, שכן כפי שציינת המילה האחרונה שמורה לעורך. רוקפורד • שיחה 21:10, 25 ביוני 2008

פחות או יותר, לדעתי מדובר בקישור עם תרומה נמוכה לערך (ואין להשליך על איכותו והתאמתו הנובעת מאיכותו אלא רק להתאמתו בהקשר מסוים), והצעתי היא להשאיר לעורך אחר (לא אתה) את הבחירה בצרוף הקישור הזה לערך. כדי להבהיר, כולנו פה ויקיפדים שווים ואין לי כל זכות מילה אחרונה. יוספוס • שיחה 21:35, 25 ביוני 2008 (IDT)

כדי לחתום אין צורך בכל הקישור, מספיק להקליד ארבע טילדות (כך: ~~~~) והממשק ישנה אותן לחתימה עם תאריך ושעה באופן אוטומטי. ועוד עניין קטן, קיימת המלצה כללית להתרחק מתרומות בנושאים שיש בהם מעורבות אישית של התורם, ובאותה נשימה, כל תרומה טובה אחרת מתקבלת בברכה. יוספוס • שיחה 21:38, 25 ביוני 2008 (IDT)

גאנז אנד רוזס

אני מבקשת שתחזיר את הערך לשמו הקודם (משום מה אני לא יכולה). הדיון ממש לא מוצה. ראה תגובתי בדף השיחה, ונמשיך את הדיון שם. בברכה, ליאה - שיחה 00:28, 3 ביולי 2008 (IDT)

כזה זמן נדרש?

כזה זמן נדרש כדי להעמיד נושא להצבעה?

השניה

כן תרבנה היוספות וכן תפרוצנה. אני מקווה ששומשום הראשון לא מקנא :-) דורית 21:12, 4 ביולי 2008 (IDT)

להבדיל מהשניה, שומשום בקע ממצחי ולכן אין סיבה לדאגה. יוספוס • שיחה 21:41, 4 ביולי 2008 (IDT)

כשאני בשטח, אני לא במתח. דורית 22:32, 5 ביולי 2008 (IDT)

אינהיייייל דיפלי..! אקסהייייל דיפלי..! יוספוס • שיחה 22:38, 5 ביולי 2008 (IDT)

מחיקת קישורים חיצוניים

יוסי שלום, מחקת לי קישורים חיצוניים בערך פסיכודרמה. למה? אני חושב שזה בהחלט לגטימי להוסיף הפניות לאנשי מקצוע.

אני מחקתי אותם. הקישור לא מוסיף דבר למה שכתוב בערך, ובנוסף תוכנו פרסומי. בברכה, Poxsi - שיחה 17:53, 6 ביולי 2008 (IDT)

גם אני מחקתי אותם. ולא, זה לא לגיטימי להוסיף הפניות לאנשי מקצוע מכיוון שהערכים הינם אנציקלופדים ולא שלוחה של דפי זהב. יוספוס מחוץ לחשבון 18:05, 6 ביולי 2008 (IDT)

התאבדות טקילה

ולמה מחקת את התוספת שלי לטקילה? הוספתי קישורים פנימיים, כתבתי את הערך בשפה סבירה ובאנגלית יש ערך מלא להתאבדות טקילה.

כי נראה היה שמדובר בשטות גמורה. לדעתי זו עדיין שטות גמורה אבל מסתבר שיש דבר כזה. אני מתנצל על הטעות והחזרתי את העריכה לערך. יוספוס • שיחה 23:51, 6 ביולי 2008 (IDT)

לא ראיתי את הערך אצל האנגלים. גילגמש • שיחה 05:16, 7 ביולי 2008 (IDT)

הערך שם נקרא w:Tequila stuntman. יוספוס • שיחה 09:30, 7 ביולי 2008 (IDT)

לפי דעתי, גם אם יש דבר כזה, לא צריך לכתוב על זה. מישהו עוד עלול לנסות את זה. גילגמש • שיחה 19:13, 7 ביולי 2008 (IDT)

יש גם ערכים על התאבדות ועל רולטה רוסית. אם מישהו רוצה לנסות את העניין הזה עם הטקילה, אז מגיע לו. בכל מקרה, אני מחקתי את המשפט כי חשבתי זו הנפצה וכאשר התברר שטעיתי החזרתי אותו. לבחינת המוסריות של קיומו בוויקיפדיה, אני לא נכנס.
בעניין אחר גילגמש, אני יודע מעט מאד על אמבריולוגיה והתפתחות ולכן נתקלתי בקשיים בנסיון לכתוב את הצגת הנושא בפורטל:גוף האדם/התפתחות (שאמור לכסות גם את מעגל החיים). האם תוכל לעזור בכתיבה של זה או לשכתב את הקיים? יוספוס • שיחה 19:34, 7 ביולי 2008 (IDT)

לדעתי מה שיש כרגע מציג את הנושא לא רע. אני לא חושב שצריך לרדת לרמת פירוט גבוהה במיוחד בפורטל. אם תגיד לי מה בדיוק מפריע לך, אולי אוכל לסייע לך יותר טוב. גילגמש • שיחה 23:24, 7 ביולי 2008 (IDT)

הבעיה הנובעת מחוסר הידע שלי היא שאין ביכולתי לדעת אם כתבתי נכון ואם כיסיתי את מה שצריך. הבדיקה שלך מקלה עלי להמשיך בבטחון עם הפרק הזה של הפורטל. יוספוס • שיחה 19:45, 12 ביולי 2008 (IDT)

הודעה

יוסי שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:

הטילדה הרביעית

הטילדה הרביעית - כל מה שמעניין ויקיפדים

לקראת יום הולדתה החמישי של ויקיפדיה העברית שחל מחר - הטילדה הרביעית יוצאת בגיליון חדש!

אריה ענבר בראיון בלעדי עם בובות קש, חשיפת בחירתו של הזוכה בבחירות לחבר הנאמנים, ההצבעה ששברה את שיא הנמנעים בכל הזמנים, ומחקר חדש שמראה שעריכות מרובות בדפי שיחה, מגדילות את הסיכוי להיבחר למפעיל מערכת.

כל זה ועוד הרבה יותר בגיליון החדש של הטילדה הרביעית!

אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 23:02, 7 ביולי 2008 (IDT)

הלו יוסי לאחר שגמרתי לערוך את הערכים: רוברט בלייק, מלחמת הולנד-אנגליה הראשונה ולינו, בדפי המשתמש שלי, איך מעבירים אותם לידיעת הכלל? ועוד שאלה: בדרך כלל יש בהתחלת הערך טבלה עם סיכום הפרטים. איך עורכים את הטבלה? תודה Dvh313 - שיחה 18:19, 9 ביולי 2008 (IDT)

אני רואה ששנילי כבר ענה לך על השאלות בדף שיחתך. המשך תרומה נעימה :) יוספוס • שיחה 20:38, 9 ביולי 2008 (IDT)

האם יש מדיניות שמונעת שימוש לרעה ב"דרוש מקור"

יוסי הראשון שלום, האם ידוע לך אם נקבעו כללים לשימוש בתבנית "דרוש מקור" ? יכול להווצר מצב שלמשתמש פלוני יש עניין במחיקת מידע כלשהו ואז הוא עושה שימוש מתוחכם ולא הוגן בכלי הזה (שנועד לצורך ברור של אמינות המידע בלבד) כאמצעי למחיקה של אותו המידע. אפשר באופן תאורטי לכתוב "דרוש מקור" גם באמירות טרויאליות וכך במקרה הטוב להביא לבזבוז אנרגיית עריכה (שמשקיע ויקיפד אחר כדי למצוא הוכחה לאמיתות המידע שהוא ממילא ברור מאילו) או במקרה הרע לאבד מידע נכון ורלוונטי. ועוד משהו קטן - האם להבא שאלות מסוג זה עדיף לשאול במזנון ? במקום אחר ? בתודה אייל המהולל - שיחה 16:57, 12 ביולי 2008 (IDT)

לצערי, הנושא איננו מוסדר. גילגמש • שיחה 17:03, 12 ביולי 2008 (IDT)

אני נוכח בכך שאחד הויקיפדים נוטה ל"טרטר את המערכת" בבקשות "דרוש מקור". המשתמש באפן כללי משתדל להיות תורם וגם דורש מעצמו רמה גבוה של אזכור תימוכין (עד כדי כך שקשה להבין את דבריו). יתכן והתרומה שבעריכותיו מתקזזת אל מול הנטיה הזו שלו. השאלה היא אם יש מקום לקבוע כללים כאלה ? בברכה. אייל המהולל - שיחה 17:17, 12 ביולי 2008 (IDT)

אני סבור שיש מקום, אבל הניסיונות לפעול בכיוון זה נחלו כשלון. קשה לגבש הסכמה לגבי הכללים למתן מראי מקום. גילגמש • שיחה 17:20, 12 ביולי 2008 (IDT)

מה שגילגמש כתב. באופן כללי עדיף לא לקחת פינה של סכסוך ולהציג אותה כשאלת מדיניות במזנון. מהר מאד שאלת המדיניות מתדרדרת חזרה לסכסוך שמאחוריה. יוספוס • שיחה 19:52, 12 ביולי 2008 (IDT)

ספיגמומנומטר

האם תוכל לעבור על הערך ספיגמומנומטר. דרושה עין בוחנת נוספת גאלוס - שיחה 15:45, 18 ביולי 2008 (IDT)

כן, אני אגיב בשיחה שם. יוספוס • שיחה 15:47, 18 ביולי 2008 (IDT)

תודה, ואם יש לך זמן אז גם קרום בתולים גאלוס - שיחה

זה ערך רגיש (מסיבות שונות) ולכן לדעתי כדאי להוסיף לו את המקורות שלו ואפילו לחבר אותם לטקסט כהערות שוליים. ושאלה, "התריה"? אני מכיר הטריה ואם הבנתי נכון את גוגל זה אותו הדבר, אבל זה לא שם של ניתוח אלא פעולה שמבצעים במהלך ניתוח. יוספוס • שיחה 20:16, 19 ביולי 2008 (IDT)

ראיתי שמישהו העביר את ספיגמומנומטר למד לחץ דם, האם זה מקובל עליך ועל הכותבת הצעירה? מלכת אסתר - שיחה 19:15, 20 ביולי 2008 (IDT)

ראיתי את ההעברה, תודה. היה נחמד אם היו דנים קצת בטרם ביצוע ההעברה, אבל בתכלס אין לי דעה מוצקה על שם הערך. יוספוס • שיחה 19:57, 20 ביולי 2008 (IDT)

עצמות האוזן התיכונה

שבוע טוב יוסי. שאלה קטנה באשר לעצמות הללו - האם הן מאוחות באופן כלשהו לגולגולת? (ובכלל, מה מילת היחס המתאימה ל-"מאוחה __"? מאוחה אל? מאוחה ל-?) תודה, ירון • שיחה 21:19, 19 ביולי 2008 (IDT)

אם אני לא טועה, לעצמות השמע יכולת תנועה ומפרקים (סינוביאלים?) ביניהן וביניהן לגולגולת. התנועה שלהן וחיבוריהן יוצרים הגברה (בעזרת מנופים) של תנועת עור התוף. נדמה לי שעד היום השתמשתי במונח ההדדי "מאוחות". עצמות הגולגולת מאוחות, עצמות עצם העוקץ התאחו וכן הלאה. בכלל, אלדד מרבה לתקן את השימוש שאני עושה במילות יחס (כשהוא לא מתייאש ממני), כך שכנראה עדיף לא לשאול אותי. יוספוס • שיחה 21:26, 19 ביולי 2008 (IDT)

אז הן מאוחות או לא? :-) לא הצלחתי להבין... ירון • שיחה 23:00, 19 ביולי 2008 (IDT)

לא. עצמות השמע (כולן) אינן קשורות לשלד, אלא תלויות על עצמות הגולגולת באמצעות רצועות. אבי־עד - שיחה 23:07, 19 ביולי 2008 (IDT)

הן מתפרקות רק בינן ובין עצמן. אבי־עד - שיחה 23:08, 19 ביולי 2008 (IDT)

אומרים על עצמות שהן התאחו כאשר הן נעשו למבנה קשיח אחד, לרצף בלתי פוסק של מבנה גרמי, כמו החוליות הסקרליות שהתאחו למבנה אחד בסקרום או חלקיה של עצם החזה וכולי. יוספוס • שיחה 23:22, 19 ביולי 2008 (IDT)

נכון.. אבל במחילה, לא הבנתי את הקשר למה שאמרתי. אבי־עד - שיחה 00:02, 20 ביולי 2008 (IDT)

עצמות אלה אכן קשורות לגולגולת בעזרת הרצועות בלבד ואינן חלק בלתי נפרד ממנה כמו נניח עצם האף. גילגמש • שיחה 00:21, 20 ביולי 2008 (IDT)

וגם קשה למצוא אותן כי הן מאוד קטנות. אבי־עד - שיחה 00:24, 20 ביולי 2008 (IDT)

במטותא מכם, תשובת כן/לא. ירון • שיחה 18:39, 20 ביולי 2008 (IDT)

יום קשה? :) לא. כל השאר זה מה הן כן (מחוברות עם רצועות) ומה זה מאוחות. יוספוס • שיחה 18:45, 20 ביולי 2008 (IDT)

האמת שקצת. תודה. ירון • שיחה 19:07, 20 ביולי 2008 (IDT)

אלון גל

היי, הגרסא הראשונה שהועלתה ייתכן שמפירה זכויות יוצרים כיוון שמועתקת מילה במילה מ[[1] כנ"ל לגבי התמונה, לכן ייתכן ויש למחוק את הגרסא הנ"ל והתמונה מהאתר. הפרטים שנרשמו חלקם מוטל בספק, וחלקם נבדקו בעבר ונמצאו כשגויים לכן אמינות המידע החל בתאריך הלידה היא בעייתית. מה דעתך? תודה tomtom - שיחה 21:58, 19 ביולי 2008 (IDT)

רק לאחר השכתוב קראתי את הקישורים החיצוניים שהוספת וזיהיתי את הניסוחים המוכרים. אלא שלאחר ששכתבתי וגם אתה שכתבת, סביר שחלקו הגדול של הערך כבר לא מפר זכויות יוצרים ואם נותר עוד משפט על כנו, אפשר לשכתב אותו ולהשאיר את העניין הזה מאחורינו. לגבי האמינות המוטלת בספק, הכתבה עושה עבודה טובה בבדיקת העובדות אבל בחלקה נסמכת (בצורה מפורשת) על השערות והערכות ולכן לא יכולה להיות מקור מוחלט, בחלקה היא נסמכת על עובדות ולפיהן תיקנת את הערך, ובתכלס כבר מחקתי חלקים גדולים ממה שנראה לי לא במקום ובדיעבד התגלה כהנפצות של מי שכתב את קורות החיים. מה שמוטל בספק אפשר להסיר לאחר זמן מה של המתנה להמצאת מקורות במקומות שסימנת. יוספוס • שיחה 22:25, 19 ביולי 2008 (IDT)

תודה על תגובתך המהירה, התכוונתי למחיקת הגרסה הראשונית בלבד, חשבתי שכך נהוג כפי שראיתי שנעשה במקרים דומים בעבר שאדם (ייתכן מקורב או בעצמו) העלה ביוגרפיה למשל עדנה פשר ויריב בן אליעזר בהם אין כיום גם בהיסטוריה כל זכר לגרסא הראשונה. בכל מקרה לאחר השכתוב שלך הערך בהחלט ראוי tomtom - שיחה 22:31, 19 ביולי 2008 (IDT)

אני לא זוכר נוהל כזה או מכיר נוהג כזה, אבל בטח אין מה להפסיד ממחיקת גרסה המפרה זכויות יוצרים. עוד רגע יבוצע. יוספוס • שיחה 22:37, 19 ביולי 2008 (IDT)

יוס, מחקתי מספר גרסאות שהפרו שוב ז"י, ואני מקווה שלא שחזרתי גרסאות שעדיין הפרו ז"י למרות השכתוב. בדוק ופעל לפי הצורך. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:19, 19 ביולי 2008 (IDT)

אני מניח שהכל בסדר, הערך שם והגרסאות הישנות אינן. קח בחשבון שיש מצב שתיכף יכריז המשתמש שהוא בעל זכויות היוצרים על הטקסט שנמחק ולכן אולי כדאי לחסוך אנרגיה בעניין הזה. יוספוס • שיחה 23:27, 19 ביולי 2008 (IDT)

המשך הדיון הועבר לשיחה:אלון גל.

"דגים קטנים ממנו בהרבה שוחים ברחבי ויקיפדיה"

יפה, יפה. עוד כמה ציטוטים כאלה ונפתח לך דף בוויקיציטוט :) ‏Gridge ۩ שיחה 03:17, 20 ביולי 2008 (IDT).

אני מתנצל על כפל המשמעות ומפנה אצבע מאשימה לדג של גילגמש. יוספוס • שיחה 12:58, 20 ביולי 2008 (IDT)

ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

שלום,
נראה כי אתה הוא המפעיל היחיד בסביבה. אודה אם תראה בקשתי שם. תודה וצהריים טובים, יניב - שיחה 13:00, 20 ביולי 2008 (IDT)

טיפלתי, תודה. כמו שהבנת, הוספת תבנית מחיקה לערך שהועלה זה עתה לא מזרזת את מחיקתו, ולעיתים אף מעכבת את הטיפול בו. ציון הערך בבקשות ממפעילים הוא האפשרות האידיאלית לערכים למחיקה מהירה שנמצאים זמן קצר במרחב. 13:35, 20 ביולי 2008 (IDT)

תודה רבה, אבל שמופי הוסיף את תבנית המחיקה, ולא אני. המשך יום נפלא, יניב - שיחה 13:38, 20 ביולי 2008 (IDT)

אופס, טוב, אז רק "טיפלתי, תודה." יוספוס • שיחה 16:08, 20 ביולי 2008 (IDT)

אשמח לעזרה נוספת. תודה רבה מראש, יניב • שיחה • 12:00, 25 ביולי 2008 (IDT)

תבנית:דרושה קטגוריה

אתה יכול למחוק את התבנית כבר עכשיו מצדי. יצרתי אותה במחשבה שתהיה נחוצה, אבל מכיוון שלא כך אין לי בעיה שתימחק. YHYH ~ שיחה 18:12, 22 ביולי 2008 (IDT)

תודה על גמישות המחשבה, מיד אמחוק אותה. אני שוב מציע, להתייעץ קודם. יוספוס • שיחה 18:50, 22 ביולי 2008 (IDT)

יש למחוק גם את ההפניה: תבנית:אין קטגוריה. YHYH ~ שיחה 19:10, 22 ביולי 2008 (IDT)

מחקתי. דורית 19:14, 22 ביולי 2008 (IDT)

ויקימירוץ

מדוע מחקת את ההפניה שלי מהערך "ויקימירוץ" ל"ויקיפדיה:ויקימירוץ"? מה רע בהפניה כזאת? רוב האנשים מחפשים את הערך "ויקימירוץ" וללא ההפניה שיצרתי אף אחד לא מגיע לערך "ויקיפדיה:ויקימירוץ". אף אחד לא מעלה בדעתו לבצע חיפוש עבור "ויקיפדיה:ויקימירוץ". לא נראה לך שצריכה להיות הפניה כזאת?--Shay F - שיחה 21:39, 23 ביולי 2008 (IDT)

לא התעמקתי בסיבה שויקימירוץ הועבר למרחב [[ויקיפדיה:XXXXX]], אבל מרגע שהוא שם, לא יוצרים הפניות ממרחב הערכים למרחב המנהלתי\פנימי. יוספוס • שיחה 22:01, 23 ביולי 2008 (IDT)

אם לא פותחים שני ערכים לאותו ערך אז תסביר לי מדוע יש שני ערכים: ויקיפדיה:ויקימניה ו-ויקימניה? אני לא מבקש לפתוח את הערך מחדש, אני רק מבקש ליצור הפניה לערך עצמו. למשל לערך חור שחור מפנה גם הערך חורים שחורים. למה כזה דבר מותר?--Shay F - שיחה 22:18, 23 ביולי 2008 (IDT)

הערך הראשון הוא דף פנימי והערך השני הוא ערך. אין פה הפניה ממרחב הערכים למרחב ויקיפדיה וזו הנקודה העיקרית כאן. לגבי חורים שחורים, לא הבנתי את הקשר מכיוון שאין כאן הפניה ממרחב הערכים למרחב ויקיפדיה, אבל כן מדובר בהפניה שגויה (מרבים) ולכן מחקתי אותה, תודה. יוספוס • שיחה 22:26, 23 ביולי 2008 (IDT)

אני אתן לך עוד דוגמא. בויקיפדיה האנגלית יש הפנייה מהערך wikirace לערך wikipedia:wikirace. אם יש כזאת הפניה באנגלית, למה לא צריכה להיות גם אחת בעברית? --Shay F - שיחה 16:21, 24 ביולי 2008 (IDT)

בויקיפדיה באנגלית יש הרבה דברים שנאמר עליהם באופן מפורש "לא בבית ספרנו". מנהגים, עקרונות ומדיניות של ויקיפדיה האנגלית אינם מחייבים אותנו ולהיפך. אם תחפור תמצא עוד הבדלים בין ויקיפדיות בשפות שונות.
אגב, ניסית לכתוב "ויקימירוץ" בגוגל? גם החיפוש של ויקיפדיה מאפשר להריץ חיפוש בויקיפדיה דרך גוגל. יוספוס • שיחה 18:43, 24 ביולי 2008 (IDT)

Aard loin

היו בטרילוגיה הזו 200 מקומות. לכל אחד נשמור הפנייה? ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:33, 25 ביולי 2008 (IDT)

+ הערך לא ישרוד. אם התוכן חשוב, זה יאוחד לשר הטבעות, לא? ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית!

מחקת כשהייתי בעיצומו של נסיון לרכז את כל אלו לערך אחד שר הטבעות - מקומות שאולי הוויקיפד החדש והחרוץ שיצר אותם יצליח לפתח למשהו ראוי. יוספוס • שיחה 17:48, 25 ביולי 2008 (IDT)

מדוע חשוב היה למחוק את ההפניות לערך המאוחד? יוספוס • שיחה 17:54, 25 ביולי 2008 (IDT)

עשה זאת בעצמך

אלמוני הוסיף קישור חצי מסחרי. מאחר שאני כתבתי את הערך, ואני לא סגור לגבי האם להסירו, אנא הסתכל גם אתה וחווה דעתך איתן • שיחה 21:39, 28 ביולי 2008 (IDT)

הקישור מספק רשימת מדריכים לנושאים שונים. לדעתי הוא חסר ערך אנציקלופדי. יוספוס • שיחה 21:47, 28 ביולי 2008 (IDT)

התייעצתי גם עם אורי. הוא בעד להשאיר. אני מעביר זאת לדף השיחה של הערך איתן • שיחה 22:39, 28 ביולי 2008 (IDT)

ברוך הבא

אהלן. כשאתה פונה למשתמש חדש, השתדל לשלוח לו תבנית ברוך הבא, ולאחר מכן להוסיף את התגובה (ואפשר לעשות הכל כמובן בעריכה אחת). למה? אנ'לא יודע. ככה נהוג. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:05, 29 ביולי 2008 (IDT)

כן, תודה. יוספוס • שיחה 00:06, 29 ביולי 2008 (IDT)

ריפוי טבעי

מדוע מחקת את הערך ריפוי טבעי. אם הוא קצר מידי ארחיב עליו. ―נטלי ש (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הערך נמחק מכיוון שהוא לא ממש ערך. אסביר, הערך נותן איזושהי הגדרה מילונית (מאד בעייתית, אבל זה לא העניין כרגע) ומיד לאחר מכן טוען שנטורופטיה היא בעצם הריפוי הטבעי המדובר. אבל כבר יש לנו ערך על נטורופטיה. בהמשך סדרה של קביעות לא מבוססות ("אפשר לראות כי המודעות לריפוי הטבעי גדלה מידי שנה") ואפילו פומפוזיות ("ניתן לראות את עוצמת כניסת המודעות"). לקינוח, הערך מקשר לאתר הבית שלך.

אז זה לא באמת ערך, אלא סוג של הגדרה שלא ברור על מה היא נשענת, שיווק של רעיון ופרסום עצמי. לכל אלו אין מקום בוויקיפדיה. יוספוס • שיחה 22:35, 29 ביולי 2008 (IDT)

ההתנכלות של משתמש: tomtom ומשתמש: זהר דרוקמן

שלום יוספוס. כפי שידוע לך, שני המשתמשים הנ"ל טענו כי הערך אצ"ל ננעל בגללי (האשמה חסרת שחר ושהייתה ידועה להם ככזו). הם מעולם לא התנצלו על כך. אני משאיר זאת לטיפולך. אלגוריתמיקאי - שיחה 13:29, 30 ביולי 2008 (IDT)

מעבר לעניין ההתנצלות שלדעתי אי אפשר לכפות על איש, בוודאי שאי אפשר לכפות התנצלות כנה, האם אתה חש שהם מתנכלים לך כעת? כיצד זה בא לידי ביטוי? יוספוס • שיחה 13:50, 30 ביולי 2008 (IDT)

בהחלט. משתמש: tomtom לא מפסיק להתנכל. אני רוצה להדגיש כי כל הפרשה החלה ללא כל פרובוקציה מצדי תוך "התערבות וולנטרית" של משתמש: tomtom . הוא ממשיך בדיונים בשיחה:אצ"ל להתפלמס עם דמותי ללא כל סיבה. עליו להחסם עד שיבהיר שהוא מבין שהוא לא יכול להתייחס כך לאנשים. היה כאן מקרה ברור של סילוף עובדות ואין לעבור על כך בשתיקה. אני רוצה להזכיר לך כי נמתחה עלי ביקורת לפני כמה זמן כי תגובותי חריפות. אדרבה, הראה לי איך אתה מטפל במקרה של משתמש: tomtom "לפי הספר". אלגוריתמיקאי - שיחה 16:13, 30 ביולי 2008 (IDT)

לא זכור לי שטענתי שהערך ננעל בגללך. בסך הכל ביקשתי שתצהיר כי אין בכוונתך לבצע עריכות מעוררות מחלוקת כתנאי לפתיחת ההגנה. היית צריך לקפוץ על זה, לדעתי - זה רף די נמוך להסרת הגנה על ערך שננעל בעקבות מלחמת עריכה - אבל במקום זה החלטת שלא לבסס אמון בך וסירבת לכתוב משהו בסגנון "אין בעיות, אין לי שום כוונה לערוך לגבי הנושא במחלוקת". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:12, 30 ביולי 2008 (IDT)

לא מדויק (נא להסתכל פה [2]). אתה הצגת את זה בצורה שמשמע ממנה בבירור כי *אני* הוא הבעייה: "אני בטוח שאיש לא יתנגד לפתוח אותו אם תתחייב כאן שלא לערוך אותו שוב (ההדגשה שלי) בכל הנוגע למחלוקת הנוכחית לפני שתקבל הסכמה מפורשת לכך בדף השיחה." מכיון שאני לא זה שגרם לנעילה (וכלל לא ערכתי סביב מה שהוליך לנעילה) מה ההגיון בלכתוב זאת? מדוע לכתוב שוב? עובדה שמשתמש: tomtom קפץ על העגלה וכתב "הערך אכן צריך להיות פתוח לדיון ולכן חבל שגרמת לנעילתו ללא דיון מסודר." המינימום שהיה עליך לעשות הוא לנזוף במשתמש: tomtom. אלגוריתמיקאי - שיחה 18:46, 30 ביולי 2008 (IDT)

בהתחשב בהתבטאויות שלך באופן כללי, אני נוטה שלא להתחיל לשפוט בינך לבין אחרים. העובדה היא שאתה ערכת הערך בטרם ננעל, ואף היית מעורב במלחמות עריכה בו, וכן באופן כללי. האמירה שלי הייתה במקום, הבקשה שלי הייתה בסיסית והאופן בו התעלמת ממנה גורם לי לאבד בך כל חוש אמון, שגם כך לא היה רב באופן כללי, לגבי יכולתך להתנהג ולנהל דיון באופן מתורבת מעל דפי ויקיפדיה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:50, 31 ביולי 2008 (IDT)

אתה ממשיך לסלף עובדות בסיסיות וניתנות לבדיקה בקלות (לא הייתי מעורב כלל במלחמת עריכה המדוברת). תקרא לזה באיזה שם תרצה. אם היה בי איזהשהו שמץ של אמון בך כבן אדם הייתי מבקש ממך לפרוש מתפקידך כמפעיל, שהוא כמובן הדבר הנכון שצריך לקרות בעקבות ההתנהגות שלך. אלגוריתמיקאי - שיחה 01:18, 1 באוגוסט 2008 (IDT)

ההתבטאות היחידה שמצאתי בעריכותיו של תוםתום (לאחר החלפת המהלומות המיותרת בדף הבקשות מהמפעילים, שבתקווה תשכח במהרה) היא "...המחלוקת הובאה ולא ערכתי אותה, כמו שלא הורדתי לחלוטין את המשפט כמו קודמי..". לא נעים לומר אבל גם אם ההתיחסות ל"קודמי" מיותרת לגמרי, קשה לי לפרש אותה כהתנכלות. האם אתה מתכוון למשפט שציטטתי? אם זה לא העניין ומדובר בתחושה שנותרה בך לאחר אותו עימות בדף הבקשות, אני מציע שתניח לזה, כי גם אתה התקשת לשלוט בדבריך ולמתן אותם. בפעם הבאה שתקלע לעימות, הדבר הטוב ביותר שתוכל לעשות הוא לשמור על קור רוח ולא לרדת לרמה נמוכה יותר מזו שאתה מורגל אליה או שואף לה. ניהול עימות בצורה כזו מוביל כמעט תמיד לחיזוק עמדתו של השקול בעיני הקהילה, ולביזוי של מי שלא שולט בלשונו. יוספוס • שיחה 22:12, 30 ביולי 2008 (IDT)

אי אפשר לומר שהייתה איזושהי פרובוקציה בדברי לפני ההאשמות נטולות היסוד מצד המשתמשים המתנכלים. תגובתי היחידה היתה לדרוש חזרה מההאשמות. אינני יכול להכריח אותך לפעול בנושא, אבל ציפיתי לאור התערבותך הקודמת בענין כי תעשה כן. אחרת מה היה הבסיס המוסרי לבקשתך כי אוריד את בקשת החסימה מדף השיחה? במילים אחרות, אני מבקש כי תטפל בנושא ולא אחזור עוד על בקשתי. אלגוריתמיקאי - שיחה 01:18, 1 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מתנצל על התגובה המאוחרת, בעיות טכניות ואחרות הרחיקו אותי מהחשבון הזה. הבסיס המוסרי לבקשתי מאד ברור ופשוט. מריבות והסלמות הן רעות לוויקיפדיה, הן גם רעות לאלו שבמרכזן. ככל שלהבות המריבה יונמכו מהר יותר ומוקדם יותר כך ייטב לכולם.
חלפו ימים ארוכים מאז חילופי הדברים, לצערי זה ממש נצח במונחי ויקיפדיה הנוכחיים. הנח לעניין, ובמידה והוא יתעורר בשנית, שמור על איפוק, אל תגיב לפרובוקציות, אל תאיים והימנע משימוש בלשון חריפה ופנה אלי. אם אני לא זמין ואם תצליח לשמור על הכללים שתיארתי יהיו מפעילים אחרים שידעו לטפל בבעיה או במשתמש\ת ללא היסוס. חשוב, המפתח לכל העניין הוא איפוק מירבי מצידך. שוב סליחה על התגובה המאוחרת ושבוע טוב. יוספוס • שיחה 21:10, 3 באוגוסט 2008 (IDT)

אני פשוט לא מקבל את מה שאתה אומר. היתה כאן התנכלות מכוערת ומלאה סילופים מצד שני משתמשים שהיו מודעים היטב לכך (וכפי שראית מתגובת אותו משתמש כאן למעלה הוא ממשיך בכך). במקום לפנות אליהם פנית אלי. הייתה בכך התחייבות מוסרית מסוימת. אני מבין שאתה עסוק וזה כמובן לא הדבר הנעים ביותר לעסוק בו. בכל אופן אני חושב שלא עמדת בהתחייבות שנטלת על עצמך. אלגוריתמיקאי - שיחה 08:12, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

היה ונגמר. אם תפקח את העיניים, תראה כמה רע זה לוויקיפדיה להמשיך ולגרור עניין ישן. לא התחייבתי אלא ביקשתי, ולשימחתי נענת לבקשה. אני בהחלט מתכוון לעמוד בהתחייבותי להתערב לטובתך במקרה עתידי שיכלול התנכלות כלפיך ואיפוק ממשי מצידך. יוספוס • שיחה 21:10, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

מה שאני רואה הוא שעניין מוכרז כנגמר בלי שנגמר. בוא נגיד שהאמון שלי בך לא ממש גבוה. אלגוריתמיקאי - שיחה 11:05, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

אז נגיד. אני דווקא מאמין בך וברצון שלך להשאיר מאחוריך, אם לא את הפרק הזה, אז פרקים מכוערים אחרים שהשתתפת בהם. בהצלחה בהמשך ובהנאה, יוספוס • שיחה 12:05, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

יוסי שלום

יוסי שלום, אם יש בעיה עם הקישורית שצרפתי לערך שיצרתי אתה מוזמן למחוק אותו. אל תמחק את הערך, עבדתי עליו מספיק קשה... ―Avihalewa (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

קישור חיצוני אחד יכולתי להסיר וחסל. הבעיה הייתה עם הערך כולו. אתה מוזמן לקרוא ערכים קיימים, רצוי מומלצים, כי להכיר את הסטנדרטים המינימלים הנדרשים מערכים בוויקיפדיה העברית. יוספוס • שיחה 21:10, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

יאיר יאיר

זה לא האלמוני החדש זה וונטורה הוסיף. הידרו - שיחה 23:16, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

טוב, בינתיים מה שביטל את העריכה שלך הוזהר. וונטורה חסום למיטב ידיעתי ונניח בינתיים כוונה טובה ושלא מדובר בו תחת שם משתמש חדש :( יוספוס • שיחה 23:20, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

סליחה אני ממש עיף, כונתי היא שכדי להחליף את התבנית ולהניח לכוונה טובה. הידרו - שיחה 23:21, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

לא הבנתי. כוונה טובה של מי? להחליף את תבנית הפרסומת לתבנית בוטל? יוספוס • שיחה 23:24, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

או תב:חזרה על עריכה. תודה. הידרו - שיחה 23:45, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

ראה דף שיחה של פסגות, הוא לא היה מודע לעריכה שלו ונראה שמקורה בטעות כלשהי. כבר תיקנתי את דף השיחה שלו. תודה על ההערה והעירנות, יוספוס • שיחה 23:47, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

תודה לך. הידרו - שיחה 23:51, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

תודה

גמני מרוצה! הן מיוספוס והן מיוספה :-) דורית 23:48, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

אל תמחק כל דבר בטענה שהוא "לא אנציקלופדי"

לפחות תעזור בעריכה ובניסוח וכבר פירטתי קצת בדף שיחה לפני שמחקת

עניתי לך בפירוט בדף השיחה של הערך. ולא, אין בכוונתי לערוך ולנסח את התוספת הזו. החובה הזו מוטלת עליך. יוספוס • שיחה 11:04, 6 באוגוסט 2008 (IDT)

עוצר נשימה

אך כדאי להחליף את הכיתוב ההולנדי בכיתוב עברי. איתן • שיחה 22:29, 12 באוגוסט 2008 (IDT)

כמובן שכדאי. אני לא הצלחתי ולכן ביקשתי מקומולוס עזרה בעניין. אם אתה יודע איך, אתה מוזמן לעשות את זה. יוספוס • שיחה 22:32, 12 באוגוסט 2008 (IDT)

אני יכול לנסות אך עדיף שלא איתן • שיחה 22:44, 12 באוגוסט 2008 (IDT)

אז נאלץ להמשיך לנשום בהולנדית.. יוספוס • שיחה 23:35, 12 באוגוסט 2008 (IDT)

מדרשת שיל"ת

לאור ההערה שלך בהצבעה על מחיקת הערך הנ"ל, אבקש ממך לשקול שוב את הצבעתך, לאחר עדכון הערך ובנייתו מחדש. תודה . דני . אוהב מולדת - שיחה 19:00, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

בעקבות פנייתך שבתי וקראתי את הערך. להבנתי זו מדרשה ככל המדרשות, עם מאפיינים יחודיים מינורים שאינם שונים מייחודיות שגרתית. צר לי אך עדיין לא ברור לי מדוע הערך צריך לשכון בוויקיפדיה ולאור הערתי, מדוע כל ערך עם נגיעה ליהדות צריך לזכות בהגנה אוטומטית כלשהי. יוספוס • שיחה 19:18, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

תודה על ההתיחסות. לידיעתך ,ניסית היום לעורר את הנושא בתחום אחר, הצבתי תבנית חשיבות בערך אסי עזר. שם נמצאה מייד הסיבה למה אין מקום בכלל לעורר את השאלה כיוון שויקיפדיה ממש לא בוחלת בבידור אז כמו כל דוגמנית ומנחה, גם לו מגיע ערך. לילה טוב. אוהב מולדת - שיחה 21:26, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

תקציר העריכה של ביטול עריכתך הפנה לויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. קריאה מהנה ולילה טוב, יוספוס • שיחה 21:37, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

---

►►קודם             ארכיון 9             הבא◄◄