שיחת משתמש:חי/ארכיון 4

ארכיונים

שיחת משתמש:חי
1. _{25 בדצמבר 2005 - 21 ביוני 2007}
2. _{21 ביוני 2007 - 19 בספטמבר 2007}
3. _{21 בספטמבר 2007 - 31 בדצמבר 2007}
4. _{1 בינואר 2008 - 4 ביוני 2008}
5. _{7 ביוני 2008 - 16 בינואר 2009}
6. _{18 בינואר 2009 - 6 ביולי 2011}
7. _{8 ביולי 2011 - 11 במאי 2012}

ישיבת נחשון

קראתי חלק מהדיון על מחיקת הערך שהתנהל. אני דווקא תיכננתי להאריך את הערך יותר ממה שהיה לפני כמה חודשים. אפילו יש לי טיעון למה לתת לכל בית ספר או ישיבה לפתוח דף ויק יפדיה משלו. אבל למי אני פונה???

אפשר לחדש את הדיון בדף השיחה, אם כי אני חושב שמעטים יסכימו עם חלק מהטיעונים שלך. חי _{◣ 1.01.2008, 20:30 (שיחה)}

השרוט

שלום רב ותודה על תגובתך. קיבלתי את הערתך הנכונה לגבי ההעתקה מאתר אחר, ולקחתיה לשימת ליבי. עם זאת, מדוע לא שוחזר הערך השרוט? היו שתי הערות לגביו: חשיבות אנציקלופדית וזכויות היוצרים. לגבי החשיבות האנציקלופדית נתתי התייחסות בבקשת השיחזור, ולגבי זכויות היוצרים אשנה בשמחה את תוכן הערך כך שלא יפר זכויות יוצרים לאחר שישוחזר (אלא אם ישנה דרך לעשות זאת בטרם ישוחזר). --אופיר גלזר 21:53, 3 בינואר 2008 (IST)

הופעתו בתוכנית איננה חשיפה משמעותית ולא מצאתי שום מידע על קאלט שקיים סביבו. חי _{◣ 3.01.2008, 22:18 (שיחה)}

שים לב

שלום חי, אל תבטל את החסימה האוטומטית. אם אתה מבטל אותה החשימה לא שווה הרבה - המשתמש יכול לפעול שוב בשמות אחרים. לא סתם היא מסומנת כברירת מחדל. ‏odedee • שיחה 12:31, 14 בינואר 2008 (IST)

במקרה זה, אני חושב שאין בעיה עם הרשמה מחדש של המשתמש וכך גם הסברתי לו. רק שם המשתמש שלו היה בעייתי, לא פעולותיו. חי _{◣ 14.01.2008, 12:32 (שיחה)}

הבנתי, תודה. ‏odedee • שיחה 12:51, 14 בינואר 2008 (IST)

הבהרה משפטית

רק תשומת לבך שאתה טועה כאן. ההבהרה המשפטית, בהתאם לפסיקה, חלה רק על הקרן, ועל האתר (לא על הטקסטים המפורסמים בו), וגם היא אינה מחייבת אלא אם הקורא חייב היה לעבור דרכה קודם לכן (דבר שלא נעשה). דרור 17:09, 15 בינואר 2008 (IST)

איפה הטעות שלי? לא טענתי שההבהרה חלה על הוויקיפדים. חי _{◣ 15.01.2008, 20:14 (שיחה)}

עריכת דפי שיחה

חי שלום, בתור מפעיל מערכת הייתי מעונין לדעת האם זו עריכה מקובלת? אותי לימדו היטב לא לערוך דפי שיחות, לא משנה מה תוכנם. זה ממשיך גם פה וגם כאן . מה אתה אומר? אם זה עבירה כמו שאני חושב שזה, אז כדאי שיעשה משהו בנוגע לברוקולי. ● ۩ הגמל ۞ התימני ۩ ☻(שיחה) 21:45, 23 בינואר 2008 (IST)

זו לא עריכה מקובלת, אך זו לא עבירה. ראה גם שיחת משתמש:Havelock#להראות בגרות?. מצער אותי מאוד שברוקולי בוחר בדרכים כאלה ומסרב שתיכתב עליו ביקורת, גם אם היא אינה נכונה בעיניו. חי _{◣ 24.01.2008, 01:11 (שיחה)}

כאשר הביקורת נכונה אני מקבל אותה. כאשר היא מלאה השמצות ושקרים אני מוחק אותה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:13, 24 בינואר 2008 (IST)

חי, כמעט שכחתי. חסמתי את הגמל התימני מרשימת המסנג'ר שלי אחרי שהוא התחיל לקלל אותי. זאת ממש לא פנייה תמימה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:16, 24 בינואר 2008 (IST)

אם כך הדיון שלי עם הגמל התימני בעניינך הסתיים. לגבי תגובתך: בעיניי מה שקומולוס כתב לך לא היה השמצות ושקרים ולא אמת צרופה. זו הייתה דעתו וגם אם כתב אותה באופן בוטה, צופה מהצד (כמוני) היה יכול בקלות לבדוק אם יש דברים בגו. במקום זאת בחרת למחוק את תגובתו עם תקציר עריכה לא מנומס. אני יודע שאין לך עבר מזהיר עם קומולוס. אני יכול רק להמליץ לך לא להתרגז על מבקריך ולא על אף אחד אחר. זו אנציקלופדיה, לא מערכת פורומים. חי _{◣ 24.01.2008, 01:35 (שיחה)}

עזוב, בוא נפסיק עם הדיון הזה מעל דפי וויקי. זה יעורר מהומות. יש לך מסנג'ר במקרה? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:36, 24 בינואר 2008 (IST)

ברוקולי, אתה משקר במצב נחושה וזה לא מוצא חן בעיני. לא קיללתי ולא כלום. אתה יכול להמשיך להשמיץ אותי כאן, ולהגיד שקיללתי אותך כשזה לא נכון כמה שתרצה, כי האמת לצידי. זו כבר פעם שנייה שאתה אומר שאני קיללתי אותך אף על פי שזה לא קרה מעולם ויש הוכחות לכך. בנוסף, אתה שוב מערבב עניינים אישיים על מנת להגן על טענתך, ככה לא מנהלים דיון. מה שאתה טוען כביכול שקרה במסנג'ר לא קשור בכלל לשאלתי את חי. ראיתי את המחיקה, ופשוט באתי לשאול. אני מבקש יפה שתתנצל על השקרים שאתה מפיץ עלי. ● ۩ הגמל ۞ התימני ۩ ☻(שיחה) 10:32, 24 בינואר 2008 (IST)

לא התנצלות ולא כלום. אתם מערבבים את המסנג'ר עם דפי שיחה וזה לא נראה טוב. תקללו ותצרחו במסנג'ר כמה שאתם רוצים, ובדפי שיחה תנהלו דיון שלא מפר את כללי ההתנהגות בקהילה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 10:42, 24 בינואר 2008 (IST)

אני מסכים עם סקרלט וממליץ לחסוך את הצרחות והקללות גם במסנג'ר. חבל על העצבים. חי _{◣ 24.01.2008, 13:17 (שיחה)}

שום צרחות ושום קללות, הייתה דווקא התפיסות. ● ۩ הגמל ۞ התימני ۩ ☻(שיחה) 13:30, 24 בינואר 2008 (IST)

היי!

מה הולך כאן?!

תתאפסו אנשים אתם לא בני 5 !

סקרלט צודקת!

אתה פשוט סתם מוריד קישורים !

יש לך מסנג'ר ?

אני לא סתם מוריד קישורים. רק קישורים מיותרים. אני מעדיף לתקשר בדפי השיחה ולא במסנג'ר. חי _{◣ 3.02.2008, 18:24 (שיחה)}

אני לא חושב שהפורמט הזה מתאים לשיחה כזאת. יש לי הרבה מה להגיד, ואני בטוח שלך יש הרבה מה להגיב, ולכן סתם ייווצר "לכלוך" מיותר בדף. תמיד אפשר לעשות העתק הדבק מהמסנג'ר לכאן.

בכל זאת אני מעדיף לתקשר כאן. חי _{◣ 3.02.2008, 18:55 (שיחה)}

נתחיל מדברים נקודתיים:

1. אם בערך "הישרדות 10" זה לא מקום טוב לתת קישור לערך שעוסק ב"הישרדות" פיזית, אז איפה כן ? (ועכשיו, הודות לזה שהורדת את הקישורים ל"כישורי הישרדות" (אני מודה - השם לא טוב, אבל אני לא יצרתי אותו), אנשים לא ישימו לב לרעיון שהוא נתן לי לערך טוב, ולדף השיחה שפתחתי בו - זאת פגיעה ישירה ונקודתית שלך בהתפתחות של ויקיפדיה))

2. כנ"ל קישור ל"תוכנית טלוויזיה" בערך שעוסק בתוכנית טלוויזיה ? (אני "בטוח" שהמילים "קרקע", "דולר", ו"כונס נכסים", שכן נשארו מקושרים, יותר מתאימים לערך)

3. מה הבעיה במילה "שבט" - אז נכון, זה לא בדיוק אותו דבר אבל יש זיקה - (בהכללה משהו) קבוצה של אנשים, שלרוב חיה על אי או מקום שאינו ידוע ברבים ואינו מיושב, מנסה לשרוד ולחיות ללא אמצעים רבים וטכנולוגיה מתקדמת. השבטים מנסים להישאר מלוכדים וחזקים, ונלחמים בשבטים אחרים באזור.

4. המילה "חסינות" מאוד קשורה למקום שהיא קושרה בו - הגנה באמצעים דיפלומטיים, ולא פיזיים או גיאוגרפיים על אדם מפני פגיעויות למיניהן.

1. בשום רגע של התוכנית המתמודדים אינם נמצאים בסכנת חיים, ועל כן הם אינם נזקקים לכישורי הישרדות.
2. יש כבר קישור לתוכנית מציאות, אין צורך בקישור גם לתוכנית טלוויזיה.
3. באותה מידה ניתן לקשר ל"קבוצה". אין סיבה לקשר לשבט כי לא בשבט כזה מדובר.
4. גם כאן, זו לא אותה חסינות. חי _{◣ 3.02.2008, 20:03 (שיחה)}

ערכים לא חייבים לחפוף באופן אבסולוטי בשביל "לזכות" בקישור. מספיקים קווי דימיון רבים בינה לבין הערך, ו/או שמהקשרה בטקסט, נובעת קונוטציה ו/או אסוציאציה מובהקת לנושא מסויים. משהו כמו 70%-80% התאמה מה זאת ההתפלספות הזאת שהם לא בסכנת חיים ? מה, הם לא צריכים לבנות מחסה הבנוי רק מהטבע ?, הם לא היו צריכים ליצור אש בעצמם בהתחלה ? הם לא צריכים להתקיים על כמות מזון מינימלת ביותר ?

תיכף גם תגיד, שלמרות שהתוכנית קוראת להם "שבטים", אתה לא מאשר את השימוש במילה הזאת בויקיפדיה בערך הנ"ל,"כי הם לא באמת שבטים", ותחליף אותה ב"בקבוצה" בכל מקום שמופיעה המילה "שבט". כשכתוב שבט - אתה בדיוק על מה אנשים חושבים ! אל תיתמם.

אילו היית רק טיפה יותר קיצוני במדיניות הקישורים שלך, היית מגיע למצב שבו אתה "מאשר" רק קישורים שמצביעים על הערך שבו הם כתובים, שכן אתה מוביל בהלכי רוחך לדרישה של התאמה של כמעט 100%, בהקשר ובמיקום של המילה. מצב כזה הוא לא הגיוני !

למה, למשל, נהוג לקשר שנים לערך השנה שלהם ? הרי סביר להניח שברוב המקרים הערך שהם יגיעו אליו, לא יהיה ממש קשור לערך ולהקשר שממנו הם באו ?

--VirtuOZ 20:33, 3 בפברואר 2008 (IST)

לחיצה על מילת הקישור צריכה להוביל בדיוק לערך שבו היא עוסקת. לא ל-80%. קישור כמו 5 לא מקובל עליי. "שׂרד" לפי מילון אבן שושן המרוכז: ניצל מאסון, נשאר. הדבר היחיד שהמתמודדים שורדים הוא הצבעות ההדחה. כשאני לוחץ על "1991" במשפט "בשנת 1991 הכריזה פונדה על פרישתה מן הקולנוע", ברור לי שאגיע לערך העוסק בשנת 1991. חי _{◣ 3.02.2008, 22:16 (שיחה)}

מי שלוחץ על המילה "שבט"/"שבטים", יודע שהוא יגיע לערך שעוסק ב"שבט"/"שבטים" (שהרי שם הערך הוא זהה), וזה לא רלוונטי שהם לא שבט אמיתי (למרות שיש קווי דימיון רבים, שאתה מתכחש אליהם !)

נראה ברור לי שאתה סתם ממורמר מהערך הזה ספציפית. אתה יודע מה - תמחק את כל הערך הזה, ותכתוב בו: "תוכנית שבה הכל מבויים וחרטא". ובדף השיחה שלו תכתוב: "אני לא רוצה שום קישורים בערך הזה, כי אני לא רוצה ששום דבר "אמיתי" ייגע בדברים ה"לא אמיתיים" שבערך הזה".

באותו אופן, מי שלוחץ על המילה "תוכנית", בהקשר תחבירי שבו ברור שמדובר בתוכנית טלוויזיה, לא יופתע (כן, כמדומני שהוא לא יופתע), שהוא יגיע לערך שעוסק בתוכנית טלוויזיה.

הקונוטציה הברורה של המילים שנוצרת אצל בני-האדם בעת קריאתן, היא-היא זו שמקרבת את המילים מ- 70%-80% התאמה בהקשרן, לכמעט 100% של התאמה במובן שאנשים מפרשים אותן ובדרך שאנשים חושבים עליהן (ולכן, ציפיותיהם מהן - בהתאם.), ובכך הופכת את הקישור (קישור - מהמילה: "קשר" - קיים קשר) לראוי לחלוטין !

עתה, מאחר והתחלתי את תת-הדיון הזה עבור דברים נקודתיים, ואני מעוניין להתקדם לנושאים קצת יותר מקיפים ומהותיים, אני משעה את המשך הדיון הזה לעת-עתה, ועובר לדון בהם. אך אני מבטיח, בלי נדר, שאשוב בקרוב לדיון הזה באינטנסיביות רבה, עד שנגיע להבנות בינינו.

נ.ב. כמו שידעתי, במקום שהיינו גומרים את זה ב- 'session' אחד במסנג'ר באיזה 20 דקות - זה יימרח פה בטח עוד זמן רב - ממש כמו התנהלות של משפט במערכת בתי המשפט שלנו - מגוחך לחלוטין !

--VirtuOZ 01:39, 4 בפברואר 2008 (IST)

אני לא ממורמר מהערך, המצב הנוכחי שלו טוב בעיניי. חי _{◣ 4.02.2008, 16:50 (שיחה)}

1. מדוע אתה משחזר עריכות / מוחק קישורים, רק בגלל שקישרתי את המילה פעמים רבות (לצורך דוגמה, המילה רשת בערך Wi-Fi (עכשיו היא כבר לא)) ? למה כשאני מקשר את אותו ערך פעמיים אתה כבר נלחץ, וכשאני מקשר 3 פעמים אתה כבר ממש 'מאבד את זה' ?

1.1. מדוע אתה בכלל משחזר עריכות באופן גורף במקרים כאלה, במקום לערוך ? - התנהגות דורסנית שכזו לא מקובלת עליי לחלוטין, ואני מקווה מאוד שהיא לא תחזור שוב - למה "להעניש" באופן קולקטיבי את כל המילים האחרות ??? (שוב דוגמה, על Wi-Fi: בעיקר בגלל קישורים חוזרים של המילה רשת, שיחזרת, וקיפחת בכך את כל המילים הבאות שקושרו פעם אחת בלבד בכל הערך (!): פרוטוקול, MIMO, עזר דיגיטלי, תשתית, תקשורת, ישראל, 2005, יצרן, שדות תעופה, מפה)

מעבר לכך, למרות שלא קראתי עדיין את כל מאמרי העזרה, אם המידע בויקיפדיה מאורגן בצורה נכונה ויעילה, אני לא צריך לקרוא יותר מפיסקה אחת קצרה, בכדי להוכיח שזה מנוגד ל"רוח ויקיפדיה": ויקיפדיה:מפעיל מערכת - פיסקה: הרשאות טכניות - תת-פיסקה: שיחזור עריכות.

(ולמקרה שתחליט שזה "השחתה", ובכך תפתור את הבעיה, אני מפנה אותך להשחתה.)

--VirtuOZ 02:08, 4 בפברואר 2008 (IST)

אני לא נלחץ, פשוט אין סיבה לקשר לערך יותר מפעמיים במרחק כה קצר באותו ערך. אפשר גם לקשר כל מילה באופן זה, אבל אז זה יהיה פחות קריא. באותו אופן, ניתן לקשר את אותה מילה בשני משפטים עוקבים, גם זה פוגע בקריאות. אתה צודק לגבי דבר אחד, השחזור הגורף שלי היה מוגזם ואני מצטער עליו. חי _{◣ 4.02.2008, 16:50 (שיחה)}

קודם כל, הדוגמה שלך צינית (כרגיל). כשאני מקשר בסמיכות כה רבה את אותה המילה - זה בגלל שהיא מהווה מילת מפתח בהקשרה בטקסט. אבל בוא נלך צעד צעד:

האם אתה מסכים / מקובל עליך, שמותר לקשר מילה, שאינה סתמית, ושיש לה זיקה של כ- 75% ומעלה להיות מילת מפתח של הערך שבו היא מופיעה (למשל, בהישרדות 10, מילות מפתח הן (= מה הסיעור מוחין המובהק של הישרדות): הישרדות, תוכנית טלוויזיה/מציאות, שבט, אי, חסינות, משחק, משימה, הדחה,...) לפחות פעם אחת בכל פיסקה ?

--VirtuOZ 19:05, 4 בפברואר 2008 (IST)

מן הדוגמאות האלה, הייתי מוכן לקשר את תוכנית טלוויזיה, תוכנית מציאות, אי, משחק ומשימה - כל אחת פעם אחת, כמובן. אין כאן שבט, אלא דבר שההפקה קוראת לו "שבט"; לא חסינות, אלא דבר שההפקה קוראת לו "חסינות". עוזי ו. 19:35, 4 בפברואר 2008 (IST)

אני מסכים עם עוזי. חי _{◣ 4.02.2008, 20:47 (שיחה)}

אף לא אחד ממכם ענה לשאלה המדוייקת מאוד ששאלתי - לא בצורה עניינית, ואפילו לא בצורה לא עניינית. להזכירכם, תת-דיון זה הינו כללי, ואינו מתייחס במפורש לערך "הישרדות 10".

--VirtuOZ 00:48, 8 בפברואר 2008 (IST)

אני לא יודע איך אפשר להעריך באחוזים זיקה בין שני ערכים או נושאים. לדעתי אם למילה תפקיד משמעותי בערך וניתן לכתוב עליה ערך אנציקלופדי, יש לקשר ממנה לנושא שבו היא עוסקת באופן מדויק. לפיכך, בערך הישרדות 10 יש לקשר לערכים תוכנית מציאות, אי ומשחק. אינני רואה צורך לקשר לערך תוכנית טלוויזיה, מספיק הקישור לתוכנית מציאות. מהמילים "הישרדות", "שבט" ו"חסינות" אין צורך לקשר, מפני שהן מוגדרות בערך כפי שהפקת התוכנית מגדירה אותן ולא לפי הגדרותיהן המילוניות. מהמילים "משימה" ו"הדחה" אני לא רואה צורך לקשר מכיוון שאני לא מסוגל לחשוב על ערך אנציקלופדי ולא מילוני שניתן לכתוב עליהן.

אין צורך לקשר לערך אחד יותר מפעם אחת בערך, במיוחד כשהקשר בין נושאו לבין נושא הערך חלש. חי _{◣ 8.02.2008, 01:03 (שיחה)}

אנחנו קוראים את אותו הטקסט ??? בשביל מה אני מדגיש משפטים ?

רק המשפט האחרון שלך עונה לשאלה שלי באופן קלוש, ולכן אוודה שהבנתי אותו: אתה טוען, שבכל ערך, ארוך וקצר כאחד, יש לקשר לכל מילת מפתח, שמשמעותה ברורה מהקשרה בטקסט ואינה דורשת דף פירושונים, פעם אחת בלבד ?

--VirtuOZ 01:22, 8 בפברואר 2008 (IST)

סלח לי על קשיי ההבנה שלי. התשובה היא כן. חי _{◣ 8.02.2008, 10:10 (שיחה)}

כדאי שהדיון הזה יתנהל בדף השיחה של הערך. באופן הזה, אתם עלולים להגיע לסיכום ביניכם, ולגלות שכותבים אחרים אינם מקבלים אותו. עוזי ו. 19:35, 4 בפברואר 2008 (IST)

חלק זה של הדיון הוא דיון כללי, ואינו עוסק בערך מסויים. אני פשוט נותן דוגמאות מערכים שערכתי.

--VirtuOZ 20:26, 4 בפברואר 2008 (IST)

re: לוגו רכבת ישראל

אנא השב לי בדף השיחה שלי. אורן נוי דג 21:02, 4 בפברואר 2008 (IST)

הישרדות 10

דווקא נראית לי העריכה ששחזרת. פתיחת פסקה לשלב השני היא מעשה נכון, כי עוד יהיה שם תוכן נוסף. וגם צבעי השבטים זה משהו שהקוראים אוהבים. זכור, אנו כותבים למען הקוראים. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ב' באדר א' ה'תשס"ח • 22:04, 7 בפברואר 2008 (IST)

אני לא מסכים. כשיהיה תוכן עתידי (הולם), ניתן יהיה לפתוח פסקה בשביל זה, אבל כשאין תוכן זה מיותר. לגבי צבעי השבטים - משהו שהקוראים אוהבים - אם נניח לעובדה שרק חלק מהקוראים אוהבים את זה (וחלק מהקוראים חושבים שזה מצעצע את האנציקלופדיה), לא כל מה שהקוראים אוהבים מופיע כאן. ירון • שיחה 22:07, 7 בפברואר 2008 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לא שיחזרתי שום עריכה, רק ביטלתי את הצבעים. לדעתי הם מזיקים לערך מכיוון שהם פחות קריאים והם גורמים לדף להיראות חובבני. זה לא אתר מעריצים או אתר מטעם ערוץ 10. חי _{◣ 7.02.2008, 22:08 (שיחה)}

(ואני מסכים עם ירון לגבי הפיסקה) חי _{◣ 7.02.2008, 22:09 (שיחה)}

הממ... ובאריזונה או ויטמין B12 הם לא "מצעצעים"? חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ב' באדר א' ה'תשס"ח • 22:12, 7 בפברואר 2008 (IST)

כן. מיד אגש לטפל באריזונה. בוויטמין B12 זה קצת יותר מסובך, אבדוק מה אפשר לעשות. חי _{◣ 7.02.2008, 22:14 (שיחה)}

יש לך בערך עוד 1,132 ערכים לטפל... רק חפש את המילה color או חיפוש דומה. זה לא מעשי, ולדעתי גם חבל"ז. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ב' באדר א' ה'תשס"ח • 22:29, 7 בפברואר 2008 (IST)

לא צריך לחפש את המילה כדי לדעת שבוויקיפדיה מאוד לא נהוג להשתמש בצבעים בטקסט, כי זה מפריע לקריאה. אכן יש לכך חריגים נדירים, כגון המקרא לתרשים בוויטמין B12 וחריגים אלה רק למדים על הכלל: לא צובעים טקסט כשאפשר להימנע מכך, וכאן בהחלט אפשר - וראוי. ‏odedee • שיחה 00:54, 8 בפברואר 2008 (IST)

"חריגים נדירים"?? גם בדקת לפני שקבעת, או סתם זרקת סיסמה? המאפיין הזה הוא בסביבות אחוז אחד מהערכים, כך שחריג ונדיר הוא בטח לא! אז אחד מהשניים. או שאתה נותן טיפול שורש כללי, או שאתה מניח לערכים לנפשם. להיטפל לערך בודד ספציפי לא נראה לי. הנה טעימה: רמב"ם, קתדרלת סטפנוס הקדוש, קנדו (כור גרעיני), קטלאנית, קונסולת משחקים, צבעים בפוליטיקה, צבע, עקרות הלכתית, עקרות, סולם בופור, סדרה של צרות, נט קינג קול, מדים, למבת' (רובע), לינקולן (נברסקה), לואישהאם (רובע), לאנסינג, יוטה, טריצרטופס, טריאסטה, הרטפורד, הסטריפ, הוגוורטס, האריסברג, גראנג', ג'ונו, בתומי, בסיס הקסדצימלי, אנקרה, אירוויזיון 1972, אירו, איביזה, אטיקי אודוס, אולימפיה (וושינגטון). חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ב' באדר א' ה'תשס"ח • 08:48, 8 בפברואר 2008 (IST)

בדקתי, והפסקתי כשראיתי שאין דרך יעילה לסנן את התוצאות, שכן ברוב מוחלט של המקרים אין מדובר בטקסט בצבעים אלא בשדות בטבלאות או תבניות מיוחדות, ובבדיקה מדגמית, כך גם ברוב הערכים שרשמת כאן. גם אם יש כמה ערכים שדורשים תיקון, הם עדיין חריג זניח בקרב 70,000. אתה מוזמן לעזור בתיקון החריגים שציינת. ‏odedee • שיחה 09:02, 8 בפברואר 2008 (IST)

You knew that I renamed twice?

Shalom! I've just found that last time after I've been renamed from "EdmundEzekielMahmudIsa" to "Edmundwoods", you've corrected the redirection from my very first name "Edmundkh" to my newest name. Thanks a lot! Anyway how did you know about my 2nd rename and help up in that? --King Edmund of the Woods - שיחה 12:56, 24 בפברואר 2008 (IST)

You are welcome. There's a list of double redirects in מיוחד:הפניות כפולות.

חי _{◣ 24.02.2008, 14:23 (שיחה)}

ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/תבנית:השתלשלות ההלכה

שים לב כי לאור אי הבהירות בין התנגדות לטכנולוגיה החדשה או ההתנגדות לעיצוב החדש, הוחלפה אפשרות ב' לאפשרות ב' - בעד הטכנולוגיה של הסרגל החדש אך נגד עיצובו. תוכל לקרוא גם את הנימוקים לאפשרות בויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/תבנית:השתלשלות ההלכה#החלפת אפשרות הצבעה. אודה לך אם תעיין שם ותשקול את הצבעתך בהתאם. תודה. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ב' באדר ב' ה'תשס"ח • 10:00, 9 במרץ 2008 (IST)

תודה על הפניית תשומת הלב. שקלתי והחלטתי לא לשנות את הצבעתי. אם יש הצעה חדשה לעיצוב סרגל הזמן - הציגוה. חי _{◣ 10.03.2008, 08:12 (שיחה)}

מחשבה רבה מאד הושקעה בכל פרט בסרגל החדש - ראה את כמות הדיונים על כל היבט תוכני או עיצובי בשיחת ויקיפדיה:תולדות עם ישראל - סרגל שנים אחיד. אתה מוזמן לקחת חלק בדיונים אלה ולהסביר מדוע לדעתך הסרגל הישן טוב יותר. ${\mathbb {\color {Blue}_{DMY}} }$ • דף • סרגל אחד לעם אחד • שיחה • 16:27, 11/03/2008 ד' באדר ב' ה'תשס"ח

חברות אמריקאיות

תודה. ‏ PRRP ■ שו"ת 09:07, 18 במרץ 2008 (IST)

אין בעד מה. רק שים לב שכתבת את הבקשה במקום הלא נכון. אי אפשר להעביר קטגוריה ולכן ביצעתי את ההעברה ידנית (העתק+הדבק), כפי שגם אתה יכול לעשות. יום נעים. חי _{◣ 18.03.2008, 09:09 (שיחה)}

אם כך, הייתי צריך ליצור קטגוריה חדשה ולבקש את מחיקת הישנה? ‏ PRRP ■ שו"ת 09:14, 18 במרץ 2008 (IST)

כן. חי _{◣ 18.03.2008, 09:16 (שיחה)}

הבנתי. תודה ויום טוב. ‏ PRRP ■ שו"ת 09:18, 18 במרץ 2008 (IST)

תודה

טקסט מודגש

בשמחה. חי _{◣ 24.03.2008, 19:18 (שיחה)}

היי

חי, אם כבר בקטע של מחיקות תוכל לטפל בשיחת משתמש:Claudia Ciesla (מה ויקיפדיה איננה) ודנציגר משק פרחים "דן" (לא הובהרה חשיבות)? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:50, 26 במרץ 2008 (IST)

בוקר טוב. את השני אורי מחק, בראשון פניתי לכותב והסברתי שהערך לא נכתב במקום הנכון. אני לא רואה את הקשר ל"מה ויקיפדיה איננה". חי _{◣ 26.03.2008, 08:39 (שיחה)}

משתמש:89.1.65.30

נדמה לי שהוא ניסה להגיד לי שלא הייתי צריך לשחזר אותו בשיחה:שקל חדש. הבעיה היא שבמקום להשאיר לי הודעה בדף השיחה, הוא לחץ על קישור אדום שמופיע בו, ופתח ערך חדש. נראה לי שאפשר לשחרר אותו מחסימתו, ולהשאיר לו תבנית ניסויים. עידו • שיחה 23:25, 26 במרץ 2008 (IST)

תודה על ההבהרה, שיחררתי אותו. חי _{◣ 26.03.2008, 23:37 (שיחה)}

מחיקת ערך אלי-קום.

הי חי,
למה מחקת את הערך אלי-קום? זה היה תיאור לגיטימי של החברה הישראלית אלי-קום, ללא קשר לפרסום ולא כלום.
אין שום סיבה למחוק ערכים המתארים חברות מסחריות כמו כל חברה אחרת דוגמת מיקרוסופט, או אפל.
בלי קשר ללגיטימיות של הערך, הוא לא הייה מקושר לשום מקום עדיין מכיוון שהינו עדיין בשלבי עריכה ויצירה.
אני אשמח אם תחזיר לי תשובה למייל.
יום טוב.

הערך היה כתוב כולו בשפה פרסומית. מלבד זאת, לחברה חשיבות נמוכה מאוד בהשוואה לחברות האחרות שהזכרת וגם אילולא הערך היה פרסומי, סביר להניח שהקהילה הייתה בוחרת למחוק אותו. חי _{◣ 29.03.2008, 19:30 (שיחה)}

הי חי.
לאחר שיחתנו אמרת ששיחזרת את הערך אך אני לא יכול לראות אותו...
מה לדעתך אני יכול לעשות?
תודה מראש, מיקי

לא כתבתי ששיחזרתי את הערך. אני מציע לך להתרכז בערכים אחרים, אני לא מאמין שהקהילה תאפשר לערך על חברה זו להישאר. חי _{◣ 30.03.2008, 17:58 (שיחה)}

אתה שלחת לי הודעה שבה אמרת ששחזרת את הערך ו- "לא נגרם שום נזק".
אנא שחזר אותו שנית.
תודה מראש,

הבנתי למה אתה מתכוון. בהודעה שכתבתי היה כתוב "הדף שערכת שוחזר למצבו הקודם (או נמחק, לפי המקרה)". הדף נמחק ולא אשחזר אותו כי הוא פרסומי ונושאו חסר חשיבות אנציקלופדית. חי _{◣ 1.04.2008, 19:12 (שיחה)}

מחיקת ערך דירה דירה

הי חי, קיבלתי ממך הודעה על מחיקת הערך דירה דירה מאחר ולדעתך הוא מהווה פרסום. אינני סבור שכך מאחר וכמו אתרים רבים אחרים המופיעים תחת הקטגוריה אתרי אינטרנט ישראליים אודה לך אם תוכל לבדוק את הנושא שוב ולעדכן אותי מאחר ולדעתי הערך נרשם באופן אובייקטיבי. במידה ואתה לא מוצא אותו אובייקטיבי אנא עדכן את החלקים הלא אובייקטיבי לדעתך. אודה לך על התייחסותך המהירה לנושא, שי

הערך לא נכתב בצורה אובייקטיבית ("האתר מהווה כלי חיפוש אטרקטיבי") ולנושאו אין חשיבות אנציקלופדית ועל כן אין לו מקום בוויקיפדיה. חי _{◣ 1.04.2008, 20:30 (שיחה)}

אני מעוניין לערוך את הערך בכדי שיופיע באתר ויהיה אובייקטיבי. האם אוכל לעשות זאת ? לדעתי יש לו ערך לפחות כמו שאר האתרים המופיעים בקטגוריה הנ"ל אם לא יותר. שי

שוב, לערך אין חשיבות אנציקלופדית ואני לא מתכוון לשחזר אותו. תוכל לכתוב אותו בארגז חול במרחב המשתמש שלך, אבל אני חושש שזה יהיה לשווא. מאות ערכים כמו זה שכתבת על אתרך נמחקו מוויקיפדיה עקב חוסר חשיבות. אני לא מאמין שהקהילה תחליט אחרת לגבי ערך על האתר שלך. חי _{◣ 2.04.2008, 08:51 (שיחה)}

מצטער אבל שוב אני מתקשה להבין את ההבדל בין הערך הזה לבין ערכים שונים תחת הקטגוריה של אתרי אינטרנט ישראליים. האתר הינו שונה ויחודי וכך גם כל אתר אחר המופיע בקטגוריה ההיא. מדוע וואלה או נענע הגדולים וגם קונספציה והעוקץ הקטנים מצאו את דרכם לתוך הויקיפדיה ואילו אתר כמו שלי אינו יכול להימצא שם ? אשמח אם אוכל לערוך את הערך אבל נראה לי שזה יהיה בזבוז זמן של שנינו ולכן אשמח לדעת האם אוכל להפנות כותב אחר מהקהילה לבחון את הערך ולשכתב אותו בכדי שיהיה הכי אובייקטיבי שאפשר בכדי שזה כן יוכל להופיע ? שוב - אני מעריך מאוד את עבודתך ושיקולך אך לדעתי המקרה הספציפי אינו פרסום יותר מאשר כל הערכים אשר מופיעים בקטגורית אתרי אינטרנט ישראליים.

אני מאחל לאתר שלך שיהיה פופולרי כמו נענע ווואלה או בעל השפעה ושם כמו העוקץ וקונספציה. כרגע הוא לא. כאמור, אתה יכול לכתוב את הערך בארגז חול במרחב המשתמש ומשתמשים אחרים יוכלו לערוך אותו או לדון בו. חי _{◣ 2.04.2008, 09:59 (שיחה)}

חבל לי שאינך מסכים לדעתי אך זכותינו לחלוק אחד על השני בנושאים אלו. אין ספק שזה מה שיפה כל כך באינטרנט. לא ברור לי מה כתיבה בארגז החול שלי תעזור לקידום הנושא ... אנסה בכל זאת לשכתב את הערך במהלך היום ולהעלות אותו לדף המשתמש שלי בכדי שתוכל לעיין בו שוב ולחוות את דעתך. אשמח להופיע לצד אתרים גדולים וחשובים כמו הפורום הגדול למורים וגננות ...

שוב שלום חי, אני מעוניין לנסות ולערוך את הערך אך אני לא מוצא את הערך שמחקת בכדי לערוך אותו. היכן אוכל למצוא אותו ? והיכן אוכל לפרסם את הערך המתוקן כדי שתוכל לבדוק אותו ? אני זמין גם במסנגר עם שם המשתמש שלי בסיומת @hotmail.com תודה רבה, שי

הערך נמחק ולכן אינך יכול לערוך אותו. כאמור, לא משנה לי איך הערך יהיה כתוב, לדעתי אין לו מקום בוויקיפדיה כי לנושאו אין חשיבות אנציקלופדית. חי _{◣ 8.04.2008, 09:41 (שיחה)}

כל הכבוד

שלום חי,

נתקלתי במקרים רבים שבהם פעלת לטובת הוויקיפדיה העברית ואני רוצה להגיד שאני מעריך מאוד את עבודתך. גילגמש • שיחה 08:59, 2 באפריל 2008 (IDT)

תודה גילגמש :) ההערכה היא כמובן הדדית. חי _{◣ 2.04.2008, 09:00 (שיחה)}

בית ספר מרנגוני

חי שלום , משום מה הורדת את מה שכתבתי על בית הספר מרנגוני.אני הוא בעל זכויות היוצרים של מרנגוני בישראל ואני הוא זה שכתב לאתר של fashion academy את המלל באתר שלהם בקשר לשיתוף פעולה בין המוסדות .שם לב שבסוף המלל יש קישור לאתר שלי www.marangoni.co.il. אשמח אם תחזיר את מה שכתבתי . בתודה מראש ארז

שיחה:אלי-קום

חי שלום,
שים לב לפניתו של האנונימי אליך.
בברכה,
נטע - שיחה 16:10, 14 באפריל 2008 (IDT)

השבתי לו כבר בדף השיחה שלי, קצת למעלה. תודה. חי _{◣ 14.04.2008, 16:34 (שיחה)}

אופס, לא שמתי לב... אז למה לא למחוק את דף השיחה הזה? נטע - שיחה 16:48, 14 באפריל 2008 (IDT)

מחקתי. חי _{◣ 15.04.2008, 09:12 (שיחה)}

מחיקת התבנית אנטי ציוני

למעשה יש כאן בעייתיות וחוסר סימטריה בין ציונות לאנטי-ציונות. אם מוחקים את האחת יש למחוק את האחרת, ואם שומרים את האחת יש לשמור את האחרת. שתיהן מהוות דעות והשקפת עולם; ואם מחקו את כל התבניות הפוליטיות (כולל תבניות שעוסקות בזרמים ובדעות עקרוניות, כגון סוציאליסט, קפיטליסט וכו'), גם תבנית הציונות צריכה ללכת באותה הדרך. ‏– rotemliss – שיחה 16:52, 15 באפריל 2008 (IDT)

מבחינתי גם היא יכולה להימחק. חי _{◣ 15.04.2008, 18:15 (שיחה)}

מחקתי, אם כי הייתי מעדיף לשחזר את שתיהן ואת כל התבניות הפוליטיות. ‏– rotemliss – שיחה 18:59, 15 באפריל 2008 (IDT)

אתה משתמש מוצלח

240.181 user - שיחה 23:23, 23 באפריל 2008 (IDT)

ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם דפי פירושונים

מה קורה איתו? כבר חצי שנה אין משהו חדש. ועוד שאלה: איפה ניתן למצוא רשימה של כל דפי הפירושונים? תודה מראש :) אלירן d שיחה 20:34, 25 באפריל 2008 (IDT)

שמובבה שריכז את המיזם די נעלם מוויקיפדיה. אם מישהו עם ידע טכני מתאים ירצה להחיות את המיזם, אין מניעה לכך. רשימה אוטומטית של כל הדפים עם התבנית {{פירושונים}} נמצאת פה. חי _{◣ 26.04.2008, 11:36 (שיחה)}

מה צריך לעשות כדי להחיות את המיזם? ותודה רבה :) אלירן d שיחה 13:16, 26 באפריל 2008 (IDT)

צריך ליצור רשימה חדשה של דפי הפירושונים הכי מקושרים מהמרחב הראשי. אין לי מושג איך עושים את זה. חי _{◣ 26.04.2008, 23:18 (שיחה)}

יצרתי את הרשימה החדשה. ‏– rotemliss – שיחה 21:22, 7 במאי 2008 (IDT)

מייל

בדרך אליך. רותם 11:11, 30 באפריל 2008 (IDT)

בקשה

חי שלום,

את ה"ערך" Cameltoe אפשר לדעתי למחוק כיוון שעבר שבוע מאז הצבת תבנית הבהרת החשיבות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:20, 1 במאי 2008 (IDT)

קרא פה. לפי הנהלים יש להסיר את התבנית וניתן לפתוח הצבעה. חי _{◣ 1.05.2008, 00:24 (שיחה)}

בעבר זה היה נכון, כיום כבר לא. יש להבהיר מדוע המושג חשוב ולא זה שהוא קיים (ראה עוד בויקיפדיה:יציאה לדרך חדשה). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:25, 1 במאי 2008 (IDT)

אשאיר זאת כרגע לשיקול דעתם של מפעילים אחרים, אני מוכרח ללכת לישון. לילה טוב. חי _{◣ 1.05.2008, 00:28 (שיחה)}

קוריס

תגיד, זה מפריע לנו שהוא מכניס את הטקסט הזה לדף השיחה שלו, הרחק ממרחב הערכים?‏ PRRP ■ שו"ת 13:28, 8 במאי 2008 (IDT)

כן. אין לפרסם בוויקיפדיה. חי _{◣ 8.05.2008, 13:29 (שיחה)}

יום ירושלים

חי שלום, אשמח לשמוע את עמדתך בקשר להצעתי פה. עידו • שיחה 07:37, 11 במאי 2008 (IDT)

תודה על הפניית תשומת הלב. חי _{◣ 11.05.2008, 16:54 (שיחה)}

מפעיל

תפעיל הגנה על רנדי רודס

לא צריך. חי _{◣ 12.05.2008, 18:17 (שיחה)}

קישור ליו טיוב

אין בקישור לאתר אחר משום הפרת זכויות יוצרים. אל תמחק ללא דיון איתן • שיחה 20:47, 13 במאי 2008 (IDT)

ומעבר לזה - אני מוכן שיתבעו אותי אישית - כי אני חושב שזה קשקוש איתן • שיחה 20:52, 13 במאי 2008 (IDT)

השבתי לך שם. חי _{◣ 13.05.2008, 21:00 (שיחה)}

כביש 109

חי, לפי עודדי, לא רק ששמים קטגוריה בדפי הפניה, שמים אפילו אינטרוויקי.... ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:08, 18 במאי 2008 (IDT)

אז אני לא מסכים עם עודדי. ראה את מה שכתבתי בדף השיחה של דף ההפניה. חי _{◣ 18.05.2008, 21:09 (שיחה)}

Load

אני לא מבין מה הקטע שלך. למה אתה מתעקש להוריד את ההגדרה "הארד רוק" מהתבנית בערך Load? רק כי לא נעים לך שמטאליקה מנגנת רוק? אולי תרשום גם ת'ראש מטאל, ספיד מטאל ודת' מטאל ותפעיל הגנה על הערך? א. בוויקיפדיה האנגלית כתוב heavy metal, hard rock. ב. תקשיב קצת לאלבום... Mama Said נשמע לך כמו מטאל? זה שיר קאנטרי למהדרין. Ronnie נשמע לך כמו מטאל? בוא נגיד שאם לא היית יודע שזה מטאליקה והיית שומע את זה ברדיו, היית אומר "זה הבי מטאל"? Wasted My Hate זה מטאל??? שיר קליל כזה, פשוט, COOL, איך אתה יכול להגיד שזה מטאל? ומה עם Hero Of The Day? רוק קל... Ain't My Bitch? הארד רוק קלאסי... כל האלבום הזה הוא רוק, אני בכלל מתקשה לשמוע שם אלמנטים של מטאל... אולי רק בשיר King Nothing. אבל אם לדעתך אין שם הארד רוק ויש רק הבי מטאל, אז או שלא שמעת את האלבום או שאתה לא מבין בשיט במטאל או שאני לא מבין בשיט במטאל. תבחר. 13:53, 22 במאי 2008 (IDT)

מצדי יכול להיות כתוב שם רוק. הארד רוק הוא לא מונח שנמצא בשימוש בשפה העברית. חי _{◣ 22.05.2008, 13:55 (שיחה)}

אז תמחק את הערך הארד רוק, תראה את הדפים המקושרים ותשנה בכל הערכים האלה מהארד רוק להבי מטאל. מסכים? 13:56, 22 במאי 2008 (IDT)

אין ערך בשם הארד רוק אלא הפניה שגויה לרוק שיער. הארד רוק צריך להיות הפניה לערך החסר רוק כבד שהיום יש במקומו דף פירושונים לא מוצלח. חי _{◣ 22.05.2008, 13:59 (שיחה)}

אז תסדר בבקשה את הערכים, את ההפניות ואת דפי הפירושונים בנושא אם אתה מבין בזה כל כך טוב. בכל מקרה רוק (מוזיקה) זו הגדרה מאוד רחבה שכוללת בתוכה גם רוק כבד, גם ת'ראש מטאל, כל זה רוק. המונח "רוק" מכסה את כל הז'אנרים שקשורים אליו. אז איך אתה יכול לכתוב "הבי מטאל, רוק"? זה בערך כמו לכתוב "אשכנזים ויהודים" או שאני מתבלבל במשהו? 14:04, 22 במאי 2008 (IDT)

מכיוון שאין בכוונתי לכתוב את רוק כבד, אני חושב שרוק הוא החלופה הטובה ביותר שיש כרגע. חי _{◣ 22.05.2008, 14:06 (שיחה)}

אז הוויקיפדיה לא שווה כלום אם הכל בה כל כך מעורפל ומבולבל. אם מישהו ירצה להבין משהו ברוק/מטאל, אז ויקיפדיה זה לא המקום... אגב, תציץ גם בערך ReLoad, הוא בדיוק מאותו סגנון. 14:10, 22 במאי 2008 (IDT)

ויקיפדיה כל הזמן מתפתחת, יום אחד בעזרת השם מישהו יכתוב ערך על רוק כבד. עד אז נסתפק במה שיש וזה לא מעט. חי _{◣ 22.05.2008, 14:12 (שיחה)}

בעזרת השם יתברך (ויתגדל ויתקדש ויתרומם ויתנשא) אמן סלה. METAL UP YOUR ASS.

דייוויד בואי

ממתי דיוויד בואי זה הבי מטאל? כי שינית מרוק שיער לרוק כבד ורוק כבד זה דף פירושונים עם שתי אופציות: רוק שיער שאותו פסלת ("מה פתאום?") והבי מטאל. אז דייוויד בואי ביצע הבי מטאל? מעניין... כל יום לומדים משהו חדש, אה? בשביל זה יש ויקיפדיה. 14:26, 22 במאי 2008 (IDT)

דייוויד בואי עשה רוק כבד. בגלל זה תיקנתי לרוק כבד. כפי שכתבתי לך כבר, דף הפירושונים הזה אינו מוצלח ויש להחליף אותו בערך. חי _{◣ 22.05.2008, 14:28 (שיחה)}

כבישים

חי, מעתיק לך מה שכתבתי ליוסריאן. נא המתינו עם זה ונעשה מסודר: "יוסריאן, אני יודע שאני נדבק למשהו אז אתה מתפרס בכל עמוד אפשרי. אני חוזר שוב. אני מעמיד עמוד בעניין ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבניות מידע בערכים/כבישי ישראל ואני מבקש לקיים את כל הדיונים אם בכלל רק לאחר שהעמוד הזה יהיה גמור בקרוב, וגם אז, במקום אחד שנבחר. ולא להציב בינתיים תבניות חשיבות. זה סתם בזבוז זמן. יהיה דיון כולל. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:04, 22 במאי 2008 (IDT)" ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:05, 22 במאי 2008 (IDT)

המקום הנכון לקיום הדיון הוא בדף הקטגוריה ושם יוסאריאן פתח דיון. גם בדיון כללי לא יפתרו כל המחלוקות בעניין חשיבות ערכים כאלה (גם היום מונחות תבניות הבהרת חשיבות על ערכי רבנים, למשל), לכן אינני רואה סיבה לעצור את דיון החשיבות בדף השיחה של 441. חי _{◣ 22.05.2008, 15:11 (שיחה)}

אין בעיה. אז אני מבקש ממך שבשבילי, יעני בקשה אישית, תיתן לי הזדמנות לרכז את המידע. יום יומיים ונצא לדך. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:13, 22 במאי 2008 (IDT)

כבישים

ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבניות מידע בערכים/כבישי ישראל גמור. אני אשמח אם תנצלו את היומיים הקרובים כדי להתייחס לחלק המנהלתי ולהמחות היסוד שבו שנראה לי שנוסחו בניטראליות, וזאת בדף השיחה שלו, ושתהיה לכולנו יופי של טיסה במוצ"ש. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:08, 22 במאי 2008 (IDT)

איך ?

איך לדעתך, ידידי, מפר הקישור ליוטיוב, בערך "כאילו כאן" זכויות יוצרים ? על אף שמוזכר האתר אשר הקישור מפנה אליו ? זה כמו שבערך "סלין דיון" מופיעים קישורים לקליפיה, האם גם כאן מדובר בהפרת זכויות, אשמח לתגובה Sarbel - שיחה 14:39, 23 במאי 2008 (IDT) (O:

לא מצאתי אישור לכך שהקליפ הועלה ליוטיוב באישור בעלי זכויות היוצרים, לכן ככל הנראה יש שם הפרה. בערך על סלין דיון אין קישורים לקליפים שלה. חי _{◣ 24.05.2008, 00:45 (שיחה)}

שיחה:ים המלח

מן הנימוס שקודם תתן לי להגיב ואחר כך תמחוק את הקישור. מחקת קישור עם עשרות תמונות ונשאר קישור עם תמונות בודדות. עמדתי לפנות למומחה שיסביר מה ההבדל בין שני הקישורים ? המטרה הייתה שלקורא תהיה אפשרות לראות את כל התמונות. ואתה - טרח! ולסל ! כל הכבוד.

יועתק לדף הערך. אולי מישהו יטפל בנושא - לא אני - עם בריונים אין לי עסק. ‏Daniel Ventura‏ 21:42, 4 ביוני 2008 (IDT)

מחקתי את הקישור עוד בטרם כתבת את ההודעה הראשונה בנושא בדף השיחה. חי _{◣ 4.06.2008, 21:47 (שיחה)}

גם אז אפשר לשאול, הרי לא סתם הוספתי קישור שני ! ‏Daniel Ventura‏ 22:01, 4 ביוני 2008 (IDT)

אני מבין שלא סתם הוספת. עם זאת, לא מקובל לקשר פעמיים לוויקישיתוף. חי _{◣ 4.06.2008, 22:05 (שיחה)}

במקרה כזה נוהגים לשאול ? זה לא כל כך קשה. אנא שקול זאת להבא. ואם תרצה לפעול למען הערך , ברר אצל מומחה למה ההבדל הגדול במספר התמונות בין שני הקישורים וסדר כך שהקורא יזכה לראות את רוב התמונות כמו בקישור שלא סתם הוספתי. תודה . לילה טוב. ‏Daniel Ventura‏ 22:17, 4 ביוני 2008 (IDT)

רשימת משחקי מחשב

רשימה חלקית – לכן יש עליה תבנית

קטגוריה- מחקו את הרשימה מהקטגוריה, והקטגוריה נראית כמו בלאגן, וכמו כן קטגוריה מכילה רק משחקי מחשב עליהם יש ערך, ולא על כל משחק יש ערך או צריך שיהיה ערך.

מפריעה לשטף הקריאה- לכן היא רשימה מוסתרת.

הטוב ברשימה: נותנת פרספקטיבה היסטורית, מאפשרת מציאת משחקים בקלות, ולסיכום מקומה בויקפידה. טוקיוני 21:48, 4 ביוני 2008 (IDT)

לדעתי אין לה מקום, וככל הנראה גם לדעת רוב הקהילה. חי _{◣ 4.06.2008, 21:54 (שיחה)}

זה לא דבר חכם להציג את דעתך ואז לסכם את הדיון. ירון • שיחה 21:59, 4 ביוני 2008 (IDT)