שיחת משתמש:השקמיסט/ארכיון 2

בפלה?

זה לא בפלה.. זה ופל/ה! =]

H2O‏ • שיחה 16:07, 3 ביוני 2007 (IDT)

כתבתי זאת בהשראת דבריו של הא? בשיחת משתמש:השקמיסט/ארכיון 1#הכחלת דף המשתמש. זאת אמנם לא עברית תקנית אך מדובר במילה מוכרת שניתן למצוא לה איזכורים רבים ברשת והיא הופיעה גם במערכון המפורסם של הגשש החיוור, "המכונית המגוייסת": "-תביא תפוזים עם בפלה -אבל אין בפלה -אז תביא אשכוליות עם בפלה -אבל אין בפלה! -אז תביא רק בפלה." (מתוך ויקיציטוט). :) השקמיסט 16:16, 9 ביוני 2007 (IDT)

טייסות חיל האוויר הישראלי

נא לטפל בדחיפות בהערה בדף השיחה A&D - עדי 14:58, 14 ביוני 2007 (IDT)

טופל. השקמיסט 12:09, 16 ביוני 2007 (IDT)

רשימות המפקדים

אהלן,

לענ"ד אין סיבה לציין את דרגת הקצינים שפיקדו על כל בסיס. דעתך? נחמיה ג 20:23, 18 ביוני 2007 (IDT)

זה נראה לי רלוונטי ויש מקרים בהם דרגות המפקדים השתנו לאורך השנים ומעניין להראות את זה. השקמיסט 14:46, 23 ביוני 2007 (IDT)

במרבית הערכים, למיטב זכרוני, אין את הדרגות, אבל שויין.. :) מקווה שנוסיף תמונות ביום חמישי הבא ;) נחמיה ג 21:04, 23 ביוני 2007 (IDT)

אתה מכריח אותי למצוא תמונה טובה של סימן 4

התמונות מיום העצמאות והאנשים שליד הטנק לא מהוות תחליף טוב לתמונות מדובר צה"ל. אני אנסה להשיג ממכר שלי תמונה ייצוגית יותר תחת רישיון חופשי. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 19:33, 23 ביוני 2007 (IDT)

אפשר להחליפן גם בתמונה הזאת שהעלת. אם תוכל להשיג תמונות נוספות אז מה טוב. השקמיסט 19:38, 23 ביוני 2007 (IDT)

הקנה בתמונה חתוך ויש בה מספר טנקים ולא אחד. אני מניח שעוד שבוע כבר תהיה לי תמונה טובה יותר. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 19:41, 23 ביוני 2007 (IDT)

השגתי תמונה טובה יותר. כמו כן, ביצעתי שינויים בערך "מרכבה (טנק)" המאוחד. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 17:54, 15 ביולי 2007 (IDT)

כטב"מ תקיפה MQ-9 Reaper

אני מניח שזה יעניין אותך ואולי אף יפתה אותך לכתוב עליו ערך. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 17:54, 15 ביולי 2007 (IDT)

בהחלט מעניין, תודה. לרגל סופשבוע ללא ערכים חדשים אמנע היום מלכתוב את הערך, אך אעשה זאת בהזדמנות אחרת. השקמיסט 16:04, 21 ביולי 2007 (IDT)

יצרתי את MQ-9 ריפר ע"פ ויקיפדיה האנגלית. השקמיסט 14:33, 28 ביולי 2007 (IDT)

היועץ הכספי לרמטכ"ל

חחח, קראתי את כול קורות חייו חוץ מהכותרת :-). הידרו 19:54, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

(-: השקמיסט 19:56, 4 באוגוסט 2007 (IDT)

שים לב

נא לא לשים {{ס: בדפי שיחה, זה מעמיס אותם לשווא ומקשה על עריכתם. תודה, ‏odedee • שיחה 23:12, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

אוקיי. השקמיסט 23:14, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

הורדת הציטוט בערך על D-9

שלום

לא הבנתי מדוע הורדת את הציטוט שם. יש הרבה דברים שיש להורד בערך, אבל הציטוט נראה דוקא רלוונטי. למה התכוונת כשכתבת בתקציר "מצג שווא"?

eman • שיחה • ♥ 23:43, 18 באוגוסט 2007 (IDT)

הסברתי ב‏שיחה:דחפור די-9#הדי-9 הצבאי האמנם?. השקמיסט 15:49, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

שיחת משתמש:חגי אדלר#תבנית מטוס

עיין והגב. תודה. חגי אדלר 10:28, 26 באוגוסט 2007 (IDT)

עיינתי והגבתי. השקמיסט 16:43, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

טיסת הגולגלות

אני מכיר הטיסת וביצעתי שם עבודה מעשית במשך מספר חודשים ואני אומר לך שטיסת הגולגלות זה שם רשמי בדיוק כמו "טיסת העקרבים"Shaymizrahi 20:33, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

זה לא שם רשמי. לכל טייסת יש שם רשמי אחד ותוכל למצוא את כולם באתר הרשמי של חיל האוויר. השקמיסט 20:38, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

לחלוטין לא נכון. זה אם כבר כינוי. אבל טייסת העקרבים גם מכנה אותם "הקופים" בגלל הגולגולת. אז? נחמיה ג 20:46, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

ההיתי מעונין לישב מחלוקת זו אני ינסה להביא ראיות תומכות כי השם המוקר בבסיס חצור הוא "טיסת העקרבים" ו"טיסת הגולגלות"Shaymizrahi 20:51, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

שי - אל תגזים.

א. הולכים לפי השם הרשמי בחיל האוויר.

ב. תאמין לי שהקופים הוא כינוי הרבה יותר נפוץ בקרב אנשי חצור. אתה לא היחיד שהיה בבסיס או שיש לו חברים בבסיס או שממש משרת בבסיס. נחמיה ג 21:00, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

כיוון שאתה בין העורכים של ערכים צבאיים ולאחרונה שיניתי את הערך גדוד חרב בצורה קיצונית אודה אם תעיין בו ותחווה דעתך בתודה שפינוזה

קראתי את הערך בעניין רב וביצעתי שינויים קלים. יישר כוח על העבודה המצויינת!

נ.ב. שים לב שתיקנתי את חתימתך שהפנתה לערך שפינוזה ולא לדף המשתמש שלך. כדי לחתום כראוי יש לכתוב ארבע טילדות (~~~~) ואלו יהפכו אוטומטית לשם המשתמש שלך והתאריך כשתשמור את הדף.

השקמיסט 14:58, 6 באוקטובר 2007 (IST)

קטגוריה - מעוטרים למיניהם

אולי לפני שמורידים מהקטגוריות, ליצור קטגוריה מקבילה של עיטורי יחידות - שכן זה אכן קיים והיחידות הללו אכן זכו לעיטורים הללו? לב• שיחה 15:03, 6 באוקטובר 2007 (IST)

מצויין בערכים שהם זכו בעיטורים האלו. אני לא חושב שיש מקום לקטגוריה. לדעתי מרבית היחידות הקרביות זכו בשלב כלשהו בעיטור כזה או אחר ואין טעם לרכזם בקטגוריה שכזאת. השקמיסט 15:06, 6 באוקטובר 2007 (IST)

ייתכן. זאת הייתה רק הצעה. לב• שיחה 15:07, 6 באוקטובר 2007 (IST)

גם אני חושב שכדאי להוסיף קטגוריה של "יחידות שעוטרו בצל"ש" או משהו בסגנון, ובקישורים החיצוניים אפשר להביא את מהות הצל"ש. בברכה, אבינעם 16:56, 6 באוקטובר 2007 (IST)

להערכתי מרבית היחידות לא זכו בצל"ש, ואם כן, אז בדרך כלל מדובר ביחידות קטנות יותר מאלו שיש להן ערך (למשל פלוגת ט' של גדוד 9). אני אצור קט' מתאימה ליחידות. ‏DGtal‏ 10:04, 4 בנובמבר 2007 (IST)

שיחה:הטובים לטיס

ראה והגב שם. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 10:51, 21 באוקטובר 2007 (IST)

ראיתי והגבתי. השקמיסט 17:04, 27 באוקטובר 2007 (IST)

F-16 וטנק מרכבה

אנא עבור על הערכים וסייע להכינם להעמדה למומלצים. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 19:25, 27 באוקטובר 2007 (IST)

אעבור עליהם. על פניו, הערך מרכבה כבר כמעט שם. בערך על ה-F-16 חסר פירוט על השירות בחילות האוויר השונים ובישראלי בפרט, כך שייקח עוד קצת זמן עד שנעמיד אותו למומלצים. השקמיסט 19:32, 27 באוקטובר 2007 (IST)

האזנות סתר בערך תקשורת בישראל

החלק הראשון בפרק האזנות הסתר בערך תקשורת בישראל נראה לי מיותר. הקשר לתקשורת בישראל רופף, לא מוזכרת שום צורת תקשורת, רק היגבלים משפטים. אני מוחק חלק זה. --Natan sil 21:09, 11 בנובמבר 2007 (IST)

הגבתי בדף השיחה של הערך. השקמיסט 16:26, 17 בנובמבר 2007 (IST)

שיחה:פרימוס

עיין שם. תודה. חגי אדלר ~ 20:04, 15 בנובמבר 2007 (IST)

אני רואה שהעניין כבר נפתר. השקמיסט 16:14, 17 בנובמבר 2007 (IST)

בית משפט מנהלי/בית המשפט המנהלי

אלה הפניות משמות שגויים, ועדיף, לדעתי, להסירן. עידו • שיחה 16:33, 17 בנובמבר 2007 (IST)

לדעתי יש להם מקום בכל זאת מפני שנעשה בהם שימוש לא מועט, אפילו בפסקי דין (בדוק בגוגל). השקמיסט 16:41, 17 בנובמבר 2007 (IST)

הצבעתך

לידיעתך, הצבעת "למה הכוונה" נפתחה לגבי ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תבנית:מפקדי צה"ל במלחמות ישראל. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:11, 5 בדצמבר 2007 (IST)

גלריית התמונות של פורטל צבא

שלום.

התחלתי בהרחבת גלריית התמונות של פורטל:צבא. השאיפה היא להגיע ל-53 ומעלה, כך שהן יוחלפו מדי יום. בתוך מומחה לתחום, אתה מוזמן להוסיף תמונות מעניינות. דב ט. 16:22, 19 בינואר 2008 (IST)

אוקיי, לא יהיה קשה למצוא תמונות מרשימות בויקישיתוף. אגב, למחלקת ההגנה האמריקנית יש אתר מאוד נוח לחיפוש תמונות, כולן ברשות הציבור. השקמיסט 16:28, 19 בינואר 2008 (IST)

יש מבחר נאה בויקישיתוף כבר כעת. הקושי הוא לבחור את הטובות והמעניינות ביותר, ולהוסיף את הכיתוב המתאים שלפעמים מחייב ידע מקצועי. דב ט. 16:32, 19 בינואר 2008 (IST)

הסרת תבנית מקור

אם יש לך את ה-URL מאתר חיל האוויר, יהיה מנומס להכניס הערת שוליים שבה הוא מצויין במקום תבנית המקור שהסרת. קומולוס • שיחה • תערוכה 18:01, 2 בפברואר 2008 (IST)

אין לי URL. בזמנו ראיתי באנר באתר ובו הכינוי "יחידת הקומנדו של חיל-האוויר" והכנסתי אותו לשורה הראשונה בערך, ומכאן שאין צורך לשים תבנית "מקור" על כך שיעודה של היחידה הוא ביצוע משימות קומנדו. חיפוש בגוגל של המונח יתן לך תוצאות רלוונטיות שתוכל להוסיפן כמקור אם תרצה בכך, למרות שזה נראה לי מיותר. השקמיסט 18:06, 2 בפברואר 2008 (IST)

אבל לי זה לא נראה מיותר. קומולוס • שיחה • תערוכה 18:09, 2 בפברואר 2008 (IST)

אז תוסיף. זה מופיע גם בקישור החיצוני הראשון. לפני שמטילים דופי באמינות מידע מסויים ובכותבו ומטריחים אחרים למצוא לכך מקור, ראוי לנסות למצוא כזה לבד לדעתי. השקמיסט 18:16, 2 בפברואר 2008 (IST)

אין כאן הטלת דופי באמינות, אלא בקשה לגיטימית למצוא מקור. תבנית מקור היא לא עלבון. קומולוס • שיחה • תערוכה 18:18, 2 בפברואר 2008 (IST)

היא לגיטימית לאחר שמי ששם את התבנית עשה מאמץ מינימלי למצוא כזה בעצמו (למשל לבצע חיפוש פשוט ומהיר בגוגל). כשאני חושב שפרט מסויים עלול להעלות תהיות אני מוסיף כזה מראש לערך. אבל אם אני לא מוצא לנכון לציין את המקור שעליו הסתמכתי בערך, לא מקובל עלי שיתחילו "לתזז" אותי פה בבקשות למקורות מבלי לנסות למצוא כאלה תחילה. השקמיסט 18:23, 2 בפברואר 2008 (IST)

אין בעלות על ערכים. זה לא "לתזז אותך", אין לך יותר אחריות לערך מלכל ויקיפד אחר, תבנית מקור היא לא פנייה אישית. אם הייתי רוצה שאתה תביא מקור, הייתי כותב בדף השיחה שלך. קומולוס • שיחה • תערוכה 00:05, 3 בפברואר 2008 (IST)

זה לא עניין של בעלות על ערכים. תבנית "מקור" מתפרשת על-ידי הקוראים כהצבת סימן שאלה על נכונות המידע, מה גם שמשפט שהוצמד לו תבנית "מקור" יימחק אם לא יסופק כזה תוך פרק זמן סביר. אני כמובן לא מעוניין שזה מה שיקרה עם מידע שאני מכניס לערכים, כך שמעשית זה כן מטריח אותי, וגם אם זה יטריח מישהו אחר שלא לצורך זה לא בסדר. צריך להפעיל שיקול דעת בשימוש בתבנית הזאת. לשים אותה רק במקרים שבאמת ובתמים חושבים שהמידע עלול להיות שגוי (ולשם כך צריך להיות בקיא בתחום הרלוונטי) ולשקול אם העלאת העניין בדך השיחה, מבלי להכתים את הערך (לפחות בשלב ראשון) יכולה להיות חלופה הולמת. כמו כן, מצופה שמי ששם את התבנית יעשה זאת בידיים נקיות, כלומר יעשה מאמץ, ולו המינימלי, לאשש את המידע בעצמו תחילה. קשה לראות בדרישה למקור לכך שתפקידה של יחידת שלדג הוא ביצוע משימות קומנדו, ככזאת שנעשתה תוך הפעלת שיקול דעת ובידיים נקיות. השקמיסט 17:27, 9 בפברואר 2008 (IST)

כטב"מים

מלש"ב שהוא ידיד שלי התקבל לחידון של תלפיות, ואחת השאלות היא יתרונות וחסרונות הכטב"מים על פני מטוסים. התקשרתי לאחותי (שעדיין בצבא) והיא לא ממש הצליחה לשכנע אותי ביתרונות המטוס. אני והוא גם התקשנו למצוא יתרונות ברורים למטוס, שיקר ומסוכן יותר להפעלה. כמובן התבססנו על כך שניתן להשתמש בכטב"מים גם לתקיפה מדויקת. אם יש לך זמן, תוכל אולי לומר מהם לדעתך יתרונות המטוס על פני הכטב"מ? תודה מראש גם אם לא תענה :) אליזבט • שיחה 20:34, 10 בפברואר 2008 (IST)

לדעתי החיסרון הגדול ביותר של כטב"ם לעומת כלי טיס מאויש היא סוגית השליטה בכלי הטיס. כטב"ם יכול לפעול באחת משתי דרכים: בשליטה מרוחקת ע"י מפעיל אנושי או באופן אוטונומי לאחר שתוכנת לפני המשימה.

הבעיה העיקרית בדרך הראשונה היא נושא התקשורת בין הכטב"ם למפעיל. עקרונית תקשורת כזאת פגיעה לשיבוש ל"א. בעיה נוספת היא שעצם קיום התקשורת, מגדילה את החתימה האלקטרומגנטית של הכלי, ומקלה על גילויו ע"י האויב ובכך מקטינה את שרידותו משמעותית. כמו כן, לטווחים של מעבר לטווח ראיה נדרש ממסר בין המפעיל לכטב"ם. קיום ממסר כזה אינו דבר פשוט, להבנתי, בהתחשב בנפחי התעבורה הגבוהים הנדרשים לקיום הקשר עם הכטב"ם ולכמויות המידע שהכטב"ם צריך לשדר לאחור, לצורך המודעות המצבית של המפעיל (בעיקר תמונת חוזי באיכות גבוהה, שהוא מידע כבד למדי), ובהתחשב בזה שבמלחמה גדולה תדרש תקשרות סימולטנית עם מספר רב של כטב"מים. הסתמכות על לוויני תקשורת לצורך ממסר מובילה למצב של מספר מצומצם של נקודות כשל, ויציאת הלווינים מכלל שימוש עקב תקלות טכניות או בעקבות תקיפה של האויב, תפגע משמעותית ביכולת להפעיל את הכטב"מים לטווחים ארוכים.

לגבי פעולה אוטונומית של כטב"ם, מעבר לביצוע משימות טריוויאליות שבהן הכטב"ם טס על-פי נתיב שהוגדר מראש, ומבצע פעולות כמו תקיפה של מטרות נייחות בנקודות ידועות, גילוי אנטנות קורנות ותקיפתן, או איסוף מודיעין בנתיב שהוגדר מראש, נדרשת הטמעה של בינה מלאכותית בכטב"ם, תחום מחקר פעיל שעדיין רחוק מלהיות תחליף ליכולת אנושית.

לא הבנתי למה העלת בדעתך את האפשרות שלא אענה לשאלתך, את תמיד מוזמנת לפנות אלי ואני אשמח לעזור. :) השקמיסט 15:46, 16 בפברואר 2008 (IST)

תודה רבה לך!! פתאום הכטב"ם נראה לי ממש לא מוצלח, עכשיו אחרי שקראתי את המידע למעלה. אני מקווה שידידי יצליח להתקדם בתחרות, שימוש במשפטים מפוצצים כמו "הסתמכות על לוויני תקשורת לצורך ממסר מובילה למצב של מספר מצומצם של נקודות כשל" בוודאי לא תזיק! חשבתי שאולי לא תענה כי לא יהיה לך זמן/כוח לענות לי, בסה"כ התשובה יצאה ארוכה למדי. אליזבט • שיחה 16:51, 16 בפברואר 2008 (IST)

בכיף! :) לכטב"מים יש כמובן יתרונות רבים ומשימות שבהן הם עדיפים על כלי טיס מאוישים, אך הם עדיין לא יכולים להחליף אותם לגמרי בכל המשימות. אני רק רוצה לציין שאני לא מתיימר להיות מומחה גדול לנושא ומה שכתבתי הוא לעניות דעתי. שיהיה בהצלחה לידידך בתחרות. השקמיסט 17:14, 16 בפברואר 2008 (IST)

אתה לא מתיימר להיות מומחה, אבל אתה יודע הרבה יותר מכמה "מומחים" מהצבא שפניתי אליהם שכיסו במילים גבוהות את חוסר ידיעתם. אליזבט • שיחה 17:47, 16 בפברואר 2008 (IST)

שלום

אודה לך אם תניח לערך דניס רוס. זהו ערך שנבחר על ידי לכתיבה במסגרת פרוייקט אקדמי ראשון מסוגו בחוג למדעי המדינה באוניברסיטת בר אילן. ערך זה אמור להקנות משקל רב בציון הסופי שאקבל בקורס. בתודה ערן

אוקיי. לא ידעתי שאתה מתכוון לכתוב אותו. בכל אופן, כתבתי קצרמר בסיסי ביותר ואין לי כוונה לעסוק בערך הזה בזמן הקרוב. אתה כמובן מוזמן להרחיב ולשפר אותו, גם אם זה אומר להחליף את כולו בגרסה מוצלחת יותר. בהצלחה בקורס. השקמיסט 15:51, 16 בפברואר 2008 (IST)

לא שהיא מפריעה

אבל אשמח לדעת מה התועלת בעריכה הזאת. ולמה כתבת "סידור" בתקציר. אלירן d שיחה 00:12, 2 במרץ 2008 (IST)

נראה לי יותר הגיוני שהתחנות של רשות השידור, ובהן קול ישראל שהייתה הראשונה ששידרה שידורים עבריים, יהיו בשורה הראשונה, ולא שתי התחנות הצה"ליות. התלבטתי אם כדאי להוריד אותן לשורה השלישית, אבל החלטתי לבסוף להורידן רק לשורה השנייה מפני שהן תחנות הנקלטות בכל הארץ בניגוד לתחנות של הרשות השנייה. כתבתי "סידור" בתקציר העריכה מפני שסידרתי את הקישורים מחדש. השקמיסט - שיחה 00:19, 2 במרץ 2008 (IST)

אנו לא נוהגים לדרג את התחנות. זה עניין של טעם. אני למשל, טוען שהרדיו האזורי איכותי יותר מהרדיו הממלכתי, וזה באמת נכון בעיניי. כל עוד התחנות אינן פיראטיות, הסדר ביניהן לא משנה. ואין "להנחית" תחנות מסוימות בגלל מאפיינים. לא שזה היה משהו קריטי, אבל להבא. אלירן d שיחה 00:52, 2 במרץ 2008 (IST)

התבנית הזאת יוצרת דירוג בין אם יוצרה תכנן זאת או לא. אני שיניתי אותה כפי שנראה לי שיותר הגיוני שתראה. השקמיסט - שיחה 00:59, 2 במרץ 2008 (IST)

אל תהפוך עכבר לפיל. פניתי אליך כי זה נראה לי קצת מיותר, וההנמקה "סידור" אולי הייתה פוגעת בגבי שלנו. אין הגיוני לא הגיוני. כל התחנות שוות הן! אלירן d שיחה 01:05, 2 במרץ 2008 (IST)

מה החיפזון?

הורדת במנצ'סטר מטרו-לינק‏ את תבנית החשיבות לפני שעבר שבוע ולפני שנתת הזדמנות לדעות נוספות. מה שכתוב בדף השיחה ימנע מחיקה מהירה ולכן לא צריך למהר להוריד את התבנית. לפי מה שכתבו ב"יציאה לדרך חדשה" צריך לתת לדיון זמן והמפעילים כבר ידעו מה לעשות. גאלוס - שיחה 21:31, 8 במרץ 2008 (IST)

לטעמי, החשיבות כבר הובהרה בדף השיחה ואני לא רואה טעם בהמשך הכתמת הערך בתבנית הזו. לא אתעקש אם תרצי להשיבה. השקמיסט - שיחה 21:37, 8 במרץ 2008 (IST)

ראה איזה באלאגאן גדול יש בשיחת משתמש:PRRP/בירורים בדיוק באותו עניין גאלוס - שיחה 19:28, 9 במרץ 2008 (IST)

שבוע טוב,

האם תוכל לצרף את דעתך לשיחה:יחידות מובחרות בצה"ל#יחידות מובחרות ועילית? יוספוס • שיחה 20:32, 15 במרץ 2008 (IST)

הגבתי שם. שבוע טוב. השקמיסט - שיחה 20:43, 15 במרץ 2008 (IST)

מקורות

חן חן על הזריזות. כל הכבוד ותודה. קומולוס - שיחה 16:16, 9 באוגוסט 2008 (IDT)

על לא דבר. השקמיסט - שיחה 16:17, 9 באוגוסט 2008 (IDT)

"מה זה צריך להיות"??

מחקת חלונית מהערך שינה ובה ציטוט ספרותי, הנימוק להסרה היה "מה זה צריך להיות". הנימוק הזה מאפשר למחוק את כל חלוניות הציטוט בויקיפדיה ולאו דווקא את המסוימת שבחרת להסיר. פרט לטקסט עובדתי כמעט כל ערך מכיל המחשות כתמונות, צילומים וציטוטים. מטרתם לתת "ערך מוסף" כלומר דבר מה שמעבר לאינפורמציה. אין שום הבדל בין צטוט ספרותי לתמונה: גם תמונת האדם הישן בערך לא מוסיפה אינפורמציה לקורא ובכל זאת היא שם. חלונית הציטוט נותנת אפשרות להמחיש התייחסות אמנותית או עממית לנושא הערך. כך למשל החלונית בערך ואהבת לרעך כמוך מביאה סיפור חסידי בנושא שנותן "ערך מוסף" ממש כמו תמונה. הציטוט מצ'וסר בערך אבן החכמים ממחיש התיחסות למחפשי האבן בתרבות וכו'. הציטוט בערך שינה, כמו כל שאר החלוניות, נותן התייחסות פיוטית לשינה: ברכת השינה (דומה למקבת מערכה שניה, תמונה שניה) ודמיונה למוות (עיין גמרא ברכות נ"ז ע"ב). אם ברצונך לראות חלוניות כאלו בערכים שונים בדוק למשל, אלכימיה, פריקלס, מנחם מנדל מוויטבסק, גלות וכו'. יורם שורק - שיחה 20:07, 23 באוגוסט 2008 (IDT)

בסדר. אני אפתח דיון כללי במזנון. השקמיסט - שיחה 20:09, 23 באוגוסט 2008 (IDT)

הצל"ש של אהרן זאבי-פרקש

כבר בגרסה הראשונה של הערך כתבת שיש לו צל"ש אלוף. בתמונות שלו (כולל המאוחרות יותר) הוא עונד אותות מערכה, אך לא צל"ש. האם יש לך מקור לצל"ש זה? ‏DGtal‏ 23:24, 27 באוגוסט 2008 (IDT)

כתבתי את הערך על סמך קורות חיים שלו שפורסמו באתר צה"ל הרשמי. מאז "שודרג" האתר וכל המידע שהיה קיים בו הוסר. לא מן הנמנע שהצל"ש שקיבל אינו "צל"ש אלוף" שמזכה בסיכה, ואם הוא לא נראה עונד אותה כנראה שזה המצב. הסרתי את "צל"ש האלוף" מהתבנית. השקמיסט - שיחה 17:01, 30 באוגוסט 2008 (IDT)

אין איזכור לצל"ש בקורות חייו באתר אט"ל ולא מצאתי מקור אחר שמאזכר צל"ש או פרס אחר. הסרתי את המידע כולו מהערך, כולל הקט', עד שיימצא מקור, אם יש כזה. תודה, ‏DGtal‏ 02:10, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

ראו פה [1] כתבה מ-2001 מציינת צל"ש בתחום ההרתעה. tomtom - שיחה 02:13, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

כנראה זה רישום לזכות או דבר דומה. זה בוודאי לא צל"ש. נחמיה ג - שיחה 04:09, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

צל"ש לא חייב לבוא בצורה של סיכה אלא יכול להיות גם "ציון לשבח" במשמעות המילולית הבסיסית שלו. זה מוזכר גם כאן. עם זאת, אפשרי שמדובר בשיבוש של "פרס ראש אמ"ן לחשיבה יוצרת". השקמיסט - שיחה 16:31, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

הודעה

השקמיסט שלום, המשתמש Yonidebest מעוניין למסור לך את ההודעה הבאה:
שלום. נראה כי השתתפת בדיון או בהצבעה שבדף ויקיפדיה:פרלמנט/ארכיון 40 לגבי סדר מקורות חיצוניים ומיקום הערות שוליים בערך. לידיעתך, מתקיימת כעת הצבעת-המשך בדף ויקיפדיה:פרלמנט.
אם ברצונך להסיר את שמך מרשימת תפוצה זו, אנא פנה לדף זה. בברכה, ‏Yonidebot‏ 21:49, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

לידיעתך

העברתי את הדיון על תוצאות ההצבעה לדף השיחה של דף ההצבעה, שם נהוג לערוך דיונים על תוצאות ההצבעה, ולא בדף השיחה של הערך שלא צריך להתמלא בדברים האלו. אגב, זה גם רלוונטי כדי שמי שעוקב אחרי דף ההצבעה יוכל לראות שיש דיון על תוצאות ההצבעה. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:55, 6 בספטמבר 2008 (IDT)

קריה למחקר גרעיני - נגב

מסיבות מובנות אנחנו צריכים מקור לכל מה שכתוב בערך, מחקתי את הפסקה "מתקני הקמ"ג" שהוספת ללא פירוט של המקור (אתה מוזמן לשחזר אותה לאחר שתוסיף אותו בתור קישור בתוך הפסקה). טרול רפאים - שיחה 17:05, 1 בנובמבר 2008 (IST)

המקור הוא ואנונו, כמובן. מופיע בקישורים החיצוניים. השקמיסט - שיחה 17:07, 1 בנובמבר 2008 (IST)

זה חשוב וצריך לכתוב... גם אם ואנונו דיווח אמת (דבר שכידוע מוטל בספק), אפילו בירדן זרמו מאז לא מעט מים... אפשר פשוט להפנות לקישור החיצוני מהפסקה. טרול רפאים - שיחה 17:11, 1 בנובמבר 2008 (IST)

די בכך שהמקור מופיע בקישורים החיצוניים, אין צורך לחזור עליו כהערת שוליים. השקמיסט - שיחה 17:14, 1 בנובמבר 2008 (IST)