שיחת משתמש:הא?/ארכיון שני

דף משתמש

אתה ערכת בו שינוי? אם כן, תשחזר. דורית 16:59, 6 מאי 2006 (IDT)

לא, לא אני. תודה. הא? 17:53, 6 מאי 2006 (IDT)

הגדרה שגויה בשם תחום

ראה הערתי בשיחה:שם תחום Motyka 19:10, 6 מאי 2006 (IDT)

עניתי שם. הא? 19:19, 6 מאי 2006 (IDT)

הגבתי לתשובתך Motyka 21:40, 6 מאי 2006 (IDT)

אני עוקב אחר הדף. אין צורך להסב את תשומת ליבי בכל פעם. הא? 21:55, 6 מאי 2006 (IDT)

ראה שיחה:Dynamic HTML

מאחר ושבעתי ממחיקות, לא שיניתי לפני קבלת אישור. [ Motyka שכחה לחתום, הא?]

אני לא האדם הנכון לשאול בנושא זה. נסי את אלכס. הא? 20:41, 6 מאי 2006 (IDT)

קהילה וירטואלית הוא כן ערך בסוציולוגיה

אבקשך לשחזר ממחיקה - קהילה הוא ערך סוציולוגי מובהק. קהילה וירטואלית הוא ערך של סוציולוגיה של החינוך, משמע גם סוצ' וגם חינוך. מאחד בתוכו מרכיבי קהילה (חברה) והוראה. Motyka 23:32, 6 מאי 2006 (IDT)

קהילה וירטואלית כשלעצמה אינה חלק מסוציולוגיה של החינוך, אלא מסוציולוגיה. וכשיש שאלות על סוציולוגיה, למה אתם לא פונים לסוציולוגים פה שיעזרו? בברכה, דורית 23:34, 6 מאי 2006 (IDT)

כנראה שטעיתי בעניין זה. הצהרות פתיחת הפרק המדוברות לא היו מנוסחות בצורה מתאימה לערך לטעמי, ולכן הזדרזתי למחוק אותן. אני מאמין שזהו עדיין המצב. עוד אני מאמין, שיחד תוכלו לפתור בעיה קלה זו. תודה, הא? 10:10, 8 מאי 2006 (IDT)

תמונה:CarmelTunnels.PNG

הא? יקרה,
לא ברורה לי בקשתך בנוגע לתמונה המדוברת. בדף התמונה מופיעה הודעה כי היא לקוחה מאתר משרד הפנים. בזמנו היה פה דיון נרחב על זכויות יוצרים על מידע ממשלתי לא ברור לי לאן הוא נעלם. בכל מקרה הדעה הרווחת היתה כי ניתן לעשות שימוש כזה כל עוד הוא לא מפר זכויות של אדם ספציפי. באופן ברור תוכנית המתאר של מחוז חיפה, ממנה יצרתי את המפה הזו היא לבטח אינה "יצירה" שאמורה להיות מוגנה בזכויות יוצרים.

מאיר מ 11:33, 7 מאי 2006 (IDT)

הדיון עבר לתת־דף של המזנון. ‏– rotemliss – שיחה 18:46, 7 מאי 2006 (IDT)

ראשית, הכתובת ממנה לקוחה התמונה אינה מצויינת במלואה. שנית, לא מצויין הערך בו מותר השימוש ההוגן. זה לא תקין. תודה, הא? 10:04, 8 מאי 2006 (IDT)

Cultural References

מסכים איתך לגבי התיזכורת שלך בדף המשתמש. עתה, איך עדיף לתרגם את המונח? (בכל מקום בוויקי זה מופיע בתצורה אחרת) דלמוזיאן - שיחה 18:23, 7 מאי 2006 (IDT)

אצלנו זה מופיע בצורה אחרת בכל מקום. בוויקיפדיה האנגלית זה פחות או יותר תמיד "Cultural references". אני בעד "<...> בתרבות הפופולרית", כאשר <...> הוא הנושא המדובר. אם זה מסורבל מידי, אז גם פשוט "בתרבות הפופולרית" זה בסדר. מה דעתך? הא? 10:07, 8 מאי 2006 (IDT)

אפשר גם "איזכורים בתרבות הפופולרית". הא? 10:11, 8 מאי 2006 (IDT)

זה תלוי במקרה. אם הקשר הוא לפרק של הסימפסונים או לסרט הוליוודי אז "התייחסות בתרבות הפופולרית", אם הקשר הוא לספרות הקלאסית "אזכורים בספרות", אם זה נאמר בהקשר רחב "ההתייחסות בתרבות המערבית" כו'. בקיצור: תלוי במקרה הספציפי, ולא מומלץ לקבוע מסמרות, מלבד הקפדה על הפרדה לפיסקה נפרדת. DGtal 10:20, 8 מאי 2006 (IDT)

נשמע סביר. זה כמובן לא משנה את העובדה שיש לנו מעט מידי מזה. הא? 20:25, 8 מאי 2006 (IDT)

תחביר ויקי לשבירה עם "ניקוי"

יהיה נחמד אם יהיה תחביר ויקי עברי וידידותי ל־ ‪<br clear="all"/>‬ , כלומר שבירה שמטרה לנקות תמונות ואובייקטים צפים אחרים שהוצבו מקודם לפני שמתחילים איזו פיסקה חדשה. הערתי לאריה ענבר על זה אבל זה באמת מרגיש קצת מסובך לעורכים הלא־טכניים. --טוסטי 03:02, 8 מאי 2006 (IDT)

דהה, תבנית? הא?

אתם מתכוונים ל{{סוף פסקה נקי}}? :) ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 02:51, 17 מאי 2006 (IDT)

תיקון מקפים

יאללה בוא תפעיל את זה כבר... ⌠צהוב עולה⌡ 17:27, 11 מאי 2006 (IDT)

אני אשוב להתעסק בזה כאשר אוכל להקדיש לנושא את הזמן ותשומת הלב הדרושים. בנתיים, אשמח מאד לסיוע בשיפור הביטוי הרגולרי, ובמציאת פתרונות לבעיות הטכניות האחרות שניצבות לפנינו. הא? 00:10, 12 מאי 2006 (IDT)

אמנון רובינשטיין

לאתר קוראים פרסי ישראל, ברבים. בברכה, אבירם 15:40, 16 מאי 2006 (IDT)

טוב. מוזר. סליחה. הא? 15:47, 16 מאי 2006 (IDT)

מד התאבכות

תוכלי לפרט בערך מה המכשיר עושה, וכיצד הוא פועל בדיוק? (ראיתי ששחזרת את העריכה שלי לערך. אגב, החזרת גם את המילה "באמצאות" באותה ההזדמנות) לא הבנתי זאת מהערך. (חשבתי בתחילה שמדובר במכשיר למדידת מרחק המשתמש בתופעת ההתאבכות, למרות שלא הבנתי כיצד בדיוק הוא עושה זאת, אבל לאחר התיקון שלך אני כבר לא בטוח. אני חושד שהוא נועד למצוא אורך גל של גל נתון, אבל גם אם כן, לא ברור לי כיצד.) יובל מדר 19:13, 21 מאי 2006 (IDT)

לא התכוונתי להבריח אותך. :-] יובל מדר

עד כמה שאני מבין (לצערי, עדיין אינני מהנדס), מד התאבכות הוא כל מכשיר שמבצע מדידות על תוצאת התאבכות של שני גלים ממקור אחד, שביצעו שני מסלולים שונים במרחב. מהכרותי כמה שימושים לגיטימיים לביטוי interferometer, יש לי התחושה שאין זה מדוייק לטעון שהוא "מד מרחק". למעשה, אני יכול לחשוב לפחות על שלושה שימושים שונים, אך קשורים בקשר הדוק, לאינטרפרומטר.

אם ב"שחזור" שלי שחזרתי גם תיקונים לשוניים, הרגש חופשי לתקן שוב, וסלח לי על הטרחה וחוסר תשומת הלב. שים לב שלפחות תיקון לשוני אחד שימרתי. אפשרי שאחר חמק ממני.

עודד הוא פיזיקאי "עם תעודות", וסביר שהוא ידע לענות על כל שאלותיך ממקום של סמכות, ולא ממקום של משחקי "נדמה לי" כמוני. הא? 19:34, 21 מאי 2006 (IDT)

תודה! הפניתי גם אליו את השאלה עכשיו. יובל מדר

במחשבה שניה, אפילו הגדרה זו צרה מידי, שכן גם מכשיר שמבצע מדידות (בנפרד) על גלים ממקור אחד, שביצעו מסלולים שונים במרחב, ומסיק מהמדידות מסקנות אשר מתבססות על כך שהגלים הם מאותו המקור נקרא בנקל אינטרפרומטר. הא? 20:38, 21 מאי 2006 (IDT)

למה הסרת את הבינויקי College ממכללה?

מכללה אקדמית = College

אלא אם יש לך רעיון אחר. Motyka 18:33, 22 מאי 2006 (IDT)

הערך עוסק במכללות אקדמיות בישראל, לא במכללה אקדמית. הא? 19:18, 22 מאי 2006 (IDT)

מכללות היא צורת הריבוי של מכללה, מה ההבדל? Motyka 19:21, 22 מאי 2006 (IDT)

הערך עוסק במכללות אקדמיות בישראל. הערכים האחרים עוסקים במכללה אקדמית באופן כללי. הא? 19:23, 22 מאי 2006 (IDT)

מה ההבדל? זה College וזה College Motyka 19:25, 22 מאי 2006 (IDT)

הערכים לא עוסקים באותו הנושא. אחד כללי (מכללה אקדמית == en:College) והשני כללי פחות (מכללות אקדמיות בישראל == en:Colleges in Israel). הא? 19:29, 22 מאי 2006 (IDT)

יש בעיה בהגדרה שלך, רק בישראל יש זהות בין מכללה אקדמית לCollege,

לכן - אם כבר, יש לשנות את שמו של הערך מכללות אקדמיות בישראל למכללה אקדמית בישראל, ובא לציון גואל. Motyka 19:33, 22 מאי 2006 (IDT)

אכן טעות בהגדרה שלי. College זו מכללה. ההבחנה בין מכללה אקדמית למכללה מקצועית היא ישראלית ולא עברית. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה בעברית, ולא אנציקלופדיה ישראלית. לפעמים הגבולות מטשטשים, באופן טבעי. לפעמים אין הרבה שניתן לעשות כדי לחדד אותם, שכן הישראליות מעצבת את העברית יותר מכל דבר אחר. כאשר יש אפשרות להקפיד על ההבדל, כדאי לעשות בה שימוש. הא? 20:13, 22 מאי 2006 (IDT)

כפי שכתבתי בדיון המתנהל במקביל, College הוא חד משמעית לא מכללה. היות וויקיפדיה היא אנציקלופדיה בעברית, שומה עלינו להתיחס לפירוש המילה בעברית ולא בשפות לעז. וכפי שכתבת "כאשר יש אפשרות להקפיד על ההבדל, כדאי לעשות בה שימוש" ולכן יש להסיר את הבינויקי . College ממכללה, ולהעבירו לערך מכללות אקדמיות בישראל. (או ערך מכללה אקדמית, אליו יועתק חלק מהכתוב במכללות אקדמיות. Motyka 20:24, 22 מאי 2006 (IDT)

שתי שיחות אלו הזדקקו לכדי שאלה אחת, אז כדאי שנמשיך רק במקום אחד (שיהיה מטה). לילה טוב, הא? 00:25, 23 מאי 2006 (IDT)

הבינויקי בערך מכללה שגוי

בישראל מכללה אינה קולג', רק מכללה אקדמית היא כזו, אם כבר אתה בחדוות המחיקות, אנא מחק את הבינויקי ממכללה. Motyka 19:30, 22 מאי 2006 (IDT)

מדובר בניואנס (שים לב שבערך en:college מתיחסים לעובדה שלביטוי קולג' יש משמעות שונה במדינות שונות). איני מכיר מקבילה זרה למכללה מקצועית. האם את או אתה כן?

לסיכום, הבינויקי הזה מביא הרבה יותר תועלת מאשר "נזק" במידה כזו או אחרת של חוסר דיוק. יש להשאירו. הא? 19:37, 22 מאי 2006 (IDT)

כנראה שהביטוי מכללה מקצועית הוא ייחודי לארצנו, בה עם עובד הוא שם של הוצאת ספרים, ובזמנו common sense היה שם של תכשיר נגד מקקים.

לסיכום - אנציקלופדיה צריכה לשאוף להיות מדוייקת, אחד מהקריטריונים לדיוק הוא הפניות צולבות.

ולכן אין סיבה שהבינויקי college יפנה למכללה, אלא למכללה אקדמית.

ואם זה תנאי בל יעבור מצידך, אכתוב ערך כזה ואעתיק אליו חלק מהמידע הנמצא כיום במכללות אקדמיות בישראל.Motyka 19:44, 22 מאי 2006 (IDT)

ישראל אינה רלוונטית לעניין. עברית רלוונטית לעניין, ובעברית, למילה "מכללה" יש משמעות גם בלי "מערכת ההשכלה הגבוהה בישראל".

הדרך הנכונה לפעול כדי לשפר את הדיוק היא לתקן את הערך מכללה כך שיתיחס להפרדה הישראלית בין מכללה אקדמית לבין מכללה מקצועית רק תחת כותרת שמבהירה שמדובר בהבחנה ישראלית ולא אוניברסלית. זה לא צריך להיות קשה מידי, וידרוש בעיקר להעתיק טקסט קיים ממקום למקום בתוך הערך. גם אם יכתבו הערכים מכללה אקדמית ומכללה מקצועית, עדיין יש זכות קיום לערך מכללה, שכן הוא יתיחס למשמעות האוניברסלית של המונח, ללא התיחסות לדקויות המקובלות בישראל, ולכן עדיין הבינויקי College מתאים בו, ורק בו. הא? 20:08, 22 מאי 2006 (IDT)

ההצעה שלך לוקה בחסר.

בעברית למילה מכללה אין פירוש חד-חד ערכי, ישנה מכללה לאיפור, ומכללה לשרברבות, ומכללה משלימה (להשלמת השכלת יסוד) ומכללה אקדמית המעניקה תואר שני.

מכאן נובע שגם תיקון בערך מכללה לא יביא את הגאולה ולא יסדיר את הנושא, כי מחר תקום (ואולי אף קמה) המכללה לגיל הרך, שתהיה גנון משודרג.

גנון כזה לא יהיה College באף שפה, אבל יקרא בעברית מכללה.

מכאן שאחד המקומות שבוודאות אין להזין בו בינויקי College הוא מכללה Motyka 20:19, 22 מאי 2006 (IDT)

באותה מידה שעסק יכול לקרוא לעצמו "המכללה לגיל הרך" כך יכול עדק אחר לקרוא לעצמו "The Infants' College". אין אנו עוסקים במקרי פרטיים, במקרי קצה או בניואנסים. הא? 20:24, 22 מאי 2006 (IDT)

הוא אשר אמרתי, היות ואין ברצוננו לעסוק בחריגים, שומה עלינו למצוא את הביטוי ההולם. במקרה דנן הביטוי ההולם לCollege הוא מכללה אקדמית, ומכאן אחת מתוך שתי אפשרויות, הראשונה פתיחת ערך חדש מכללה אקדמית, שהוא ורק הוא יקבל את הבינויקי College, ואליו יועתק החלק הרלוונטי ממכללות אקדמיות בישראל, והשניה להשתמש בלשון הרבים ולהשאיר את College כבינויקי למכללות אקדמיות בישראל. איזו מהשתיים תפיס את דעתך? Motyka 20:30, 22 מאי 2006 (IDT)

אני לא מבין איך את או אתה מגיעים מדברי למסקנה כי "במקרה דנן הביטוי ההולם לCollege הוא מכללה אקדמית"? אנא קרא שוב את דברי בשיחה זו. הא? 20:57, 22 מאי 2006 (IDT)

קרא קראתי, ואפילו פעמיים ליתר בטחון, והמסקנה בעוזה - "במקרה דנן הביטוי ההולם לCollege הוא מכללה אקדמית" ולא מכללה. נשאלת השאלה איזו מבין שתי החלופות תהיה זו שתקבל ממך את ברכת הדרך Motyka 21:16, 22 מאי 2006 (IDT)

נראה שהדיון הגיע למבוי סתום בנתיים, כי איני משתכנע בדעתך, אתם (יותר קל מלכתוב "את או אתה") לא משתכנעים בדעתי, ואין לנו הרבה דברים חדשים לאמר. אני מציע ששנינו ניתן לזה יום, שבו אולי גם נשכיל מעט יותר, ונשוב רעננים. הא? 00:35, 23 מאי 2006 (IDT)

לילה טוב, מחר אי"ה נמשיך מלאי עזוז וכוח Motyka 00:47, 23 מאי 2006 (IDT)

שלמה יידוב

ראיתי בדף המשתמש שלך שאין ערך לשלמה יידוב, אז כתבתי אותו (לפחות את ההתחלה)... אני מקווה שתוכלי להמשיך ולתרום לו! בברכה: מיכאלי 21:49, 22 מאי 2006 (IDT)

מכללה ושות'

אחרי שקלא וטריא, שיח ושיג עם מומחים בעיני עצמם, דפדוף בגווילים עתיקים, וקריאה חוזרת של חוק המועצה להשכלה גבוהה, תשי"ח-1958, הגעתי למסקנה שצריך שינוי רדיקאלי בנושא הערך העברי שישא בגאון את הבינויקי College.

הערך מכללה הנוכחי צריך להפוך לדף פירושונים.

הערך מכללות אקדמיות בישראל צריך להיות מועבר למכללה אקדמאית. ערך זה בלבד יקבל את הבינויקי.

מתוך הערך מכללות אקדמיות בישראל צריך להעביר את רשימת כל המכללות לסוגיהן לקטגוריה חדשה שתקרא (ראה זה פלא -:) ) :קטגוריה:מכללות אקדמאיות בישראל, ובה תהיינה קטגוריות משנה לפי מכללות להכשרת מורים, מכללות בחסות, מכללות בהתר ומכללות סתם. Motyka 21:34, 23 מאי 2006 (IDT)

תזכורת--Motyka 20:13, 25 מאי 2006 (IDT)

לא שכחתי, אך עוד לא התפנתי מחשבתית לנושא. אני מניח שאוכל להתייחס עד צהרי מחר. אנא סלחו לי. הא? 21:34, 25 מאי 2006 (IDT)

מחוייבויות חוץ־ויקיפדיות תופסות את תשומת ליבי כרגע, כך שלא הזדמן לי לקרוא את שרציתי לקרוא בהקשר זה, ולגבש דעה מלאה בעניין. אם קצה סבלנותכם להמתין לדעתי, עשו כטוב בעיניכם. אשתדל לא להתנגד בעתיד :-).

פרט אחד שדעתי לגביו ברורה הוא בנוגע לקטגוריות. הסרת הרשימה מהערך מכללות אקדמיות בישראל ויצירת היררכיית קטגוריות כפי שהצעת היא עשייה מבורכת ברמה העקרונית, אך לרבות מהמכללות המצויינות ברשימה אין כלל ערך, כך שפעילות כזו תיצור קטגוריות ריקות עם הרבה שורות "ערכים חסרים".

בנוסף, עשייה שתשלים העשייה הנ"ל היא יצירת קטגוריות למכללות על פי תחומי הלימוד, במקביל לקטגוריות למכללות על פי יחוס אקדמי (בחסות, בהתר, וכו') כפי שהצעת.

אשאל גם שאלת הבהרה: אם הערך מכללה יהפוך לדף פרשונים (ובנתיים עוד לא השתכנעתי שזו הדרך לפעול), לאלו ערכים עליו לקשר? הא? 17:24, 28 מאי 2006 (IDT)

שום דבר לא בוער, אין כאן דיני נפשות, ועדיף לנהוג כמאמר הפסוק "סוף מעשה במחשבה תחילה".

על מנת לפתור את בעיית הערכים הריקים ניתן לקשר לאתרים הרשמיים של אותם מוסדות.

קשה, עד בלתי אפשרי ליצור קטגוריות למכללות, היות ורובן הגדול מעניק תארים במכלול חוגים, ואין כמעט כאלו המתמקדות במדעי הרוח או החברה בלבד.

פרושונים: מכללה מקצועית, [מכללה אקדמית]], מכללות להכשרת מורים, שלוחות של מכללות זרות, מכללות בחו"ל, מכללות בישראל - ערך שיסביר את ההבדל בין אקדמית לשאינה כזו, ואת ההבדל בין כזו המעניקה תואר ישראלי לכזו המעניקה תואר חו"ל. Motyka 18:18, 28 מאי 2006 (IDT)

אנא ראה את הערך מכללות בישראל בצורתו הנוכחית. --Motyka 02:39, 25 יוני 2006 (IDT)

על פי רושם ראשוני, נראה שאנחנו מתקדמים בכיוון הנכון. ברכות.

עם זאת, הערך החדש אודות מכללה זקוק להרחבה משמעותית, שאני בטוח שתבוא בקרוב; יתכן שחלקית על בסיס גרסאותיו הקודמות. הא? 16:50, 25 יוני 2006 (IDT)

הרחבה - בהחלט, אבל לא על בסיס גרסאות קודמות היות והן הועברו למקום אחר, שחזור גרסה קודמת יגרום לכך שיהיו 2 או 3 ערכים בעלי תכנים זהים לחלוטין. לכן צריך להוסיף תכנים חדשים לערך. Motyka 21:43, 25 יוני 2006 (IDT)

אמרת - אמרת. לילה טוב, הא? 23:15, 25 יוני 2006 (IDT)

תבנית "לפי מקורות זרים"

במדינה הביטחוניסטית שלנו, זה יועיל ... ויוריד מהסרבול של יחידה 504 :) --טוסטי 16:23, 11 יוני 2006 (IDT)

אני לא חושב שיש צורך. אין הרבה ערכים רלוונטיים וזה גם מעט לא אנציקלופדי. הא? 22:04, 11 יוני 2006 (IDT)

מקפים

כפי שאני מבין אתה בעד השימוש התקני במקפים. אני מנסה להוסיף מקפים תקניים לערכים בויקיפדיה אך נתקל בהתנגדות מצד משתמשים כמו גילגמש ו־eman. הם טוענים שהיה דיון מקיף בנושא והוחלט שלהתעלם מהמקפים. האם תוכל להפנות אותי לשיחה זו והאם אתה מסכים איתם בנושא? --דירק ג'נטלי 15:32, 21 יוני 2006 (IDT)

היו דיונים כאלו ואחרים. לא התקבלה שום החלטה, פרט להחלטה שלא לשנות בצורה גורפת את המקפים לקווים מפרידים (ראה דיון תחת הכותרת "־ => -"). איני שותף לתחושותיהם בעניין מקפים. עלה והצלח, הא? 18:34, 21 יוני 2006 (IDT)

מחיקת תוספת של צחי בערך אודות C++

הועבר לשיחה:C++#אי דיוקים בפרק אודות טיפוסים.

הערתך בערך "מחשב", או מליצות "פטריוטית" בויקיפדיה

בערך "מחשב" תקנת את מה שכתבתי ומהמשפט "בשנת 1948, שנת תחילת גאולתנו", הפך פשוט ל"בשנת 1948". למרות שהניסוח שלי היה מליצי במקצת, תקציר השינוי שכתבת תמוה בעיני במעט. כתבת "כאן זה אנציקלופדיה!". האם הציון ששנת 48 הינה שנת קום המדינה נוגדת את היותה של ויקיפדיה העברית אנציקלופדיה? [ דרור שולומון שכח לחתום ]

באנציקלופדיה מנסים לשמור על כתיבה אובייקטיבית ועניינית ככל הניתן. הניסוח שלך אינו אובייקטיבי ואינו ענייני. גדי אלכסנדרוביץ' 16:41, 3 יולי 2006 (IDT)

דרור, תשובתו של גדי מעלה מספקת. להבא, אנא זכור לחתום בדפי שיחה. הא? 17:12, 3 יולי 2006 (IDT)

אני מבטיח לך שעניין החתימה פשוט פרח מזכרוני וכמובן שלא הייתה לי שום כוונה להסתיר זהותי. מטרת הדיון שהתחלתי הינה כמובן תיאורטית מה, לכן גם לא השבתי את הערך למצבו הקודם. אני מסכים שאמנם אין קשר ישיר בין מחשבים לקום המדינה, אך לדעתי אין פסול בשימוש בביטויי לשון ציוניים בכתיבה עברית. ממש כשם שהכנסת ציטוט תנ"כי במקום מתאים תמיד מבורכת, למרות שלרב לא יהיה קשר בין הנושא המדובר לתנ"ך. הדבר שקומם אותי היה הטון של ההערה, לדעתי אין פסול באמירה ששנת 1948 הינה מיוחדת משאר השנים בשל קום המדינה וכן זה גם לא אמור להיות קשור לדעה פוליטית. ויקיפדיה העברית, לדעתי, הינה נכס של מדינת ישראל ואזרחיה ולאו דווקא של דוברי העברית בעולם. בכל אופן, מטרת השיחה הייתה אם כן לבקש מ"הא?" לפעול מיידית בצינורות המקובלים לשם הורדת כל תזכורות של האותיות AD בסמוך לכל שנה שרוצים לציין לגביה שהיא לאחר תחילת הספירה הנוצרית. האותיות הינן ראשי התיבות של המילים anno domine ובלטינית, שנת האל. לא ייתכן שבכל ציון שנה יכתב שמדובר שכך וכך שנים מאז שנת האל (ועוד האל הנוצרי, ישו), זה לא ענייני ובוודאי לא אובייקטיבי. דרור שולומון 18:02, 3 יולי 2006 (IDT)

ההתקטננות האחרונה שלך אינה במקום. האותיות AD מבהירות שמדובר בתאריך שהוא אחרי הספירה ולא לפני הספירה, והן הרבה פחות מסורבלות מאשר לכתוב "אחרי הספירה" או "לפי הספירה" או מה שזה לא יהיה. המשמעות המקורית של האותיות לא מעניינת אף אחד - רק המשמעות האינפורמטיבית שלהן. ב"שנת תחילת גאולתנו" אין משמעות אינפורמטיבית דומה. גדי אלכסנדרוביץ' 18:47, 3 יולי 2006 (IDT)

כיום בשל הפוליטי קורקט משתמשים הרבה ב-BC למטרה הזאת. טרול רפאים 19:00, 3 יולי 2006 (IDT)

לרגע לא חשבתי שכוונתך הייתה להסתיר את זהותך.

אוסיף על דברי קודמי, שהלך הרוח הנוכחי בויקיפדיה העברית הוא שהיא נכתבת עבור דוברי העברית בעולם ולא עבור מדינת ישראל ואזרחיה (שחמישית מהם מייטיבים לקרוא ערבית מעברית, ואני משער שעשירית מהם מייטיבים לקרוא רוסית מעברית). טוב שכך. הא? 19:51, 3 יולי 2006 (IDT)

יהודים בארצות הברית משתמשים באותיות BCE ו-CE המציינים את ראשי התיבות Christian Era וחוץ מזה אולי באמת יש צורך למצוא ביטוי לייחודה של שנת 1948 בשפה העברית. בהקשר למה שאמרה "הא?", תוכלי אולי להפנות אותי למקומות המייצגים את אותו הלך רוח? האם באמת ויקיפדיה מיועד עבור קוראי עברית ולאו דווקא עבריים (פחות או יותר יהודים ישראליים). הסיבה שאיני בהכרח מסכים עם אמירתך שויקיפדיה העברית מיועדת לדוברי עברית בעולם כולו היא שפע הערכים על מדינת ישראל וצה"ל בפרט. מסופקני שצה"ל משמש נושא עניין לדוברי עברית בחו"ל. באותה מידה, אין ערכים על צבא ארה"ב למשל או בכלל ערכים מאוד ספציפיים על פרטים שהם מחו"ל ואינם נחלת הידע או ההיסטוריה הכללית. חוץ מזה, היכן כבר מצויים דוברי עברית פרט למדינת ישראל? לרב מדובר אם כבר, על יהודים דתיים שהעברית נדרשת להם לשם קריאת דברי קודש אך לא כשפת יום-יום לקריאת אנצקילופדיות (כפי שאין אנו מצפים שבחורי הישיבות בארץ יפתחו את ויקיפדיה הארמית). דרור שולומון 13:09, 5 יולי 2006 (IDT)

בעניין סימון השנים, בויקיפדיה בעברית ראוי שיכתב "לפני הספירה" ו"לספירה", כאשר ברור לכל לאיזו ספירה הכוונה.

בעניין הלך הרוח, אני חושש שאין לי דוגמאות בשלוף.

קיומם או חוסר קיומם של ערכים חסר משמעות בהקשר זה, מפני לא ניתן להסיק מכך על קיומה של מדיניות או הלך רוח, כפי שלא ניתן להסיק דבר של מדיניות או הלך רוח מתוך עובדת דלותם של הערכים אודות בעלי חיים.

ורק לשם הבהרה: אזרחי ישראל הם כמובן אזרחי העולם, ולכן נכללים בקבוצת דוברי העברית בעולם.

בברכה, הא? 14:59, 5 יולי 2006 (IDT)

אנסח מחדש אם כך, בויקיפדיה העברית קיימים ערכים לא רק על צה"ל עצמו ופעולותיו הגדולות אלא גם על יחידות ותתי יחידות בתוך צה"ל. דוגמה לכך היא הערך "יחידה 101". נניח שהייתי כותב כעת ערך על יחידה 8899 בצבא האמריקאי שהוקמה ע"י גנרל כך וכך ועסקה בפעולות תגמול במקסיקו, אח"כ הייתי מוסיף קצת על תרומתה לצבא ארה"ב, האם לדעתך הערך לא היה מועלה להצבעת מחיקה או במקרה הטוב היה מוצע איחוד בינו לבין הערך על הצבא האמריקאי או "יחידות בצבא האמריקאי" או דבר דומה? בוודאי שכן. לעומת זאת אף אחד לא חושב שיש להוריד את הערך "יחידה 101", או לפחות הלך הרוחות פה הוא שיש להשאיר את הערך. בדומה לכך, קיים ערך בויקיפדיה העברית על כל אחד מנביאי ישראל ולו הקטן שמביניהם וגם במקרה זה הלך הרוחות הוא שיש לשמר את המצב כך. לעומת זאת, מסופקני אם יתקבל קיומו של ערך לכל אחד מבעלי הבשורה בברית החדשה (אני מתכוון לבעלי הבשורה שלא נכנסו לברית, לא הארבעה המפורסמים ביותר) או לכל ח'ליף באיסלאם. למרות שבהחלט קיימים דוברי עברית שדתם נוצרית או מוסמלית (גם אם לא רבים כ"כ). דרור שולומון 15:13, 6 יולי 2006 (IDT)

פועלים על פי הסביר. בכל הדוגמאות שהבאת, ברור מה סביר ומה לא סביר. הא? 13:53, 8 יולי 2006 (IDT)

בוט לתיקון מקפים

אני תומך מאוד בהצעה שלך לבניית בוט לתיקון מקפים. הייתי רוצה לדעת איך מתקדם הבוט ומתי ישלח להצבעה. מעניין אותי גם עם יהיה יכול הבוט לתקן שמות של ערכים.

בתודה מראש, דירק ג'נטלי 15:08, 4 יולי 2006 (IDT)

העבודה הופסקה בשל חוסר יכולתי להקדיש לעניין את תשומת הלב הדרושה והראויה. אשוב לטפל בעניין לכשתיגמר תקופת המבחנים.

עוד לא הוחלט לאיזה בוט עריכה ישולב הביטוי הרגולרי המדובר, ולכן לא ידוע אילו יכולות יהיו לו. הא? 11:27, 6 יולי 2006 (IDT)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:כריס מורנה

אשמח אם תממשי את זכותך הדמוקרטית. 132.70.50.117 09:28, 5 יולי 2006 (IDT)

אין לי דעה נחרצת, ולכן לא אכפת לי. הא? 11:28, 6 יולי 2006 (IDT)

קטגוריה:עיבוד אות

אנא הצץ בויקיפדיה:בוט/בוט קטגוריות/אולם דיונים. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 18:45, 5 יולי 2006 (IDT)

עניתי שם. תודה על הסבת תשומת ליבי. הא? 11:22, 6 יולי 2006 (IDT)

T1 ו-T3

שלום רב. האם הערכים הנ"ל עדיין דורשים שכתוב? זהר דרוקמן 19:20, 9 יולי 2006 (IDT)

חיובי. הערכים המדוברים אינם מנוסחים באופן אנציקלופדי כרגע. הם כוללים פרטים סובייקטיביים, וחסרים בפרטים אובייקטיים חשובים. הא? 19:57, 9 יולי 2006 (IDT)

סובייקטיבים או גיבוב מוחלט של שטויות? הרי מצוינות שם רק עובדות (לכאורה?). זהר דרוקמן 20:11, 9 יולי 2006 (IDT)

"עלותו גבוהה מאוד"? בהשוואה למה?

אני חושש שאיני יודע מספיק כדי להכריע בין שתי האפשרויות שמנית מעלה. אתמוך במחיקה של שני ערכים אלו. הא? 20:38, 9 יולי 2006 (IDT)

בהשוואה לקווי תקשורת אחרים (וגם שיניתי בערך, ליתר בטחון). האם יש לך איזשהו יסוד להניח שמדובר בגיבוב מוחלט של שטויות? אם כן נסמן במהרה למחיקה מהירה, אבל אם לא זה המקרה - אין סיבה למחוק או לשים תבנית:שכתוב. זהר דרוקמן 20:57, 9 יולי 2006 (IDT)

לא מדובר בגיבוב שטויות, אך גם לא בטקסט ראוי. יש מקום לתבנית שכתוב, שכן הערך לא יכול להישאר במצבו הנוכחי. הא? 21:19, 9 יולי 2006 (IDT)

אבל למה? רק בגלל שכתוב שהמחיר גבוה? מדובר בקצרמרים שדורשים השלמה (וגם פישוט לא יזיק), אבל לא שכתוב. זהר דרוקמן 21:52, 9 יולי 2006 (IDT)

שכתוב, כי הכתיבה לא נותנת שום מידה שימושי ואנציקלופדי. הא? 21:56, 9 יולי 2006 (IDT)

זאת אומרת, חוץ מהגדרה בסיסית (טכנולוגיית תקשורת), השימוש בטכנולוגיה באופן כללי ופרט טכני בסיסי? זה קצרמר, למה עוד אפשר לצפות? זהר דרוקמן 21:59, 9 יולי 2006 (IDT)

לציון של הבסיס הטכנולוגי, בעיקר.

אם זה כל כך חשוב לך, אתה מוזמן להחליף את תבנית השכתוב בתבנית עריכה. הא? 22:04, 9 יולי 2006 (IDT)

ובינתיים טופל ע"י עודדי. אני עדיין חושב שגם קודם זה הספיק, אבל ניחא, העיקר שטופל :)זהר דרוקמן 22:32, 9 יולי 2006 (IDT)

ברכות לעודדי. הא? 22:34, 9 יולי 2006 (IDT)

הוספתי את הסיבה הסובייקטיבית לעלות הגבוהה יותר של הטכנולוגייה. (סלילת סיבים בעלי שימוש יחיד) The dude4444

הניסוח לא מאד ברור (אין לי פנאי כרגע לתקן אותו בעצמי). בנוסף, השינוי דרוש גם עבור הערך אודות T3, לא?

ברכות על שובך לתרום. הא? 12:26, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

נו באמת

הקפצת אותי לגמרי עם הכתום הזה. :) ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 01:25, 12 יולי 2006 (IDT)

אתה מתכוון להודעה שלי בדף שיחתך, או למשהו אחר? הא? 01:28, 12 יולי 2006 (IDT)

למשהו הזה. :) ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 01:30, 12 יולי 2006 (IDT)

הקפצתי אותך? בצדק, ואני שמח על כך. זו הייתה עיקר כוונתי. נדיר ששטויות בדפי משתמש מטרידות אותי, אבל אחרים לא מרגישים כמוני. הא? 01:38, 12 יולי 2006 (IDT)

פחות פוליטיקה גורר יותר אנציקלופדיה

צודק רותם בהמלצתו לכולנו לנטוש את הדיון במזנון ובמקומות אחרים. אבל כבר כתבתי, אז "אזרוק" את זה כאן.
כדי לא להעביר את המתרחש במזנון למקום אחר, לפחות חלקית, אבקש לא להגיב, אלא רק להרהר. הא? 19:57, 12 יולי 2006 (IDT)

זה ילדותי במיוחד, אבל אאחז בכל דבר שירומם אפילו קצת את מצב רוחי ביום מבשר רעות זה ואצהל "אמרתי לכם".

המממ, זה לא רומם את רוחי אפילו במעט. חבל ... :( הא? 19:55, 12 יולי 2006 (IDT)

אביא הודעה בנקודות, כדי שאולי תיקרא באותה גישה אנליטית שבה נכתבה.

1. התעסקות בפוליטיקה לא משרתת את ויקיפדיה.
2. לא חכם לאסור על פוליטיקה, כי אז צריך "משטרה ובית משפט" כדי לאכוף את האיסור, ואז אין מנוס מלהתעסק במה שמנסים להימנע ממנו. מעבר לכך, הפוליטיקה תמיד תופיע - בדיונים חשובים ואף קריטיים אודות ערכים כאלה ואחרים.
3. הימנעות יזומה מפוליטיקה, כשאין בה הכרח לשיפור האנציקלופדיה (דהיינו כשהיא בדף משתמש), צריכה להיות קו מנחה, שבאחריות כל אחד ואחת לנהוג לפיו. לא ינהג לפיו, יהיו מספיק ויקיפדים סביבו שכן יפעלו לפיו, כדי שפעילותו הפוליטית תהה בריק יחסי וכך פוטנציאל ההרס והשחטת הזמן והכוח שבה יהיו מצומצמים הרבה יותר.

בתקווה לימים טובים יותר וברוח של פיוס ושותפות גורל, הא? 19:55, 12 יולי 2006 (IDT)

מקף

הא?, בערך על מחמוד אחמדינז'אד הפכת מקף אחד למקף עליון. עכשיו כל שאר המקפים נראים מבולגנים. הצעתי שאם אתה מתקן מקף בערך, עליך לתקן את כל שאר המקפים (ויש הרבה כאלה), אחרת זה רק הורס. ⌠צהוב עולה⌡ 20:47, 12 יולי 2006 (IDT)

אקח לתשומת ליבי את בקשתך, ויתכן אפילו שאפעל בהתאם לה בעתיד; יתכן גם שלא. אם זה מפריע לך, אתה מוזמן לשנות. ברכות על תבנית:דגל שגיליתי עכשיו. הא? 20:51, 12 יולי 2006 (IDT)

לתשומת לבך, אם אני מגיע לערך שיש בו ערבוב של מקפים וסימני "-", אני מאחיד אותו לסימני "-" בלבד. odedee • שיחה‏ 21:21, 12 יולי 2006 (IDT)

טוב. חבל. הא? 09:58, 13 יולי 2006 (IDT)

תבנית ספינות טילים

קשה יהיה ליצור ערך נפרד לסער 1 כי הן הוסבו לסער 2 ולכן חשבתי שהערך צריך להיות סער 1+2 וכשיכתב הערך לצור שני דפי הפניה שיובילו לערך זה. שנילי • שיחה 18:14, 16 יולי 2006 (IDT)

בשימחה. לא ביצעתי שום שינוי תוכני לתבנית המדוברת, פרט לתיקון הכותרת. שאר השינויים היו עיצובים בלבד. הא? 09:22, 17 יולי 2006 (IDT)

ז'אן מישל ז'אר

בוצע - כעת יש ערך על המוזיקאי הנהדר הזה ז'אן מישל ז'אר.

ברכות. אבצע מעט עריכה והגהה לערך, וזכינו. הא? 19:28, 23 יולי 2006 (IDT)

התיקונים בערך שיחת נאצר-חוסיין

תיקנת שני דברים, שאני לא מסכים לגביהם: האחד, הנושא הוא אמנם העולם, אבל כאשר המשפט הוא: "בשעה זו העולם, כולל תושבי ישראל, עדיין לא ידע את גודל ההצלחה הכוללת ביבשה ובאוויר .." - בגלל "תושבי ישראל", כל המשפט הופך ל-הם, לא "הוא".

התיקון השני שביצעת שגוי על פי העברית. הביטוי העברי הוא "על ידי", "על ידיו", "על ידינו" וכו'. הניסוח "על ידה" שגוי (נכון, הוא די נפוץ - אבל עדיין שגוי), ולכן תיקנתי (על ידיה). אלדד 19:13, 23 יולי 2006 (IDT)

בעניין הראשון, איני סבור כך, אך איני סמכות בתחביר בעברית. אם אתה מאמין שאתה יודע, תקן חזרה.

בעניין השני, אני מסכים. אם שיניתי כפי שאתה אומר ששיניתי, אז וודאי שהשינוי היה בטעות. הא? 19:24, 23 יולי 2006 (IDT)

במקרה הראשון הצלחתי לשכתב את המשפט כך שנושא המשפט הוא אכן העולם, והפועל ביחיד, אם כי תושבי ישראל מופיעים אח"כ, בהסגר (שאינו משפיע על הנשוא במשפט). במקרה השני - החזרתי את "על ידיה" לקדמותו. חן חן, אלדד 19:35, 23 יולי 2006 (IDT)

הסרת בינוויקים שגויים

היי הא?, אל תשכח שצריך להוריד מכל השפות את קישורי הבינוויקי לעברית, אחרת הם יחזרו בסבב הבא של הבוט. בנוסף אם הבינוויקי שגוי אין לשים ישר {{אין בינוויקי}}, אלא לחפש אם יש בינוויקי לא שגוי. ⌠צהוב עולה⌡ 17:16, 25 יולי 2006 (IDT)

להסיר מכל השפות? חששתי מזה. אם מדיה-ויקי הוא ישום כל כך מחורבן (ותסלח לי על השפה), לא אטרח כלל להסיר בינויקים שגויים.

בעניין מה להציב במקום בינויקי שגוי - וודאי. הא? 17:22, 25 יולי 2006 (IDT)

לא שזה חשוב, אבל זה לא מדיה-ויקי אלא הבוטים שמעדכנים את השפות. ⌠צהוב עולה⌡ 17:24, 25 יולי 2006 (IDT)

זה שילוב של השניים, אבל זה באמת לא חשוב.

תגיד, האם תבנית:אין בינויקי מונעת הוספה מחודשת של בינויקי שגוי? אם לא, יש דרך לארגן שהיא כן? הא? 10:04, 26 יולי 2006 (IDT)

לא, ואני שמח שכך: אם מישהו מוסיף באנגלית ערך על משהו שעד עכשיו לא היה לו בינוויקי בעברית, למה שזה לא יעדכן את זה פה? לפי מה שהבנתי, מפתחי הבוט (pywikipedia) מנסים לבנות אלגוריתם שלא יחזיר קישורי בינוויקי שנמחקו מקומית. צהוב עולה 00:05, 27 יולי 2006 (IDT)

ויקיפדיה:בודק#בקשה כללית

מכיוון שהיית היחיד שהתנגד, אשמח אם תוכל לנמק את התנגדותך או למשוך אותה - חבל לי ללכת להצבעה אם ניתן להגיע לפשרה כלשהי שתניח את דעתך, אבל קשה ליצור אחת כזו אם אתה לא מנמק. נדב 00:02, 27 יולי 2006 (IDT)

נראה שמאוחר מידי. נו מילא. יש גם דברים יותר חושבים. הא? 23:51, 7 אוגוסט 2006 (IDT)

צנזורה עצמית בנושאי ביטחון: הסרה של אנונימי בערך יחידה 8200

מדוע שחזרת את המחיקה של האנונימי? ראיתי את מה הוא מחק, ולא הפריע לי. אז מה אם תהיה צנזורה פנימית אצלנו? מדוע צריך לשחזר מיקום מדויק של יחידה? אלדד 17:38, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

אנחנו איננו זרוע של הצנזורה. מידע שהוא פומבי, אמין ורלוונטי לערך ייכלל בו. ממילא מובן מכך שמידע כזה אפשר למצוא, למשל בגוגל, בקלות. מידע "סקופי" שאין לו סימוכין במקורות אמינים ("לישראל יש פצצת נייטרינו שמוסתרת בתוך בובת ברבי והשלט רחוק שלה מוסתר בבובת קן" יימחק ממילא. odedee • שיחה‏ 19:49, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

ראה תשובתו של עודד מעלה. הא? 17:34, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

כותרת נורמלית אני כותב כאשר יש צורך בכותרת נורמלית. כאשר מדובר בצנזורה, אני מצנזר גם את הכותרת. אלדד 17:39, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

עכשיו משהוסדר העניין, אין צורך גם בצנזורת הכותרת. הא? 18:00, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

שחזור בשיחה זו

למה שחזרת את ההודעה של אלדד? צהוב עולה 17:42, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

אכן, מדוע שחזרת את הודעתי?! אלדד 17:45, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

אלדד שינה את הכותרת שנתתי לשיחה הנ"ל חזרה לכותרת המקורית שנתן לה, כאשר בהודעתו הסביר מדוע נתן את הכותרת המקורית. אלדד מוזמן להתייחס לחוסר שביעות רצונו מהכותרת החדשה שנתתי, אך שינוי הכותרת חזרה לכותרת המקורית חורג מכללי הנימוס, שכן זהו דף השיחה שלי ובכותרת החדשה אין שום דבר בלתי ראוי. בשל חוסר נימוס זה, לא ראיתי לנכון להייחס לדעתו, ושיחזרתי את העריכה ההיא. יום טוב, הא? 17:52, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

סליחה, אני שיניתי?! לא נגעתי בדף השיחה שלך! כל שהוספתי לסעיף הנוכחי היה השורה הבאה:

כותרת נורמלית אני כותב כאשר יש צורך בכותרת נורמלית. כאשר מדובר בצנזורה, אני מצנזר גם את הכותרת. אלדד 17:39, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

שהייתה בתגובה לכותרת שנתת לעריכתך: "כותרת נורמאלית". ממתי אני עורך כותרות בדפי משתמשים אחרים? הרי זה לא מנומס, ואפילו פוגע - ולא הייתה לי שום כוונה לפגוע בך. אלדד 17:56, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

נראה לי שהתבלבלת עם כותרת העריכה שלי, שהייתה " מדוע " - במקום הכותרת של הסעיף הנוכחי, שעוסקת ביחידה 8200. אבל להאשים אותי בהתערבות בדף השיחה שלך, בכותרות שנתת, זה באמת לא הוגן. אלדד 17:58, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

אכן זה הבילבול. אני מצטער על הבילבול ועל האשמתי הכוזבת. אנא קבל התנצלותי. הא? 18:00, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

התקבלה. אלדד 18:02, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

מקף המשמש כמקף לעומת קו מפריד המשמש כמקף

צהריים טובים :)
בעניין הפרויקט שלך, של המרת המקפים הרגילים במקפים עליונים, שתי שאלות: ראשית, כיצד אפשר (בדרך פשוטה) לבצע חיפוש על ערכים או מילים המכילים מקפים כאלה? שנית, כיצד מפיקים את המקף העליון שאתה טורח ביסודיות רבה כל כך לשנות בערכים שאתה עובר עליהם? :) קראתי בדף המשתמש שלך, ואני לא בטוח שהבנתי.
דרך אגב, אם תותר לי נימה אישית, חבל לי שאתה משנה את המקפים האלה, כי התו שבו אתה מחליף אותם הוא לא תו נגיש למשתמשים הרגילים (אלא ליודעי ח"ן), ולכן הוא מקשה על תפעול הערכים, חיפוש מילים וכו'. כמובן, מעבר לכך שהוא אינו מקובל בעברית (אלא בקרב יודעי ח"ן כמוך). אלדד 12:27, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מתנגד להחלפות המקפים. האם התקיים דיון כלשהו בעניין בו הוחלט להקיף את המקפים ה"רגילים" בעליונים? pacman • שיחה 20:16, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

לא, להיפך. התקיים רק דיון הפוך שיזמתי בבוט ההחלפות, להעלים את כל המקפים ולהחליף אותם בקו מפריד - בדיוק מכיוון שהתו אינו נגיש על המקלדת של הרוב המוחלט של המשתמשים. ההצעה לא התקבלה. odedee • שיחה‏ 21:26, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

והאם מכך ניתן להסיק ההיפך - שיש להחליף את המקפים במקפים עליונים? pacman • שיחה 21:28, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

לדעתי, המקפים העליונים גורמים לסיבוך מיותר. כאשר רוצים לבצע חיפוש, לך תסתבך עם מקף עליון. בכל מקרה, נהוג להשתמש במקף הרגיל בכתיבה בעברית. במקף עליון, אני מניח, משתמשים רק בהוצאה לאור של ספרים, ולא בטקסטים רגילים. אילו לפחות המקף הזה היה נגיש מן המקלדת... אלדד 21:31, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

דרך פשוטה לחפש ערכים שמופיע בהם סימן פיסוק כזה או אחר איני יודע אם יש. בדף ויקיפדיה:מזנון/תיקון מקפים ממוכן תוכל לקרוא על דרך לא מאד פשוטה לחפש. אם יש לך בקשה ספציפית, אוכל ליצור עבורך דו"ח בדומה לדו"ח המקושר משם.

מקף ניתן להוסיף על־ידי לחיצה על תו זה כפי שהוא מופיע מתחת לתיבת העריכה, תחת הכותרת "סימני פיסוק". בעניין חיפוש מילים, ראה השורה "לדחוף ישום Character Folding במדיה-ויקי" בדף המשתמש שלי.

שבוע טוב, הא? 21:51, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה על תשובותיך. אז זהו, שחשבתי להוסיף שורה אח"כ ולומר שאני יודע שאפשר לבחור את המקף המיוחד מן המקפים שבתחתית מסך העריכה, אבל כאשר אני כותב או עורך ערך, אני לא מעוניין להשתמש בתווים מיוחדים המפריעים את שטף הכתיבה. אבדוק שוב את הקישור שציטטת בתשובתך לעיל. אלדד 22:02, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

אני בדרך כלל מוסיף אחד בעזרת השורה מטה, ואת האחרים בעזרת ה־clipboard (שאת שמו בעברית אני שוכח). ישנן דרכים להוסיף מקף בלי לפגוע בסדר הכתיבה, שמשתנות ממערכת הפעלה למערכת הפעלה. לצערי, הדרך לעשות זאת בחלונות לא עובדת בפיירפוקס (עוד אחד מהחסרונות שלו).

מעבר לכך, תקן חדש לפריסת מקלדת בעברית אושר לאחרונה במכון התקנים הישראלי. התקן כולל, בין היתר, גישה נוחה לתו המקף. לצערי, אין לי עוד פרטים בעניין. הא? 22:16, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

אני עדיין לא מבין מה היתרון בשימוש במקפים העליונים והאם הוחלט להשתמש בהם, הוחלט לא להשתמש בהם או שלא התקבלה החלטה בעניין. pacman • שיחה 22:03, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

לא התקבלה כל החלטה. odedee • שיחה‏ 22:08, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

ועכשיו נשארת השאלה - מה היתרון בשימוש בהם? החסרונות כבר ברורים: בעיקר אי נגישות ואי הכרה מצד חלק גדול מהכותבים. pacman • שיחה 22:09, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

לא התקבלה כל החלטה, פרט לכך שאין לבצע החלפה גורפת ממקפים לקווים מפרידים. הא? 22:16, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

אסף, שים לב לכתוב באתר האקדמיה בנושא פיסוק - המקף. אמנם כותבים שם שרצוי לכתוב את המקף בגובה ראשי האותיות, אם אפשר, אבל כל הפסקאות הרלוונטיות כתובות במקף הרגיל, שבו גם אנחנו משתמשים, ולא במקף עליון. אומר דרשני, לא כן? אלדד 22:19, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

זו לא הפעם הראשונה שמפנים לדף ההוא, שקראתי כבר כמה פעמים. איליה כתב להם בדיוק בעניין זה. אם אני זוכר נכון, ניתן היה להבין מתשובתם (שאיני מוצא כרגע, לצערי) שהם פשוט התעצלו או לא היו מודעים לאפשרות לעשות שימוש במקף תקין. מעבר לכך, אם זיכוני אינו מטעני, הם התייחסו לכך שהאתר מיושן ובאתרם החדש דברים יהיו טובים ומדוייקים יותר. הא? 02:47, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה על תשובתך. אלדד 07:54, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

פרסומים חשובים במדעי המחשב

תעשה לי טובה, תאחד את הערך הזה עם הערכים המתאימים וסמן למחיקה מהירה. חבל על הזמן עם הצבעה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:20, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

אני לא רואה צורך בשום איחוד. מבחינתי, אפשר פשוט למחוק. הא? 09:57, 21 באוגוסט 2006 (IDT)

בא לך לתרגם או לכתוב

את הערך en:Cogeneration? נושא מעניין וחשוב. תודה. שנילי • שיחה 13:05, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

לא במיוחד. אני לא מבין בזה כלום, וזה לא מאד מלהיב אותי. מצטער. הא? 14:15, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

לקחתי יותר מידי ברצינות את "סטודנט[ית] להנדסת חשמל". תודה בכל אופן. שנילי • שיחה 14:35, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

הנדסת חשמל היא תחום רחב מאד. לא כולם מתמחים, או אפילו מבינים, במתח גבוה. הא? 14:49, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

יש בכלל רלוונטיות לערך הזה בגרסה העברית? לא ידוע לי על קיום של דבר כזה בישראל ונראה שאנו מנסים להוסיף דברים לפי תחומי עניין של קוראי העברית באינטרנט. The dude4444

אם היה ערך היית יודע שיש דבר כזה. ראה כאן אמנם זה אתר מסחרי אבל כאשר אמשיך פעם את משק החשמל בישראל אתייחס לפעילות המדינה לעידוד תחום זה. שנילי • שיחה 15:32, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

משרד ההגנה האמריקאי

על פי ההיסטוריה של הערך הזה, הוא הועבר למקומו הנוכחי ממחלקת ההגנה של ארצות הברית לבקשתך. האם תוכל להסביר איך united states department of defense הפך ל"משרד ההגנה האמריקאי" בעברית? צחי 19:46, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

השם הנוכחי אכן עדיף.

הניסוח "... של ארצות הברית" מסורבל מידי לטעמי, על אף הדיוק האנציקלופדי שבו.

כדאי לקבוע מדיניות אחידה. אנא ראה דיון שלא מוצה ונשכח בשיחת קטגוריה:ארגונים ממשלתיים בארצות הברית#שמות הערכים בקטגוריה זו: "האמריקאי" או "של ארצות הברית"?. הא? 12:43, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

בקשה להדרכה

שלום,

אנוכי רואה בעצמו ויקיפד חדש יחסית, מספר העריכות שלי אינו רב ומספר הערכים שכתבתי בעצמי או שיניתי משמעותית פחות ביותר. התקופה הקרובה הולכת להיות תקופה חופשית יחסית וברצוני להקדישה לצורך תרומה לויקיפדיה. אני מנסה לגבש לעצמי מדיניות אישית לגבי מהו ערך ראוי ומה לא, על מה יש לכתוב ועל מה אין צורך, מה חשוב בכתיבת ערך וכד'. בתור ויקיפדית מנוסה ממני, אודה לך אם תוכלי לעזור לי לגבש את מדיניותי. אשמח לקרוא כל הפנייה למזנון או למקומות בהם התקיימו דיונים שונים שלדעתך מסכמים את העניין או סתם לקרוא את דעתך.

בדף המשתמש שלך כתבת שסולם הערכים שלך הוא קודם כל שימושיות ואח"כ דיוק אנציקלופדי. מהי בדיוק שימושיות לפי הגדרתך?

כל עזרה מצדך תתקבל בברכה. תודה, דרור שולומון 12:13, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

שלום דרור,

אתה שואל שאלה מאד רחבת היקף, שאין הסכמה על התשובה עליה בקרב הויקיפדים. מעבר לכך, רוב הויקיפדים, ואני בהם, מעולם לא נדרשו לתת עליה תשובה מקיפה, ואפילו בפני עצמם. לדעתי אין עליה באמת תשובה, וגם לא צריך אחת.

כמו ארגונים רבים, גם בוויקיפדיה העברית, העשייה מבוססת על כללים כתובים, כללים שאינם כתובים ונוהגים. תוכל לקרוא על חלק מאלו במרחבי השם "עזרה" ו"ויקיפדיה", כאשר הדף עזרה:תפריט ראשי הוא נקודת התחלה טובה. איני יודע לאמר עד כמה דפים אלו מעודכנים ומקיפים.

התקיימו אינספור דיונים בשאלה "האם על כך וכך ראוי שיהיה ערך בויקיפדיה?". הדעות בנושא חלוקות. אני איפשהו באמצע, בין Exclusionism ל־Inclusionism.

אני חסיד גדול של פשוט ללמוד מנסיון. נדמה לי שזו גם הדרך שבה מרבים הויקיפדים נוקטים. באופן טבעי, גודל וקיצוניות הפעולות שתבצע יהיה ביחס ישר למידת הנסיון שלך בוויקיפדיה, שכן התעוזה לבצע שינוי כלשהו היא בתלות במידת הביטחון וביטחון נובע גם מנסיון. לכן אל תחשוש לטעות מעט במהלך עריכתך בוויקיפדיה. כולם טועים, גם המנוסים ביותר. כל שתוכל לקוות לו הוא להביא יותר תועלת מנזק, לאורך כל תקופתך בוויקיפדיה.

"שימושיות" היא תרגום לעברית של המונח Usability. אני מניח שהערך בוויקיפדיה האנגלית יסביר העניין טוב ממני.

בהצלחה, הא? 14:52, 20 בספטמבר 2006 (IDT)

תיקונים בערך מזעור

בוקר טוב. ניסיתי לתקן כמיטב יכולתי את הבעיתיות שהעלת בנוגע לערך, בברכה--יום טוב 11:09, 3 באוקטובר 2006 (IST)

שלום הא? כמי שנמצא כאן זמן רב עליך לדעת כי שכתוב זו תבנית חמורה ששמים על ערכים הכתובים בצורה עלגת או שיש בהם חשש כי הם מועתקים, וודאי לא לערך כמזעור. לכן - הורדתי את התבנית מהערך. שנית, אם זה לא רק בתחומי האלקטרוניקה - אזי שלכך נועד להתריע הקצרמר והערה בדף שיחה הערך מועילה אף היא. בברכה, דורית 11:12, 3 באוקטובר 2006 (IST)

בתבנית שכתוב כתוב ש"המידע המצוי בדף זה מכיל טעויות" היא סיבה אפשרית להצבת התבנית. הטענה כאילו מזעור רלוונטי לאלקטרוניקה בלבד היא טעות מהותית. שנית, ציינתי סיבה בהכללת התבנית, ולכן ברור למה היא מתייחסת. אף תבנית המצריכה שינוי בערך אחרת אינה מתאימה (שהרי תבנית עריכה מדברת על פגמים טכניים), כך שאין אפשרות לציין את אותו הצורך בעריכה בעזרת תבנית "חמורה פחות". הצבת תבנית שכתוב בערך אינה עלבון לכותבו. אמנם תבנית שכתוב מופיעה מיד בערכים שכתובים בצורה עלגת, אך אין זה יעודה. אין להשליך מהופעת תבנית שכתוב בערך שהוא כתוב בצורה עילגת, אלא שהוא מצריך שינויים מהסוגים המצויינים בגוף התבנית.

אבדוק אם השינויים שביצע יום טוב פותרים את הבעיה, ואם הם אינם, אשיב את התבנית על כנה. הא? 14:03, 3 באוקטובר 2006 (IST)

חלילה, שכתוב היא תבנית שיש לעשות בה שימוש מבוקר ביותר, והיא אינה מתאימה כאן. אשמח אם הטעויות שנשארו לדעתך בערך יתוקנו על ידיך אם באפשרותך לעשות כן, כדי שתבנית השכתוב לא תופיע לה שוב. תודה, דורית 15:47, 3 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא מסכים, אבל רק כדי לשם הדיון, איזו תבנית כן מתאימה לסימון טעות כמו זו המדוברת מעלה? הא? 16:08, 3 באוקטובר 2006 (IST)

אני הייתי מסתפקת בקצרמר, או במקרה הגרוע בתבנית להשלים ובמקרה הממש גרוע לשנות ל-מזעור (אלקטרוניקה) עד שיקום ערך מזעור לתפארת הוויקיפדיה. כל עוד בחלק הנתון אין טעויות (באשר לאלקטרוניקה) לשכתב או עריכה אינן מתאימות בעיני. מוטב באמת אולי לנסות לפנות לעמית בנידון שירחיב? דורית 16:12, 3 באוקטובר 2006 (IST)

לא משכנע אותי, אך לא משנה. הא? 17:49, 3 באוקטובר 2006 (IST)

אבדוק ואתייחס בדף השיחה של הערך. תודה על הסבת תשומת ליבי, אך בהקשר מסויים זה אין בה צורך, שכן הוספתי הערך לרשימת המעקב שלי. הא? 14:03, 3 באוקטובר 2006 (IST)

ולגופו של עניין, האם הבעייה הספציפת נפתרה? בברכה --יום טוב 16:57, 3 באוקטובר 2006 (IST)

כן, למרות שסביר שכדאי להעביר הפיסקה אודות "הרעיון של מעגל משולב" לערך אודותיו. הא? 17:46, 3 באוקטובר 2006 (IST)

תמונת בערך אודות קריית חיים

הוספתי תמונות לערך על קריית חיים. האם זה מספיק או שישנם עוד אתרים שפספסתי שראוי שיצולמו וייכנסו לאתר? בנוגע לגן המגדל, האם תוכלי להפרט לגביו? מיכאלי 12:55, 6 באוקטובר 2006 (IST)

הייתי רוצה לצלם תמונה נוספת של בית נגלר. פרט לכך אני לא יכול לחשוב כרגע על תמונה דרושה נוספת.

אנסה להיזכר לגבי ההיסטוריה של גן המגדל, למרות שהיא לא מעניינת במיוחד. הא? 23:53, 8 באוקטובר 2006 (IST)

שאלה אחרת בעניין קרוב, מדוע בחרת להעלות תמונות כל כך קטנות לויקיפדיה? הא? 00:07, 9 באוקטובר 2006 (IST)

האמת, שבטעות ניכנסתי למערב קריית חיים, כשדווקא הצד המזרחי שלה הוא הצד המעניין (למרות שאם הייתי פונה ימינה הייתי אז מפספס את האנדרטה החשובה של אל מנספלד ומוניו גיתאי-ויינראוב. אני מקווה לנסוע לצפון מתישהו ולצלם את הצד המזרחי. לגבי "גן המגדל" - בישראל קיימים המון מגדלי מים, אבל גן שמוקדש לזכר מגדל מים, זה דבר שטרם נתקלתי בו בארץ, ועוד המודל הקטן של המגדל - זה מעניין ולכן שווה להעלות לאתר וזכאי גם להרחבת דברים בנושא. לגבי שאלתך בנושא הקטנת התמונות - אין שום סיבה להעלות אותן גדולות, הן גם תופסות מקום מיותר, והרזולוציה מספיקה לאתר. במידה ואת רוצה אותן ברזולוציה גבוהה במיוחד - אשלח לך ב@. מיכאלי 15:48, 13 באוקטובר 2006 (IST)

צורך בעריכה בערך אודות התער של הנלון

לא הבנתי את ההערה שלך שם בתקציר התבנית. מה הבעיה? ערןב 13:28, 9 באוקטובר 2006 (IST)

שני הקישורים החיצוניים צריכים להופיע בהערות שוליים, על ידי שימוש בתגי <ref> ולא באופן שבו הם מופיעים כעת. הא? 13:43, 9 באוקטובר 2006 (IST)

מדוע? דהיינו, לאן בערך תצמידי את הרפרנסים הללו. הם אינם מתייחסים למונח מסוים בטקסט. ערןב 13:44, 9 באוקטובר 2006 (IST)

הם לא צריכים להתייחס למונח, אלא לטענה. הא? 13:50, 9 באוקטובר 2006 (IST)

אני מצטער, אבל אני פשוט לא מבין. תוכל (לשון זכר בדף שלך) פשוט לערוך את הערך בהתאם וזהו (ואז בתקווה אבין את כוונתך)? ערןב 13:53, 9 באוקטובר 2006 (IST)

אשתדל לעשות זאת עוד היום. הא? 14:09, 9 באוקטובר 2006 (IST)

בוצע. הא? 20:58, 9 באוקטובר 2006 (IST)

עכשיו הבנתי. אני חושב שקצת מגזימים כאן עם הערות שוליים, ושאפשר להשאיר קישורים כמות שהם בגוף הערך, אבל זו רק דעתי. תודה בכל מקרה. ערןב 21:05, 9 באוקטובר 2006 (IST)

בהכללה, אני מסכים. במקרה המסויים הזה, הרגשתי שהקישורים היו מבלבלים קלות, והעדפתי לשנות לצורה הנוכחית, על אף שהיא מעט מסורבלת. הא? 21:50, 9 באוקטובר 2006 (IST)

דף המשתמש שלך מבלבל למדי. לפנות אליך בלשון זכר או נקבה? ערןב 13:49, 9 באוקטובר 2006 (IST)

כרצונך. הא? 13:50, 9 באוקטובר 2006 (IST)

הא? דוד שי 19:39, 9 באוקטובר 2006 (IST)

כן, דוד? הא? 20:33, 9 באוקטובר 2006 (IST)

קישור פנימי מ"אלקטרוליטי" לערך אודות אלקטרוליזה

בערך אלגון עשית קישור מהמילה אלקטרוליטי לערך אלקטרוליזה אלא שהקישור מטעה כאילו התמיסה האלקטרוליטית יוצרת איזשהו פירוק חשמלי לכן אני מוחק את הקישור.

כמו כן הערך עדיין בבניה כפי שהכותרת למעלה אומרת. מתיישר 23:11, 12 באוקטובר 2006 (IST)

איני מתייחס להקשר הבנייה בדתיות, כפי שאחרים עושים.

נחזור לעניין זה כשתסיים עם הערך. שבת שלום וחג שמח, הא? 15:34, 13 באוקטובר 2006 (IST)

א) החלטתי להסיר את התבנית של ערך בעבודה כי אני רואה שאני כבר מושך את זה הרבה זמן.

ב)אופס טעיתי חשבתי שבהקשר הזה של פירוק חשמלי הערך אלקטרוליזה רק יטעה אבל פתאום אני קולט שרק ע"י הפירוק החשמלי נוצרת התחמוצת. אני מתנצל חטאתי בלחשוב שאני מבין יותר טוב, מחזיר את הקישור מתיישר 23:44, 15 באוקטובר 2006 (IST)

תאמין לי כל הכימאים האלה אל תאמין לאף מילה שלהם על פיזיקה (לכל הכימאים אל תעלבו אני כולל רק את עצמי בסיפור)מתיישר 23:47, 15 באוקטובר 2006 (IST)

ואל תאמין לאף מילה של פיזיקאים על מתמטיקה. הא? 23:59, 15 באוקטובר 2006 (IST)

סיפר לי חבר ביולוג שיש מעבדות ביולוגיה שיש להם בכניסה שלט "אין כניסה לכימאים" מתיישר 00:04, 16 באוקטובר 2006 (IST)

תבנית ארכיון לדפי שיחה

שלום, יצרתי תבנית:תיבת ארכיון לארכוב דפי שיחה של ערכים ודפי שיחה של משתמשים (מבוססת על תבנית דומה מויקיאנגלית), יתכן שברצונך להשתמש בה כדי להציג את קישורי הארכיון בדף שיחתך בצורה מסודרת. על כל שאלה או בקשה נא להשאיר הודעה בדף השיחה שלי. בברכה, יות _{≈שחייה≈} 14:15, 20 באוקטובר 2006 (IST)

בנתיים אין לי צורך. תודה. הא? 23:30, 21 באוקטובר 2006 (IST)

הערך אודות חיל המודיעין עדיין קצרמר?

אהלן, כפי שכבר שמת לב הרחבתי את הערך חיל מודיעין ע"י הוספת מידע על בה"ד 15. למיטב הבנתי, ערך קצרמר הוא ערך שמונה פחות משתי פסקאות

זה אומר שעכשיו אפשר להוריד את הסימון הזה מהערך? ואפרופו בה"ד ראיתי ברשימת תכנונים שלך נמצא הערך בסיס הדרכה (שבימים אלו אני עובד עליו). וסתם מעניין אותי איזה רעיונות יש לך.. הוצ'י 22:40, 23 באוקטובר 2006 (IST)

לא בדקתי את הערך לאחרונה ואין לי פנאי לעשות זאת כעת, ולכן לא אוכל לחוות את דעתי בשאלת היותו קצרמר גם במצבו החדש. אחווה דעתי כשאדע. שבוע טוב, הא? 01:08, 29 באוקטובר 2006 (IST)

שלום לך, נתקלתי בשאלה, ולאור ניסיונך החלטתי לפנות אליך. לאחר שהוספתי מידע על הערך חיל המודיעין בעיני הוא כבר לא צריך להיות קצרמר. אז מותר לי פשוט להוריד את התבנית קצרמר, או שצריך להיערך דיון? תודה, הוצ'י 19:37, 27 באוקטובר 2006 (IST)

הסרת תבנית המסמנת ערך כקצרמר אינה פעולה המצריכה דיון. הסרת תבניות אחרות, המסמנות ערך לעריכה או לשכתוב, מצריכה דיון אם הסיבה להצבת התבנית לא טופלה (לדוגמא, מפני שהיא שגויה).

אם אתה חושב שאתה כבר מבין הבנה מספקת את ההגדרה לקצרמר בוויקיפדיה והערך בעינייך כבר אינו קצרמר, הסר התבנית בעצמך. אם אתה לא בטוח בהבנה זו, המתן עד שמישהו מנוסה ממך יעשה זאת. שבוע טוב, הא? 01:14, 29 באוקטובר 2006 (IST)

תמונה אינה צפה לצד הטקסט בערך אודות צבי הנינג'ה

בא לך לברר למה התמונה בחלק "הסדרות והסרטים" אינה צפה לצד הטקסט? כמה שניסיתי, לא הצלחתי לעלות הסיבה. --טוסטי 17:52, 29 באוקטובר 2006 (IST)

התשובה מתחבאת בקובץ CSS כלשהו שרלוונטי לכולם (monobook.css?). זה בכוונה כך, בגלל באג רנדרינג של דפדפנים כאלה או אחרים. אם ממש אכפת לך, אני חושב שרותם עשוי לדעת יותר. הא? 17:57, 29 באוקטובר 2006 (IST)

בח"א 27 או בסיס חיל האוויר לוד?

בערך אודות בסיס הדרכה:

השם צריך להיות שם הבסיס, ולא המספר המבצעי שלו (אישית, אני לא אוהב בכלל את קיום המספרים כאן, אבל שווין).

זה אירוני משהו, שדווקא בזמן עריכה שעיקרה הוא שינוי מספרי בה"דים לשמותיהם, יש טענה שצריך לשים את מספר הבסיס ולא את שמו. בנוסף, שאר בסיסי ח"א בערך מוזכרים בשמם. נחמיה ג 19:00, 29 באוקטובר 2006 (IST)

סליחה. בלבול שנבע מהרישום "לוד" במקום "בסיס לוד". תיקנתי כדבריך. הא? 22:39, 29 באוקטובר 2006 (IST)

קצבי העברת נתונים בדיסק קשיח

היי, יש לך במקרה נתונים על ערכים של קצבי העברת נתונים נכון ל2006? --אפי ב. • שיחה • 00:51, 30 באוקטובר 2006 (IST)

לא, אבל לאתר Storage Review יש. אם אתה מתכוון לציין אלו בערך הרלוונטי, אנא הקפד לציין Sustained Transfer Rates של הדיסקים ולא את קצבי ההעברה של ערוץ התקשורת (SATA, SCSI, PATA), שהם כמעט חסרי משמעות. הא? 09:36, 30 באוקטובר 2006 (IST)

‏אז למה אמורה להיות הכוונה בחסימת לוחמה אלקטרונית?

אסף היקרה, הגידי נא.. האם הערך חסימת לוחמה אלקטרונית אמור להקביל ל-ECCM‏ ‏בעוד לוחמה אלקטרונית מקביל ל-ECM? נחמיה ג 14:51, 31 באוקטובר 2006 (IST)

לא ממש. אסביר מדוע זו אינה הקבלה טובה.

לוחמה אלקטרונית היא electronic warfare.

הביטוי Electronic countermeasure (בקיצור ECM) הוא תחום בלוחמה אלקטרונית, אקטיבית וגם פסיבית.

הביטוי Electronic counter-countermeasure מתייחס לאמצעי נגד ל־ECM, שוב אקטיבית וגם פסיבית.

"חסימת לוחמה אלקטרונית" כויכול היא אקטיבית מעצם שמה, להבנתי, ולכן לא מקבילה לאף אחד מאלה, על אף שסביר שהיא (או יכולה להיות) חלק מ־ECCM. הביטוי מובע במרכאות ובהסתייגות מפני שלעניות דעתי אין באמת מושג כזה, או לפחות אין משמעותו כפי שנטען שהיא בערך אודותיו כאן. הא? 16:02, 6 בנובמבר 2006 (IST)

‏ ‏אוקיי.. האמת היא, שעל פניו כל מה שמדובר בערך הנ"ל הוא על ל"א קלאסית.. ליתר דיוק - תחומים בתוך ל"א, ולכן נראה לי שטענתך צודקת.נחמיה ג 16:29, 6 בנובמבר 2006 (IST)

העברה לחסימה אלקטרונית?

אסף-הא היקרה, עלה בדעתי (תוך כדי עבודה על ויילד ויזל) שיש מקום בעצם לשים את הערך פשוט תחת השם חסימה אלקטרונית. מדוייק או לא? נחמיה ג 23:21, 17 בדצמבר 2006 (IST)

לא בטוח שזה אידאלי, אבל זה וודאי עדיף משמעותית על המצב הקיים. הא? 00:51, 18 בדצמבר 2006 (IST)

מחיקת הפניות מיותרות עבור בה"דים שונים

אהלן, יש משהו שהייתי צריך לעשות עוד מזמן: בזמנו, כשהערך הכיל גם פסקה על כל בה"ד, יצרתי ערך על כל אחד מהבה"דים שלא היה להם כבר ערך, והפכתי אותו לדף הפנייה לערך. עכשיו זה מן הסתם כבר לא רלוונטי. מה צריך לעשות? את יכולה למחוק אותם? הוצ'י 10:31, 4 בנובמבר 2006 (IST)

סמן את ההפניות למחיקה על־ידי הצבת תבנית:למחוק בהן. הא? 22:13, 4 בנובמבר 2006 (IST)

תודה! הוצ'י 22:52, 4 בנובמבר 2006 (IST)

פרוט בעניין הדרישה לעריכה של הערך אודות בה"ד 12

את יכולה לפרט קצת מה נראה לך שצריך לעדכן בערך על בה"ד 12? הוצ'י 20:15, 6 בנובמבר 2006 (IST)

אני מעדיף לתקן בעצמי, בתקווה שתלמד מהשינויים שאעשה. לא אוכל להתפנות לעניין מיד, אלא רק מאוחר יותר הערב. הא? 20:26, 6 בנובמבר 2006 (IST)

טוב תודה... אבל לפחות תסכימי איתי שהוא כתוב יותר טוב מהערך על בסיס הדרכה? לפחות אני משתפר עם הזמן... :-) הוצ'י 20:34, 6 בנובמבר 2006 (IST)

וודאי. אם לא היה שיפור עם הניסיון, זה היה מאד מדאיג ... ;-) הא? 20:41, 6 בנובמבר 2006 (IST)

פנייה בלשון זכר

קראתי עכשיו את דף המשתמש שלך. אם פעם פניתי אלייך בלשון זכר, אני מתנצל. ‏Gridge ۩ שיחה 13:20, 10 בנובמבר 2006 (IST).

אין שום צורך להתנצל. תרגיש חופשי לפנות אלי בלשון זכר או בלשון נקבה. הא? 18:03, 12 בנובמבר 2006 (IST)

איחוד הערך אודות DLS

לפני למעלה מחודש הוספת לערך תבנית איחוד, אין התנגדות לאיחוד, ניסתי לראות איך לשלב אבל לא ראיתי מקום מתאים. סופר מריו 19:25, 14 בנובמבר 2006 (IST)

DLS? הא? 15:49, 15 בנובמבר 2006 (IST)

DLS סופר מריו 20:08, 15 בנובמבר 2006 (IST)

לערך אין זכות קיום בפני עצמו. אם אתה לא מצליח לאחד, אז אל. מישהו אחר כבר יעשה את זה מתישהו. הא? 22:43, 15 בנובמבר 2006 (IST)

שינוי שמות ערכים

אל תעשה את זה ללא דיון מסודר בבקשה. גילגמש • שיחה 15:54, 15 בנובמבר 2006 (IST)

שינויי שמות מסויימים לא מצריכים דיון מסודר, מפני שהם על פי עיקרון מוסכם (שימוש בשם מלא ומדוייק של ארגונים ומונחים טכניים, ולא, לדוגמא, בראשי תיבות), שיש לו רק כמה יוצאים מן הכלל. לעיתים אדרוך על איזו בוהן (אעביר על פי כללים אלו, למרות שמישהו חושב שראוי שיהיה זה יוצא מן הכלל). אשתדל למנוע הזדמנויות כאלה, אך מי שלא עושה לא טועה. הא? 16:00, 15 בנובמבר 2006 (IST)

אני מתנגד לשינויים שלך וחושב שאינם ראויים. אם יש לך בעיה עם זה, אנא נהל דיון העברה מסודר. אם אינך רוצה לנהל את הדיון, אל תעביר. גילגמש • שיחה 16:01, 15 בנובמבר 2006 (IST)

גם אני הייתי רגיל לכך ששינוי שמות ערכים זה דבר שעושים לפי ראות עיניו של העורך, בדיוק כמו העריכות עצמן. נראה לי די הגיוני, בשביל שזה לא יהיה מעצבן מדי לתחזק את הפרויקט. כשיש אי-הסכמה, אז עוצרים, דנים ולא עורכים מלחמת עריכה, אבל ככה זה עם כל עריכה. --טוסטי 16:07, 15 בנובמבר 2006 (IST)

אני פועל על פי הכללים שציינתי בחטף מעלה כבר זמן רב, ולא זכורה לי הסתייגות עד כה. עבור אילו ערכים ומאילו טעמים יש לך הסתייגות? הא? 16:09, 15 בנובמבר 2006 (IST)

יש כללים ויש להצמד אליהם. משנים את שמות הערכים רק כשיש טעות מובהקת בשם הערך או אם שם הערך איננו מקובל. "בזק" זה שם מקובל לחברה זו. גילגמש • שיחה 16:10, 15 בנובמבר 2006 (IST)

לא בדקתי את הנוסח המדוייק בדף מדיניות כזה או אחר, אז נניח שהמדיניות היא כפי שציינת כאן. אם כך, הפרשנות שלי לביטוי "טעות מובהקת בשם הערך" היא רחבה, וכוללת גם שימוש בשם חלקי, שהרי זו אנציקלופדיה, וכאן מקובלים שמות מדוייקים ומלאים.

היות ודעתי בנושא נדחתה כבר בעניין הערכים אודות מדינות העולם (לא ממש התעקשתי, שהרי מעלה היא לדעת to pick your fights), אני מבין שישנם עורכים כאן שלא שותפים לדעתי בעניין זה ועבור תחומים מסויימים. שינוי השם לערך אודות בזק החברה הישראלית לתקשורת נופל בקטגוריה זו, ולכן היה זה שיקול דעת מוטעה מצידי להעביר כך. מי שלא עושה לא טועה. אשתדל, כמו תמיד, לטעות מעט. הא? 16:28, 15 בנובמבר 2006 (IST)

בזק הייתה רק דוגמה. אל תעביר בכלל ערכים ללא דיון. "טעות מובהקת" לצורך העניין היא טעות כתיב או דפוס בערך או שם ערך לא מתאים. למשל לקרוא בשם "כסא" ערך שעוסק בתרכובות כימית. גילגמש • שיחה 16:30, 15 בנובמבר 2006 (IST)

הפרשנות שלי שונה. אין צורך לקיים דיון על כל העברה של ערך. לא ניתקלתי בהסתייגויות כזו עד כה, לאחר עשרות רבות של העברות. כמות הנזק בפוטנציה שנובעת משינוי שם של ערך דומה לכמות הנזק בפוטנציה מכל עריכה אחרת של ערך. הא? 19:07, 15 בנובמבר 2006 (IST)

דריסת עריכה בשוגג בערך אודות פנקס חד פעמי

שים לב שדרסת את השינויים שביצעתי בערך; שיחזרתי אותם, ואתה מוזמן לעבור על הערך החדש יותר ולבצע בו את אותם התיקונים (או להגיד לי מה הם ואבצע אותם בעצמי). גדי אלכסנדרוביץ' 13:55, 16 בנובמבר 2006 (IST)

זו כמובן לא הייתה הכוונה. אני לא נוהג לגרום לאחרים לעשות דברים במקומי, אבל כדי שלא נתנגש שוב, בצע אתה את השינויים שביצעתי מחדש, אם תרצה. תודה וברכות, הא? 14:01, 16 בנובמבר 2006 (IST)

ביקורת עמיתים לערכי חילות ששופרו ועוד ערכי צבא

אהלן, לאחרונה שכתבתי את הערכים על חיל התקשוב, חיל הלוגיסטיקה וחיל החימוש שהיו כתובים די רע. אודה לך אם תעיף מבט עליהם ותביע את דעתך. ואם כבר אתה פה, מה לגבי הערכים על בסיס הדרכה ובה"ד 12? לא נגעתי בהם כי רצית לשפצר אותם בעצמך ,אבל לא ראיתי שעשית איתם משהו. אתה רוצה שאני אערוך אותם קודם? בברכה, הוצ'י 16:47, 18 בנובמבר 2006 (IST)

אבדוק את הערכים שציינת, וודאי. לצערי לא יהיה לי פנאי לעניין לפחות עד אמצע שבוע הבא. ברכות על מאמצייך לשפר ולתקן. הא? 14:13, 23 בנובמבר 2006 (IST)

לגבי הערכים אודות בסיס הדרכה ובה"ד 12. אשתדל להמשיך לשפר ולתקן אותם.

אל תתן למגבלות הזמן ותשומת הלב שלי להגביל את המאמצים שלך לשפר ערכים אלו. בעיניי, בדרך כלל עדיף להוסיף מידע (ראוי, מדוייק ורלוונטי) לערכים, גם אם מידע זה יהיה בתחילה מנוסח וערוך לא באופן הרצוי בוויקיפדיה. היה אמיץ, וזכור שגם הסגנון חשוב, ולא רק התוכן. הא? 14:13, 23 בנובמבר 2006 (IST)

בעניין עריכה בוויקיפדיה כמתחיל, ראה גם את בקשתו של משתמש:דרור שולומון ותשובתי לו במעלה דף זה, תחת הכותרת "בקשה להדרכה". הא? 14:28, 23 בנובמבר 2006 (IST)

עשיתי שינויים נוספים בערכים על בה"ד 12 ובסיס הדרכה. חוץ מזה, חשבתי לשכתב את כל הערכים על החילות העורפיים ותומכי הלחימה כדי שיהיה להם מבנה אחיד. מה דעתך? האם צריך לדון על כך קודם בדפי השיחה שלהם, או שאני יכול ישר להתחיל לשכתב? הוצ'י 16:26, 24 בנובמבר 2006 (IST)

את הערך אודות בסיס הדרכה ראיתי. ברכות. אבדוק גם את הערך אודות בה"ד 12.

כדי לחסוך עבודה וצרות, אני ממליץ לגבש את פרטי המבנה האחיד בדיון בעניין בדף השיחה שלקטגוריה:חילות צה"ל. כדי לידע את כל בעלי העניין, כדאי להשאיר הפניה לדיון בדפי השיחה של כל הערכים שצפויים להיות מושפעים מהמבנה האחיד. לחילופין, ניתן לידע את כלל הוויקיפדים בעזרת ויקיפדיה:לוח מודעות (רק צריך להיזהר מעודף משתתפים, שעשוי לפגוע בתחליתיות הדיון). הא? 16:41, 24 בנובמבר 2006 (IST)

אחלה. תודה! הוצ'י 17:48, 24 בנובמבר 2006 (IST)

קהילה שיתופית, או התייחסות להערתך בדבר חוסר הצורך באיום חסימה

אני מודה לך שהחלטת להצטרף לחגיגה. אם תבדקי בתשומת לב את כל הפעולות שעשיתי בנושא האומלל הזה בשעה האחרונה, אני משוכנע שתגיעי למסקנה שכל ההודעות שלי (ובפרט איומי החסימה) היו במקומן. תסלחי לי אם לא אפרט כרגע מדוע היה מוצדק להודיע לרנדום שאם הוא יתעקש להחזיר את התלונה שלו לדף הבירורים, אחסום אותו. הקפיצה שלך לזירה בלי לבדוק במה מדובר (ובלי להניח שאני פועל בתום לב ובשיקול דעת) קצת מעליבה. עוזי ו. 00:33, 20 בנובמבר 2006 (IST)

לא קפצתי לעניין מבלי שראיתי, במידה סבירה, במה מדובר. כעת בחנתי את התרומות שלך מהשעה האחרונה, ואיני רואה בהן דבר שמשנה את דעתי שאפשרי שמקרה זה הוא חלק מתופעת השימוש העודף באיומי חסימה בקהילה שלנו. ציון דעתי זו היה המטרה היחידה של הערתי המדוברת.

מחמיא לי שאתה מעריך מספיק את דברי כדי לייחס עלבון להערה כמו זו המדוברת. כוונתי לא הייתה לפגוע בך בשום צורה. צר לי אם נפגעת, ואני בכנות מבקש את סליחתך. אני לגמרי בטוח שפעלת בתום לב ובשיקול דעת, אך אפשרי שמערכת הערכים שלך שונה משלי, ולכן שיקול הדעת שלך הוליד פעולה שונה מכפי שהייתי רוצה לראות בוויקיפדיה. לילה טוב, הא? 00:58, 20 בנובמבר 2006 (IST)

איחוד DLS

לפני למעלה מחודש שמת תבנית איחוד בערך הנ"ל. מאחר וידיעותיי אינן מגיעות כלל ועיקר למחוזות הנ"ל, אשמח אם בנוח עליך הרוח תוכלי לשבץ את המשפט אל הערך הראשי. תודה! נריה 13:21, 27 בנובמבר 2006 (IST)

טופל. הא? 17:39, 27 בנובמבר 2006 (IST)

יופי! נריה 20:15, 27 בנובמבר 2006 (IST)