שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון88

הצעת עבודה קטנה - עזרה טכנית בויקי

היי דוד. אנחנו ב- nana10 מקימים וויקי, ומחפשים מישהו בעל ניסיון רב בויקי, כדי שיעזור לנו בתשלום לכמה שעות בעניינים חצי-טכניים כמו הגדרת תבניות. האם תהיה מעוניין, או תוכל בבקשה להפנות אותי למישהו מתאים? (זה צריך להיות מישהו שיוכל לתת חשבונית). אני ב- ilanat@nana10.net.il. תודה רבה. אילנה תמיר, מנהלת ישרא-בלוג, נענע10. --Ilanatam - שיחה 18:11, 14 בינואר 2009 (IST)

היי גם אני רוצה!! חחחח סתעעםם..אבל היי דוד, סוף סוף מישהו יעשה גרושיפ כתוצאה מויקיפדיה!.. --MT0 - שיחה 18:57, 14 בינואר 2009 (IST)

אסב את תשומת לב הוויקיפדים להודעתך, ומי שימצא עצמו מתאים ייצור אתך קשר. דוד שי - שיחה 19:54, 14 בינואר 2009 (IST)

תודה :) --Ilanatam - שיחה 16:08, 15 בינואר 2009 (IST)

ש"י עגנון

התחלתי לכתוב על יחסו לירושלים, בהמשך אכתוב גם על יחסו ליפו. אשמח אם תרחיב. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 13:12, 27 בינואר 2009 (IST)

אס"י - קהילת אנשי הספקטרום האוטיסטי בישראל אינו ארגון זכויות אדם בישראל?

הועבר לשיחה:קהילת אנשי הספקטרום האוטיסטי בישראל. דוד שי - שיחה 21:09, 28 בינואר 2009 (IST)

מקורות בויקיפדיה

שלום לך, כתבת בערך עופרת יצוקה כי ידע אישי איננו מקור בויקיפדיה.
לו נניח הייתי כותב את המידע הזה בפורום כלשהו או בעיתון היה מידע זה הופך למאומת יותר? כלומר, מאיזה שלב ידע אישי של מישהו הופך להיות מקור טוב בויקיפדיה? תודה --גוונא - שיחה 10:27, 30 בינואר 2009 (IST)

כתיבה בפורום אינה מהווה מקור לוויקיפדיה, משום שבפורום אין בקרה. ידיעה בעיתון היא מקור נאות, משום שעברה בקרה של מערכת העיתון. בעניין הספציפי שלפנינו, הודעה של דובר צה"ל היא מקור מצוין. דוד שי - שיחה 11:28, 30 בינואר 2009 (IST)

7 בפברואר

בזמנו, כל הטקסט בפתיח נוצר על ידי בוט. לכן התיקון הזה קצת תמוה. עכשין יש ערך אחד, או כמה, שכתוב "7 בפברואר" ובכל השאר "ה-8 בפברואר" וכו'. אם אתה חושב שזה הניסוח הנכון, אני לא יודע, צריך להזמין בוט תיקון, ולא תיקון אקראי פה ושם. חגי אדלר • שיחה • ל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ה' בשבט ה'תשס"ט • 17:15, 30 בינואר 2009 (IST)

תגיד, מה אכפת לך איך אני שורף את הזמן? סתאאם, אתה כמובן צודק. הניסוח הנכון הוא "7 בפברואר" - הוספת ה"א הידיעה לתאריך היא שגיאה נפוצה. אפנה ליוני שיפעיל בוט. דוד שי - שיחה 17:31, 30 בינואר 2009 (IST)

הפעלתי. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:44, 31 בינואר 2009 (IST)

סבבה, אבל קטע הפתיחה כולו צריך להיות מלל שנכתב על ידי תבנית (בדומה למלל הפתיחה של שנים, נניח בערך 1999 המלל נוצר על ידי {{תאור שנה לועזית לאחר הספירה|1999}}). התבנית תהיה מוגנת / מוגנת חלקית. כך נמנע טעויות דומות בעתיד. ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 10:15‏, 31/01/2009 • ו' בשבט ה'תשס"ט

אם אתה בטוח שהפתיח של כל הערכים צריך להישאר זהה, בלי חריגים, אין לי בעיה עם תבנית כזו. אבל אם יש חריגים, אז זו יכולה להיות בעיה בפני עצמה: מי שיתקן התבנית ביום מן הימים יחשוב שתיקון הכל כאשר בדיעבד יש חריגים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:08, 31 בינואר 2009 (IST)

סקריפטים

אפשר להוסיף קוד סקריפט לדפי ויקי? אם כן באיזה שפת סקריפט? כולם על ה......כייייפאק - שיחה 17:48, 30 בינואר 2009 (IST)

אני חושש שלא. ניסיתי לפני שנים אחדות להוסיף קוד ב-JavaScript ונכשלתי. למיטב זכרוני הסיבה לחסימת הפעלה של סקריפטים היא ענייני בטיחות. בוודאי יש במטה או בוויקי האנגלית דף שעוסק בכך. דוד שי - שיחה 17:55, 30 בינואר 2009 (IST)

דוד צודק, לא ניתן להוסיף לדפים JS מסיבות של אבטחה. אפשר להוסיף JS רק למיוחד:Mypage/monobook.js. הדף ההוא מגדיר סקריפטים עבור אותו המשתמש בלבד. אם רוצים ניתן להגדיר סקריפטים שיעבדו רק עבור דפים מוגדרים למשל:

if(wgPageName=="משתמש:דוד שי"){
alert("דף משתמש של בירוקרט");
}

אבל ההודעה תופיע רק עבורי, לא עבור כלל המשתמשים שנכנסים לדף המשתמש של דוד. ערן - שיחה 18:01, 30 בינואר 2009 (IST)

OK. ממה שאני מבין אפשר רק לדף המשתמש.טוב מספיק טוב בשבילי. האם אפשר רק JS? האם אפשר שפת סקריפט אחרת? ואיפה אפשר למצוא חומר על זה? כולם על ה......כייייפאק - שיחה 18:17, 30 בינואר 2009 (IST)

אפשר רק ב-JS. יש דוגמאות לסקריפטים בויקיפדיה:סקריפטים. ערן - שיחה 21:39, 30 בינואר 2009 (IST)

ויקיפדיה:הידעת?/דיונים#מבצע "אמץ אדום"

והמבין יבין... חגי אדלר • שיחה • ל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ו' בשבט ה'תשס"ט • 00:19, 31 בינואר 2009 (IST)

הכחלתי את אדמונד לנדאו, אך בערך החדש יש כעת 10 קישורים אדומים, ואין לדבר סוף. דוד שי - שיחה 13:24, 31 בינואר 2009 (IST)

קראתי. ערך נאה. יישר כח. חגי אדלר • שיחה • ל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ז' בשבט ה'תשס"ט • 04:29, 1 בפברואר 2009 (IST)

משתמש:טרול המתים

העירו לו והזהירו אותו לא מעט פעמים. תסתכל על עריכותיו האחרונות: הוא פשוט טרול. לצד תרומות קטנות לגיטימיות הוא מזיק 'בקטנה' לערכים. תחליט אתה מה לעשות איתו. איתי - שיחה 21:36, 31 בינואר 2009 (IST)

אני מסכים עם איתי. לא לחסום בינתיים, אבל בהחלט לתת לו אזהרה חריפה הרבה יותר. חגי אדלר • שיחה • ל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ז' בשבט ה'תשס"ט • 04:34, 1 בפברואר 2009 (IST)

מעיין הגבורה

שלום דוד, מדבריך בדף השיחה של הערך הנ"ל, משתמע שלדעתך אין זה השם הרשמי. בדוף הערך מופיעה תמונה "רשות הטבע והגנים" שהיא הגוף הממשלתי העוסק בכך ושם מופיע "מעיין הגבורה". אשמח לקבל את תגובתך בית השלום • שיחה • ז' בשבט ה'תשס"ט • 13:22, 1 בפברואר 2009 (IST)

משתמש:חגי אדלר

דוד שלום,

בצער רב אני נאלץ לפנות אליך בפומבי, כי אולי רק זה יעזור. חגי אדלר שוב מטריד אותי ומציק לערכים שאני כתבתי. אני מבקש שתעיין בשיחה:ארסנל#כדורגלנים מפורסמים ובייחוד בקישור הפנימי שהבאתי שם. זה מתחיל לעבור כל גבול. אני באתי לכתוב ערכים ואין שום סיבה שאני אצטרך להסתכל מאחורי הכתף כל שנייה וחצי. השקעתי זמן ומחשבה רבים מאוד ברשימה הזאת, וזה פשוט חורה לי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:27, 1 בפברואר 2009 (IST)

אז עכשיו כבר אסור לו לשאול שאלה בדף שיחה של ערך? ברי"א • שיחה •|• ז' בשבט ה'תשס"ט • 14:11, 1 בפברואר 2009 (IST)

אינני סבור שחגי מציק לך שם. זכותו להביע את דעתו, כל זמן שאין בה התקפה אישית. בשיחה:ארסנל#כדורגלנים מפורסמים דבריו ענייניים לחלוטין, ואתה יכול לנסות לסתור אותם בנימוקים ענייניים. דוד שי - שיחה 14:51, 1 בפברואר 2009 (IST)

שערי צדק

אביו וסבי היו בני דודים, נפוטיזם במיטבו...--‏sir kiss • שיחה 15:28, 1 בפברואר 2009 (IST)

עפרה מוסרת לך ד"ש. דוד שי - שיחה 20:46, 1 בפברואר 2009 (IST)

, תודה! חזרה!--‏sir kiss • שיחה 22:15, 2 בפברואר 2009 (IST)

שאלה

תבנית:אתרישיבה - למה להוריד לפני שם הכותב את תואר "הרב"? - יו"ש :) • שיחה • ח' בשבט ה'תשס"ט • 16:58, 2 בפברואר 2009 (IST)

לא נהוג להצמיד תארים בוויקיפדיה, לא הרב, לא שליט"א ולא זצ"ל. דוד שי - שיחה 20:16, 2 בפברואר 2009 (IST)

מולי אפשטיין

העיתוי שבו נכתב הערך תמוה ומעורר חשד (בלי קשר לשאלת חשיבותו - הערך כאן כרגע). אני מציע לנעול את הערך כפי שנעשה במקרה דומה. אם אין לך מושג על מה אני מדבר אז תגיד ואשלח לך מייל. Lostam - שיחה 20:07, 2 בפברואר 2009 (IST)

לא נהוג להגן על ערך לפני השחתתו, אבל לאור דבריך הגנתי מפני עריכה של אלמונים. דוד שי - שיחה 20:21, 2 בפברואר 2009 (IST)

קריאה לבחירת "בודק"

שלום, אני תמה מדוע בראש כל דף מתנוסס הכיתוב "בחירות הדיילים של קרן ויקימדיה לשנת 2009 החלו. אנא הצביעו " אך כאשר ביקשתי - הן באופן אישי מסקרלט ולאחר מכן בדף "בקשות ממפעילים" לשים הודעה בנוסח זה כדי שיותר אנשים יהיו מודעים לבחירות שהתקיימו בשבוע שעבר , בקשתי לא נענתה. האם בחירת הדיילים של קרן ויקימדיה חשובה יותר מבחירת בודקים אצלנו? אני פשוט לא מבין. --Yoavd - שיחה 21:53, 2 בפברואר 2009 (IST)

יואב, התנצלתי בדף שיחתי שאת ההודעה שלך ראיתי מאוחר מדי. סקרלט • שיחה 21:55, 2 בפברואר 2009 (IST)

יואב, אין לי אלא להצטרף לשאלתך. לבחירת הדיילים די והותר בהודעה בלוח המודעות. דוד שי - שיחה 22:38, 2 בפברואר 2009 (IST)

אני חושב שההודעה על הדיילים הייתה באמצעות משהו גלובלי כי אין שום רמז לכך בגרסאות הקודמות של מדיה ויקי:Sitenotice. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:41, 2 בפברואר 2009 (IST)

אכן כך, בתחילה זה בכלל היה באנגלית. דניאל צבי • שיחה 22:56, ח' בשבט ה'תשס"ט (2.02.09)

כן, בחירת הדיילים של קרן ויקימדיה חשובה יותר מבחירת בודקים אצלנו, שכן הם אלו שממנים את הבודקים שלנו... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:25, 3 בפברואר 2009 (IST)

לא, אנחנו ממנים את הבודקים שלנו, הדיילים רק מממשים את החלטתנו. דוד שי - שיחה 07:15, 3 בפברואר 2009 (IST)

הוויקיפדיה הגאורגית

היי דוד

הוויקיפדיה הגאורגית החלה במתקפת איכות על ישראל שתמשך במהלך כל חודש פברואר (ראה הודעה במזנון). אשמח אם תברך אותם על ההחלטה לבחור בישראל. דף הקשר לפרוייקט ישראל מופיע בחתימה שלי. geagea ‏עזור לפרוייקט ישראל בוויקיפדיה הגאורגית 12:55, 3 בפברואר 2009 (IST)

תודה דוד. geagea ‏עזור לפרוייקט ישראל בוויקיפדיה הגאורגית 02:44, 7 בפברואר 2009 (IST)

סלח לי

לא התכוונתי להטריד אותך. אני באמת חושב שמשתמש ראוי כמוך לא צריך לבזבז את זמנו על שטויות ועל דיונים, על אחת כמה וכמה כשמדובר בוויקיפד ששימש לי דוגמה כמתחיל - להתרכז בעיקר, בערכים, ולא בדיבורים. סלח לי שוב. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (4.02.2009 20:30)

מוטב שכולנו נתרכז בעיקר, אבל לפעמים השטן מתערב. דוד שי - שיחה 20:42, 4 בפברואר 2009 (IST)

לכן, עלינו להיות מלאכים, כנגד השטן, כפי שדיוס פקד. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (4.02.2009 20:51)

ילדי תימן החטופים

דוד שלום, ראיתי שמחקת את ההפניה שיצרתי ילדי תימן החטופים בטענה ש"השם מוטה". ייתכן שהשם מוטה, אך הוא כינוי רווח לפרשה (למעלה מאלפיים אזכורים בגוגל) וכמו כן כבר קיימת הפניה "חטיפת ילדי תימן". נראה לי שההפניה הזאת שימושית מאוד למי שמחפש את הערך ויתקה להגיע לניסוח ה"לא מוטה" פרשת ילדי תימן. אבקש לשקול את ביטול המחיקה. תודה מראש 79.176.44.102 00:27, 5 בפברואר 2009 (IST)

נוטה להסכים עם האנונימי. מטרת הפניות היא לתת לקורא להגיע לערך ואין צורך שההפנייה עצמה (בניגוד לשם הערך הסופי) תהיה נייטרלית. לפעמים יש אפילו עניין שהשם המוטה יפנה לנייטרלי. הבעיה היחידה היא שאינני בטוח שמישהו יחפש כך את המושג, אבל מבחן גוגל נוטה לכיוון החיובי בשאלה. ‏DGtal‏ 00:32, 5 בפברואר 2009 (IST)

שחזרתי. דוד שי - שיחה 06:33, 5 בפברואר 2009 (IST)

חן חן 79.176.44.102 10:06, 5 בפברואר 2009 (IST)

דעתך

מתבקשת כאן וכאן לאור הדיון שבו השתתפת כאן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:28, 5 בפברואר 2009 (IST)

קובץ:Signatures.PNG וקובץ:Hazaot chok.jpg

להבנתי משיחה עם דרור אבי ניתן להשיג תחליפים חופשיים לשתי תמונות אלו. התוכל למחוק אותן? הידרו - שיחה 01:45, 6 בפברואר 2009 (IST)

הפניתי לדרור שאלה ספציפית על שתי תמונות אלה. דוד שי - שיחה 07:27, 6 בפברואר 2009 (IST)

שיניתי את הרישיון ל-Public Domain. דוד שי - שיחה 14:59, 6 בפברואר 2009 (IST)

ספקות לגבי שחזור מהרישי מהש יוגי

שלום דוד
נתקלתי בעריכה זו [1] שאני לא יודע כיצד להתייחס אליה. מצד אחד מוזכר במשפט שאין הסכמה בדבר מועד הולדתו כך שזה ממש לא משנה מה גם שהוא הביא סימוכין - קישור לצילום דרכו של הודו מסויים (יכול להיות שזה הוא??) מצד שני... לא יודע, מריח לי חשוד... מה אתה אומר? • עודד (Damzow) • שיחה • ויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 17:47, 6 בפברואר 2009 (IST)

אין לי מושג. כיוון שהשינוי נעשה גם בוויקי האנגלית, נראה איך הם יתייחסו אליו. דוד שי - שיחה 18:06, 6 בפברואר 2009 (IST)

מלחמת פוקלנד וכדורגל

היי דוד ושבת שלום.
דילמה קלה בעריכה של מלחמת פוקלנד, שנמצאת ברשימת המעקב שלי. ראה את התוספת שהוספה היום כאן.
אני מתלבט בדבר מיקומה ושייכותה של התוספת, ואשמח לחוות דעת נוספת לפני כל פעולה. מה דעתך? דני. ‏Danny-w‏ 17:50, 6 בפברואר 2009 (IST)

תודה. :-) דני. ‏Danny-w‏ 18:04, 6 בפברואר 2009 (IST)

העפתי מבט קל בערך, והתוספת (שאינה ראויה כמובן לערך, פירוט יתר על משחק כדורגל שהתרחש 4 שנים אחרי) היא הדבר הקל שבערך. ערך על מלחמת פוקלנד שבו לא כתוב דבר על איך כבשו הארגנטינים את האיים (ולא רק את הבירה סטנלי), על התנהלות המלחמה, שבו כותב הערך מתמקד בסיבות שהביאו לדעתו את בריטניה לא לוותר על מקום שהיה בשליטתה במשך 150 שנים ושהיו בו כמה אלפי אזרחים בריטים (נפט, ברור). פשוט דוגמה מזעזעת לערך רע במיוחד. אביהו • שיחה 18:22, 6 בפברואר 2009 (IST)

התוספת אינה מפריעה לי, משום שלמשחק הכדורגל הייתה כנראה חשיבות סמלית גדולה בעיני הארגנטינאים. אני מסכים, כמובן, שבערך חסר מידע רב (למעשה עיקר הערך חסר). דוד שי - שיחה 22:11, 6 בפברואר 2009 (IST)

בתור מי שהוסיף את מניעי בריטניה לאחוז באיים הנידחים, עריכה שהוספתי בימי הראשונים בוויקיפדיה, עלי רק לציין שזו איננה "דעתו של כותב הערך" כי אם הסברים המצויים בספרות המקצועית ולכל אחד מהם ניתן להביא מראה מקום. לגבי מצבו הכללי של הערך אינני חולק על מה שכבר נאמר וכעת אשוב לי לחופשתי המתמשכת עם עוד תמריץ שלילי קטן. אורי • שיחה 22:56, 6 בפברואר 2009 (IST)

כאשר מחפשים תמריץ שלילי, קל מאוד למצוא אותו. בעיני זהו תמריץ חיובי, לציון המקורות בערך, כך שבמקום להיראות כדעת הכותב, יראה התוכן כפרשנות המופיעה בספרות המקצועית. דוד שי - שיחה 07:13, 7 בפברואר 2009 (IST)

פורנו

מדוע שחזרת את עריכותי (הוספת מקורות) ?

כי אלה מקורות מפוקפקים. דוד שי - שיחה 07:10, 7 בפברואר 2009 (IST)

ספר הבדיחה והחידוד

הועבר לשיחה:הרשל'ה. דוד שי - שיחה 17:54, 7 בפברואר 2009 (IST)

מועמדים לכנסת

דוד שלום, ביקשתי בשיחה:בועז טופורובסקי לקבל את שמות הערכים האחרים שעל בסיסם התקבלה "החלטה" לשחזור הערך. מוכרים לי ערכים דוגמת סמדר בת אדם, אשר זכאית לערך זכות עצמה עומדת כעת במבחן חשיבות, אך לא מוכרים לי ערכים מהסוג המדובר. אשמח לקבל את נימוקיך. ‏Wierzba‏ • שיחה • 19:23, 7 בפברואר 2009 (IST)

עניתי שם. דוד שי - שיחה 20:11, 7 בפברואר 2009 (IST)

ערב טוב

היה מעניין אותי לשמוע את דעתך בשיחה: הורסט שומאן. אלמוג 19:45, 8 בפברואר 2009 (IST)

לא טוב, לא טוב

[2] למה שחררת אותו? בשביל שהוא יוכל להמשיך להשמיץ כל חבר קהילה שלא חושב כמותו? עד מתי? הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (9.02.2009 07:36)

אל תיקח ללב. דוד שי - שיחה 07:37, 9 בפברואר 2009 (IST)

לפעמים אני נדהם מהמחשבה שעד לפני כחודשיים גילו היה בדיוק משולש משלי. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (9.02.2009 07:42)

איש צעיר, תדהמתך תגדל כפליים כאשר תגלה שהשנים לא תמיד מיטיבות אתנו, וכבר אמר רבי "אל תסתכל בקנקן, אלא במה שיש בו. יש קנקן חדש מלא ישן, וישן שאפלו חדש אין בו". דוד שי - שיחה 07:46, 9 בפברואר 2009 (IST)

אתה אדם טוב. הגמל התימני ^{(צרו קשר)} (9.02.2009 07:56)

בדיקה מהירה בערכים שיש להבהיר את חשיבותם מגלה כי על כ-50% מהם אחראי ברוקולי. כפי שכתבתי, הוא בא לכתוב את אנציקלופדיית הכדורגל או למחוק ערכים? לפחות שמי שחובר אליו, יפקח עיניים. חגי אדלר • שיחה • ל-106 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט"ו בשבט ה'תשס"ט • 08:02, 9 בפברואר 2009 (IST)

חגי, אתה יודע היטב שברוקולי תורם לוויקיפדיה במגוון רחב של נושאים ופעילויות, וכדורגל הוא רק אחד מהם. אל תיתן למחלוקת לעוור את עיניך. דוד שי - שיחה 08:06, 9 בפברואר 2009 (IST)

יודע וגם מעריך, אפילו מאוד. אבל למה הוא מוחק כל מה שזז? חגי אדלר • שיחה • ל-106 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט"ו בשבט ה'תשס"ט • 16:40, 9 בפברואר 2009 (IST)

מאותה סיבה שיש אנשים שכותבים על כל מה שזז. יורי - שיחה 16:45, 9 בפברואר 2009 (IST)

מלחמת עריכה

כל אחד יכול לראות שמאז שפנית אלי עשיתי רק שחזור אחד ביעקב כץ (כצל'ה), לכן אין כל יסוד לטענתך שנכנסתי שם למלחמת עריכה נוספת. יחסיות האמת • ♥ • ט"ז בשבט ה'תשס"ט 05:54:49

בהתחשב בהיסטוריה שלך בערך זה, זהו שחזור אחד יותר מדי. דוד שי - שיחה 07:39, 10 בפברואר 2009 (IST)

דוד שי, אולי הדברים הבאים יסייעו לך לראות הדברים קצת אחרת

דוד שי היקר, אתה מוזמן לקרוא את המאמר הבא, שנכתב מתוך כנות וכאב אמיתי: http://www.gogay.co.il/content/article.asp?id=7357 (אם זה לא נפתח, אנא העתק והדבק במנוע חיפוש אקספלורר). בברכה Wikipedd - שיחה 17:20, 10 בפברואר 2009 (IST)

אני ממש סקרן לדעת מהם ה"דברים" שהמאמר הזה יסייע לראות קצת אחרת. תוכל לפרט? עוזי ו. - שיחה 18:06, 10 בפברואר 2009 (IST)

אם הבנתי נכון (ואשמח לקבל תיקון) המסר של Wikipedd, שנפגע מדבריו של פרופ' ויס, הוא "כל הפרופסורים בבר אילן הם אותו דבר". בשפה פשוטה הכללה כזו קרויה גזענות. דוד שי - שיחה 19:33, 10 בפברואר 2009 (IST)

משתמש:עוזי ו. וקולרופוביה

יש גבול! עוזי לא יכול למחוק חצי ערך לאחר דיון, לא לכבד ויקיפדים אחרים, לא לכבד הגנה על הערך תוך ניצול סמכותו כמפעיל, ולהפעיל הגנה בשנית כדי שלא נשחזר את עריכותין. אני מבקש ממך לשחזר את כל עריכותיו, ולבקש ממנו לא לגעת בערך יותר. --MT0 - שיחה 20:36, 10 בפברואר 2009 (IST)

כיוון שנפתח דיון בויקיפדיה:בירורים, אתה מוזמן להביע דעתך שם. דוד שי - שיחה 20:38, 10 בפברואר 2009 (IST)

הוא נכנס איתי למלחמת עריכה ואני לא רוצה זאת..אני מתחנן, אנא, בקש ממנו לא לגעת בערך ושחזר את עריכותיו! --MT0 - שיחה 20:49, 10 בפברואר 2009 (IST)

דוד, על מנת שלא תיווצר תחושה לא נעימה של איפה ואיפה, אני מציע שתתערב ותעשה סוף לאובססיה של עוזי לערך הנ"ל. חינכת אותי מראשית דרכי כאן שיש כאן קהילה, יש כללים ונהלים, ושצריך ללמוד לקבל את החלטות הרוב גם אם הן אינן מוצאות חן בעינינו. מוזר שצריך להזכיר זאת למפעיל מערכת, אבל ברור שנוצר הצורך לכך. תחשוב איך היית מגיב לו הייתי אני מתנהג כך. Lostam - שיחה 20:55, 10 בפברואר 2009 (IST)

ובאותו עניין: מה צריך לעשות כדי לשנות את שם הערך ל"פחד מליצנים"? אני חושב ששינוי השם, שידגיש שמדובר בעיקר על תופעה תרבותית והרבה פחות על תופעה מדעית-רפואית, עשוי להוריד משמעותית את המתח שנוצר סביב הערך. Lostam - שיחה 21:04, 10 בפברואר 2009 (IST)

אני מסכים אתך, וממליץ שתעלה הצעה זו בדף השיחה של הערך, בתקווה שלא תחטוף צעקות. דוד שי - שיחה 21:11, 10 בפברואר 2009 (IST)

האם הדבר מקובל, לאור העובדה שרק לפני מס' ימים הקהילה החליטה להשאיר את הערך, לאחר שהתנהל דיון גם על שמו? האם לא ניתן לראות בכך ניסיון לעקוף את רצון הקהילה? Lostam - שיחה 21:37, 10 בפברואר 2009 (IST)

נסה מזלך, לכל היותר תיתקל בהתנגדות קולנית והצעתך תידחה. דוד שי - שיחה 21:42, 10 בפברואר 2009 (IST)

ניסיתי, וראיתי שהגבת. חבל רק שבאמצע הדיון מצאת לנכון להפעיל הגנה על הערך כשהוא מצוי בנוסח של עוזי. יש בכך מתן לגיטימציה להתנהגותו הכוחנית והאלימה, מה גם שהוא כמפעיל מערכת יכול להמשיך ולהתעלל בערך. פרשה זו מותירה אותי עם התחושה שדין שונה חל על ויקיפדים שונים, וכן שיש כאן ניסיון לרוקן מתוכן ערך שהקהילה החליטה על השארתו. חבל. Lostam - שיחה 22:11, 10 בפברואר 2009 (IST)

הערך מוגן בעקבות התערבות ביורוקרט (אירוע נדיר למדי), ואני מקווה שאיש מהמפעילים לא יערוך אותו. זה הזמן לקיים דיון ענייני ורגוע בדף השיחה. דוד שי - שיחה 22:35, 10 בפברואר 2009 (IST)

דוד, נעילתך את הערך בגרסה הבריונית של עוזי היא סטירה לשכל הישר. זהו בעצם צפצוף על החלטת הקהילה בהצבעה כשרה. רוצים לשנות את שם הערך? בבקשה. אבל עד אז יש לכבד את החלטת הקהילה. חגי אדלר • שיחה • ל-103 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ז בשבט ה'תשס"ט • 22:29, 10 בפברואר 2009 (IST)

כאחד המשתתפים במלחמת העריכה, תוך צפצוף על הדיון שהתקיים בדף השיחה, יצרת את הצורך בהתערבותי. בנסיבות אלה, יפה לך שתיקה. דוד שי - שיחה 22:32, 10 בפברואר 2009 (IST)

עריכותיו של הויקיפד

שים לב, דוד לפעלו של Wikipedd, הכותב על גלעד פדבה. הלה מוסיף את מאמריו של פדבה ואיזכורים לו בערכים רבים. האם אכן פדבה הוא מהכותבים העיקריים של עיתון העיר המוזכרים בשמם בערך? בעל המשמר? במעריב לנוער? האם הקורא את הערך הומואירוטיקה זקוק לאיזכור של ארבעה מאמרים של פדבה תחת הכותרת "קריאה נוספת"? צריך לשים לעניין גבול ראוי. אלמוג 07:26, 11 בפברואר 2009 (IST)

כן, גם אתה רשאי לשחזר עריכות לא ראויות. דוד שי - שיחה 07:35, 11 בפברואר 2009 (IST)

לאחר עריכה זו בדף השיחה שלך יצאתי לעבודתי, ושבתי רק עתה. ראיתי שהעניין טופל באופן ראוי. כמובן שאיני נותן לך "שיעורי בית", אך לא היה לי את הזמן לעשות זאת בעצמי. אלמוג 20:17, 11 בפברואר 2009 (IST)

קולרופוביה

ארכבתי את הדיון כאן בהתאם למדיניות לפיה בירוקרט יכול להורות על סיום הדיון כיוון שמיצה את עצמו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:40, 11 בפברואר 2009 (IST)

כנראה שהוא נהנה מהטלת הרפש הקבועה. שיהיה. אני את שלי ניסיתי לעשות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:41, 11 בפברואר 2009 (IST)

חסימת ברוקולי

חסמתי אותו בשל השתתפות במלחמת עריכה. שוב אני מבקש ממך רשות לחסום אותו לתקופה ארוכה יותר בפעם הבאה. חי _{◣ 12.02.2009, 01:29 (שיחה)}

יש אישור לחסימה של עד ארבעה ימים. דוד שי - שיחה 03:59, 12 בפברואר 2009 (IST)

תודה. חי _{◣ 12.02.2009, 07:40 (שיחה)}

אם אני מבין את הנהלים הרשומים בויקיפדיה:מלחמת עריכה נכון, הרי במידה ומשתמש א' (במקרה זה דורפמן) מכניס תוכן לערך ומשתמש ב' (במקרה זה ברוקולי) משחזר אותו על משתמש א' מוטלת החובה לפתוח דיון בדף השיחה ולא על משתמש ב'. במובן זה לא ברור לי למה ננקטה יד כה קשה כלפי ברוקולי בעוד שדרופמן קיבל עוד אזהרה לאוסף. אין ספק כי פעולותיו של ברוקולי היו מוטעות בעניין זה אך מצד שני אני מבין לליבו. מהניסיון האישי שהיה לי עם דרופמן הגעתי למסקנה כי הוא בין המשתמשים הבודדים בויקיפדיה שדיון איתם אינו עוזר במאומה. מדובר במשתמש עקשן ביותר שלא איכפת לו להיגרר לדיוניי סרק ארוכים ומתישים אף על פי שהוא נמצא בדעת מיעוט ברורה (שלא לומר דעת יחיד מול רבים). מרבית עריכותיו הם מועילות ומבורכות אולם חלק אחר קטן אך משמעותי אינו כזה. פעמים רבות ראיתי את דרופמן מבצע עריכות תמוהות ולא מקובלות ונמנעתי מלהגיב על כך פשוט כי אין לי כוחות נפשיים לעמוד בדיונים העתידים לבוא איתו. אכן לא לכל אחד יש כוח לעבור זאת בכל פעם מחדש ולכן ניתן להבין כי עצביו העדינים של ברוקולי קרסו לאחר תקופה ארוכה למדיי של ריסון עצמי לאחר שהוא בכל זאת לא הצליח להתאפק והתערב. במובן זה חסימתו של ברוקולי הייתה נדרשת (למרות שיומיים לדעתי זה מוגזם) אך היד העדינה שננקטה כלפי דרופמן שיצא למעשה נקי אינה הוגנת. אני מקווה לראות את ברוקולי מתנצל על כך שהוא נגרר למלחמת העריכה מיותרת זו (למרות שעמדתו הייתה צודקת לדעתי) כאשר ברור שאת המחלוקת היה ניתן לפתור בדרכים אחרות. אני מקווה גם לראות את המפעילים פועלים ביד קשה יותר נגד הנסיבות שמביאות למלחמת העריכה בדיוק כפי שהם פועלים כאשר זו מתרחשת. יורי - שיחה 09:58, 12 בפברואר 2009 (IST)

מלחמת העריכה שבה מדובר היא מהתמוהות וחסרות הטעם ביותר שראיתי בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 10:10, 12 בפברואר 2009 (IST)

אני כמו יורי. התייאשתי מדורפמן אחרי הוויכוח שלו על הטיימס. אין תמה על כך שברוקולי נשבר רק עכשיו. הלוואי והייתה לי את הסבלנות שלו.

חברי כנסת

תודה רבה על עזרתך במלחמת החורמה שאני מנהל כנגד חברי כנסת. ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות • 12:04, 12 בפברואר 2009 (IST)

דוד, אבקשך לשחזר את העברות ערכי הח"כים ותבנית:חבר כנסת. אלה הן העברות חפוזות שבוצעו בלא כל דיון מוקדם בדפי השיחה שלהם. כזכור, דיון בסוגיה נערך בויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/ארכיון 20#ח"כ, חה"כ, חבר כנסת ~> חבר הכנסת והוחלט נגד העברה גורפת ובעד דיון בכל מקרה לגופו. אבקש שכך תעשה גם במקרה זה, כמקובל אצלנו בתחום ההעברות. יחסיות האמת • ♥ • י"ח בשבט ה'תשס"ט 12:45:51

מדובר רק בשינוי שם הערך, ועל השימוש במושג "חבר הכנסת" בשם הערך אין כל מקום לוויכוח. ההתנגדות בדיון הייתה רק לשינוי בגוף הערך, שלטעמם של ויקיפדים אחדים מסרבל את המשפט. אני מופתע לגלות שעל בסיס נימוקים פורמליים אתה מקדש את הבוּרוּת בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 12:50, 12 בפברואר 2009 (IST)

אין כאן כל בורות, אלא ויכוח לשוני לגיטימי. עמדתך בנושא ידועה, ואתה יודע שיש מתנגדים לה. אתה מכיר היטב את הכללים להעברות, ובמיוחד במקרה הזה שאתה יודע היטב שיש מתנגדים לגישתך בנושא, היית צריך לפעול כמקובל ולקיים דיון העברה מקדים. יחסיות האמת • ♥ • י"ח בשבט ה'תשס"ט 12:51:23

הרי גלוי וידוע שלא העברתי ערך כלשהו, אלא רק המשכתי בהעברה שהחל משמש אחר. דבריך "היית צריך לפעול כמקובל ולקיים דיון העברה מקדים" הם הטרדה שגם כאשר היא באה ממך מפתיעה אותי. אתרגל לכך שאין לך גבולות

אין ויכוח לשוני על כך שהביטוי התקני הוא "חבר הכנסת", זה גם שם הערך, ולכן ההעברות שעשה eytanar, כמו גם תיקון הערכים, הם מעשה מבורך. דוד שי - שיחה 12:55, 12 בפברואר 2009 (IST)

ודאי שיש ויכוח, ובדיון בשיחה:חבר כנסת מצאתי בנקל דברי חקיקה בהם זו הלשון הנקוטה. כרגע למשל נתקלתי בערך עפו אגבאריה שלדעתי יש להעבירו לעפו ארבאריה משיקולי תעתיק. מובן שלרגע לא עולה בדעתי לבצע את ההעברה ללא דיון מקדים בדף השיחה. יחסיות האמת • ♥ • י"ח בשבט ה'תשס"ט 12:58:49

בקשה לשינוי פסק בוררות

דוד, האם תוכל להביט בבקשה בסעיף שעוסק בחמי דורון בסוף דף השיחה שלי? בזמנו שימשת כבורר במחלוקת על אחת הפסקאות בערך ההוא וככל שעובר הזמן אני משתכנע שכל המריבה הייתה על עניין טפל ביותר שעדיף שלא יוזכר בכלל בערך על חמי דורון. תודה. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 04:11, 13 בפברואר 2009 (IST)

משתמש:Tomerbot/אפיון מערכת

נשמח אם תחווה את דעתך. חגי אדלר • שיחה • ל-101 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ט בשבט ה'תשס"ט • 05:40, 13 בפברואר 2009 (IST)

דוד שלום,

מדוע מחקת את הערך שכתבתי על 'חדשות מקומיות'....?

זוהי לא פרסומת כפי שציינת, אלא מידע על מגזין חדש שיצא לאור ביום חמישי האחרון.... ערך רלוונטי כפי שהערך ידיעות אחרונות או מעריב, או שוקן, ראויים להופיע בוויקיפדיה.

אשמח לשחזור הערך, שישודרג בהמשך על ידי.

בברכה, אלירן

"הארץ" קיבל ערך בוויקיפדיה 75 שנה לאחר שהחל לצאת לאור; "ידיעות אחרונות" - אחרי 60 שנה, "מעריב" - אחרי 46 שנה. "חדשות מקומיות" - יום שלם לאחר שהתחיל לצאת לאור (סחטיין על האיפוק, בכל זאת חיכית יום). אין צורך לחכות 40 שנה, אבל בהחלט ראוי לחכות שנה לפני שאנו רצים לתת ערך למקומון זה. דוד שי - שיחה 15:55, 13 בפברואר 2009 (IST)

דוד בן גוריון

שלום דוד,

לפסקת הפתיחה של הערך החשוב מאוד דוד בן גוריון נדחקה - לא בדקתי בידי מי ומתי - מעין רשימת מכולת של הישגיו וכשלונותיו. סבורני שאין בה מקום בערך שכזה, ובוודאי שלא בפסקה זו. אשמח אם תעשה מעשה ותסיר אותה. ‏Harel‏ • שיחה 13:25, 14 בפברואר 2009 (IST)

הסרתי חצי מהרשימה, המיותר בעליל. באשר למה שנותר, כדאי לפנות לאלמוג, שאין כמוהו בביוגרפיות מסוג זה. דוד שי - שיחה 13:35, 14 בפברואר 2009 (IST)

מה דעתך?

מה דעתך?--MT0 - שיחה 20:23, 15 בפברואר 2009 (IST)

כשיהיה דף, אביע בו את דעתי. דוד שי - שיחה 20:24, 15 בפברואר 2009 (IST)

אופס. נסה עכשיו --MT0 - שיחה 20:31, 15 בפברואר 2009 (IST)

תודה רבה על התמיכה. אשמח אם תלווה אותי בדרך לניהול הדיון הפרלמנט, חרף נסיונך הרב. --MT0 - שיחה 22:30, 15 בפברואר 2009 (IST)

הקטע של הפרלמנט הוא דווקא צד חלש שלי - נדמה לי שמעולם לא הגשתי הצעה לפרלמנט. בכל אופן, אל תמהר לפרלמנט. כפי שציינו מגיבים אחדים, תחילה יש לגבש את ההצעה על כל פרטיה, וזה ייקח זמן - כדאי להקדיש לכך דף דיון עצמאי. הדיון במזנון מלמד שלרעיון העקרוני יש תמיכה רחבה. כעת (או בעוד יומיים, צריך לתת לעוד אנשים להתייחס) יש לעבור לשלב הבא, של גיבוש ההצעה המפורטת. רק בסוף התהליך יגיע תור הפרלמנט. דוד שי - שיחה 22:39, 15 בפברואר 2009 (IST)

אני מבין. טוב, נחכה. --MT0 - שיחה 22:42, 15 בפברואר 2009 (IST)

הגטו היהודי בוונציה

משתמש:נת- ה- התנכל לערך הנ"ל ומחק חלק ניכר ממנו. הזהרת אותי בחסימה אם אנהל "מלחמות עריכה". המשתמש מנצל זאת ומוחק כמעט כל מה שאני כותב. מצפה להתערבותך. דניאל ונטורה - שיחה 11:34, 16 בפברואר 2009 (IST)

כהרגלי, מחקתי פרטים טפלים, לא רלוונטיים ולא אינציקלופדים שהיו בערך. דניאל, אם יש לך טענות ענייניות אפשר לדון עליהם בדף השיחה של הערך או לפנות לבורר מוסכם. נת- ה- - שיחה 11:37, 16 בפברואר 2009 (IST)

תציג אתה את הפרטים "כהרגלי, מחקתי פרטים טפלים, לא רלוונטיים ולא אינציקלופדים שהיו בערך" בדף שיחה וחדל למחוק. דניאל ונטורה - שיחה 11:39, 16 בפברואר 2009 (IST)

דניאל שלום,

אני לא נת- ה-, אבל שום דבר לא צורם לך שבערך על הגטו היהודי בוונציה קיים הקטע הבא:

"אברבנאל השלים בונציה את כתיבת פירושיו לנביאים אחרונים ובו הבהיר נקודות בתחזיתו המשיחית "משמיע ישועה". הוא סיים גם את כתיבת הפירושים לארבעת ראשוני חמשת חומשי תורה. היות ואלו היו החיבורים האחרונים אפשר לראות בהם "את הניסוח המוסמך ביותר של דעותיו", כאשר הוא לבדו כתב כי השקיעה בהם את "כל מעייניו וידיעותיו" חיבורו האחרון, שנכתב אף הוא בעיר זו, היה "תשובות לשאול". בחיבור זה השיב ל-12 שאלות פילוסופיות שהציג לו תלמידו שמואל הכהן אשכנזי. תשובותיו מייצגות את ההתקפה העזה וכבדת המשקל ביותר על פרשני הרמב"ם".

תסביר לנו בבקשה מה אנו למדים על הגטו היהודי (ואני מדגיש, על הגטו, לא על משנתו של דון יצחק אברבנל) מקטע זה? אביהו • שיחה 12:00, 16 בפברואר 2009 (IST)

נת- ה- , תודה לך על נכונותך לשפר ערכים שכתב דניאל ונטורה. דוד שי - שיחה 13:00, 16 בפברואר 2009 (IST)

נדמה לי שההערותי חסרות תועלת. רק שלא תשאר ללא תשובה: יש חשיבות למקום ולאוירה בה חוברו חיבוריו האחרונים של אברבנאל. אגב, הקטע, נזרק על-ידי נת- ה- מהערך על רבי יצחק אברבנאל. כדי שלא ייעלם הצבתי אותו כאן. מכל מקום, אני מעריך את העידוד שנתתה לנת- ה-. הבנתי עוד משהו, אבל זאת אשאיר לעצמי. דניאל ונטורה - שיחה 14:31, 16 בפברואר 2009 (IST)

אהלן כאשר אני מבצע המרה של התאריך העברי אשר מופיע בעמוד הראשי מה שמיוצא זה ינואר 2014. יתכגן וטעיתם?

התאריך העברי שאני רואה כעת בעמוד הראשי הוא "כ"ג בשבט ה'תשס"ט". מי שזוכר שבדיוק לפני שבוע חגגנו את ט"ו בשבט, יודע שזה התאריך הנכון. משהו השתבש לך בהמרה. דוד שי - שיחה 17:52, 16 בפברואר 2009 (IST)

@

נשלח. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:01, 16 בפברואר 2009 (IST)

תשומת לבך לדבר הזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:29, 16 בפברואר 2009 (IST)

וזה נמשך... ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:32, 16 בפברואר 2009 (IST)

מי שחיבק אותו, שיאכל את הדייסה שבישל. לי זה הספיק. דוד שי - שיחה 20:35, 16 בפברואר 2009 (IST)

אני לא בראבו, תעשו בדיקת IP.

יש דרך לטפל בבראבו. אל תתייאש. נחישותך חשובה לטיפול בבעיה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:37, 16 בפברואר 2009 (IST)

לוגו

קובץ:עיצוב לויקיפדיה.gif

הכנתי תמונת ניסוי כמו זאת שמשמאל, במסגרת ניסוי שאני עורך. האם תמונה כזו יכולה נניח להופיע בעמוד הראשי (בדומה למה שקרה כשויקיפדיה חגגה חמש שנים וחמישים אלף ערכים)כשתגיע ויקיפדיה העברית למאה אלף ערכים? --MT0 - שיחה 21:00, 16 בפברואר 2009 (IST)

בעיקרון כן, כבר היו תמונות כאלה באירועים חגיגיים. על התמונה הספציפית יש לקיים דיון במזנון בבוא העת. דוד שי - שיחה 21:17, 16 בפברואר 2009 (IST)

וידאופדיה

ראיתי שעברת אחרי המשתמש האנונימי והכנסת את התוספות שלו לתבנית. האם גם בדקת שהקישור אכן מתאים/נחוץ או שזאת משהו שעדיין צריך לעשות? תומר א. - שיחה 22:02, 16 בפברואר 2009 (IST)

לא בדקת את התוכן. לפחות השם מתאים. דוד שי - שיחה 22:26, 16 בפברואר 2009 (IST)

בדקתי קישור אחד ולא הלהבתי, בבקשה תן דעתך בדף שיחתו. הידרו - שיחה 22:29, 16 בפברואר 2009 (IST)

בראבו

דוד שלום,

ההתנהגות שלו עוברת כל גבול. אני מבקש שמישהו ישים לזה סוף. כל הודעה שלו הולכת ונהיית יותר גרועה. דבריו בשיחה:הורסט שומאן עוברים כל גבול. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:13, 16 בפברואר 2009 (IST)

הוא לא מזיז לי ולא הבעיה שלי. אני ממליץ גם לך לתפוס שלווה. דוד שי - שיחה 23:16, 16 בפברואר 2009 (IST)

סתם שואל

משתמש:MT0/דף ראשי מה דעתך? סתם רוצה חוות דעת =] --MT0 - שיחה 23:40, 16 בפברואר 2009 (IST)

תוספת הטקסט מיותרת - הקישור בשורה שמיד מתחת לתמונה מספק את כל הסחורה. דוד שי - שיחה 23:46, 16 בפברואר 2009 (IST)

המ, ישנם שהתעקשו על פירוט.. --MT0 - שיחה 23:49, 16 בפברואר 2009 (IST)

בדיוק לכן יש דיון, כדי שיושמעו דעות שונות ונגיע לתוצאה הטובה ביותר. דוד שי - שיחה 23:50, 16 בפברואר 2009 (IST)

נכון =]--MT0 - שיחה 00:25, 17 בפברואר 2009 (IST)

שלום דוד

איך נעלמו מהפריים הערכים שנכתבו על דורון אורבך ויוסף ברנשטיין וצצו קצרמרים חדשים תחתם? הם היו מועמדים למחיקה מהירה מסיבה כלשהי? --גוונא - שיחה 18:06, 17 בפברואר 2009 (IST)

דוד מחק אותם מחמת הז"י. אביעדוס • שיחה 18:45, 17 בפברואר 2009 (IST)

בתי חולים שיקומיים

נכון לדעתך ליצור תת קטגוריה בשם זה? (אני יודע על שני בתי חולים בלבד שניתן לשייכם לקטגוריה זו) --גוונא - שיחה 20:19, 17 בפברואר 2009 (IST)

המקובל הוא לפתוח קטגוריה כשיש חמישה ערכים לשיוך אליה. דוד שי - שיחה 20:21, 17 בפברואר 2009 (IST)

נכון, אבל מאידך מדובר בבתי חולים שמהותם שונה מאוד משאר בתי החולים, (לדוגמה שאין בהם חדר מיון), זתומרת נראה לי שיש הצדקה לפתוח תת קטגוריה אפילו שאין מספיק ערכים כי בשורה התחתונה אלה מוסדות מסוג שונה בתכלית. --גוונא - שיחה 20:31, 17 בפברואר 2009 (IST)

לא אפריע לך. דוד שי - שיחה 20:33, 17 בפברואר 2009 (IST)

שיחה:הורסט שומאן

האם לדעתך יש ללכת בשיטת "הרוב בדף השיחה קובע" ולהשיב את התמונה? יחסיות האמת • ♥ • כ"ג בשבט ה'תשס"ט 20:38:17

הערך הזה לא מעניין אותי. דוד שי - שיחה 20:39, 17 בפברואר 2009 (IST)

בתור ביורוקרט יש לך אחריות לטפל בבעיות גם בערכים שאינם מעניינים אותך. יש שם פוטנציאל לפיצוץ, וכדאי לנטרל אותו מבעוד מועד. יחסיות האמת • ♥ • כ"ג בשבט ה'תשס"ט 20:43:55

הדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים פתוח לשירותך. דוד שי - שיחה 20:50, 17 בפברואר 2009 (IST)

שיחה:כוננות רותם

ראה הערתי שם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:32, 18 בפברואר 2009 (IST)

פתיחת קטגוריה שנמחקה לאחר הצבעה

שלום דוד,

בזמנו נמחקה בהצבעה הקטגוריה "אנטישמים" ואני הייתי בין המצביעים למחיקתה. הסיבה העיקרית למחיקתה הייתה חוסר הגדרה מובהקת למי יוכנס לתוכה ומי לא. בינתיים עבר הזמן, למדתי יותר על דרכי פעולה בוויקיפדיה והגעתי למסקנה שהקטגוריה דרושה וניתן לקבוע כללים ברורים למי יכנס אליה - מי שהגדיר עצמו כאנטישמי או שהוגדר כך על ידי היסטוריונים מקובלים. פתחתי את הקטגוריה וכתבתי בה את כלל הכניסה, אך נמצא מפעיל מערכת, אשר מחק אותה מחיקה מהירה בגלל ההצבעה מלפני שנתיים וחצי בטענה שלא ניתן לפתוח מחדש את הקטגוריה ללא דיון. אין לי טענות למי שמחק את הקטגוריה, אך שנינו לא יודעים איפה אמור להתקיים הדיון המבוקש, לכן פנייתי אליך לעצה והכוונה. בברכה. ליש - שיחה 05:55, 18 בפברואר 2009 (IST)

הדף שיחת קטגוריה:אנטישמים הוא מקום מתאים לדיון. תן הפניה אליו מלוח המודעות. דוד שי - שיחה 07:03, 18 בפברואר 2009 (IST)

תודה, אפעל בהתאם להצעתך. בברכה. ליש - שיחה 15:04, 18 בפברואר 2009 (IST)

שינוי קטגוריה בערך בנה-הפעל-העבר

הועבר, עם תשובה, לשיחה:בנה-הפעל-העבר. דוד שי - שיחה 19:47, 18 בפברואר 2009 (IST)

פרס ישראל לספרות

לשני הזוכים הטריים עדיין אין ערך בויקיפדיה, יש לך רעיון למי לפנות שמבין בנושא? tomtom - שיחה 23:32, 15 בפברואר 2009 (IST)

זה המגרש של צחי לרנר, אבל ביסודיות שלו הוא זקוק לזמן כדי לכתוב ערך ראוי. תן הודעה בלוח המודעות, וכל הקודם זוכה. צחי ישלים בבוא העת. דוד שי - שיחה 23:35, 15 בפברואר 2009 (IST)

העברת ערך

האם ניתן להעביר את הערך פשתה/פשתן הנוכחי לערך פשתה תרבותית לצורך כתיבת ערך על הסוג הבוטני פשתה (Linum)? בתודה אוריה אורן - שיחה

אם אתה בקי בנושא ויודע שזה הצעד הנכון, אתה מוזמן לעשותו, באמצעות הלשונית "העברה" שבראש הדף. דוד שי - שיחה 19:13, 17 בפברואר 2009 (IST)

בקשר לבקשתי מלפני שבוע (מספר 37 בתוכן העניינים)

האם יש סיכוי שבזמן הקרוב תוכל להענות לבקשתי או שאין לי מה לבדוק כאן, וצריך לחכות לזמן אחר?

ישראל קרמר • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשס"ט • 19:07, 18 בפברואר 2009 (IST)

לא שכחתי את בקשתך, אך אני מתקשה להגיע אליה. דוד שי - שיחה 19:25, 18 בפברואר 2009 (IST)

כמה זמן זה יכול לקחת?

ישראל קרמר • שיחה • כ"ו בשבט ה'תשס"ט • 19:00, 19 בפברואר 2009 (IST)

ריבוע כחול - ישראל

הוספתי פסקת היסטוריה, נראה לי שעכשיו החשיבות ברורה איתן • שיחה 20:45, 18 בפברואר 2009 (IST)

הרחבה מצוינת. ההיסטוריה אינה שלמה בלי להזכיר את בני גאון. גם המשפט "תמורת המכירה חולקה בין חברי האגודה השיתופית לאחר הליך משפטי ממושך" מצריך הרחבה. נדמה לי שההיסטוריה מתחילה מוקדם מאשר 1961. דוד שי - שיחה 20:54, 18 בפברואר 2009 (IST)

ההיסטוריה מתחילה הרבה לפני 1961, אבל זו כבר ההיסטוריה של קואופ ת"א, ולזה צריך מקורות. את הריבוע הכחול אני מכיר היטב, אבל רק מתחילת שנות ה-90. אנסה להשיג את התשקיף, אולי יש שם חומר. לגבי בני גאון, אוסיף שורה, ולגבי המאבק המשפטי - שוב, הוא נוגע לאגודה בזמן שלאחר מכירת הרשת. איתן • שיחה 21:19, 18 בפברואר 2009 (IST)

לפי זכרוני, המאבק המשפטי החל בעת שהרשת הייתה בבעלות האגודה, וכל מטרתו הייתה להביא למכירת הרשת כדי לחלק את הפדיון בין חברי האגודה. דוד שי - שיחה 21:21, 18 בפברואר 2009 (IST)

גם אני זוכר שהחל מאבק למכירת הרשת, ואם איני טועה גם בני גאון היה בתמונה. צריך לחפש מקור. יש עוד דברים שלא הוספתי, כמו האגודה השיתופית רעננה, שנוספה ב-1996, מכירת המשביר, שהחל להפסיד ונמכר לאגודה על מנת למוכרו הלאה, ועוד. אם יהייה לי זמן, אולי אוסיף. איתן • שיחה 21:37, 18 בפברואר 2009 (IST)

אז מה נסגר? אנחנו קולרופובים או סתם פוחדים מליצנים?

חלפו 8 ימים מאז העליתי לדיון את ההצעה להחלפת שם הערך קולרופוביה ל"פחד מליצנים". 5 ויקיפדים תמכו בהצעה, לעומת שני ויקיפדים שהתנגדו. האם זה מספיק כדי לשנות? לטעמי כן. אם גם אתה סבור כך, האם אוכל לבקש ממך לשנות את שם הערך בהתאם, ולאחר מכן לשחזר את הערך לגרסה שבה הופיעו בו האזכורים התרבותיים לפחד מליצנים? לדעתי לאחר שינוי השם ניתן גם להסיר את ההגנה הנוכחית על הערך, שמאפשרת רק למפעילי מערכת לערוך אותו, אבל אשאיר זאת לשיקול דעתך. Lostam - שיחה 21:45, 18 בפברואר 2009 (IST)

עקב קולרופוביהפוביה (פחד מערכים מעוררי מחלוקת, יופיע ב-DSM V), שאחד התסמינים שלה הוא דחיינות, אני מתמהמה, אבל עוד אגיע לכך. דוד שי - שיחה 06:20, 19 בפברואר 2009 (IST)

אני לא חושב שקולרופוביהפוביה מופיע בסיינפלד ולכן לא ראוי לערך. תומר א. - שיחה 08:39, 19 בפברואר 2009 (IST)

קובץ:Ajax google.PNG

אני משוכנע שתוכל למצוא תחליף חופשי המדגים את השימוש בטכנולוגיה. הידרו - שיחה 23:40, 18 בפברואר 2009 (IST)

אין בדיקת איות בשועל שלך?

חייבים את התמונת שימוש הוגן הזאת כדי להמחיש את הערך? לדעתי זה כלל לא שימוש הוגן. הידרו - שיחה 00:27, 19 בפברואר 2009 (IST)

כאשר יצרתי את התמונה, היא הייתה דוגמה יחידה במינה. עכשיו יש הרבה. מחקתי אותה. דוד שי - שיחה 06:14, 19 בפברואר 2009 (IST)

ומה עם שתי האחרות? הידרו - שיחה 15:12, 19 בפברואר 2009 (IST)

אינני רואה בהן בעיה. דוד שי - שיחה 03:25, 20 בפברואר 2009 (IST)

חזרה בשאלה

שיחזרתי את ההפניה שמחקת בנימוק "מושג פגום מיסודו, שאין לו מקום באנציקלופדיה". כידוע, הפניות מיועדות להפנות מאפשרויות חיפוש סבירות (למעט טעויות כתיב) לאפשרות שנבחרה לערך לפי עקרונות מתן שם לערך. ממילא, אם יש מושג מקביל נפוץ, חובה עלינו להפנות ממנו על מנת לסייע לקורא. ממילא, יש מקום להפניות שאינן נמנ, כיוון שקוראינו אינם מחוייבים לכלל זה. עד כאן העניין התיאורטי.
לגופו של עניין, המושג חזרה בשאלה מופיע ראשון[!] ברשימת הביטויים הנוספים שבערך יציאה בשאלה, שם הוא מיוחס לירון לונדון. אם המושג היה פגום מיסודו הוא לא היה מתועד בויקיפדיה. ‏DGtal‏ 21:51, 19 בפברואר 2009 (IST)

אין דעתי כדעתך, אבל שיהיה, הפניה אינה מצדיקה ויכוח ארוך. דוד שי - שיחה 03:27, 20 בפברואר 2009 (IST)

משבר הסאבפריים

יש היום בדה מארקר כתבה ארוכה ומאלפת בשם "מכונת יום הדין" מאת מייקל לואיס, מחבר פוקר של שקרנים, המתארת בצורה מצויינת את מקורות המשבר. חושבני שתתעניין.
כאן יש שם כמה משפטי מפתח שהייתי מצטט אצלנו, כמו

• "לא הבנתי איך הם הפכו את הזבל הזה לזהב" ((על סוכנויות הדירוג)
• המודל שלהם למחירי הבתים לא יכול היה לשקלל מספר שלילי, הם פשוט הניחו שמחירי הבתים ימשיכו לעלות
• כל מי שהיה שם היה מושקע לטווח ארוך - בצד הלא נכון...
• ומשפט המפתח: לא היו מספיק אמריקאים עם דירוג אשראי גרוע... כדי להשביע את תיאבון המשקיעים למוצר הסופי... (בכך למעשה מסתכם הכל - אג"ח הזבל היו כה מבוקשות, עד כי לא היו מספיק משכנתאות סאב פריים ונאלצו לייצר אותן סינתטית - מדהים)

איתן • שיחה 09:16, 20 בפברואר 2009 (IST)

שמורת גובוסטאן

דוד שלום, אנא ראה את ההיסטוריה של הערך. אורי מתעקש להשתמש בתמונת שימוש הוגן כשאין בכך צורך. באופן כללי איבדתי את האמון שלי באורי בכל הנוגע לפעילותו כמפעיל, אחרי התגובות המכוערות שלו בשיחת קובץ:Gobustan-map.jpg ובמקומות אחרים. ערן - שיחה 11:07, 20 בפברואר 2009 (IST)

דרושה עצה

קצת רגיש באימייל • יצחק • בואו למיזם תרי"ג •כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 12:29, 20 בפברואר 2009 (IST)

תודה רבה • יצחק • בואו למיזם תרי"ג •כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 23:42, 21 בפברואר 2009 (IST)

שיחת קטגוריה:ראשי ישיבת ישיבה יוניברסיטי

ראה שם. ראיתי שיוני זריז, וכבר הריץ את הבוט. חגי אדלר • שיחה • ל-100 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ו בשבט ה'תשס"ט • 12:59, 20 בפברואר 2009 (IST)

קובץ:AyalonHW.PNG

דוד שלום, אני לא רוצה להיכנס למלחמה ביצועית עם אורי, ובכל זאת, למיטב הבנתי מתשובתו של דרור בנושא, הבנתי שזה לא שימוש הוגן ולכן, להבנתי, התמונה צריכה להימחק. אשמח אם תוכל לטפל בנושא. אני ואורי נגררים שוב ושוב לוויכוחים חסרי טעם (בעיקר בקשר לתמונות), אתה מוזמן לראות את דף שיחתי ואת דף שחת התמונה הזו (שאין לי אליה שום קשר, ולא הייתי יודעת שהזכירו אותי שם אילמלא הפנו אותי לדיון הזה). מצב זה מבחינתי לא יכול להימשך, ואשמח גם לדעתך בנושא זה. בברכה, נטע - שיחה 14:51, 20 בפברואר 2009 (IST)

ביקשתי בלוח המודעות לייצר תחליף חופשי למפה זו. דוד שי - שיחה 15:36, 20 בפברואר 2009 (IST)

תחרות פוטושופ על הבר

אתה בוודאי לא תופתע לגלות שהיה מי שלקח אותך ברצינות. אף פעם לא משעמם פה. ‏Gridge ۩ שיחה 01:38, 21 בפברואר 2009 (IST).

עלילות גילגמש

שלום

לצערי משתמש:Gilgamesh שוב חזר לסורו, ושוב מעורר פרובוקציות. ראה את מה שהוא כתב בשיחת משתמש:Drork. כבר הדברים רגישים, הבן אדם (דרור) מעוצבן, ולא חסר הרבה בשביל שהוא שוב יפרוש. לגופו של עניין לדעתי דרור טועה, אבל אני לא יכול להשתחרר מהרושם שגילגמש נמצא שם ומתערב בשביל לתת לו עוד פוש קטן, בשביל ששוב הוא ייסתלק מכאן.

אנא הורה לגילגמש לחדול מכל מעורבות בנושא, ובפרט בדו שיח ישיר עם דרור, ואם יש צורך אף לאיים עליו בחסימה, ולממש אותה.

אני ידוע שזה צעד יוצא דופן, אבל לאור ההיסטוריה של גילגמש בויקיפדיה העברית אני חושש שאין ממנו מנוס.

eman • שיחה • ♥ 16:06, 21 בפברואר 2009 (IST)

קטגוריה:סימנים רפואיים

הי דוד, מה נשמע? רציתי ליצור את הקטגוריה שלעיל , וראיתי כי באוקטובר 2006 מחקת אותה. זכור לך אולי מדוע? אביעדוס • שיחה 17:25, 21 בפברואר 2009 (IST)

Pixie, שהוא מומחה בתחום זה (כבר שנה ורבע אינו פעיל, אך עודני מתגעגע אליו), שם תבנית "למחוק", ונימק: "כפילות עם קטגוריה:תסמינים". דוד שי - שיחה 17:30, 21 בפברואר 2009 (IST)

אה.. זו טעות. יש הבדל בין סימנים לסימפטומים. אביעדוס • שיחה 17:35, 21 בפברואר 2009 (IST)

@

שלחתי. האם לא הגיע או שהגיע והחלטת לא להגיב? תומר א. - שיחה 18:34, 21 בפברואר 2009 (IST)

לא הגיע. נסה שנית. דוד שי - שיחה 18:51, 21 בפברואר 2009 (IST)

שלחתי שוב הפעם דרך הכתובת המופיעה בעמוד המשתמש שלך ולא דרך המערכת. תומר א. - שיחה 19:40, 21 בפברואר 2009 (IST)

קיבלתי ועניתי. דוד שי - שיחה 19:50, 21 בפברואר 2009 (IST)

קל וחומר.

בס"ד
דוד מכובדי וידידי, אם בקל וחומר עסקינן ודאי זכור לך מאמר חז"ל מרובה מידה טובה ממידת פורענות. אשר על כן אם מר זריז כ"כ לענות ולהגיב בהומור עוקצני על דברים שאינם מוצאים חן בעיניו, קל וחומר בן בנו של ק"ו שמן הראוי היה לכבודו להחמיא על דברים שראויים בעיניו. (אני למשל ממתין עדיין לברכת ברוך השב בדף השיחה שלי, לאחר השיחות הקצת שנונות בחריפותן בדפי בשיחה של ידידינו המשותפים).
חוששני שכדאי היה להמיר את שם התפקיד בירוקרט לבורר או מבקר, מה שאולי יסיר את אפרוריותה הארכאי של הבירוקרטיה מתגובותיו המוזרות של איש כה נחמד שניכר לאחרונה בסגנון תגובה שלא הכרתי פעם. (ואולי, אולי הגיל עושה את שלו???). אקוה שדברי יתקבלו בהבנה וברוח טובה, ידידך ואוהבך, יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • כ"ט בשבט ה'תשס"ט• 22:32, 22 בפברואר 2009 (IST)

ברוך שובך יהודה, שמחתי לראות שחזרת לפעילות, ורק שכחתי לכתוב "ברוך הבא".

השם ביורוקרט נבחר על ידי מייסדי ויקיפדיה, למען לא יגבה לבבו של בעל התפקיד, וטוב הוא בעיני. דוד שי - שיחה 22:41, 22 בפברואר 2009 (IST)

הוא אשר דברתי, אכן לא גבה לבך ולא רמו עיניך אך יש לזכור כי מרובה מידה טובה ממידת פורענות ומודה ועוזב ירוחם, ונאמנים פצעי אוהב. המכבדו, יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • כ"ט בשבט ה'תשס"ט• 22:46, 22 בפברואר 2009 (IST)

יהודה, איך? איך למען השם משיגים יכולת הידברות מרשימה שכזאת?. הביקורת שלך מנומקת, מנוסחת היטב, קולעת למטרה, בונה, ועם זאת מרוחה בשוקולד מתוק וטעים. אני כתבתי לדוד את אותם דברים לא מזמן, ודקותיים אח"כ התחרטתי על כך, שהתבטאתי (אני, שנמצא פה אולי חצי שנה) בחריפות כזאת נגד מי שאין ספק על חלקו בשיפור ויקיפדיה למן המסד ועד הטפחות. הרי בלעדיו, לא היתה לנו את הויקיפדיה של היום, (מספיק להעיף מבט בערך ויקיפדיה העברית - השם היחיד מבין המשתמשים הרשום שם הוא שמו). זה לא אומר שהתוכן של ביקורתי לא היה נכון, אבל לא זכיתי לחכמתו ה"מלאכית" של מר יהודה, לכתוב את הביקורת בצורה הטובה ביותר. הלוואי ואלמד תכונה מצויינת זאת ממך. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 23:02, 22 בפברואר 2009 (IST)

שיחה:קבר יוסף

שלום דוד. אשמח אם תוכל להעיף מבט בדף השיחה הנ"ל. אני משתדל להימנע מביצוע צעדים חד-צדדים, במיוחד מול דניאל ונטורה. JavaMan - שיחה 23:21, 23 בפברואר 2009 (IST)

הלבנת הון

דוד שלום,

בעקבות העריכה שלך בערך "הלבנת הון", שתי שאלות לי אליך: 1. משום מה אתה מחקת (לאחר שזה הופיע בערך לאורך זמן) את השיוך האקדמי של של מחבר המחקר. ציון השיוך האקדמי הינו מקובך בכל אנציקלופדיה וכמובן גם בוויקיפדיה בערכים שונים תמיד מופיע שיוך אקדמי של מחבר המחקר, מפני ששיוך זה הינו חלק אינטגלי מזהות המחקרית של המחבר. אודה לך אם תוכל להשאיר פריט מידע זה. 2. שמחתי לקרוא שציינת שדרוש מקור לעבודת התיזה. כאשר המקור נרשם לפני מספר חודשים, עורך אחר בוויקיפדיה הוריד אותו עקב היותו לא רלוונטי או הסבר דומה ... אז אני אוסיף את המקור בשמחה וגם את השיוך האקדמי. תודה ובברכה.

לא ידוע לי שהשיוך האקדמי מקובל בכל אנציקלופדיה. בוודאי שלא נהוג לתת שיוך אקדמי שהתרחש לאחר פרסום המחקר המוצג בערך.

הצגת מחקרים לתואר שני או לתואר שלישי נדירה ביותר בערכי ויקיפדיה, והדרך הראויה להצגתם היא בהערת שוליים המצביעה על המקור. כך יהיה גם בערך זה, לאחר שנדע את פרטי המקור. אני מקווה שבשלב כלשהו תוצאותיו של מחקר זה יפורסמו גם בכתב עת או בספר, מפני שכתזה הנגישות אל מקור זה נמוכה ביותר. דוד שי - שיחה 21:02, 25 בפברואר 2009 (IST)

דוד שלום, תודה על תשובתך. ראשית כל, לגבי השיוך המוסדי של החוקר, לדעתי, אתה טועה. עיין בערכים שונים בהם מוזכרים חוקרים שונים אוח מחקרים שונים- תמיד מצויין לאן הם משתייכים. עובדה שהחוקר הינו דוקטורנט אינה צריכה להוריד מחשיבות המוסד שאליו הוא משתייך. כאמור, זה היה רשום גם בעבר... דבר שני, מה לעשות שפריט מידע קריטי לערך הנדון נחקר בעבודת התיזה (ולא בדוקטורט או בעבודהר של חוקר וותיק). כנראה שזאת אחת הסיבות שהתיזה הזאת זכתה בפרס השנתי של האגודה הסוציולוגית (-: לידיעתך, תרומתם של מחקרים למדע אינה נמדתת לפי השלב בקריירה שבו היה חוקר כשכתב אותם. עבודה חשובה מאד של איינשטיין נכתבה כשהוא היה בבית הספר תיכון. לשיטתך, כמדומני, היית מוריד את העבודה הזאת מוויקפדיה (-: .דוגמא נוספת היא כמובן התיזה המפורסמת של אהרון ברק הצעיר. לא חסרים דוגמאות- לא אלאה אותך בהם, שאפילו עבודות סמינריות של תואר ראשון (במדע החיים, אבל גם במדעי החברה) ברגע שנכתבות מהוות פריצת דרך ומוצגות בכנסים ונדונים בקהילה האקדמית- אולם מטבע הדברים עד שמתפרסמות לוקח שנים (תהליך ביורוקטי). כפי שאתה אומר, אוסיף בהערת שוליים את הפרטים הביבליוגרפיים של התיזה. היא אגב התקבלה לאוסף במכון סאלד, הספרייה הלאומית וזמינה במספר ספריות אקדמיות נוספות בארץ. ולגבי הזמינות, רק שתדע שעצם פירסום של מחקר בכתב-עת כלשהו, ממש לא הופכת אותו לזמין. כתבי עת איזטוריים רבים, אינם ניתנים להשגה בארץ וגם לא דרך הרשת. אגב, בערך עצמו של הלבנת הון יש מידע רב שהוא שגוי לחלוטין, חסר ומטעה. תיקונו, לדעתי, חשוב הרבה יותר, מאשר מחיקת פרט זניח כזה או אחר של העבודה שהעשירה את הערך כולו. תודה- יום טוב/לילה טוב

בדבר אחד קל לי להסכים אתך: הערך הלבנת הון טעון שיפור, וכדאי להתמקד בכך.

כבר זמן רב ידוע לי שאם ויקיפדיה הייתה קיימת בשנת 1905, ואיינשטיין היה בוחר לפרסם בה את מאמריו, הייתי מוחק אותם. דוד שי - שיחה 07:04, 26 בפברואר 2009 (IST)

שרה נתניהו

לא הז"י?

עכשיו לא. דוד שי - שיחה 22:47, 25 בפברואר 2009 (IST)

היסטוריה של צ'ילה + עדה יונת

שלום דוד, ביקרת לאחרונה בשני ערכים מרשימת המעקב שלי, ויש לי השגות על עריכותיך. פניתי ישירות אליך. לגבי היסטוריה של צ'ילה - הוספת קישור להסכם רוטציה, שמוגדר בוויקי כך: "הסכם רוטציה, הינו מהלך פוליטי, שמשמעותו סבב בהחלפת תפקידים בין חברי כנסת ובין ראשי ממשלה." כלומר הגדרה ישראלית למהדרין, ולא מתאים לצ'ילה. (זו בעייה בערכים רבים שלנו בנושאי פוליטיקה, שלפי השם הם כלליים ולפי התוכן ממוקדים בישראל, אבל דווקא בהסכם רוטציה זה הגיוני, כיוון שלדעתי התופעה ייחודית).

בעדה יונת הוספת ב"לקריאה נוספת" הפנייה למאמר מעיתון. הבעיה היא שמאמרים כאלה לא זמינים בספריות, וגם אי אפשר להזמינם מאמזון כמו ספרים שלא יצאו בארץ, לכן לא ברור מה זה תורם לקורא. (אפשר למצוא את העיתון בבית אריאלה, אך סביר שמי שכל-כך מתעניין בנושא כלשהו כבר יילך לשם ויחפש בעצמו. זו אולי נקודה לדיון עקרוני). אם יש איזו נקודה מעניינת במיוחד בראיון, כמו ציטוט טוב של יונת, אפשר להוסיף לערך בהערת שוליים. דב ט. - שיחה 13:38, 26 בפברואר 2009 (IST)

בערך היסטוריה של צ'ילה לא הוספתי קישור, אלא תיקנתי קישור. מובן שהערך הסכם רוטציה זקוק להרחבה, כך שיציג ראייה גלובלית של הנושא, ולא רק ראייה ישראלית. הערך היסטוריה של צ'ילה מהווה הוכחה שלא מדובר בתופעה ייחודית לישראל, ואינני רואה סיבה שיהיה ייחודי - סביר שיופיע במדינות נוספות שבהן יש קואליציה. למרבה הפלא, Rotation agreement מופיע בוויקיפדיה האנגלית רק בהקשר הישראלי.

אינני חושב שעלינו לפסול מקורות מודפסים, אף שברור שהם זמינים פחות. הראיון ב"לאשה" הוא ראיון מעולה, שמכיל מידע רב על מחקרה ועל חייה. ראוי שמי שמתעניין בעדה יונת ידע על קיומו. אני מקווה שברבות הימים ארכיון "לאשה" יעלה לאינטרנט, והבעיה תיפתר. דרך אגב, לא צריך לרוץ לבית אריאלה, אפשר לקרוא את הגיליון גם בחדר הקבלה של הרופא שלי. דוד שי - שיחה 14:22, 26 בפברואר 2009 (IST)

זמין פחות זה בסדר, אבל כאן זה כמעט לא זמין בכלל ולכן לא מועיל לקורא - ומה שלא מועיל, מזיק. אני מקווה שביקרת אצל הרופא רק כדי לקרוא עיתונים. דב ט. - שיחה 17:21, 28 בפברואר 2009 (IST)

אינני סבור שמזיק - לכל היותר הקורא יאמר לעצמו "לא אטריח עצמי לספרייה".

הקטע המוזר הוא הזלזול של מערכת "לאשה" במוצר שלהם. בטכנולוגיה הנוכחית, אין כל קושי להעלות את השבועון לאינטרנט. אם שיקולים עסקיים מונעים זאת ביחס לגיליונות הטריים, קשה לי למצוא סיבה שתצדיק זאת ביחס לגיליונות מלפני חצי שנה ויותר. דוד שי - שיחה 17:28, 28 בפברואר 2009 (IST)

מכיוון שכידוע לכל, גליון אשה לעולם אינו מתיישן, ואתה יכול למצוא אנשים מעלעלים בהנאה בגליונות בני מספר שנים, הרי שפרסום הגליונות באינטרנט ולו באיחור של כמה חודשים, עלול לגרום לכמה קוראות לזנוח את העיתון המודפס. מלבד זאת מדובר בגדיעת מטה לחמם של כמה חנויות ספרים משומשים בדרום תל אביב העוסקות (בין השאר) במכירת אותם גליונות. בברכה, --איש המרק - שיחה 17:41, 28 בפברואר 2009 (IST)

שלא לדבר על האנשים שהולכים לרופא רק כדי לקרוא גיליונות ישנים של "לאשה" (אצל הספר אני קורא את IBM Systems Journal, משום מה זה הז'ורנל החביב עליו). דוד שי - שיחה 17:48, 28 בפברואר 2009 (IST)

הכתרת טיעונים ככשלים לוגיים

הדיון בשיחה:התנגדויות לתורת האבולוציה נוגע באחד התחומים החביבים עליך - ביקורת בערכים, וביקורת הביקורת. הערך נגוע כולו בכשל נפוץ (אם כי פוסט-לטיני): הדבקת שמות של כשלים לוגיים לטיעונים המנוסחים באופן רופף וללא יומרה לשלמות. התוצאה היא שבמקום לנסות להבין את הטיעון (ולתקן אותו, דרך ההשלמה הטבעית שאנחנו עושים בכל שיחה), מעמיסים עליו יומרה שאין בו, וממהרים לחלק ליומרה הזו עצמה ציונים בלטינית. כפי שכתבתי שם, לדעתי אסור לכנות אף טיעון "כשל לוגי", עד שנמצא מקור חשוב מספיק מנקודת מבט אנציקלופדית לציטוט עצמאי; מרגע שהניסוח התקבע, אפשר גם לנתח אותו (ואפילו לזהות אותו ככשל לוגי, אם אין מנוס מכך). אני מבקש לשמוע את דעתך לפני שאתחיל לנכש את הכשלים מסדר שני. עוזי ו. - שיחה 16:31, 27 בפברואר 2009 (IST)

אני סומך עליך בעניין זה. דוד שי - שיחה 16:40, 27 בפברואר 2009 (IST)

הז"י

האם גם כאן ההצהרה בדף השיחה מספיקה שיחה:EBP? תומר א. - שיחה 12:44, 28 בפברואר 2009 (IST)

כן. דוד שי - שיחה 12:47, 28 בפברואר 2009 (IST)

לגבי הדיקטטור ברק שושני

אופן פעילותו כמנהל לדעתי מחפיר בהחלט.

הוא דיקטטור כפייני אשר לטעמי ממלא חלקים שונים באינציקלופדיה בדעותיו האישיות וכותב אותן באופן אבסולוטי ופונדמנטליסטי.

זה כבר מתחיל להימאס, האם אתה כמנהל בכיר יכול לרכך את שטיפת המוחות הגרנד-סוציאלית שהוא מנסה להביא לקיומה?. תודה.

האם תוכל לנסח את דבריך מחדש, כך שאפשר יהיה להבין מה מטריד אותך? דוד שי - שיחה 13:23, 28 בפברואר 2009 (IST)

הייתי מציע לך לקרוא את תחתית הערך "התנגדויות לתורת האבולוציה" - את דף השיחה שלו, ואת הויכוח בנושא "נימה של כפיה בערך".

כמו כן הייתי מציע לך לראות את הגרשיים. ברק הדיקטטור טוען שהוא מתגרם את הערך מילה במילה כמו שהוא מן המקור האנגלי אך את הגרשיים שמועלם לו הופיעו שם הוא הוסיף על דעת עצמו, ברק כנראה מתמלא פחד כאשר קמצוץ של סתירה לתאוריות האבולוציה מלאת החורים מופיע.

אם תשתמש פעם נוספת במילה "הדיקטטור", תיחסם. דוד שי - שיחה 13:29, 28 בפברואר 2009 (IST)

גרפיטי

שלום דוד,
האם ראוי להשאיר? • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 13:36, 28 בפברואר 2009 (IST)

עודד היקר, האם אי פעם ראית את הגרפיטי המדובר? תן לי לנחש שלא. איך אתה קובע שהוא חסר חשיבות אנציקלופדית? אם תטרח ותבדוק במחקרים על הטמפלרים, תראה שאותו גרפיטי מופיע בהם.

גרפיטי ששרד 90 שנה, ראוי לשרוד גם אצלנו. רצוי לצלם את הגרפיטי. דוד שי - שיחה 13:43, 28 בפברואר 2009 (IST)

אוקיי, הכובע מורד מעל ראשי • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 13:46, 28 בפברואר 2009 (IST)

ניתן לראות את הגרפיטי כאן [3]. התמונה מוגנת בזכויות יוצרים. אחד מהכותבים יכול לקחת יוזמה לצלם בעצמו את הגרפיטי.

ושוב... קולרופוביה

ערב טוב דוד. צר לי שאני נאלץ להטריד אותך שוב בנושא הזה, אבל אחרי תקופה קצרה של שקט, עוזי חזר הערב וביצע עריכה של הערך קולרופוביה. העריכה שביצע היתה עריכה של ויקיפד מן השורה, ולא של מפעיל, וזאת בשעה שעל הערך מופעלת הגנה ורק מפעילי מערכת יכולים לערוך אותו, בשל מלחמות עריכה שהוא עצמו היה שותף להן. ההתנהגות הזאת שלו מתסיסה ומקוממת, ואני מצפה לאמירה ברורה וחד-משמעית שלך בנושא. ובהזדמנות זו, תציץ גם בפסקה החדשה שנפתחה מוקדם יותר היום בדף השיחה של הערך. זה זמן טוב לחזור ולבקש ממך את שביקשתי לפני כשבועיים. Lostam - שיחה 19:34, 1 במרץ 2009 (IST)

שיחה: המפנה במלחמת העולם השנייה

אנא קרא את דף השיחה, ואם תואיל למחוק את הערך. יש שם קונצנזוס שהמדובר בערך שגוי ומיותר (לא עניין של חשיבות חלילה). אלמוג 19:40, 1 במרץ 2009 (IST)

תודה. אני לוקח על עצמי לסדר את הערכים שכללו הפנייה לערך הזה. המשך ערב נעים. אלמוג 19:53, 1 במרץ 2009 (IST)

דרוקמן

צריך נימוק חזק במיוחד בשביל לבטל כלאחר יד את תוספתו הממוסמכת של האלמוני. יחסיות האמת • ♥ • ה' באדר ה'תשס"ט 20:54:39

יפה, הבה לי נימוק כזה. דוד שי - שיחה 21:16, 1 במרץ 2009 (IST)

ריקון הדף

דוד שי, מה זו תאוות הכוח לפתע. אתה הרי יודע שריקון הדף הוא לפי כללי הפשרה, וכמותי עשה גם החבר עוזי. זו היתה שגיאה מצידך, בין אם תודה בכך ובין אם לא.

לגבי פרישתי: אינני פעיל כבעבר, ומבחינתי זוהי פרישה, אבל כשאני יכול לתרום דבר מה, אני תמיד עושה זאת. המעקב אחר הפורנו ההולך ומתעצם בויקיפדיה אינו כלול בפרישתי. מכל מקום, ביום מן הימים, ואפשר כי בקרוב, אשוב לפעילות מלאה בויקיפדיה, עם כל הסמכויות שהיו לי בעבר. בן הטבע - שיחה 23:35, 2 במרץ 2009 (IST)

אשמח מאוד לחזרתך לכתיבת ערכים.

אין בכוונתי לכלות זמני בוויכוחים אתך. דוד שי - שיחה 23:37, 2 במרץ 2009 (IST)

לילה טוב לך, בן הטבע - שיחה 23:38, 2 במרץ 2009 (IST)

פורנו הולך ומתעצם? שישה ערכים! די לעשות מהומה ממאומה. 79.183.122.167 23:40, 2 במרץ 2009 (IST)

סיווג צפייה

לילה טוב דוד. סיימתי עכשיו לעבוד על הערך (עשיתי מאמץ מוגבר לסיימו היום). אם זכרוני אינו מטעני, אני זוכר שקראתי איפשהו שכתבת שזהו ערך חשוב שטרם נכתב. אז עכשיו הוא נכתב, והוא ערך גדול ורחב, אז אשמח אם תוכל לעבור עליו. והתייעצות לגבי קישורי בינוויקי לערך: זהו בעצם ערך אחד בעברית שמאחד בתוכו 4-5 ערכים שונים בוויקיפדיה האנגלית, כשהוספתי כמובן את ההתייחסות המתבקשת למצב בישראל. אני לא יודע לאיזה ערך באנגלית לקשר, אם בכלל. מה מקובל במקרה כזה? Lostam - שיחה 00:34, 3 במרץ 2009 (IST)

אפשר לקשר לכל חמשת הערכים המקבילים, אבל זה נראה לי מוגזם, אני מעדיף קישור לעיקרי שבהם. דוד שי - שיחה 07:03, 3 במרץ 2009 (IST)

שיחת תבנית:תבנית עבור משתמשת

שלום דוד, צר לי לפנות אליך, אבל נראה שאתה הגנן היחיד הפעיל. האם תוכל לעיין בשיחת התבנית הנ"ל ולהסביר לי במילים שלך מה הבעיה של דורית עם התבנית הזו? מטרתה להסביר למשתמשים בתבנית אחרת שיש תבנית מקבילה בלשון זכר. ראה למשל תבנית נמנע [4] (המשפט עם הכוכבית) ותבנית נמנעת [5]. אני בסך הכל מנסה לעזור למשתמשות שלנו, ונראה שדורית מנסה להכשיל אותי ולהכניס אותי למהומה בכל הכוח. אודה לך את תעזור להבהיר את הדברים. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:06, 4 במרץ 2009 (IST)

נראה שהיא הצליחה אחרי חצי שעת דיון בשני דפי שיחה להבהיר מה הבעיה. מסתבר שזה נוגע למילה "נקבה" בתבניות. האם יש מקום לעקור מילה זו ולאסור השימוש בה בגלל דעותיה הקיצוניות של דורית בהקשר למילה זו? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:43, 4 במרץ 2009 (IST)

צר לי שאחרי חצי שעה לא הבנת את הבעיה. צר לי גם על היתממותך שכן זו אינה פעם ראשונה שאנו דנים בשכאלו וצר לי במיוחד על שלל ההשמצות שספגתי. אולי אם תקרא את תגובותיי תראה שלא אסרתי על המילה המדוברת וודאי לא יצאתי נגדה למסע צלב. אבל כנראה שאחת לזמן נוח לך לצאת נגדי למסע שכזה ולבזבז זמני. ודי, סיימתי עם הפרשה העגומה הזו, למרות שניסיון העבר מלמד כי אחת חדשה עוד תגיע בעתיד. אם כי כולי תקווה שאתבדה. דורית 00:55, 4 במרץ 2009 (IST)

ההשמצות שאת ספגת? אני עוסק בשלי - ומשום מקום את פונה אלי עם האשמות, דלתות אחוריות, מסעות, ועוד. בפעם הבאה, במקום ישר לתקוף, מוטב שתסבירי מה הבעיה קודם, ורק אז לתקוף, כך לפחות אוכל לנסות להתייחס אלייך בצורה עניינית. "לא אסרתי"? את התנגדת לתבנית הזו ולתבניות אחרות רק בגלל שהמילה הזו הופיעה בה, וכשהיא הוסרה, הן מהתוכן והן מהשם, מייד הסרת התנגדותך לכל התבניות. את כפית את דעתך האישית על המילה "נקבה" וזה בכלל לא מוצדק. בכל אופן, פניתי אל דוד שי, ולא אלייך, כי אני רוצה לשמוע מה דעתו על השימוש במילה הזו, שכן את חוות דעתו אני מעריך אלפי אלפים יותר מחוות דעתך הספוגה בקיצוניות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:01, 4 במרץ 2009 (IST)

אני מקווה שהוויכוח הסתיים ושהגעתם לתוצאה המקובלת על שניכם, כי אני מתקשה לרדת לשורש העניין. דוד שי - שיחה 06:45, 4 במרץ 2009 (IST)

השניים מתבצרים בעמדותיהם העקרוניות, אך הסדר הושב על כנו, לשמחת לב כל המשתתפים. כשלתוצאה הברוכה של הצבעה אוטומטית עבור חברותינו הויקיפדיות, תוך הגדרה ברורה שלהן כבנות המין היפה יש ודאי מעלות רבות המקובלות על לב כולנו. ואת והב בסופה והאמת והשלום אהבו. בברכה, יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • ח' באדר ה'תשס"ט• 07:39, 4 במרץ 2009 (IST)

רק לצרוף "זכר ונקבה ברא אותם" יש 8,300 מופעים... אני מתקשה להבין למה המילה נקבה פסולה. זו גם המילה המופיעה על כל טופס רשמי שאני מכיר. שיהיה... חגי אדלר • שיחה • ל-86 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט' באדר ה'תשס"ט • 22:08, 4 במרץ 2009 (IST)

בוקר טוב דוד

ראה בבקשה תוספת שהוסיף אתמול משתמש חדש לערך שמואל פלאטו שרון. צריך לעשות עם זה משהו (ובזהירות, יש לי הרגשה שהמוסיף הוא שרון עצמו או מי מטעמו) אלמוג 07:06, 4 במרץ 2009 (IST)

עד שכתבתי ראיתי שהעניין טופל על ידי דרור... אז שישאר רק הבוקר טוב. אלמוג 07:07, 4 במרץ 2009 (IST)

משכנתה

מאז ינואר מתווסף ומוסר לסירוגין קישור למחשבון משכנתה. האם לדעתך יש מקום לקישור זה? דוד - שיחה 09:06, 4 במרץ 2009 (IST)

זה מחשבון מועיל, אם כי המחשבון שלי עדיף, כי הוא נותן גם לוח סילוקין ווריאציות נוספות. דוד שי - שיחה 09:11, 4 במרץ 2009 (IST)

פעולה

שלום דוד. כתבת בפירושונים כי פעולה (פיזיקה) היא "כוח שמפעיל גוף על גוף אחר". אינני בקיא ברזי המושג למעשה, אך ממה שאני יודע, זה לא ממש הכוונה (וראה פעולה (פיזיקה)). ושוב, אינני מכיר לגמרי את המושג, לכן אני שואל. ירון • שיחה 22:12, 5 במרץ 2009 (IST)

גתה אמר ש"מתמטיקאים הם כמו צרפתים: כל מה שאתה אומר להם הם מתרגמים לשפתם המיוחדת, ובה יש לזה משמעות שונה לגמרי". זה נכון גם לפיזיקאים כאשר הם מדברים במתמטית. אני מציע שתפנה לטוקיוני, שכתב את הערך פעולה (פיזיקה), כדי שיעשה סדר בבלגן, ואולי יוסיף בערך כמה מילים בעברית. דוד שי - שיחה 10:09, 6 במרץ 2009 (IST)

האביר הגותי כבר תיקן, והניסוח שלו סבבה מבחינתי. טוקיוני 16:18, 6 במרץ 2009 (IST)

כרמל אולפינים

דוד, אנא עבור על הערך הזה ושפר אותו במידת האפשר (בעיקר מבחינת מובנותו לקורא - קטע המחזוריות) . תודה. איתן • שיחה 22:55, 5 במרץ 2009 (IST)

קטע המחזוריות נראה לי ברור למדי: הביקוש עולה --> המחירים עולים --> ההיצע עולה --> המחירים יורדים. דוד שי - שיחה 10:20, 6 במרץ 2009 (IST)

התכוונתי לקורא הסביר, לא לדוד שי...אני כבר שנים תוהה איך חברות בענף זה שהמחזוריות שלו היא כה ברורה, לא מתכוננות מראש לשינויים ברמת הביקושים. איתן • שיחה 16:40, 6 במרץ 2009 (IST)

הגבתי בשיחה:חיפה אחד שחושב - שיחה 00:14, 7 במרץ 2009 (IST)

שיחה:יעקב שטיינברג

בדף זה אין ולו שביב מידע המוסיף דבר על מושא הערך או על התלבטויות בנוגע לכתיבתו, אלא רק תהייה אם כדאי לייסד את קטגוריה:סופרי יידיש, וכן שאלה שמקומה ב"הכה את המומחה". אם כך, מה טעם יש להשאירו? אביעדוס • שיחה 14:29, 7 במרץ 2009 (IST)

ויקיפדים כתבו שם, ויש לכבדם. מחיקת דפי שיחה נעשית רק במקרים קיצוניים (פרסומת, זבל, הבל וכדומה). דוד שי - שיחה 14:32, 7 במרץ 2009 (IST)

קוסקים

ברשותך, החלפתי בתבנית איחוד עם קרח 9 (שכן זו בעצם אותה להקה). תומר א. • ל-∞ מספרים ראשוניים אין עדיין ערך, קחו אחד. • שיחה • 14:54, 7 במרץ 2009 (IST)

OK. דוד שי - שיחה 17:40, 7 במרץ 2009 (IST)

רק עכשיו שמתי לב לחתימתך, ויש לי שתי הערות:

• למה אתה הצוחק על חגי? החתימה שלו באה לקדם מטרה חשובה.
• כאשר מדברים על אינסוף המספרים הראשוניים, הסימן הוא $\!\,\aleph _{0}$, ולא הסימן שאתה משתמש בו, המשמש בענייני גבול. דוד שי - שיחה 17:43, 7 במרץ 2009 (IST)

• ביקשתי וקיבלתי את הסכמתו של חגי ולכן אני לא רואה בכך לעג אלא מעט הומור ויקיפדי (כארמז המוכר לכולם) .
• את הביטוי $\!\,\aleph _{0}$ יש לקרוא אלף-אפס. את הביטוי ∞ יש לקרוא אינסוף ולכן מתאים יותר למטרה לשמה אני משתמש בו. תומר א. • ל-∞ מספרים ראשוניים אין עדיין ערך, קחו אחד. • שיחה • 19:17, 7 במרץ 2009 (IST)

שבוע טוב דוד

נראה לי שצריך לפתוח קטגוריה של בנקים אלקטרוניים ברשת אפילו שככל הידוע לי קיימים שני ערכים על שני בנקים כאלה בויקיפדיה העברית. האם אתה גם חושב כך? ואם כן איך לדעתך יש לקרוא לקטגוריה זו?
שנית, נראה לי מוזר שאין בויקיפדיה האנגלית את הערך alertpay. לא? --גוונא - שיחה 20:16, 7 במרץ 2009 (IST)

לא שמעתי מעולם על alertpay, אולי גם בוויקי האנגלית לא שמעו עליו.

לדעתי PayPal ודומיו אינם בנק, צריך למצוא שם אחר לקטגוריה, אולי לפי ויקי האנגלית.

שני ערכים זה מעט מדי לפתיחת קטגוריה, אף שיש פוטנציאל לערכים רבים. דוד שי - שיחה 20:22, 7 במרץ 2009 (IST)

קטגוריה חדשה

הי דוד, אני רוצה להקים קטגוריה חדשה. מה לדעתך יהיה השם הנכון: טכנולוגית מידע, טכנולוגיות מידע, IT, Information technology? תומר א. • ל-∞ מספרים ראשוניים אין עדיין ערך, קחו אחד. • שיחה • 01:09, 8 במרץ 2009 (IST)

אני ממליץ ששמה יהיה כשם הערך הראשי קטגוריה:טכנולוגיית המידע. נדמה לי שהיא חופפת לקטגוריה:מחשוב. דוד שי - שיחה 07:45, 8 במרץ 2009 (IST)

היא אינה חופפת. כל התחומים העוסקים במדעי המחשב, תכנות ופיתוח (רוב הקטגוריה) אינם מתאימים לשם. תומר א. • ל-∞ מספרים ראשוניים אין עדיין ערך, קחו אחד. • שיחה • 10:58, 8 במרץ 2009 (IST)

"המרדי גרא האוסטרלי"

שלום דוד.
איך לדעתך נכון לתרגם לוויקי העברית את שם הערך Sydney Gay and Lesbian Mardi Gras ? האם "מרדי גרא (להט"ב)" , "מרדי גרא (סידני)" , "ארוע המרדי גרא של הלהט"ב בסידני" ? או אולי להשאיר את השם באנגלית ? מה דעתך ? תודה, דני. ‏Danny-w‏ 17:55, 8 במרץ 2009 (IST)

אין לי מושג. נסה בדלפק הייעוץ. דוד שי - שיחה 18:18, 8 במרץ 2009 (IST)

אולי בבדף היעוץ הלשוני? • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 18:52, 8 במרץ 2009 (IST)

כן, לכך התכוונתי. דוד שי - שיחה 18:54, 8 במרץ 2009 (IST)

@

שלחתי. יורי - שיחה 19:20, 8 במרץ 2009 (IST)

עצה קטנה

תבנית:נזכור את כולם. זכאי לערך? לפני שאני מתחיל... .yanshoof - שיחה 20:38, 8 במרץ 2009 (IST)

לדעתי לא - לא נהוג לכתוב ערך על קצינים סדרגת סא"ל. ראה ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/חללי מערכות ישראל ונפגעי פעולות האיבה. דוד שי - שיחה 07:09, 9 במרץ 2009 (IST)

תודה. yanshoof - שיחה 10:12, 9 במרץ 2009 (IST)

שיטנה

הייתי שמח אם מישהו שפוי, שקול, נייטרלי ולא חרדי ימחה על דברי הבלע הללו, שאינם במקומם ויעמיד את הכותב במקומו. בברכה, יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • י"ג באדר ה'תשס"ט• 14:19, 9 במרץ 2009 (IST)

אני מסכים אתך שהתגובה שם הייתה בלתי ראויה. דוד שי - שיחה 14:37, 9 במרץ 2009 (IST)

תודה על ההסכמה, ואינני מתכוון לדפי הזהב אלא גם לאייתולות. וכן לפסקה הזו בגוף ההצבעה, סליחה על ההתערבות בשיקולים, אך חגי נחסם על התבטאות מינורית בהרבה. בתקוה להבנה ואת והב בסופה. יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • י"ג באדר ה'תשס"ט• 14:56, 9 במרץ 2009 (IST)

עשרת בני המן

"לפי הסיפורת החרדית הקלאסית הנפוצה" - אם זו סיפורת חרדית היא לא קלאסית (סיפורת חרדית קיימת, כז'אנר משמעותי, עשרים שנים בקושי), ואם זה ספרות תורנית קלאסית ממש (מאות שנים), כדוגמת ספרי מנהגים של קהילות שונות, זה כנראה לא חרדי (מושג בן מאתיים שנה). לסיכום, אם תוסיף מספר דוגמאות מהם שאבת את הידיעה הזו (אותה לא היכרתי) יהיה אפשר לדעת איך לסווג ספרות זו. אם זה בא מזכרון כללי וללא מקורות מובהקים, עדיף למחוק לעת עתה. ‏DGtal‏ 10:03, 10 במרץ 2009 (IST)

אין לי חלק ונחלה בפסקה זו, עשה בה כרצונך. דוד שי - שיחה 12:20, 10 במרץ 2009 (IST)

צודק. התנצלותי הכנה על הטעות בזיהוי. ‏DGtal‏ 20:33, 10 במרץ 2009 (IST)

מנחם גולדברג

הועבר לשיחה:מנחם גולדברג. דוד שי - שיחה 21:52, 11 במרץ 2009 (IST)

קובי אריאלי על הרב ירחמיאל וייס

שלום דוד. חשבתי שיש טעם רב לצטט גם את המשך הדברים, משום שהם מלמדים יפה שהמפגש עם הרב וייס גרם לאריאלי לא רק התרשמות רבה אלא תובנות רבות משמעות לגבי החברה שבה גדל, וזה לא קורה כל יום. אולי אפשר להוסיף לפחות בקיצור? נרו יאיר • שיחה • ט"ו באדר ה'תשס"ט • 23:49, 11 במרץ 2009 (IST)

התובנות של קובי אריאלי מקומן בערך על קובי אריאלי, הן אינן מלמדות דבר על הרב וייס. דוד שי - שיחה 06:55, 12 במרץ 2009 (IST)

גליציה

גליציה המזרחית, גליציה המערבית וגליציה, כולם מפנים לאותו הערך. האם בדעתך לפצל שאתה מתקן את כל הערכים? חגי אדלר • שיחה • ל-84 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • ט"ז באדר ה'תשס"ט • 08:29, 12 במרץ 2009 (IST)

כרגע אין בכוונתי לפצל, אבל ברור לי שראוי לתקן את הקישורים, משום ש"גליציה המזרחית" הוא מושג שאין לפצלו (ויש לו עשרות מופעים). אני מקווה שבהמשך הערך גליציה יורחב, ויוקדש בו סעיף לגליציה המזרחית. דוד שי - שיחה 08:31, 12 במרץ 2009 (IST)

נכחת במקרה בלידתו של הרמב"ם?

אתה מוזמן להגיב כאן, ולספר לנו איפה זה היה. ברי"א • שיחה • י"ז באדר ה'תשס"ט • 21:40, 12 במרץ 2009 (IST)

עזרה בהסרת "הידעת?" שגוי

שלום דוד. אני מנסה להוריד קטע "הידעת?" שגוי, אבל מתקשה להתמודד עם סבך הביורוקרטיה. אשמח אם תוכל לעזור לי. ראה שיחת תבנית:הידעת? 8 במרץ - סדרה 1. תודה, ‏nevuer‏ • שיחה 22:35, 12 במרץ 2009 (IST)

תודה לך. ‏nevuer‏ • שיחה 15:29, 13 במרץ 2009 (IST)

תמיהה

הועבר לשיחה:מתמטיקה פיננסית. דוד שי - שיחה 04:38, 13 במרץ 2009 (IST)

רון ג'רמי

שלום דוד. סיימתי להרחיב את הערך. לטעמי, כרגע תוכנו לא יכול להותיר ספק שהוא עומד בתנאי ה"פשרה". כמו תמיד, אשמח אם תעבור עליו. כמו כן, אודה לך אם תוכל להביע את דעתך בדיון שהתפתח ב-שיחה:רון ג'רמי#סליחה על ההתפרצות. Lostam - שיחה 04:01, 14 במרץ 2009 (IST)

אני זקוק לברכתך

אני מעוניין לחבר ערכים על עבודות דוקטורט בביולוגיה מן האוניברסיטה העברית. מה דעתך על כך? בן הטבע - שיחה 20:44, 14 במרץ 2009 (IST)

אני מקווה שאינך מתכוון לערך העוסק בעבודת הדוקטורט עצמה (מתי נכתבה, מי כתב, מי הנחה) אלא על נושאיהן של עבודות דוקטורט. אם זו כוונתך, נתונה לך ברכתי. דוד שי - שיחה 20:48, 14 במרץ 2009 (IST)

אני מתכוון בדיוק לזאת. בן הטבע - שיחה 20:51, 14 במרץ 2009 (IST)

רמב"ם

שבוע טוב, דוד. מה רע בפורום? ברי"א • שיחה • י"ט באדר ה'תשס"ט • 23:25, 14 במרץ 2009 (IST)

פורום הוא כמו דף שיחה אצלנו. אין בו כל רע, ולעתים נאמרים בו דברים של טעם, אבל אין מקום לקשר אליו מערך אנציקלופדי. דוד שי - שיחה 23:27, 14 במרץ 2009 (IST)

קיבלתי. שאלה נוספת: מדוע הסרת את המרכאות מציטוטי הרמב"ם? ברי"א • שיחה • י"ט באדר ה'תשס"ט • 10:55, 15 במרץ 2009 (IST)

זה רק עניין של טעם. לדעתי הציטוט מובדל היטב משאר הטקסט גם בלי מרכאות, והמרכאות הן הפרדת יתר. אם הן חביבות עליך, אין לי התנגדות שתחזיר אותן. דוד שי - שיחה 18:56, 15 במרץ 2009 (IST)

ברוך שמעון סלומון

יש מקום לקישור מעין זה, המראה את פסקי הדין בהם היה מעורב? חגי אדלר • שיחה • ל-84 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י"ט באדר ה'תשס"ט • 05:32, 15 במרץ 2009 (IST)

אני מתלבט, משום שחלק מהתביעות הן נגד גופים שבהם היה חבר, ורק בעקיפין נגדו, ובאחרות כלל לא היה מעורב (אולי הוזכר שמו, ואולי יש בעיה במנוע החיפוש). אני מקווה שהוא לא מימן מכיסו את ההגנה שלו. נראה לי שאם בגוף הערך יש אזכור של תביעה שבה היה מעורב, ניתן לתת בהערת שוליים קישור לפסק הדין העוסק בה. כעת ראיתי שיש בערך הערת שוליים העוסקת בעניין אחד שהיה מעורב בו (באתר פסקי הדין זה מוזכר בהחלטות רבות, אך מוטב לא לייגע את הקורא, ולתת קישור רק לפסק הדין הסופי, כפי שנעשה בערך). דוד שי - שיחה 05:45, 15 במרץ 2009 (IST)

לוטו

בס"ד

דוד שלום, ביצעתי שני שחזורים ומשום מה רק אחד נקלט. זה נבע ככל הנראה מכך, שברגע שהתחלתי בשחזור הראשון, הוא הכניס השחתה נוספת. מה אפשר לעשות במצב כזה? בברכה, יהודה מלאכי • צו פיוס • כבר חתמת? • ויקיהדות • י"ט באדר ה'תשס"ט • 16:16, 15 במרץ 2009 (IST)

אפשר לגשת לגרסאות קודמות, ולשחזר לגרסה התקינה האחרונה, באמצעות עריכה ושמירה שלה. זה מה שאני עשיתי. צריך לזכור ש"ביטול" מבטל רק גרסה אחת, להבדיל מ"שחזור", שיש רק למפעילים, ומבטל את כל העריכות האחרונות של המשתמש. דוד שי - שיחה 18:54, 15 במרץ 2009 (IST)

בקשה

דוד, תן דעתך לעריכה זו [6]. העריכה מלגלגת על פעלי בוויקיפדיה ועל החינוך שבחרתי לתת לילדי, וזאת לאחר שביקשתי קצת יותר מוקדם פשוט למצוא דוגמאות אחרות להיתלות בהן. אבקשך לסייע בידי למנוע עריכות נוספות מסוג זה. אלמוג 19:18, 15 במרץ 2009 (IST)

כמובן שלקרוא לי דמגוג שלוש פעמים בפיסקה אחת, ללא כל התגרות מצידי, זה כשר ועובר. "תעשה לי טובה, ואל תנהל את ענייני הדמגוגיה שלך על גב הערכים שכתבתי." "חגי, זו דמגוגיה לשמה. בית הספר עבר את הצבעת המחיקה לא בשל גודלו, לא בשל מספר התלמידים, ולא בשל התקופה בה הוא קיים. אני מבקש ממך שלא להשתמש בעניין הזה באופן דמגוגי." חגי אדלר • שיחה • ל-84 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ' באדר ה'תשס"ט • 19:28, 15 במרץ 2009 (IST)

ואני חוזר ואומר - להתייחס אלי באופן אישי, ולערך שכתבתי, (כן, הבת שלי לומדת עם ערבים. בושה), במקום שאינו נדרש לכך, ובדיון שלא היה לי אליו שום קשר זו דמגוגיה. אל תנהל את ענייני הדמגוגיה שלך על גבי. אל תתייחס אלי ואל תכתוב עלי. נמאס. תמצא מישהו או משהו אחר להיטפל אליו. אלמוג 19:32, 15 במרץ 2009 (IST)

שים לב מה כתבתי. "ודאי שחשובה, לפחות כמו בית ספר יסודי שהוחלט שחשוב. 47 שנה זה פי 7 מהבי"ס ההוא, ו-1,500 תלמידים זה פי 8." לא הזכרתי לא את בית הספר ולא אותך. זה שהחלטת להטיל עצמך לקלחת, ולקחת את המשפט הזה באופן אישי, זו בעייה שלך. אם כן, מה לך כי תלין? הישיבה התיכונית הזו חשובה עשרות מונים מאותו בי"ס. חגי אדלר • שיחה • ל-84 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ' באדר ה'תשס"ט • 19:38, 15 במרץ 2009 (IST)

די לריב ביניכם. אני מחבב מאד את שניכם בגלל תרומותיכם הרבות, ולא קל לי למצוא אתכם מתקוטטים כל העת. בן הטבע - שיחה 19:31, 15 במרץ 2009 (IST)

כנ"ל כמו בן הטבע --MT0 - שיחה 19:36, 15 במרץ 2009 (IST)

אלמוג, גם אם אתה סבור שדבריו של חגי אדלר הם דמגוגיה, ראוי שלא לטעון זאת בדף שיחה, אלא להביא עובדות שלפיהן הקורא יגיע למסקנה זו בעצמו. ודאי שעל חגי היה לשלוט בלשונה ולא לתקוף כפי שתקף. בנסיבות אלה, אצטרף לקריאתו של בן הטבע. דוד שי - שיחה 19:39, 15 במרץ 2009 (IST)

אני רק רואה מעכשיו בכל מקום שיהיה דיון חשיבות את בית הספר גליל מככב, אם צריך ואם לא צריך, רצוי בלוויית הערה לא נעימה אישית לגבי. אני מבקש שזה יפסיק. זה הכל. שימצא דוגמאות אחרות. אלמוג 19:42, 15 במרץ 2009 (IST)

אני מקווה שיפסיק, אבל אם לא יפסיק, אל תתרגז, ובפרט אל תגיב בבוטות. דוד שי - שיחה 19:55, 15 במרץ 2009 (IST)

זה רק יוסיף לחשיבות בית הספר גליל (הנה כבר עוד קישור). אלמוג, אתה רואה צל הרים כהרים. אתה לא באמת חושב שחגי מלגלג עליך. ("העריכה מלגלגת על פעלי בוויקיפדיה ועל החינוך שבחרתי לתת לילדי"). נראה לי שאתה האחרון שחגי היה מלגלג עליו ועל פועלו. מותר לו להתייחס לערך נקודתי כאמת מידה ליחס של איפה ואיפה שהוא טוען לקיומו איתן • שיחה 20:21, 15 במרץ 2009 (IST)