שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון39

ואלה פדיה?

הועבר אל המזנון מאחר שכבר נפתח דיון בנושא שם. A&D - עדי 18:25, 29 דצמבר 2005 (UTC)

ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:גאולה

אנא שים לב לשינויים שנעשו בגאולה. A&D - עדי 18:04, 29 דצמבר 2005 (UTC)

שיחה:עילוי-כוח

שלום דוד!!

אני נגד ביטול הערך, ואיני חושב שהוא מתאים ל'ירחון מדע' אם צריך לשפר ולהוסיף שם משהו אז בבקשה תעדכן אותי ואני אבצע.

תודה,

משה. 21:36, 10 ינואר 2006 (UTC)

שיחה:ישראל תא-שמע

שלום דוד, אשמח אם תתייחס למה שכתבתי שם. אגב, לא מקובל בויקי לכתוב שמות ערכים בלי מקפים? אם כך, אני מציע להעביר את השם הערך לישראל משה תא שמע. הלל 22:10, 29 דצמבר 2005 (UTC)

שיחה:חיל הפרשים

שלום שוב, אשמח אם תתייחס להצעה שלי לשנות את שם הערך ודומיו ל"חיל פרשים" וכן על זה הדרך. הלל 23:43, 29 דצמבר 2005 (UTC)

מחר יהיה יום חדש. דוד שי 23:43, 29 דצמבר 2005 (UTC)

ככל הנראה. הלל 23:46, 29 דצמבר 2005 (UTC)

מחיקות ללא הסבר

פעם שלישית שאני נכנס לפה היום ,ופעם שלישית בהרף עין(2-3 דקות) מוחקים לי לחלוטין את התרומה. סתם כך . לאל דיון ללא שיחה. לא הוספתי שטויות ,כתבתי בצורה מסודרת,והוספתי דברים שלא היו ... גילגמש 3 פעמים שחזר לי ערכים ,כתב לי אזהרה מחסימה ,לא נתן שום הסבר ואל ענה לי לשאלות... עכשיו ראיתי שגם אתה קשור לעניין..אני לא יודע אם להתלונן לחתול שעל השמנת או לעזוב את הגרסא הלא חופשית הזו של ויקיפדייה.. וידוא הריגה האיתי.

אני מצטרף לשאלה, כי לא ברור לי מה הייתה הבעיה במה שהוא הוסיף, אלא אם עובדתית זה לא נכון (ובמקרה זה, היה כדאי לציין זאת במפורש, ואני לא חושב שהיה מקום לאזהרת השחתה). גדי אלכסנדרוביץ' 05:30, 30 דצמבר 2005 (UTC)

הסבתי את תשומת לבו של גלגמש לשאלת האלמוני, ותשובתו ניתנה בשיחה:וידוא הריגה. דוד שי 11:02, 30 דצמבר 2005 (UTC)

דלפק הייעוץ

שלום. אנא ראה את הדיון על מה שקרה לדלפק היעוץ. מה לדעך אפשר לעשות? Pacman 11:38, 30 דצמבר 2005 (UTC)

כפי ששמת לב, בבעיות תשתית ערן טוב ממני. דוד שי 12:16, 30 דצמבר 2005 (UTC)

קישור מעניין

הי דוד, חג שמח. נתקלתי בזה כתוצאה ממייל שנשלח אלי. האם לדעתך יש מקום לתוספות הכוללות את המידע הזה בערך חג המולד או שמא מדובר בתופעה זניחה מדי או שמא יש לפתוח ערך נפרד (רק אציין שכאדם דתי מעולם לא שמעתי על כך). בכל מקרה לדעתי יש לתת לזה קישור בערך הנ"ל. A&D - עדי 12:41, 30 דצמבר 2005 (UTC)

המושג "ליל ניטל" מוכר לי מקדמת דנא, וכך גם המנהג המוזכר בכתבה, שלפי מילון אבן שושן מוזכר כבר בספרו של עגנון "האש והעצים". אהבתי את דבריו של האדמו"ר מאמשינוב בעניין זה. אין לי ספק שראוי לתת קישור לכתבה ב-nrg, ואפשר לתת גם סעיף קטן בעניין זה בסוף הערך. דוד שי 12:56, 30 דצמבר 2005 (UTC)

אגב הסגנון של הכתיבה גם הוא משובח בעיני. A&D - עדי 13:02, 30 דצמבר 2005 (UTC)

הי, תציץ בערך גזענות. אינני רוצה להיכנס למלחמות עריכה. אבל הקטע על כך שכהנא יכול להיחשב כלא גזען היא לא מתאימה לאנציקלופדיה. חג חנוכה שמח ירין 17:30, 30 דצמבר 2005 (UTC)

ראה שיחה:גזענות#כהנא וגזענות

שאלה

כבר כתבתי את השאלה הזו באחד מדפי הויקי. אשאל זאת שוב אותך כי הבנתי שלך יש את הידע והסמכות : האם ישנה דרך לדעת כמה ערכים ואיזה ערכים ערכתי ?

תודה.

Vagabondo 17:44, 30 דצמבר 2005 (UTC)

כאשר אתה בדף המשתמש שלך, לחץ על הקישור "תרומות משתמש", ותקבל את המידע שאתה מחפש.

לשאלות כאלה תקבל תשובה מהירה יותר בויקיפדיה:דלפק יעוץ. דוד שי 18:14, 30 דצמבר 2005 (UTC)

החזרת חרותי

האם יש סיכוי שאחזור להיות ויקיפד לא כפות. ארבעה חודשים הם די והותר. Avibliz 18:24, 30 דצמבר 2005 (UTC)

אבדוק זאת. דוד שי 18:52, 30 דצמבר 2005 (UTC)

זמן מקסימלי לדיון

שלום דוד,

לפני ימים מספר עמנואל, דרור ואני העלינו במזנון הצעות שונות לקביעת זמן מקסימום לדיון, על-מנת שמחד גיסא הוא לא ייקטע באמצע ומאידך גיסא לא יתמשך יותר מדי. האם לפי דעתך יש מקום להעלות את זה מייד לפרלמנט או שיש קודם לשוב ולדון על כך במזנון?

בתודה, מארק ברלין 19:53, 30 דצמבר 2005 (UTC)

בהתאם לעמדתי שם, שאומרת לא לשנות את הקיים, אני מעדיף שלא להעלות זאת בפרלמנט, אלא לרדת מן הנושא. מובן שאם לך חשוב לשנות את הנושא, חבל להמשיך בדיבורי סרק, ויש ללכת להצבעה. דוד שי 19:57, 30 דצמבר 2005 (UTC)

הבינותי. תודה. מארק ברלין 19:59, 30 דצמבר 2005 (UTC)

בתור יוזם ההצעה ראיתי שהעניין מתדרדר ולא ראיתי לנכון לפנות להצבעה. גילגמש • שיחה 20:10, 30 דצמבר 2005 (UTC)

דבר ראשון, סליחה על כך שלא נתתי לך את הקרדיט. דבר שני, מאי משמע "מידרדר?" מארק ברלין 20:12, 30 דצמבר 2005 (UTC)

גולש לוויכוח סרק. העדפתי לסיים את הדיון מאשר להתחיל בהצבעה. סך הכל, זה לא כזה חושב. גילגמש • שיחה 20:13, 30 דצמבר 2005 (UTC)

לי דווקא נדמה שכאשר דיון גולש והופך לוויכוח סרק, זה הרגע לעבור להצבעה. אני באופן אישי מעדיף שהביורוקרטיה תהיה כמה שיותר מסודרת, שלא תהיינה אי-הבנות, מחטפים, או - לא עלינו - "תרגילים מסריחים". מארק ברלין 20:15, 30 דצמבר 2005 (UTC)

השארת הקיים אינה מחטף או תרגיל מסריח, היא מוצא סביר כאשר הבעיה אינה מהותית. דוד שי 20:20, 30 דצמבר 2005 (UTC)

לא הבנת אותי כראוי. התכוונתי לכך שאי-קביעת דין מוסכם להארכת/אי-הארכת זמנו של הדיון עלולה להביא לאי-הבנות בנוגע לדיונים מסויימים ולמחטפים - וראה גם ארכיון 118 של המזנון. מארק ברלין 20:22, 30 דצמבר 2005 (UTC)

איזה מחטף לכל הרוחות? הדיון נמשך שבוע לפחות - זה מספיק זמן. גילגמש • שיחה 20:23, 30 דצמבר 2005 (UTC)

אז זהו שלא. וכבר היו דיונים שגלשו מעבר לזמן הזה והארכת הדיון אושרה במקרה זה - אם כי באופן לא-מסודר ולא-מובן, כלומר הארכת הדיון תלויה בשרירות לבו של מפעיל כזה או אחר. וזה לא נראה לי בסדר. בדיוק כשם שהגדרת שינוי מדיניות היא כרגע עניין לשרירות לבו של מפעיל כזה או אחר, וגם זה לא נראה לי. בתודה, מארק ברלין 20:25, 30 דצמבר 2005 (UTC)

התארכות דיון אינה תלויה בשרירות לב של מפעיל. כל ויקיפד רשאי להכריז על סיום הדיון ברגע שחלף שבוע. העניין הוא שאיש אינו עומד עם סטופר, ולכן יש דיונים שנשארים פתוחים עד שמישהו נזכר לסגור אותם. אין סיבה לפגוע במי שראה דיון פתוח והצביע. דוד שי 20:33, 30 דצמבר 2005 (UTC)

נכון, אף אחד אינו עומד עם סטופר ונועל דיונים על הדקה שבה הם אמורים להסתיים (הראיה - הנעילה שביצעת עכשיו במספר שעות של איחור), אבל אינני מתכוון לפגוע במי שראה דיון פתוח והצביע, כי אם להיפך - אני דווקא בעד לקבוע דין וסדר להארכת זמן הדיון כאשר ברור שהוא דורש את זה. מארק ברלין 20:35, 30 דצמבר 2005 (UTC)

דיון אף פעם אינו דורש את זה - שבוע זה המון זמן. דוד שי 20:39, 30 דצמבר 2005 (UTC)

אה, כן? אני זוכר לפחות אחד - הדיון על שינוי שם הערך סנקט פטרבורג, ואני בטוח שהיו עוד כמה. שוב: אני לא רוצה להשאיר כאן מקום לשרירות ליבו של מפעיל כזה או אחר (וכנ"ל לגבי "מאי מדיניות", אבל אני פשוט צריך עוד לחשוב על ההגדרה שאני רוצה להעביר בנושא). מארק ברלין 20:41, 30 דצמבר 2005 (UTC)

גילגמש חזר לסורו

שלום דוד,
אבקש את עזרתך כנגד ההשחתות של גילגמש. הוא מחק בצורה זדונית פיסקה של אבי משיחה:היאבוסה. מחיקה כזו פוגעת בעקרון השקיפות. ניסיתי פעמיים לשחזר, אבל גילגמש שיחזר פעמיים. אין לי עניין להיכנס למלחמות עריכה, אבל חשוב לי מאוד שתהיה זו אכסניה שמכבדת את אורחיה, ונראה לי שהתנהגותו הדורסנית של גילגמש אינה עומדת בקריטריונים אלו. בברכה, אבינעם 23:33, 30 דצמבר 2005 (UTC)

דיונים על הידען רק בדף מיוחד. גילגמש • שיחה 23:34, 30 דצמבר 2005 (UTC)

מצטער גילגמש, החגיגה שלך נגמרה, לא יקום ולא יהיה יותר דף אינתיפאדה מיוחד. מכיוון שמדובר בקישורים שהונחו על ידי ויקיפדים אחרים, הם ישארו וזהו. נאמס כבר. וזו לא פעם ראשונה שאתה מעלים ראיות מדפי שיחה של ערכים ואף של משתמשים.Avibliz 23:38, 30 דצמבר 2005 (UTC)

דוד, אבי פנה אלי עכשיו במייל וביקש שאסיר ממנו את החסימה שגילגמש שם עליו. אני לא מתמצא בפרטי המריבה הזו ולא רוצה להיכנס לזה, אבל כבר מתחיל לעייף אותי להיכנס למזנון ולראות שגילגמש שוב מחק את הטיעונים של מישהו שרוצה להדיח אותו, ובתור בונוס חסם. צדיקים מלאכתם זו נעשית בידי אחרים, ואני מתחיל להרגיש שמדובר באם ורק אם. גדי אלכסנדרוביץ' 08:51, 31 דצמבר 2005 (UTC)

לדוד, אשמח אם תגיב לנושא המחיקה מדף השיחה. תודה, אבינעם 15:36, 31 דצמבר 2005 (UTC)

כיוון שמתגבשת עכשיו הצעת פשרה לפתרון הבעיות הכאובות שבין אבי לגילגמש, אני מעדיף שלא לחטט בפצע. בכל אופן, מובן שאני מסכים אתך כי "חשוב מאוד שתהיה זו אכסניה שמכבדת את אורחיה", אלא שלפעמים לא פשוט להגשים יעד זה. צר לי שגם אתה, מהנעימים שבוויקיפדים, נפגעת במהלך הוויכוח. דוד שי 15:54, 31 דצמבר 2005 (UTC)

לדוד, תודה על תשובתך, ותודה רבה על המחמאה. ברם, זהו נושא שלא אוכל לעבור עליו לסדר היום. אמנם מדובר בדף שיחה זניח, על אסטרואיד (שאולי גם הוא זניח...), ובו קבל אבי על מחיקה של קישור, וקובלנתו פשוט נמחקה. בדיעבד התברר שהמחיקה הייתה שגויה, אולם גם אם המחיקה הייתה מוצדקת, מחיקת התלונה היא מעשה שאינו ראוי. כפי שכתבתי לעיל, ניסיתי להשיב את דף השיחה למצבו הקודם, אבל הדף שוחזר (פעמיים!). ברגע שאתה מכשיר רטרואקטיבית את המעשה, אתה נותן ידך לבריונות ונותן פרס למשחית, דבר שלא אוכל להסכים אליו. אשמח אם תשקול שוב את תגובתך. אבינעם 22:12, 31 דצמבר 2005 (UTC)

גילגמושופדייה

משתמש זה 80.230.70.118 נחסם ע"י גילגמש ,אחרי שהשינוי היחיד שביצע היה הצטרפות לביקורת על ..גילגמש! (כמובן ללא התרעה וכד' כמיטב המסורת..)

הביקורת המקורית הייתה על החסימות השרירותיות והמחיקות שגילגמש מימש בדפים של משתמש אחר.שיחת משתמש:Avibliz . -דף שאגב מלא בעיקר ב...נכון מאוד,ביקורת על גילגמש.

לאחר עיון בדף זה,ראיתי שזו לא התלונה היחידה שהועלתה אלייך על כך שגילגמש מוחק אפילו תלונות כנגדו..

מה צריך בכדי לככונן כאן דמוקרטייה ? למה יש כל כך הרבה דפי משתמש מלאים בביקורת על מפעיל מסויים,למשך כל כך הרבה זמן?

סיום מצב לוחמת כותבים בערך הדמיה רפואית.

שמחתי לקרוא בדף ה"גירסאות הקודמות" בערך "הדמיה רפואית " על מערבתך במלחמת כותבים. אני כשלעצמי רואה בזה סוף פסוק בעניין הערך שבנושא. בתקווה שלא יהיה מקום לעימות נוסף.

אפרופו אשמח לראות את דף ההצבעות שבנידון, כדי לעמוד על הדעות השונות.

ידען

רק קישורים שלך, בלי מדע ידע של אבי. גילגמש • שיחה

נתמקד בדיון בדף משתמש:Avibliz/קישורים לידען. דוד שי 10:39, 31 דצמבר 2005 (UTC)

מוחקים הערות שלי על התביעות להוצאת הקישורים בדף הקישורים לידען, רק בגלל שתמכתי באבי שמואל ב 14:02, 31 דצמבר 2005 (UTC)

שמואל ב היקר, עיון ב [[[מיוחד:Contributions/שמואל ב|דף תרומות המשתמש]]] שלך מלמד שכל תרומתך לוויקיפדיה מסתכמת בהוספת קישורים לאתר "הידען" ובדיון בקישורים אלה. כנראה שזה עורר חשד בלב מי שמחק את דבריך. דוד שי 14:09, 31 דצמבר 2005 (UTC)

על מנת להימנע מעוגמת נפש ומתוך הכבוד הרב שאני רוכש לך ולטיפולך בנושא, ניסחתי הצעת פשרה הגיונית בעזרתם של נדב ועמנואל. אתה יכול לראות את פרטיה בדף הדיון. אני מקווה שזה יסיים את סאגת הידען בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 15:05, 31 דצמבר 2005 (UTC)

ראיתי והגבתי שם. אני בהחלט מעריך את התגמשותך ומצטרף לתקוותך. דוד שי 15:07, 31 דצמבר 2005 (UTC)

שיטות חלבונים

שלום, אודה לך אם תעיין בשיטות חלבונים, אם יש מושגים שנראים לא ברורים או לא מתאימים אנא ציין זאת.--Itayba 12:09, 31 דצמבר 2005 (UTC)

היי איתי. לפני שדוד מפנה אותך אלי ולאחרים, ראו את הערתי בדף השיחה. בברכה, Pixie 12:31, 31 דצמבר 2005 (UTC)

המילה "שיטה" הינה מילה כללית . האם הכוונה לשיטה לאכילת חלבונים , או שיטה לסנטוז חלבונים , או שיטה לאיבחון חלבונים או שיטה לזהוי חלבונים או שיטה להפרדת חלבונים ,(שיטה להפרדה של תמיסה המכילה מגוון חלבונים למרכיבי התמיסה) או שיטה לניקוי חלבונים . אני מבין שהביטוי שיטות חלבונים לקוח מתוך איזה שהוא דספלינה. מהכותרת לא כל כך ברןר מאיזה דיספלינה. יחסי אנוש 06:17, 6 ינואר 2006 (UTC)

מוזר...

שלום דוד, אבקש את התערבותך בבדיחה הזאת סינדלרלה שישנם כאלה שמאמינים שבאמת קיימת זמרת שכזאת והתמונה שבערך מ-ד-ה-י-מ-ה. תודה סקרלטינה 16:34, 31 דצמבר 2005 (UTC)

כמה כסף שילמו לך וואלה??

מספיק כדי להוציא חוזה על חכמים כמוך, ועוד נשאר גם בשביל הפורשה. דוד שי 18:13, 31 דצמבר 2005 (UTC)

איזה חוזה?? ואגב הם מפירים את רישיון ה-GFDL...

אתה מנסה לנהל את חשבון הבנק שלי ולתת לי ייעוץ משפטי, אבל אינך יודע מה זה "להוציא חוזה"? יאללה, תעוף לי מהעיניים. דוד שי 18:18, 31 דצמבר 2005 (UTC)

אממ...אתה מדבר עם עצמך? (-; Pacman 19:49, 31 דצמבר 2005 (UTC)

מה יוצר אצלך רושם זה? הדיאלוג הזה התחיל בשאלה שנכתבה ככותרת בלבד, ללא חתימה. דוד שי 00:03, 1 ינואר 2006 (UTC)

אה, אני מצטער. פשוט הכותרת בלי החתימה וההודעה שלך מתחתיה-זה נראה כאילו אתה כתבת. Pacman 18:26, 1 ינואר 2006 (UTC)

מזל טוב על הפורשה...Shayakir 00:10, 1 ינואר 2006 (UTC)

רגע, ולמה לי לא שילמו? גילגמש • שיחה 00:11, 1 ינואר 2006 (UTC)

לוקח זמן לארגן בישראל מזוודה מלאה פורינטים. דוד שי 00:16, 1 ינואר 2006 (UTC)

כל הכבוד!

שבוע טוב. כל הכבוד על הראיון במקור ראשון! Dovi 18:51, 31 דצמבר 2005 (UTC)

אני שמח שהתוצאה יפה. אני מניח שקראת אותו בגרסת הנייר, כי טרם ראיתי אותו באינטרנט. דוד שי 19:21, 31 דצמבר 2005 (UTC)

גם אני קראתי בגרסת הנייר, יחד עם זה אני חייב להדגיש שהמאמר לא מאוד מחמיא לנו או לחלופין מחדש משהו. A&D - עדי 19:23, 31 דצמבר 2005 (UTC)

לא מחדש משהו, עדי? האם עד אתמול כל קוראי "מקור ראשון" הכירו את ויקיפדיה? דוד שי 19:26, 31 דצמבר 2005 (UTC)

הכוונה שלי הייתה שמבחינת הכתבות שהתפרסמו לא מדובר בחידוש גדול. בוודאי שמדובר בדבר חיובי מאוד ובחשיפה של ויקיפדיה לקהל רחב וחשוב. אני אגב שוקל לכתוב תגובה למערכת על כמה אי דיוקים אבל אני אחכה שאתה תקרא את זה קודם. עניין נוסף- אני חייב להחמיא לך על דרך דיבורך הרהוטה, בהחלט סדורה ומרשימה. A&D - עדי 19:39, 31 דצמבר 2005 (UTC)

אמת שאין כל חדש בכתבה, ולא הכל מחמיא. אבל הכתבה לרוב חיובית, וכמו שאומר דוד הוא מעלה את רמת היכרות. והכי חשוב: תרומתו של דוד עצמו חיובית ביותר - שוב, כל הכבוד! Dovi 06:07, 1 ינואר 2006 (UTC)

גם אני קראתי, ואני חושב שהיא כתבה שקולה וטובה, גם אם לא מאוד מעמיקה (אבל מה אפשר לצפות מעיתון). אגב, הזכירו שם את המומחה לעתידנות דוד פסיג, שרואה בוויקיפדיה מהפכה של ממש. הלל 08:06, 1 ינואר 2006 (UTC)

קישור לכתבה התפרסם במזנון. A&D - עדי 12:26, 1 ינואר 2006 (UTC)

סילבסטר הראשון

טיפש ט"ו בשבט החזיר את הערך חזרה לגירסתו שלו תוך נימוקים אך ללא הצגת ראיות כמתבקש, אני מפנה את תשומת לבך לכך ששחזרתי את שינויו מסיבה זו A&D - עדי 19:10, 31 דצמבר 2005 (UTC)

נדמה לי שנחפזת במקצת, הרי טיפש ט"ו בשבט נתן הסבר ארוך בדף השיחה, מן הראוי היה להמשיך לקיים אתו דיאלוג שם, ולא לשחזר מיד את מעשיו. אל תהיה במצב רוח קרבי כל כך. דוד שי 19:20, 31 דצמבר 2005 (UTC)

לא קרבי, אנא היכנס לדף השיחה A&D - עדי 19:20, 31 דצמבר 2005 (UTC)

ראיתי את דף השיחה, וראיתי את הסברו המפורט של טיפש ט"ו בשבט, ונראה לי שהשחזור שלך היה מהיר מדי, ושראוי לקיים דיאלוג לפני צעד של שחזור, שהוא צעד קרבי, שיש לנקוט בו במצבים קיצוניים. לדעתי כאן לא היה מקום לשחזור אלא לדיאלוג. דוד שי 19:25, 31 דצמבר 2005 (UTC)

יתכן שנחפזתי ולכן גם פניתי אליך כאן. בכל מקרה בדף השיחה לא הוצגו ראיות. אני כולי תקווה שהעניין הסתדר. אני חושב שכרגע הערך נמצא במצב מצויין בכל האמור לקשר עם ליל הסילבסטר ולביקורת עליו ואני אומר את זה כי הוא באמת ניטרלי וכתוב לעניין. ולכן היד שלי אולי הייתה קלה מדי על ההדק. A&D - עדי 19:27, 31 דצמבר 2005 (UTC)

התייחסות להערה במזנון.

אשמח לקבל התייחסות לנאמר במזנון לפי הייחוס הבא.

• ארכיון 118 גירסה 07:03 1 בינואר 2006 סעיף "מעט צניעות".
• וכן לדף חסימות מהירות מיום 13:50 1 בינואר 2006.
• בעת כתיבת הערה זו הבנתי לראשונה שמרחב הכתיבה במזנון נמצא מתחת לכותרת ההסבר של המזנון . בעת כתיבת הערה האמורה , שגיתי בהבנתי שמרחב הכתיבה במזנון הוא הארכיון הכחול האחרון.הדמיה רפואית 06:03, 2 ינואר 2006 (UTC)

לצערי אין לי זמן לערוך את הבדיקות הנדרשות. דוד שי 06:05, 2 ינואר 2006 (UTC)

לא דרישות נדרשות אלא דרישות מבוקשות הדמיה רפואית 08:35, 2 ינואר 2006 (UTC)

הידען, שוב

שלום דוד שי,
אני כותב לך בעניין הפשרה הככל-הנראה-מתגבשת בנושא הקישורים ל"ידען". הצרה היא שגילגמש מסרב בתוקף לענות לשאלתי, העניינית לדעתי, והיא למה עפ"י הצעתו ויקיפדים סתם לא יוכלו להכניס קישורים לידען, אלא יצטרכו להביאם לדיון גם כן. שהרי לכאורה כאן אין את ניגוד האינטרסים שבגללו הוחלט למנוע מאבי לשים את הקישורים האלה בעצמו. אני מבקש ממך לתת את דעתך בסוגיה הזו וגם - אם יורשה לי - לקרוא את גילגמש לסדר. בתודה, מארק ברלין 09:36, 2 ינואר 2006 (UTC)

כי אחרת, במקום שבליזובסקי יכניס את הקישור, יכניסו אותו שמואל ב' ג' ד' וקי"ט. ואם לא, אז הוא ינדנד לכל הויקיפדים, עד שהוא ימצא מישהו שיכניס את זה בשבילו. יש לנו ניסיון איתו. eman • שיחה 10:06, 2 ינואר 2006 (UTC)

כמו שכתבתי בדף השיחה של גילגמש, אם אנחנו כ"כ מפחדים מבובות קש, אפשר להכניס גם פה את המגבלה של חודש ותק ו-100 עריכות. באמת, שאלה תהיינה הצרות שלנו... ולגבי זה שהוא ינדנד לכל הוויקיפדים... זה עדיף על פני המצב שבו כל קישור עולה לדיון ולהצבעה (שהרי זה מה שקורה כאשר יש התנגדות של ולו משתמש אחד - ולמה נראה לי שכמעט תמיד יהיה אחד מתנגד כזה?). מארק ברלין 10:10, 2 ינואר 2006 (UTC)

כיוון שהנושא עורר ויכוחים מרים, וכפי שראית - יש נימוקים לכאן ולכאן, אינני רוצה לפתוח אותו, במיוחד כשלא קשה לפעול לפי הנוהל (ניסיתי, ראה משתמש:Avibliz/קישורים לידען#קישור בערך אסון טבע). דוד שי 19:14, 3 ינואר 2006 (UTC)

תמונה

שלום דוד, אנא ציין את זכויות היוצרים על תמונה:Dalet.PNG. תודה, נדב 13:51, 2 ינואר 2006 (UTC)

וגם על תמונה:DaletBraille.PNG. נדב 13:52, 2 ינואר 2006 (UTC)

Commons

100px Hello! Can we upload to commons this image? by--Sheynhertz-Unbayg 03:25, 3 ינואר 2006 (UTC) ( )ja:User:Vacsora

This picture is a scanned part of a dictionary named "Hamilon Hechadash", and is used under fair use in the aritcles dealing with the dictionary and it's author. I don't know the rules of commons, but this picture seems to me not appropriate for totally free use. דוד שי 15:40, 3 ינואר 2006 (UTC)

חוצנים וחיים מחוץ לכדור הארץ

רציתי להסב את תשומת לבך לכך שכרגע יש ערכים נפרדים עבור חוצנים וחיים מחוץ לכדור הארץ, היית מעורב בכתיבת שניהם, ולא ברור ההבדל ביניהם (למעט דגש על תרבות בערך חוצנים ועל מדע ופילוסופיה בערך חיים מחוץ לכדור הארץ). (כתבתי שאלה על זה בשיחה:חיים מחוץ לכדור הארץ, וגילגמש שלח אותי להציק לאנשים ספציפיים.) טל שחר 12:35, 3 ינואר 2006 (UTC)

ראי תשובתי בשיחה:חיים מחוץ לכדור הארץ. דוד שי 19:04, 3 ינואר 2006 (UTC)

שיחת תבנית:יוונית

שלום דוד, אנא ראה שאלתי בשיחת תבנית:יוונית בברכה, כרם יהושע 18:17, 3 ינואר 2006 (UTC)

כרסת

שלום דוד, עניתי לשמיר לגבי העקשנות שלי בערך כרסת שיחת משתמש:Shamira#כרסת בברכה, סקרלטינה 08:07, 4 ינואר 2006 (UTC)

שאלה לגבי השלמת הערך המורחב על ז'בוטינסקי

דוד שלום רב, פניתי אליך לפני זמן מה להסב את תשומת ליבך לערך על זאב ז'בוטינסקי אשר התחלתי כותב אותו מחדש בהיקף טקסט גדול בהרבה. כעת נשלמה מלאכתי, וניצבת כאן. שאלתי היא באיזה פורמט להכניס את הטקסט בשל אורכו- אפשר להציב אותו כערך גדול (כמו שקיים בערכים אחרים) או לפצל לשניים או שלושה חלקים (כמו אצל היטלר, להבדיל וכיוב'...) או להשאיר את הערך הקצר הנוכחי ולתת הפניות לערכים מורחבים. אוסיף בקרוב גם תמונות, מקורות נוספים וכו'. אודה על תשובתך או של ויקיפדים אחרים שיחוו דעתם. בברכה, Yanivreg 13:37, 5 ינואר 2006 (UTC)

הטקסט ארוך, אך אינו ארוך מדי - כבר יש ערכים שגודלם כפול, וז'בוטינסקי ראוי לביוגרפיה מקיפה, ולכן כל שנותר הוא להעביר את הערך מארגז החול אל הערך עצמו, לתפארת ויקיפדיה העברית. דוד שי 17:33, 5 ינואר 2006 (UTC)

אם יורשה לי להתערב, אני גם מתנגד לפיצול הערך במתכונת של הערך על היטלר, אך אפשר להוציא חלקים מהערך לערכי משנה מורחבים, זה יהיה לטובה. גילגמש • שיחה 17:35, 5 ינואר 2006 (UTC)

אני מציע להתחיל בהעלאת הערך בשלמותו, כפי שהוא כעת בארגז החול. על הצעות ספציפיות להוצאת חלקים לערכי משנה ניתן יהיה לדון בדף השיחה. דוד שי 17:39, 5 ינואר 2006 (UTC)

ללא ספק. גילגמש • שיחה 17:40, 5 ינואר 2006 (UTC)

העברתי בינתיים את הערך כמו שהוא. הפסקה של הקמת ברית הצה"ר לדוגמא היתה ארוכה בהרבה במקור, והיא הועברה לערך של הצה"ר. יהיה אפשר לעשות אותו דבר לגבי הקמת הגדודים העבריים. כעת נשאר לכולם "להסתער" על הערך ולטפל בו. Yanivreg 17:50, 5 ינואר 2006 (UTC)

מחיקת ערך

דוד שלום, אני מבקשת שתמחק ערך מיותר "ג'ן וינדהם". שם הערך הנכון הוא ג'ון וינדהם, כמובן, ויצרתי אותו מחדש בהעברת כל החומר מהערך בעל השם השגוי לזה הנכון. האם יש דרך לשנות שם ערך שגוי בלי למחוק את כל הערך? תודה, --שלומית קדם 22:35, 5 ינואר 2006 (UTC)

בקלות. למעלה יש לשונית 'העבר'. נדב 22:56, 5 ינואר 2006 (UTC)

יחסי אנוש

ויקיפדיה היא אנצקלופדיה שבאה לשרת אנשים תאבי ידע. עם זאת הוא בראש ובראשונה ארגון התנדבותי שצריך לשמר את משאבי האנוש שלו . היכולת לשמור על יחסי אנוש סבירים קשורים לקוד התנהגותי שמתאים למסגרת שכזאת. הקוד שצריך להיות מקובל בקבוצת אנשים בתנאים האלו באים על חשבון פרמטרים אחרים כגון רמת עריכה של האינצקלופדיה , והתכנים שמכנים מתנדבים. לדעתי ישנם גורמים בויקיפדיה שרואים את ההביטים הטכניים של המיזם מעל למירקם האנושי. ודי לחכימא ברמיזא. יחסי אנוש 06:06, 6 ינואר 2006 (UTC)

זהו, שיש החושבים שהיא דווקא נועדה לתאבי ידע, והאג'נדה שלהם לא מסתדרת עם זו של תעבי הידע. עמית 07:18, 6 ינואר 2006 (UTC)

עמית שלום,

• אשמח לקבל תגובה על יחסי אנוש ולא נושא טעיות הקלדה.

מגילת העצמאות

(גלגל לגרסת 6 בינואר 10:11, אם צריך). מה דעתך לשלוח מכתב יפה למנהלת של תום וולדמן מכתה ט'4 בתיכון ליאו באק, חיפה, ולספר לה שאנחנו לא נהנים מהשטויות שעושים התלמידים שלה? עוזי ו. 07:43, 6 ינואר 2006 (UTC)

רעיון מעניין. דוד שי 09:19, 6 ינואר 2006 (UTC)

מעניין מאוד אפילו. יהיה נחמד אם המחנכים יקידישו את שיעור החינוך הקרוב לוונדליזם. אם התלמידים יפנימו, זה יחסוך 90% מההשחתות. גילגמש • שיחה 09:22, 6 ינואר 2006 (UTC)

דיברתי עם אבא של תום. הסברתי לו את מהות העבירה, סיפקתי לו את השעה, ה IP ואפילו את מידע ה host על ה IP, וביקשתי ממנו לשוחח עם בנו (שנמצא בבית הספר באותה עת).אורנה - ladypine 18:03, 6 ינואר 2006 (UTC)

את גדולה! דוד שי 18:07, 6 ינואר 2006 (UTC)

תמיד אמרו שאחד היתרונות בויקיפדיה הוא הטיפול המהיר בהשחתות... עוזי ו. 01:55, 8 ינואר 2006 (UTC)

ומעניין לעניין באותו עניין. פנה אלי בדוא"ל תלמיד נחמד שרצה לערוך וגילה שהוא חסום. הוא סיפר לי כי כתובת ה-IP אותה חסמתי, ולה היסטוריה של השחתות כבדות, היא של "התיכון למדעים ואומנויות בירושלים(דרך משואה 1 ירושלים). וחבל שבמוסד מכובד כזה ישנם אנשים המתנהגים באופן כ"כ פוגעני כלפי עבודתם של אנשים אחרים. לאחראי המחשוב קוראים עודד, ואני מלא ספקות בנוגע ליכולתו לטפל בבעיה". אם יש ירושלמי בינינו שיכול לגשת ולהסביר לעודד בפשטות איך מתמודדים עם ונדליזם ברשת, ואולי בהזדמנות זו גם להריץ שם הרצאה בנושא ויקיפדיה ורישומים פליליים מהם, זה יכול להיות ממש נחמד. עמית 20:16, 8 ינואר 2006 (UTC)

העתקה?

שלום,
מה דעתך על גיוס צבא בר כוכבא? אודה לתבושתך בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה 19:17, 6 ינואר 2006 (UTC)

משחית

דוד, אנא חסום את המשחית הסדרתי... odedee • שיחה‏ 00:22, 7 ינואר 2006 (UTC)

אמריקאי או אמריקני?

הועבר לשיחה:אמריקני. דוד שי 08:04, 7 ינואר 2006 (UTC)

בקרה / מערכת בקרה

דוד שלום, כתבתי מחדש את הערך בקרה (ראה גם דף שיחה שם), והעברתי אותו לערך חדש בשם מערכת בקרה. בשל חוסר מיומנותי בנפלאות הוויקיפדיה, הנוסח מופיע בצורה זהה בשני הערכים. האם תוכל למחוק את בקרה או להפנות ממנו אל מערכת בקרה? תודה. שמחה 07:33, 7 ינואר 2006 (UTC)

לדעתי פעלת נכון, והתקלה היא בוויקיפדיה. ניסיתי לסדר זאת. דוד שי 07:54, 7 ינואר 2006 (UTC)

תודה. ובהזדמנות זו, האם ניתן לבנות ארגז חול לשימוש אישי בדף המשתמש במקום בארגז חול הכללי? אם כן, איך עושים זאת? שמחה 07:59, 7 ינואר 2006 (UTC)

יצרתי לך את משתמש:שמחה/ארגז חול. דוד שי 08:01, 7 ינואר 2006 (UTC)

תודה. שמחה 08:20, 7 ינואר 2006 (UTC)

מכתב

שלום,
שלחתי לך מכתב, אודה לך אם תבדוק שהוא הגיע. גילגמש • שיחה 09:19, 7 ינואר 2006 (UTC)

שיחה אסטרואידים

דוד,
אני חושב שהשינוי שעשית בערך אסטרואידים מצויין, וגורם לשיחה להיות לא רלבנטית בערך הזה (אבל רלבנטית בערכים אחרים). אתה אבל עברת את גבול הטעם הטוב בשיחה:אסטרואידים. אני לא קראתי לך "נודניק" כאשר נתת לי את התשובה בשיחה שהייתה לנו לפני שבוע

שם ערך אינו צריך להכיל את כל הסיפור, אלא את עיקר הסיפור. לפי ההגיון שלך, את קטגוריה:צרפתים צריך להחליף לקטגוריה:צרפתים מפורסמים, פחות או יותר את קטגוריה:משוררים לקטגוריה:משוררים שכבר לא כותבים רק למגירה וכו'. דוד שי 04:55, 27 דצמבר 2005 (UTC)

אני נתתי לך מחמאה שמה שכתבת משעשע (למרות שמה שכתבת לא היה לעניין). אני דורש התנצלות (בשיחה:אסטרואידים). --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 16:39, 7 ינואר 2006 (UTC)

אין לי עניין להתנצל. אני רואה את התמשכות הדיון שם כהטרדה, וכבזבוז זמן נורא. אני מצפה שתתמקד יותר בקידום מועיל של ויקיפדיה, ולא בדיונים אינסופיים על שטויות. דוד שי 16:45, 7 ינואר 2006 (UTC)

דוד,

אכזבתני. חשבתי שאתה בן-אדם מנומס שלפעמים בלהיטות הדיון גולש מעבר לגבול הטעם הטוב. מסתבר שלא.

בברכה, Asbl, איי אס בי אל 18:36, 7 ינואר 2006 (UTC)

כיוון שגם אני מאוכזב ממך, משום שציפיתי ממך לתרומה ברמה גבוהה יותר מענייני הלשון שאתה עוסק בהם, הרי יש בינינו בכל זאת מן המשותף - אכזבה הדדית. חבל שעולמנו אינו מושלם יותר. דוד שי 18:40, 7 ינואר 2006 (UTC)

יש הבדל בהכזבות. אתה מאוכזב ממני על מה שאני בוחר לערוך (זכותי לערוך כל ערך שבא לי). אני מאוכזב ממך מפני שאתה, הבירוקרט היחידי, מפר את כללי ויקיפדיה, ומסרב להתנצל על כך. ראה את הדף ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. לפי איך שאני מבין את הכללים, אתה הפרת אותם. קורה לפעמים שאנשים נסחפים בלהט הדיון, ולכן אני מבין שקורה שהכללים מופרים. אני שוב פעם קורא לך להיות מבוגר, ולהתנצל. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 03:58, 8 ינואר 2006 (UTC)

אני מתנצל על שכיניתי אותך בכינוי גנאי ופגעתי ברגשותיך. דוד שי 04:29, 8 ינואר 2006 (UTC)

קפוסי סרקומה

שלום דוד

ראה בבקשה את הערך ואת דף השיחה שלו

תודה מראש --Itayba 18:11, 7 ינואר 2006 (UTC)

שלמה מוסלי

שלמה מוסלי מעומד למחיקה (עבר שבוע מההצבעה והוחלט למחוק) כרם יהושע 19:01, 7 ינואר 2006 (UTC)

ברכות לחג החנוכה הועבר לויקיטקסט, {{מחק}} לא עובד, למה? כרם יהושע 19:52, 7 ינואר 2006 (UTC)

גילגמש מחק את {{מחק}}, שאל אותו למה. דוד שי 19:54, 7 ינואר 2006 (UTC)

כי זה משגע אותי. גילגמש • שיחה 19:55, 7 ינואר 2006 (UTC)

הבנתי, הגיע הזמן שאני יפסיק ל"עזור" אם זה משגע אותך כרם יהושע 20:15, 7 ינואר 2006 (UTC)

זה התבנית שמשגעת אותו, לא אתה. וגילגמש - צור דף מיוחד שאנשים ישאירו בקשות מחיקה למפעילים. והסליחה עם דוד שי שדיון זה מתנהל בדף שיחתו. דורית 20:17, 7 ינואר 2006 (UTC)

אתה בהחלט מוזמן לעזור ואני שמח שקיבלת תמיכה רחבה מהקהילה במינוי למפעיל. גילגמש • שיחה 20:20, 7 ינואר 2006 (UTC)

דורית, יש לומר זו התבנית. האנונימי הסדרתי

לאור הביקורת, שיחזרתי אותה. גילגמש • שיחה 20:53, 7 ינואר 2006 (UTC)

תודה, כרם יהושע 21:05, 7 ינואר 2006 (UTC)

מחיקה חד צדדית

• לדוד שי שלום ,
• במצב בו שני ויקיפדים מחליפים מחמאות הדדיות אין הדבר הוגן שצד אחד מוחק את תוצאות עבודתו של הצד האחר. אשמח לקבל תגובה כאן בדף השיחה. די לחכימא ברמיזה.

ייתכן שזו הוכחה שאינני חכימא, אך לא די לי ברמיזא. דוד שי 18:06, 8 ינואר 2006 (UTC)

יתכן שהאדון הנ"ל הוא שטיא שראוי לכורמיזא. Shayakir 19:12, 8 ינואר 2006 (UTC)

אולי משהו שכתב במקום אחר? [1] (מה זה החידות האלו, איפה קקון כשצריכים אותו) כרם יהושע 19:49, 8 ינואר 2006 (UTC)

רגע של עברית

עבר למזנון. דוד שי 19:26, 8 ינואר 2006 (UTC)

שינוי שם משתמש

שלום,

גילגמש הפנה אותי אליך.

בקשתי היא לשנות שם משתמש קיים או למחוק אותו. (כמו שכתבתי כאן >> שינוי שם משתמש).

האם ניתן להעביר את הקרדיטים על כתיבת ערכים לשם המשתמש החדש?

בכל מקרה, המשתמש שאני מעוניין לשנות הוא זה.

שם המשתמש החדש הוא זה שממנו עכשיו אני כותב (GODFATHER)

בתודה מראש,

GODFATHER, 08.01.06

ניתן להחליף שם משתמש, אולם רק לשם שאינו קיים, כך שכרגע כל שאוכל לעשות זה להעביראת השם הראשון לשם שלישי, למשל GODFATHER2. דוד שי 05:44, 9 ינואר 2006 (UTC)

אז האם תוכל לשנות את השם הנוכחי ל-GODFATHER1, ואת הישן לGODFATHER?

אם זאת טרחה גדולה מדי אז גם שינוי השם הישן ל-GODFATHER1 יהיה מצויין.

והאם ניתן לעשות בדיוק אותו דבר בויקיציטוט או שיש לפנות שם למישהו אחר? תודה, GODFATHER. 09.01.06

ערכתי את השינוי הכפול: השם הנוכחי ל-GODFATHER1, ואת הישן לGODFATHER. בוויקיציטוט עליך לפנות לביורוקרט של ויקיציטוט. דוד שי 19:12, 9 ינואר 2006 (UTC)

תודה רבה רבה! GODFATHER

אשר - האם להעיר בוויקי באנגלית?

הורדתי מהוויקי באנגלית -- האם מי שהעלה לשם הפר זכויות יוצרים? האם אתה ממליץ להעיר שם את אותה הערה ולבקש ממנהל מערכת למחוק? ריק-פ 05:58, 9 ינואר 2006 (UTC)

הגישה בוויקי האנגלית לעניין זכויות יוצרים הרבה יותר ליברלית משלנו, ולכן אין טעם להעיר להם על תמונה ספציפית - לדעת כותבים אחדים בוויקי העברית, ויקי האנגלית חייבת להתפכח ביחסה לזכויות יוצרים. דוד שי 06:08, 9 ינואר 2006 (UTC)

OK, תודה.

החלפתי את השימוש בתמונה של אשר בשלולית ובחיתוך עץ בתמונות מוויקישיתוף; התוכל בבקשה למחוק התמונה האסורה?

ריק-פ 06:22, 9 ינואר 2006 (UTC)