שיחת משתמשת:SigTif/ארכיון 2022

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

לקות למידה

שלום סיגל, מה שלומך?
ראיתי שהצבת בערך תבנית עדכון, בנימוק כי המקורות בו ישנים. שימי לב שמטרת תבנית זו היא אחרת: דרוש לעדכן את הערך - כלומר חלו התפתחויות שונות שאינן כתובות בערך. כיוון שזה ערך מומלץ, ואני מנהל לצד גילגמש את פורטל המומלצים, היה חשוב לי לציין כי אם תיתקלי, להבא, בערכים מומלצים בעייתיים - תעירי אחד מאיתנו בבקשה. ובחזרה לערך: אני לא חושב שזה גורע מאיכותו של הערך. לא מדובר כאן על ערך אקטואלי כמו ערך על מדינה או אישיות מפורסמת. זה ערך נהדר על הגדרה מסוימת - קשה מאוד למצוא מקורות ספרותיים עדכניים במקרים כאלו. תודה רבה :) ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:58, 1 במאי 2022 (IDT)

תודה, Barak a, אני תמיד שמחה ללמוד ולהשתפר.

• אם אשים לב לבעיות בערכים מומלצים, אפנה אליכם תחילה.
• איזו תבנית כן שמים כאשר יש צורך בעדכון המקורות?
• זה אמנם לא ערך אקטואלי, אבל הוא ערך מדעי. המדע מתקדם כל הזמן, לכן חשוב לעדכן גם את הערכים המדעיים, ובפרט את הערכים המדעיים המומלצים. רוב המקורות בערך כרגע הם בני למעלה מעשור, חלקם אף מהמאה הקודמת. הערך אמנם מפורט וכתוב נהדר, אבל אם הוא לא עדכני, לא נראה לי שהוא ראוי לקבל את התואר "מומלץ". לצוות העורכים שעובד עליו לא אמור להיות קשה במיוחד לעדכן אותו. בניגוד למה שכתבת, קל מאוד למצוא מקורות עדכניים. לכן נראה היה לי נכון לתייג באיזה שהוא אופן את הצורך בעדכון המקורות, כדי שהערך יוכל לעמוד בסטנדרט של ערך מומלץ. SigTif - שיחה 08:04, 2 במאי 2022 (IDT)

תודה רבה :) לגבי התבנית, האמת היא שאין לי מושג. בדרך כלל, כשאין בכלל מקורות בערך, נשתמש בתבנית "מקורות". לגבי הערך הזה, אדבר עם הכותבים שלו, תודה רבה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 08:07, 2 במאי 2022 (IDT)

הרצאתך על אמינות של מקורות מידע 6.22

היה מצויין! תודה! אנא כיתבי כאן את הקישור להקלטה shoshie8 • שיחה • ט"ו בסיוון ה'תשפ"ב • 20:41, 13 ביוני 2022 (IDT)

תודה רבה, @Shoshie8. ההקלטה צפויה לעלות בערוץ היו־טיוב של ויקימדיה ישראל, אני מאמינה שתוך כשבוע. אני ארשום כאן כשהיא תעלה. SigTif - שיחה 05:43, 14 ביוני 2022 (IDT)

שלום, @Shoshie8, ההקלטה עלתה לערוץ של ויקימדיה ישראל, וכאן אפשר גם לראות את המצגת. תודה שוב על ההתעניינות, סיגל. SigTif - שיחה 07:08, 16 ביוני 2022 (IDT)

@SigTif תודה רבה!― מקף︙ණ‏ 13:50, 16 ביוני 2022 (IDT)

@SigTif . ‏ shoshie8 • שיחה • י"ח בסיוון ה'תשפ"ב • 09:54, 17 ביוני 2022 (IDT)

עכשיו אני גם רואה שהבאת כדוגמה את פיגועי 2022, תודה רבה גם על זה🙂― מקף︙ණ‏ 13:52, 16 ביוני 2022 (IDT)

הזמנה להצטרפות כבעלת ידע במקורות

שלום SigTif!

לפי ההתרשמות מעריכותיך, נראה שיש לך ידע מקיף במקורות. היענותך לתרומה מהידע שלך בענף עשויה להעלות את הרמה בתחום זה.

אופן נאות לתרומת הידע יכול להתבצע בהצטרפות לפרויקט בעלי ידע. ההצטרפות מתבצעת על ידי שיבוץ שמך בדף תבנית:בעלי ידע/מקורות ובכך לקבל התראה בכל פעם שמישהו מתייג את בעלי הידע שבמקורות. אם יש עוד תחומים שנראה לך שתוכל לתרום בהם, אתה מוזמן כמובן לשבץ את שמך גם בהם. תוכל לראות כאן את רשימת התחומים המלאה, או - לפי חלוקת נושאים ובצירוף שמות בעלי הידע הקיימים כבר - כאן.

אודות המיזם בקצרה: שאלות רבות בדפי השיחה של מרחב הערכים או בהכה את המומחה וכדומה נותרות לעיתים ללא מענה מצד הידע היסודי יותר שהן דורשות. כמו כן הרבה דיונים מתנהלים בלא שמעורבים בהם אלו מבין המשתמשים שמבינים יותר בעניין. בעת העלאת השאלה והתנהלות הדיון, ואף בכלל, לא תמיד יודעים וזוכרים מי יכול לעזור בזה. לפעמים בכלל אין דיון. יש איזו עריכה שחשודה בהשחתה ואין מי שיכול לאשר או לפסול אותה. צריך שיתמזל כדי שבדיוק יעבור במקום מישהו שמבין בזה באמת כדי לספק מענה הולם. פרויקט זה קורא לכל מי שיש לו ידע ועניין בתחום מסוים מעבר לידע הכללי והממוצע שיש לשאר המשתתפים כאן, שיבוא ויתייג את שמו, ואז יוכל לסייע במקרים הנ"ל ועוד. התיוג מאפשר מענה גם לאחר זמן ללא שהמתייג והמתויג מכירים ויודעים זה על זה.
פרטים נוספים ניתן למצוא בדף המיזם.

נשמח מאוד בהצטרפותך. איך שלא יהיה, אם אתה רואה תועלת מיוחדת במיזם, אנא חווה זאת בהצדעה כאן. זה עשוי להועיל בקידום המיזם.

בברכה,― מקף︙ණ‏ 00:52, 20 ביוני 2022 (IDT)

תודה על ההצעה, מקף, נרשמתי ואשמח לעזור במה שאוכל.

מדריך הפרסום של APA

שלום, הערך שכתבת הועבר לשם הזה מהשם סגנון ה-APA, אם יש לך דעה שונה כמובן שאפשר לפתוח דיון. באתי לעדכן שהקישור בדף המשתמש שלך מפנה לדף הפנייה. Yyy774 - שיחה 00:33, 29 ביוני 2022 (IDT)

אספרגר

יש לי שאלה קטנה על העריכה האחרונה שביצעת בערך תסמונת אספרגר. מדוע הסרת את המאמר "בלומרוזן-סלע, ש., בעיית תת-האבחון של תסמונת אספרגר בקרב מבוגרים בכלל ונשים בפרט, באתר פסיכולוגיה עברית, ‏2014"? תודה, ‏Funcs‏ ∞ שיחה 21:06, 5 בנובמבר 2022 (IST)

אתחיל בכך שאם הוא נראה לך חשוב, @Funcs, אפשר בהחלט להחזיר אותו.

אלה היו השיקולים שלי:

1. מדובר בכתבה ישנה
2. הכותבת אינה בעלת תואר שלישי בתחום
3. הכותבת גם אינה מומחית לנושא הספציפי של אספרגר
4. לא מדובר במאמר מדעי, כלומר הטקסט לא פורסם בכתב עת שפיט. הטקסט יכול להיראות לקוראות כאילו מדובר במאמר מדעי, אבל זה לא המצב.
5. הטקסט מדווח על תיאור מקרה, שזה מבין סוגי המחקר החלשים ביותר מבחינת יכולת הכללה

SigTif - שיחה 19:11, 6 בנובמבר 2022 (IST)

תודה רבה, הנימוקים שלך מצוינים.
אשמח להמשיך להתייעץ איתך לגבי המאמר, ולשם כך אכתוב את מה שאני יודעת עליו. המאמר יחסית מוכר, לפחות בקהילה האוטיסטית, ואולי אפשר לומר שהוא פורץ דרך כי הוא אחד מהמאמרים היחידים בעברית שמדברים על הנושא. הוא גרם להרבה נשים להבין שהן אוטיסטיות ולהגיע לאבחון בגיל מאוחר.
המאמר באמת נכתב כשלכותבת לא הייתה שום הכשרה בתחום, אך לאחריה היא עברה התמחות בתחום, והיום היא מאבחנת אוטיסטים. לאחרונה היא הוציאה ספר בנושא - הדור האבוד של האספרגר, שהמאמר נכלל בתוכו כפרק בודד. נראה שבאמת אין לה דוקטורט בפסיכולוגיה, אלא רק בספרות השוואתית.
אשמח מאוד לשמוע את דעתך בנושא אחרי התוספת שכתבתי. האם לדעתך היא משנה משהו, או שעדיין לא כדאי לכלול אותו בערך? אני יכולה להוסיף מאמר אחר באנגלית שמדבר על הביטוי של אוטיזם (אספרגר) בנשים אם את חושבת שזה מקור יותר מהימן, כי אני אשמח שיהיה קישור חיצוני שמדבר על תת-אבחון בנשים בגלל המאפיינים השונים. ‏Funcs‏ ∞ שיחה 23:04, 6 בנובמבר 2022 (IST)

השתכנעתי :) אני חושבת שהעובדה שהוא בעברית, מוכר בקהילה ומסייע לתת־קהילה (מגדר) כלשהי הם נימוקים מצויינים. אני מיד אחזיר אותו. תודה על המידע ועל התהליך, SigTif - שיחה 05:56, 8 בנובמבר 2022 (IST)

תודה רבה, אני רוצה לציין שזה אחד מהדיונים הכי נעימים וחיוביים שהיו לי בוויקיפדיה. ‏Funcs‏ ∞ שיחה 07:50, 8 בנובמבר 2022 (IST)

מצטרף כקורא מהצד – בא לי למסגר את הדיון הזה ולשים בדף ויקיפדיה:דוגמאות חיוביות לאיך כן להתנהל איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 08:20, 8 בנובמבר 2022 (IST)

פסאודו מדע

תודה על תרומתך לתקשורת מסוייעת ולזיכרון מודחק, שני דברים מופרכים מהרגע הראשון ומצד שני הציבור אימץ את האמונה בהם מהרגע הראשון, ובמשך שנים נגרמו נזקים ועוול נורא. את מכירה את הסרט הזה על תקשורת מסוייעת? אוטיסטים סיפרו כביכול על פגיעה מינית מצד בני המשפחה, אבות הוצאו מהבית, היו במאסר, ילדים אוטיסטים נשלחו למוסדות כדי להגן עליהם מבני המשפחה, כשהסיפורים היו בעצם יצירתן של המסייעות (בעיקר) שהאמינו שהילדים כתבו את זה ולא הן. מעניין אותי איזה עוד דוגמות פסיכולוגיות את מחשיבה כפסאודו מדע. La Nave Partirà - שיחה ‏ 18:37, 18 בנובמבר 2022 (IST)

נורא. אני לא מכירה את הסרט הזה, אבל זה נשמע דומה למקרים שקרו בעקבות הסתמכות על זכרונות מודחקים. לגבי מקרים נוספים של פסאודו מדע בפסיכולוגיה, הייתי מתחילה במורשת של פרויד וממשיכי דרכו, ובאופן ספציפי: מבחנים השלכתיים, שאלון האישיות MBTI, המודל הפסיכוסקסואלי, תסביך אדיפוס, פירוש חלומות, ובמידה לא מעטה - גם הפסיכונאליזה עצמה. SigTif - שיחה 20:36, 18 בנובמבר 2022 (IST)

אוי פרויד. ערכתי את הפתיח של תסביך אדיפוס כנהוג אצלנו בערכים על נושאים פסאודו מדעיים, על סמך הערך האנגלי ועל סמך ערך בבריטניקה, אבל אינני מתחום הפסיכולוגיה אז עריכתי נתונה לביקורת עמיתים. La Nave Partirà - שיחה ‏ 09:38, 19 בנובמבר 2022 (IST)

אני מגיעה אליהם לאט לאט. אשתדל לעבור גם עליו. תודה! SigTif - שיחה 10:16, 19 בנובמבר 2022 (IST)

מודה לשתיכן – נושאים כל כך חשובים, במיוחד היכן שיש מיסקונספציות. הסיפור שהזכירה פרטירה הוא כזה שקשה להישאר אדיש מולו. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 10:40, 19 בנובמבר 2022 (IST)

@La Nave Partirà, לפני שנה כתבת לי הערה לגבי המעמד המדעי של מושגים פסיכולוגיים מוכרים. הרבה זמן ההערה שלך היתה לי בראש בתור משהו שחשוב שאעשה. בחודשיים האחרונים ניסיתי לעשות סדר בתחום הזה. בין השאר, השתדלתי ליצור הבחנה ברורה בין מושגים ותאוריות פסיכולוגיות שלא מבוססות עדויות, לאלה שכן. לשם כך עשיתי את הפעולות הבאות:

• הוספתי קטגוריות כמו: פסיכותרפיה פסאודו-מדעית, פסיכולוגיה פופולרית
• הפרדתי את הערכים בקטגוריה פסיכולוגיה לקטגוריות מדעיות ופחות מדעיות, כך שיהיה ברור יותר למה שייך כל מושג
• ערכתי את הערך פסיכולוגיה עם דגש על מחקר
• הוספתי התייחסויות למעמד המדעי של מושגים מרכזיים בתאוריה הפסיכואנליטית כמו תסביך אדיפוס, מודל הנפש הפרוידיאני, המודל הסטרוקטורלי, המודל הטופוגרפי, אבחון ציורי ילדים
• ניסיתי לאזן את פורטל:פסיכולוגיה כך שיכלול לא רק מושגים ואישים מתחום הפסיכואנליזה, אלא גם מתחומים של מדע הפסיכולוגיה
• בעקבות המלחמה, ערכתי כמה ערכים שקשורים לטראומה נפשית, כמו הפרעת דחק פוסט טראומטית, הפרעת דחק חריפה, טראומה נפשית, אסקפיזם, תסמונת סטוקהולם, חרדה, הסחת דעת, הדחקה. הסרתי טענות לא מבוססות והוספתי טענות עם ביסוס ומקורות.
• אני מנסה לשנות את שם הערך פסיכולוגיה קלינית: מונחים לשם "פסיכואנליזה: מונחים"
• עברתי על כל הערכים בקטגוריה פסיכואנליזה והיכן שהתאים הוספתי התייחסות כללית למעמד המדעי של תאוריית הפסיכואנליזה והטיפול הפסיכואנליטי.

תודה על ההודעה הקטנה ששלחת לי אז לפני שנה. היא דחפה אותי לעשות צעדים שאני שמחה שעשיתי. SigTif - שיחה 20:52, 1 בנובמבר 2023 (IST)

גם אני נזכרתי בשיחה הזאת מדי פעם, התחום הפסיכולוגי נגוע בהרבה אמונות עממיות ופסאודו מדע, הקפצת את ויקיפדיה עברית לדרגת אנציקלופדיה רצינית יותר. La Nave ‏ 09:43, 18 בנובמבר 2023 (IST)

דיון בדף השיחה של התעללות נרקיסיסטית

היי סיגל,

אשמח לקבל את התייחוסתך (פעם נוספת) בדף השיחה של הערך התעללות נרקיסיסטית. דובי123 - שיחה 20:51, 22 בנובמבר 2022 (IST)

שלום @דובי123, לאור מה שכתבת שם בדף השיחה, אני רואה שהערך דורש בחינה מעמיקה. אשתדל לעשות זאת בעוד כשבוע. בינתיים אני תומכת בהצעתך. SigTif - שיחה 07:20, 24 בנובמבר 2022 (IST)

היי סיגל, הכוונה שלי היא בעצם לאחד את הערכים ולא להעביר את התוכן. אני בחנתי את רוב המקורות ולא הצלחתי למצוא תמיכה לערך, מלבד סרטונים ביוטיוב. דובי123 - שיחה 12:46, 24 בנובמבר 2022 (IST)

שמרית פרקול-פינקל

שלום רב, דיון החשיבות בעניינה של שמרית פרקול-פינקל התקדם כבר לשלב של הצבעת מחיקה. תוכלי להצביע בדף הזה. הדיון בו הגבת הוא שלב מקדים. בר 👻 שיחה 16:01, 30 בדצמבר 2022 (IST)