שיחת מדיה ויקי:Recentchangestext/ארכיון 1

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

שיניתי את דף "שינויים אחרונים"

בדומה לדף זה בויקיפדיה האנגלית ובויקיפדיות רבות אחרות. אשמח לקבל הצעות והערות.

ערן 12:57, 26 מרץ 2004 (UTC)

מציע לבטל את שתי השורות הראשונות (רשימת שינויים בויקי אחרות ורשימת פרויקטים מקבילים), כי איני רואה בהן כל תועלת. דוד שי 13:01, 26 מרץ 2004 (UTC) מצטרף להצעה של דוד שי. --אפי ב. 13:05, 26 מרץ 2004 (UTC)

גם אני חושב שיש יותר מידי קישורים בכותרת של הדף. מאיר מ 14:47, 26 מרץ 2004 (UTC)

היה כדאי להוסיף בקומבו-בוקס או בכפתורים העליונים גם את תוי ההערה.כך שיהיה ניתן לסמן קטע ולהכניס אותו לתוך הערה. אפי ב.

אפי,

הוספתי את ההערה לקומבו בוקס. לצערי, אין לנו שליטה בכפתורים העליונים.

מאיר מ 14:47, 26 מרץ 2004 (UTC)

בעיה עם חסרי קישורים

ההוספה של חסרי קישורים היא בעייתית הרשימה לא התעדכנה לפחות חודש (אני הוספתי קישור ברוב אלו שבדף הראשון). טרול רפאים 21:29, 11 פבר' 2005 (UTC)

אף אחד מהדפים המיוחדים לא מעודכן במיוחד. בוא נתחיל מזה. אבל "ייחודם", אם תרצה, של הדפים ברשימה הוא לא זה שאין בהם קישורים, אלא בזה שהם מזוויעים ובאיכות די נמוכה, ואחד המאפיינים של זה הוא חוסר הקישורים. כנ"ל גם לגבי הדפים העתיקים - זאת פשוט דרך נוספת להגיע למאמרים שלא במסדרון הראשי שלנו, שזקוקים לטיפול. רועי • שיחה 21:32, 11 פבר' 2005 (UTC)

הורדת המילה מאמרים

ישנה למישהו אם אני אוריד את המילה "מאמרים" לשורה מתחת כדי שיתחבר ל"שנערכו מעט". זה קצת מפריע לי. דורית 14:36, 24 מרץ 2005 (UTC)

עכשיו יותר טוב? רועי | שיחה | 14:42, 24 מרץ 2005 (UTC)

בהחלט! תודה. דורית 14:50, 24 מרץ 2005 (UTC)

שלטון

במבוקשים כתוב "שלטון"; בערך המקושר לאנגלית (שהביאו אותו בשינויים האחרונים) יש קישור למאמר בויקי העברית בתור ממשלה! מתן 04:55, 21 אפר' 2005 (UTC)

אז תיצור את הקישור הנכון. גילגמש • שיחה 16:17, 21 אפר' 2005 (UTC)

הקישור הנכון הוא זה:[1], ואני לא יכול לכתוב אותו, כי אני לא מפעיל מערכת, והדף חסום לעריכה מתן 16:37, 21 אפר' 2005 (UTC)

את רשימת המבוקשים עורכים בתבנית:מאמרים מבוקשים. ערן 16:39, 21 אפר' 2005 (UTC)

זה כבר לא נעול כי הדפים המיוחדים לא מתעדכנים במשך זמן רב מדי. גילגמש • שיחה 17:06, 21 אפר' 2005 (UTC)

סדר בבלאגן

הודעת המערכת הזאת היא אסון. חייבים לסדר אותה. חצי מהקישורים כאן לא נחוצים, ויש כפילות בקישורים לפורום. אני מציע להעביר את הקישור לבחירות לקרן ויקימדיה לשורה "קהילה", לבטל את הקישורים לדף העזרה אודות דף השינויים האחרונים ולדף הקיצורים (אלה דפים עבור משתמשים חדשים, הוותיקים לא באמת זקוקים להם) ואת הקישור המכוער בתחתית ההודעה לפורום לבטל (יש כבר קישור בשורה "קהילה"). רועי | שיחה | 08:02, 21 יוני 2005 (UTC)

לדעתי רצוי שנוסיף מאפיין id ל"ערוך מסגרת זו" ושברירת המחדל תהיה שזה לא יהיה מוצג - מפעילי מערכת יוכלו להוסיף לקובץ הcss שלהם תג שיציג את זה. הסבר לתקצירי עריכה דווקא כדאי שישאר עבור חדשים- אבל שיהיה קטן ערן 08:50, 21 יוני 2005 (UTC)

רעיון מעולה, אם כי יש כמה מפעילים שמשתמשים בסקין הישן וניסיונות שלי בעבר לנסות ולערוך את ה-CSS שלו נתקלו בכל מיני תופעות מוזרות. אבל אם זה יעבוד - אני תומך. רועי | שיחה | 08:55, 21 יוני 2005 (UTC)

חייל, נרדמת בשמירה?

מזה מספר שבועות שאין אחראי משמרת. אף אחד (חוץ מגלגמש, ויש גבול גם לכמה שהוא יכול לתרום) לא לקח על עצמו את התפקיד הזה, כמעט אף פעם. אז, היה רעיון יפה, וחלאס, לא עובד. חבל על שורה בשינויים האחרונים שלא מוסיפה לנו כבוד. אלמוג 16:17, 23 ספטמבר 2005 (UTC)

יש גבול למה שניתן לעשות, אני בקושי מספיק לעבור על כל הערכים החדשים שנוצרים... טרול רפאים 17:27, 23 ספטמבר 2005 (UTC)

אפשר לדעת מה הכוונה באחראי משמרת? Odonian 17:29, 23 ספטמבר 2005 (UTC)

אחראי משמרת הוא מפעיל מערכת שנמצא באותה שעה בשעה ותפקידו לבדוק שאין השחתות ולשמש כתובת לעזרה לחדשים. לצערי התפקיד לא מאויש כבר מספר שבועות.

זה המקום להתלונן - חסרים עורכים. מדי יום נכתבים עשרות ערכים, עשרות ערכים אחרים מורחבים בצורה משמעותית. יש תחומים שלמים שנבלו משפרשו הוויקיפדים שהחזיקו אותם. אנחנו צריכים דם חדש. ניסיונות הגיוס הקודמים הניבו מספר ויקיפדים וכדאי לחזור עליהם. אולי אפשר לעשות "ערבי ויקי" באונ' ולהיעזר שוב בשירותיו של האייל הקורא. רציתי גם להקים "סיירת פורומים" שתקפידה יהיה לנטר את הפורומים השונים ולדווח על תקלות וטעויות שמצאו הקוראים, אבל הרעיון נגוז בגלל העדר כוח אדם. גילגמש • שיחה 17:32, 23 ספטמבר 2005 (UTC)

סתם חשבתי שיהיה זה מקום נחמד לומר שלא נעלמתי, ולא ירחק היום ששוב אשוב. או כמו שאומרים, דעו מאביכם שלא בוש אבוש, שוב אשוב אליכם כי בא מועד. הה, יצא לי פלינדרום. Harel 18:52, 25 ספטמבר 2005 (UTC)

ובכל אופן, הדיון הזה מגיע כבר ליומו החמישי, איש לא נתן סיבה טובה מדוע זה יישאר התפקיד על אף שאינו מאוייש, ואיש לא אייש את התפקיד במהלך הדיון. אני שב וקורא לבטל את כל נושא אחראי המשמרת. זה רק מביש ולא מביא כל תועלת. אלמוג 03:38, 27 ספטמבר 2005 (UTC)

הסרתי את השורה של אחראי משמרת. תוחזר כשתהיה ראויה לכך. דוד שי 04:19, 27 ספטמבר 2005 (UTC)

דרוש מעצב לתבנית

שלום,

זה קול קורא למומחי תכנות הויקי שבינינו לעשות משהו עם תבנית Recentchangestext - היא עמוסה, מקושקשת ומכוערת ברזולוציה של הלפטופ שלי אפילו השורות בה גולשות. דרוש עיצוב קומפקטי ויפה יותר - אני בטוח שיהיה מי שירים את הכפפה. Harel - שיחה 08:36, 25 פברואר 2006 (UTC)

המצב רחוק מלהיות חמור, ואין ממש אלטרנטיבה. הא? 11:29, 25 פברואר 2006 (UTC)

המצב לא חמור, הוא פשוט מכוער ומגובב. אפשר לארגן את זה בטורים צבעוניים במקום בשורות, ובפונט יותר קטן, ולשקול אולי להוריד חלק מהבלגן שנכנס לשם שלא לצורך. תמונות ללא תבנית זה לא בדיוק הלינק הכי חשוב, וגם ביקורת עמיתים לא. Harel - שיחה 14:31, 25 פברואר 2006 (UTC)

אני מסכים עם Harel, כמעט חצי מסך "שינויים אחרונים" הולך על התבנית הזו. צריך לצמצמה. דוד שי 12:04, 25 פברואר 2006 (UTC)

ייתכן שכדאי ליצור דף שבו יהיו קישורים לכל דפי ויקיפדיה המרכזיים. בסיס ראשוני לזה יש כאן.

באם נחליט שיש צורך בדף מרכזי כזה, ניתן יהיה לוותר על רבים מהקישורים בתבנית Recentchangestext ובמקומם לקשר מהתבנית לדף המרכזי. מלח השמים • שיחה 13:15, 25 פברואר 2006 (UTC)

העברתי את קטע התחזוקה מתבנית זו לתבנית:לוח מודעות. זה היה אוסף קישורים לפעולות תחזוקה שמשמשות ויקיפדים פעילים מאוד, ואלה ימצאו אותן בתחילת לוח המודעות, שאליו מגיעים בעיקר אנשים מסוג זה. דוד שי 15:38, 25 פברואר 2006 (UTC)

אני לא מבין את הגיון בהעברה כזאת. ללוח המודעות צריך להגיע כל מי שיש לו עניין בהודעות קצרות בענייני ויקיפדיה, שזה בערך כולם. הא? 20:39, 25 פברואר 2006 (UTC)

בשביל מה יש לנו שער? נדב 20:40, 25 פברואר 2006 (UTC)

ואולי בכל זאת יוחזר הקישור למאמרים שנערכו מעט? דורית 20:43, 25 פברואר 2006 (UTC)

דוד שי, החזרתי הקישורים למקומם הראוי. בתור אחד המתחזקים של האתר (או לפחות כך אני רואה את עצמי), המיקום הנוח, המועיל והראוי ביותר זה בדף השינויים האחרונים, דף שאני נכנס אליו עשרות (ואולי מאות) פעמים ביום (ואני בטוח שאני לא היחיד). גם אני לא רואה את הקשר בין קישורי תחזוקה להודעות של ויקיפדים. דורית, אני מניח שאת הקישור שלך קיבלת חזרה. בנוגע לעיצוב, אין לי שום בעיה איתו, אני גם רגיל לגלגל למטה חצי דף כדי לראות את השינויים האחרונים. Yonidebest Ω Talk‏ 20:54, 25 פברואר 2006 (UTC)

לנדב: אפשר לשים קישורי תחזוקה גם בשער הקהילה (אם טרם שמו אותם שם).

לדורית: מתנצל על הקליק הנוסף, אבל מעטים משתמשים בקישור זה מלבדך, והחיסכון בגודל התבנית מועיל לרבים.

ל-Yonidebest: השחזור שלך מוטעה. אתה נכנס מאות פעמים ביום לדף שינויים אחרונים, אולם רק באחת מהן מתעניין בשורת התחזוקה. חבל לבזבז עליה מקום יקר כל כך. לך אין בעיה עם העיצוב, אבל ל-Harel ולי יש ויש. דוד שי 21:03, 25 פברואר 2006 (UTC)

דוד שי, את הטענה הזו, שהמקום היקר מבוזבז ע"י קישורי התחזוקה, ניתן לטעון גם על שאר הקישורים. איך קישורי "קהילה", "דפים מיוחדים" ו"מבוקשים" שונים מקישורי "תחזוקה"? האם אתה לא נכנס פעם ביום גם אל "דפים מיוחדים"? מלבד זאת שלא, אני לא משתמש בהן פעם אחת מתוך עשרות הפעמים שאני נכנס לדף, אני משתמש בהם יותר, כשאני רואה שיש הפוגה בהשחתה, אני נכנס "ערכים לעריכה" או "לשכתוב" (תלוי כמה אנרגיה יש לי). יתר על כן, חלק מקישורי הקהילה אינם מועילים לי כיוון שיש להם קיצורי דרך ידועים: וק:מ, וק:פ, וק:ד. ואני תוהה, כבר שנה (מאז [6 פברואר 2005]) שהעיצוב הזה קיים, איך עדיין לא התרגלתם? Yonidebest Ω Talk‏ 22:03, 25 פברואר 2006 (UTC)

חשוב לזכור שהמטרה העיקרית זה לכתוב ערכים, ולכן לדעתי שורת ה"תחזוקה" חשובה משורת ה"קהילה".--איש המרק 23:33, 25 פברואר 2006 (UTC)

יפה אמרת! Yonidebest Ω Talk‏ 23:37, 25 פברואר 2006 (UTC)

קצת מייאש שערכים שנערכו מעט ילכו להם (ועוד לטובת דברים כמו "ערכים מוזנחים"). אומנם הראל טוען לעיצוב מחדש של התבנית, אך נראה כי יש לפחות שלושה המתנגדים לכך. דורית 23:44, 25 פברואר 2006 (UTC)

מה זה?

מי החליק על השכל ,זה נראה מזעזע! זה לא נוח בכלל ובעצם מי החליט לשנות את זה גם לא הייתה הצבעה נא להחזיר למצב הקודם

שינוי עיצוב

דיון שהתקיים בדף השיחה שלי

הועבר משיחת משתמש:ערן 17:59, 17 בנובמבר 2006 (IST)

ממש יפה השינויים האחרונים שעשית בדף "שינויים אחרונים" כל הכבוד על העיצוב Nir909‏ 15:25, 17 בנובמבר 2006 (IST)

ברכותיי מקרב לב לך על שיפור איכות חיינו. Harel - שיחה 15:26, 17 בנובמבר 2006 (IST)

תודה ערן 15:58, 17 בנובמבר 2006 (IST)

למה הזזת לי את הגבינה?

אני אראה עוד אם אני אתרגל, אבל בכל מקרה אני אל חושב שרק תמונות זה מספיק. במקרה הזה כזהיה כתוב היה יותר טוב, ואני חשוב שהתמונות אפילו בתפוספת רק מוסיפות לרעש הצורני. אבל אני נחכה קצת לפני שאני קובע את דעתי הסופית. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 15:44, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אני מסכים על עמנואל. ‏pacman • שיחה 15:47, 17 בנובמבר 2006 (IST)

גירשתי את הטקסט והחלפתי אותו באיקונים בעיקר בגלל שהם חוסכי מקום ויותר יפים. טקסט יכול להיות ברור יותר למשתמש חדש, אבל דף השינויים האחרונים נועד לא לאורחים לרגע אלא לאנשים שמשתמשים בו בקביעות ולכן אייקונים הרבה יותר מתאימים. מצד שני אני מסכים שאולי הם באמת קצת גונבים את תשומת הלב ואנסה להפוך אותן למונוכרומטיות ולראות איך זה ייצא ערן 15:58, 17 בנובמבר 2006 (IST)

עכשיו יותר טוב? ערן 16:18, 17 בנובמבר 2006 (IST)

לא, ממש לא. היית צריך להודיע לפני כן שלא לדבר על לשאול את דעת כולנו. אנא ממך החזר את המצב לקדמותו ותעלה את זה לדיון. בברכה, Shayakir • שיחה. 17:35, 17 בנובמבר 2006 (IST)

המשך דיון

שינתי את העיצוב לעיצוב עם איקונים (וגרסה עם עיצוב עם איקונים מונוכרומטיים) שתופס הרבה פחות מקום מהעיצוב הישן ואין בו רווחים כל כך גדולים. קיבלתי ביקורות חיוביות ושליליות עליו והעירו לי שיש לקיים דיון על שינוי שכזה, כיוון שכך שיחזרתי למצב הקודם לבינתיים. אשמח לשמוע את דעתכם בקשר לשינוי העיצוב. ערן 17:59, 17 בנובמבר 2006 (IST)

בעד. עוז לתמורה בטרם פורענות!! Harel - שיחה 18:01, 17 בנובמבר 2006 (IST)

את הכותרת "שינויים אחרונים" או "קישורים חיצוניים" יש להעביר לצד ימין ואת ההסברים לצד שמאל. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:09, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אני העדפתי את העיצוב הקודם. יותר נוח לעין. ואולי זה פשוט כי אני לא רגיל :S ירון 18:20, 17 בנובמבר 2006 (IST)

הגרסה המונוכרמטית יפה מאד, ברורה יותר לשימוש ומצגיה את השינוים האחרונים באופן בולט יותר. סופר מריו 20:08, 17 בנובמבר 2006 (IST)

גם אני לא אוהב את התמונות הקטנות האלה. העיצוב הקודם עדיף בעיני, לקרוא "תחזוקה" אני יודע, להבין את הצלמית (עדיין) לא, וגם אין סיבה. ‏odedee • שיחה 22:28, 17 בנובמבר 2006 (IST)

האם עדיף סידור בשני טורים (עם טקסט ובלי איקונים)? ערן 23:46, 17 בנובמבר 2006 (IST)

חסכת שורה אחת (ברזולוציה שבה אני משתמש). אפשר היה לחסוך אותה באמצעות הסרת הכותרת - מי בכלל לוחץ על הסתרה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:23, 17 בנובמבר 2006 (IST)

שורה אחת נחסכה מהזזה של "הסבר לתקצירי עריכה המופיעים בדף זה", ואחרי השינוי הזה לא ממש משנה אם נוסיף או נוריד את הכותרת של תיבת הניווט. אבל בעיצוב בשני טורים נחסכת יותר משורה אחת ומה שיותר חשוב, זה פוטר את השטחים הלבנים המבוזבזים במצב הנוכחי. ערן 23:46, 17 בנובמבר 2006 (IST)

אני דווקא אהבתי את השינוי, העמוד נראה מאוד עמוס ו"אפור", התמונות היו תוספת מצויינת. אליזבט •• שיחה 23:41, 17 בנובמבר 2006 (IST)

שתי הערות:

א. ברזולוציה שלי, העמודה הימנית קצרה יותר מהשמאלית. איני יודע אם זה כך בכל רזולוציה; אם לא, איני חושב שיש עוד מישהו עם מחשב מיושן כשלי.

ב. נראה לי לא כל כך יפה, שהעמודה השמאלית אדומה כולה, בשל ה"לטיפול דחוף" וה"מבוקשים", והימנית כחולה. נראה לי יותר יפה כמו קודם - למעלה כחול ולמטה אדום.

בכבוד - דודס • שיחה 22:25, 19 בנובמבר 2006 (IST)

אני תומך במעבר לאייקונים. יובל מדר 10:04, 28 בדצמבר 2006 (IST)

ויקיפדיה:ויקיתון

ביקשתי להוסיף את הקישור לתחום "קהילה", אולם ערן הביע התנגדות. לכן, אני שואל לדעתכם. ירון 16:12, 17 בדצמבר 2006 (IST)

תומך. מקסימום נוריד אם לא ילך. ‏pacman • שיחה 16:13, 17 בדצמבר 2006 (IST)

מה יהיה מדד של "לא ילך"? הבעיה היא שמכניסים לפה קישורים לכל מיני דפים לא חשובים וזה מעודד אנשים להתעצל ולא לחפש את הדפים ישירות ו/או להגיע אליהם דרך שער הקהילה ובמקום זה משתמשים רק בקישורים בדף השינויים האחרונים. כדי להפיץ את העיתון יש כוונה להשתמש ברשימת תפוצה ובתבנית שכל אחד יכול להדביק בדף המשתמש או השיחה שלו (בדומה לen:Template:Signpost-subscription), זה בצירוף קישור משער הקהילה יבטיחו שהעיתון לא יעלם באיזה חור נידח והוא יהיה נגיש למעוניינים. ערן 17:54, 17 בדצמבר 2006 (IST)

הסרת הקישור ל"ערכים מוזנחים"

אני מציע להוריד את הקישור לדף ערכים מוזנחים עד שניתן יהיה לדאוג שלא יופיעו בו פירושונים, כיוון שנכון לעכשיו הוא לא משרת שום מטרה. (כל הדפים בעמודים הראשונים הם פירושונים שמטבעם לא שונו כמעט מאז שנוצרו) יובל מדר 10:02, 28 בדצמבר 2006 (IST)

מיוחדים

לשנות "דפים מיוחדים" ל"מיוחדים". ובכלל אפשר לעצב את זה קצת, לשחק מעט עם הצבעים. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 03:13, 15 במרץ 2007 (IST)

וצריך להוסיף את הקישור של ויקיפדיה:הטילדה הרביעית לאזור הקהילה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 18:32, 17 במרץ 2007 (IST)

• החלפתי.
• בקשר לעיצוב/צבעים וכו' ראה #שינוי עיצוב
• הטילדה יוצאת אחת ל½ ירח, ובדר"כ הקישור מפה לא רלוונטי, בניגוד לקטגוריות תחזוקה וכו' ששימושיות כל הזמן. קישור לטילדה הרביעית נמצא בשער הקהילה וכשיוצא עיתון חדש יש הודעה על כך בלוח המודעות/במזנון. אפשר לבנות תבנית מנוי לעיתון ערן 18:38, 17 במרץ 2007 (IST)

או קיי. אבל הכוונה שלי הייתי בעיקר לצבע האפור ולא לאיקונים. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 18:50, 17 במרץ 2007 (IST)

אני מתנגד להסרת הקישור

לפרלמנט, להגיד עליו שלא השתנה לאחרונה נשמע לי כמו בדיחה טובה. יחסיות האמת 18:22, 2 במאי 2007 (IDT)

יש אליו קישור מהעמוד הראשי, אי אפשר לטעון שהוא מוסתר או משהו... בכל מקרה פתיחת דיונים חדשים בפרלמנט נעשית רק בעקבות דיון מטרים במזנון. ערן 18:32, 2 במאי 2007 (IDT)

אף על פי כן, הקישור מדף השינויים האחרונים שימושי וחשוב. בברכה, ינבושד.

1. העמוד הראשי מיועד לקוראים, עורכים משתמשים בשינויים אחרונים. 2. עד עכשיו, 100% מהכניסות שלי לפרלמנט היו להצבעות והצצות בדיונים קודמים - לא לפתיחת הצבעה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:07, 4 במאי 2007 (IDT)

• יש קיצור נוח לגישה לפרלמנט וק:פ.
• הוספתי כעת קישור מהמקום שממנו היה צריך להיות קישור - מהפתיח של המזנון.
• בפתיח של דף השינויים האחרונים יש עודף קישורים - ככל שנצמצם אותם נעניק חשיבות גדולה יותר לקישורים שנותרים ובמידת מה לדף השינויים האחרונים עצמו. קישור לפרלמנט עשוי להיות שימושי, כמו עוד הרבה מאוד קישורים אחרים שאפשר להוסיף (ומה עם בירורים, דפי עקרונות וקווים מנחים, יומן החדשים, דף ההצבעות שנערכו וכו'). העניין הוא שהשימושיות היומיומית שלו מועטה וקישור אליו מעודד במידת מה פתיחה של הצבעות, במקום שיעשה דיון קודם במזנון. ערן 14:37, 4 במאי 2007 (IDT)

• קיצור שדורש שימוש במקלדת איננו קיצור אמיתי.
• עןד פעם - השימוש העיקרי הוא לא לפתיחת הצבעות אלא לקריאת אכיונים. האם יש לך בדל הוכחה שהקישור הזה מעודד פתיחת הצבעות? אני בספק.
• כרגע אתה בדעת מיעוט - שחזר לגירסא היציבה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:41, 4 במאי 2007 (IDT)

הוא כלל לא בדעת מיעוט. ערן הסביר היטב מדוע הקישור מיותר (חיפוש ארכיונים? נו באמת). יש קישורים רבים בתבנית, ואין צורך להעמיס עליה עוד יותר כאשר אין צורך בכך. גם ככה לא מוצאים שם את הידיים והרגליים. ירון • שיחה 14:44, 4 במאי 2007 (IDT)

גם לדעתי יש למעט בקישורים כדי להגביר את השימושיות של התבנית, והפרלמנט אינו הכרחי בה. ‏odedee • שיחה 14:47, 4 במאי 2007 (IDT)

כן! רוב מה שעושים בפרלמנט הוא לקרוא דיונים קודמים (לשם לרוב נשלחים אחר כבוד משתמשים חדשים ששואלים על חוקי המקום). בכל מקרה, אין כאן רוב לאף צד - שחזרו לגירסא יציבה. מצידי אפשר גם לפתוח הצבעה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 14:50, 4 במאי 2007 (IDT)

הטיעון שגוי, אין בדף ההוא ארכיונים, מילא אפשר לטעון שנדרש קישור לויקיפדיה:הצבעות. ערן 14:52, 4 במאי 2007 (IDT)

שיטת הרוב המקרי בדף השיחה שאולי אולי טובה למחלוקות רגילות, ודאי שאין מקומה בדיון על דמותו של הדף המרכזי בוויקיפדיה, השינויים האחרונים. לדעתי מלכתחילה לא היה עליך לבצע שינוי תוכן בדף זה בלי דיום מוקדם, וכעת משהובעו התנגדויות, ודאי שלא ניתן להתעלם מהן כלאחר יד. אני מבקש לשחזר לגרסה היציבה ולקיים דיון מסודר. יחסיות האמת 01:09, 7 במאי 2007 (IDT)

החזרתי את הקישור לפרלמנט ולא שמתי לב לדיון הזה. בפרלמנט מקיימים דיונים והצבעות, אין סיבה להסיר דף זה. אם אתם מחפשים קישור להוריד, תורידו את הצבעות מחיקה, ערכים שיש להבהיר את מעמדם וערכים במחלוקת. אפשר גם להוריד את המשפט הדי מיותר "להלן 100 השינויים האחרונים ב־7 הימים האחרונים, עד 15:16, 8 במאי 2007". ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:18, 8 במאי 2007 (IDT)

המשפט הזה מועיל קצת, לכן לדעתי לא כדאי להסירו. אתה מוזמן כמובן לסמן אותו ב־span ולהסתיר אותו ב־CSS אצלך. בנוגע לפרלמנט, אני מסכים. ‏– rotemliss – שיחה 15:21, 8 במאי 2007 (IDT)

לקצץ

הפרלמנט חשוב, אבל הוא בדרך כלל ריק ואז הקישור לא שימושי. יש עוד הרבה מאוד קישורים חשובים שפשוט אין מקום להוסיף כאן. צריך לעשות קיצוץ יסודי כדי לצמצם את התבנית ולשפר את השימושיות שלה. כמה רעיונות:

1. אולי נשתמש בcategorytree כדי לקצץ בעודף הקישורים? אפשר לשים איזו תיבה בסגנון הבא:

ויקיפדיה - תחזוקה

1. 
   שתחליף את כל שורת התחזוקה. אחרי התרגלות לזה לא רק שזה יהיה נוח יותר מהרשימה הנוכחית, אלא גם רשימה מפורטת יותר לדפי תחזוקה נוספים, ויבטיח שהקטגוריות יהיו מסודרות באופן נוח (כי בצורה הנוכחית יש תלות יתר בקישורים בתחילת דף השינויים האחרונים וכך דפים שלא נמצאים כאן אלא בקטגוריות לא נגישים).

2. אפשר להוריד הרבה מאוד קישורים של נושאים לא פעילים, ולפתוח במקומם שורת "על סדר היום" (או טור קטן בצד שמאל) - בזמן תחרויות מקצרמר למובחר יהיה בה קישור לתחרות, בזמן מתקפות איכות יהיה קישור למתקפת איכות, בזמן הצבעה בפרלמנט יהיה קישור לפרלמנט - וכשהנושאים האלו לא פעילים, הם יוסרו מהרשימה.
3. לאחד את שורת "המבוקשים" עם "לטיפול דחוף", המבוקשים הם לא מה שהיו פעם וכיום הצורך בהם פחות ואפשר לשלב ערכים מבוקשים לכתיבה במסגרת לטיפול דחוף. ערן 23:37, 8 במאי 2007 (IDT)

ולצורך העניין מובאת פה דוגמה לשינוי רדיקלי. ערן 23:17, 9 במאי 2007 (IDT)

קישורים שימושיים

ללא יומנים · הסבר לתקצירי עריכה (הערות) המופיעים בדף זה (הסבר על דף זה)

האורך הנוכחי של הקוד לא מפריע לי. מאז 6 בפברואר 2005, שנתיים וקצת, זה נראה ככה. מה פתאום הבהלה הפתאומית לקצץ בכמות הקישורים? כל הקישורים שיש שם שימושיים, אני לא רואה סיבה לקצץ (וה-categorytree ממש לא נוח, וגם זה עושה בעיות). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:21, 9 במאי 2007 (IDT)

קודים לא מפחידים אותי :) הבעיה היא האורך של התוכן. במהלך השנתיים האחרונות עברו הרבה מים בירדן, וצריך להתאים את הודעת המערכת בהתאם. למשל היום יש לנו כיסוי טוב בהרבה של ערכי הליבה, מה שמפחית את החשיבות של שורת "מבוקשים". כמו כן יש כאן הרבה קישורים מיותרים, שלאט לאט נוספו לפה (בלי דיון מקדים :) !!) ומעמיסים על התבנית או שהפכו למיותרים מסיבות שונות (דלפק יעוץ/מזנון - יש קישור מתיבת הצד). גם עודף קישורי התחזוקה מעמיס והופך את הקישורים לפחות מזמינים (בפברואר 2005 היו סך הכל 5 קישורים - כל אחד נראה מושך, עכשיו יש 14 וזה מפחית מהאטרקטיביות של כל הקישורים).

כחלק מהתחזוקה השוטפת נדרש עדכון לתבנית וקיצור שלה. הצעתי כאן שלושה רעיונות שכל אחד מהם עומד בפני עצמו, ואפשר לקבל אחד ולזרוק שני לפח. הדוגמה שציינתי הייתה "רדיקלית" כפי שהגדרתי בתחילתה. בנוגע לcategorytree - צריך לבחון את זה עפ"י הקטגוריה הלא עמוסה של הדיונים, ובקטגוריה של התחזוקה צריך לעשות סדר (או ליצור קטגוריה של "תחזוקה שוטפת" עם קישורים הכי חשובים) כי כרגע היא עמוסה מדי. הגדרתי בכוונה שהעץ קטגוריות יעלה על דברים, וזה כדי שלא יפתחו תיבות שיזיזו את כל הדף (יותר אסטטי). ערן 23:40, 9 במאי 2007 (IDT)

בסדר, אין לי בעיה שיורידו את מבוקשים. אין לי גם בעיה שיורידו את הדלפק והמזנון, כמו שאמרת, זה כפילות. אבל מכאן ועד סירוס הדרך ארוכה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:55, 9 במאי 2007 (IDT)

הדוגמה היא אולי סירוס יתר קיצוני מדי, אבל גם הורדת המבוקשים ועוד כמה קישורים לא כל כך חשובים ישפרו את השימושיות של התבנית. ערן 01:22, 10 במאי 2007 (IDT)

הנה, הסרתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:34, 10 במאי 2007 (IDT)

לוח המודעות

האם אפשר להחזיר את לוח המודעות? בברכה, --איש המרק 18:19, 16 במאי 2007 (IDT)

הוא מוצג בשער הקהילה. ‏– rotemliss – שיחה 18:20, 16 במאי 2007 (IDT)

גם אני תומך בהצגת לוח המודעות בשינויים האחרונים. זהו הדף הפופולרי בקרב הכותבים, ולוח מודעות, מטבעו, מוטב שלא למקם במסדרון שכוח אל אלא באולם המבואה עמוס העוברים והשבים. יחסיות האמת 18:28, 16 במאי 2007 (IDT)

מטרתו של לוח מודעות הייתה למנוע הצגת הפניות לדיונים במזנון, דחיקתו לקרן זווית לא תאפשר לו למלא את תפקידו כראוי. בברכה, --איש המרק 18:31, 16 במאי 2007 (IDT)

הסתרה אוטומטית

הדף נהג להיות מוסתר אוטומטית כאשר הוצג ברשימת המעקב, אך לא עוד. האם ניתן להחזיר את המצב לקדמותו? כמו כן, האם כל משתמש יכול לקבוע באופן אישי שהתבנית תוסתר בכל מקום בו תופיע? (גם בעמוד השינויים האחרונים) תודה, יובל מדר 09:34, 15 ביולי 2007 (IDT)

ראה דיון בויקיפדיה:דלפק ייעוץ#מה עובר על רשימת המעקב?. ‏– rotemliss – שיחה 23:06, 15 ביולי 2007 (IDT)

קישור לחממה

אבקש להוסיף בתבנית (תחת הכותרת קהילה) קישור לדף ויקיפדיה:חממה בכדי להנגישו ולעודד קבלת פנים. קרני • שיחה • משנה 23:53, 25 ביולי 2007 (IDT)

הוספתי. ‏– rotemliss – שיחה 03:58, 27 ביולי 2007 (IDT)

ערכים במלחמת עריכה

הועבר מויקיפדיה:בקשות ממפעילים:

נא להוסיף לפרק התחזוקה במדיה ויקי:Recentchangestext את קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים במלחמת עריכה. הידרו 13:26, 13 באוקטובר 2007 (IST)

מה חשיבותה של הקטגוריה ביחס לעוד הרבה קטגוריות אחרות של תחזוקה שלא נכנסו להודעת המערכת? הקטגוריה הזו בדרך כלל ריקה. ערן 13:56, 13 באוקטובר 2007 (IST)

גם אני רוצה שהוא יופיע שם - מדובר בדיונים אקטיביים מאוד - ממש כמו קט' ערכים במחלוקת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:51, 14 באוקטובר 2007 (IST)

וגם אני איני מבין את הצורך שכולם יתערבו במלחמת עריכה. מספיק שניים נלחמים. ירון • שיחה 01:55, 14 באוקטובר 2007 (IST)

על אותו הגיון יש להסיר קישורים נוספים שאין לי כוח למנות. ערן ביקש להבין את החשיבות, ולכן הראיתי שחשיבותה אינה נופלת מקט' דומות אחרות שם. אם אתם מחפשים משהו להסיר - הסירו את הקישור לחממה שאיכשהו הסתנן לשם - מיזם כושל ולא פעיל, עד כמה ששמתי לב. למה יש קישור מדף השינויים האחרונים - לא ברור. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:00, 14 באוקטובר 2007 (IST)

בוא נעמיד דברים על דיוקם: "הראית" מדוע חשיבותה אינה נופלת מקטגוריה אחת בלבד (ערכים במחלוקת), וגם זה לא נחשב: ערכים במחלוקת הם ערכים שיש עליהם הצבעה שהרעיון הוא שיגיעו אליה כמה שיותר. מלחמה בין שניים לעומת זאת, שונה בתכלית מבחינה זו. ירון • שיחה 02:02, 14 באוקטובר 2007 (IST)

אתה אמור להסיר לגבי חשיבותה על קט' אחרות, ולכן לא טרחתי לציין גם אותן. לגבי התכלית - ה"מלחמות" בוויקיפדיה הם לא פרטיות, ועדיף שגם אחרים יביעו דעתם בדפי שיחה. כך לדוגמה אם יש מלחמת עריכה, אפשר לסגור דיון כזה יחסית מהר אם שלושה-ארבעה משתמשים נוספים יביעו את דעתם לצד אחד של הדיון. תמיכה כזו יכולה לשכנע את הצד השני לוותר ולחסוך דיון ארוך, גישור, בוררות, הצבעת מחלוקת, בירורים וכד'. וגם - משהבקשה הפכה לדיון של ממש - נא להעביר לשיחת מדיה ויקי:Recentchangestext אחרי ביצוע הבקשה, ולא למחוק את הדיון. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:06, 14 באוקטובר 2007 (IST)

אני לא אמור, אתה היית אמור. לעניין התכלית - התייחסת, מטבע הדברים, לצד שרצית להתייחס. כמובן שכחת לציין שאלו שחלוקים בדעתם יכולים להגיע להסכמה, והגעת משתמשים נוספים עלולה לדרדר את העניין במהירות (דוגמה לקטע האחרון "הגעת ... העניין" היא הדיון האחרון בבירורים). התבנית עמוסה, מלחמות עריכה הן נדירות. ירון • שיחה 02:09, 14 באוקטובר 2007 (IST)

קודם כל, התבנית לא עמוסה. שנית כל - בלי קשר, יש להסיר את הקישור למיזם החממה - ואם כבר מסירים אותו, "מתפנה" מקום ולכן אפשר לשים את הקישור. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:14, 14 באוקטובר 2007 (IST)

הסרה של קישורים כדי להגביר שימושיות

במטרה להגביר את שימושיות התיבה ברצוני לצמצם את מספר הקישורים בה. אל הקישורים שיוסרו ניתן יהיה לגשת מתוך שער הקהילה.

הקישורים שאני רוצה להוריד הם:

• הפרלמנט - הצבעות בו לא מתקיימות בתדירות גבוהה (וטוב שכך), וממילא לפני הצבעה צריך להתקיים דיון מקדים במזנון ובסופו מופיע קישור להצבעה בפרלמנט (אל הפרלמנט תמיד אפשר לגשת גם מראש המזנון). ראו דיון קודם ב#אני מתנגד להסרת הקישור
• בקשת ערך/תמונה - אני לא רואה סיבה טובה לכך שיהיה קישור מהיר מהשינויים האחרונים. מי שמעוניין להוסיף בקשה מקבל הזמנה להוסיף כזו בחיפוש שלא מצליח, ובדף ברוכים הבאים. באשר לתמונות, יש תבנית חדשה מצליחה למדי, תבנית:אין תמונה שהענות אליה גבוהה מאל דף בקשת התמונות.
• מתקפת איכות - לא כל כך פעיל (למרבה הצער), אבל ובעיקר: נדרש זמן עד להתארגנות של מתקפה מסודרת. כשיוצאת מתקפה לפועל, יש קישורים בולטים ברחבי האתר.
• חממה - מי שמחפש חונך מקבל הזמנה להירשם לחממה בהרשמה, ובהודעת ברוכים הבאים וממילא לא מכיר בהתחלה את דף השינויים האחרונים. מי שמחפש חניכים, בדרך כלל ייעשה זאת אחת לתקופה (בהערכה אופטימית: אחת לשבוע), ולכן אין צורך בקישור מהיר מדף השינויים האחרונים.
• מפעיל נולד - בדר"כ ריק, ולכן אין צורך בקישור מהיר מהשינויים האחרונים
• ערכים במחלוקת - כנ"ל
• קצרמרים - מסיבות דומות לאלו של בקשת ערך
• ערכים חלקיים וערכים לאיחוד - בדר"כ הערכים יושבים שם הרבה זמן, ונראה שלא רבים, אם בכלל, מנצלים את הקישור המהיר מהשינויים האחרונים. בנוסף מתקיים לרוב דיון קצר לפני שינויים כאלו.

זה בתור התחלה. ערן 11:48, 23 בנובמבר 2007 (IST)

אני נגד הסרת כל הקישורים הללו. אני בעד הסרת הקישור לחממה (מיזם נטוש). ערן, אל תשכח להעביר לכאן את הדיון הקודם שהתקיים במזנון כדי שלא יהיה מראית עין של תמיכה או אי תמיכה בהצעה שלך (במזנון כמדומני התנגדו לביטול הקישורים הללו, להעברתם לשער הקהילה ולשינוי פורמט שער הקהילה). כל הקישורים הללו שימושיים במיוחד (בעיקר ערכים במחלוקת שגם ככה מסתיים עם מספר משתתפים מועט ביותר). בכל הקישורים נעשה שימוש וחבל מאוד שנצטרך לעבור לדף קישורים מיוחד בשם "שער הקהילה" (למה בעצם לא לקרוא לו "קישורים שימושיים"?). אם כולנו נכנסים לדף השינויים האחרונים - אין סיבה שהקישורים הללו לא יהיה שם. אם במשך שנתיים זה לא הפריע, אני לא רואה למה זה פתאום מפריע. אם יש מישהו שזה מפריע לו, הוא יכול להסתיר את הרשימה בקלות. אפשר גם לעשות כפי שהצעתי בדיון שלא טרחת לקשר ממנו: משתמש:Yonidebest/עוד ארגז חול. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:13, 23 בנובמבר 2007 (IST)

ואם כבר, ערן, אתה מעלה הצעות שהועלו במזנון, גם אני מעוניין להעלות את הצעתי שוב: לבטל את הקישור לשער הקהילה ולהפוך את זה לקישור ל"לוח המודעות" שבו לוח המודעות ושאר המסגרות שיש היום בשער הקהילה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:16, 23 בנובמבר 2007 (IST)

דיונים קודמים: הנה לבקשת יוני שני דיונים קודמים שבהם דווקא הייתה יותר תמיכה לשינוי מאשר התנגדות: שיחת ויקיפדיה:שער הקהילה#חשיבה מחודשת, שיחת ויקיפדיה:שער הקהילה#שינוי שער הקהילה והשינויים האחרונים. את השינויים הקפאנו כדי לאפשר עוד זמן לדון עליהם, אבל הדיון גווע ולכן הדיון המחודש.

הטענה כאילו במשך שנתיים זה לא הפריע לא מדויקת, כפי שניתן לראות במעלה דף השיחה הזה, וזה גם בגלל שהתרגלנו למצב הלא תקין. הסרה של קישורים תגביר את החשיבות של הקישורים שיישארו, ותשפר את השימושיות של התיבה וזו מטרת הדיון. ערן 16:59, 23 בנובמבר 2007 (IST)

לי מאד חשוב שמאמרים שנערכו מעט, ערכים לשיכתוב ועריכה ישארו בתבנית. דורית 21:20, 25 בנובמבר 2007 (IST)

שינויים אחרונים

הועבר מ-שיחת משתמש:Yonidebest:

שלום יוני. מפריע לי שינוי העיצוב שביצעת בטקסט שמעל השינויים האחרונים, מפני שהוא מאלץ אותי לגלול את הדף (או ללחוץ על "הסתרה") כדי שאוכל לצפות ברשימת השינויים. הרשימה היא העיקר, לא תיבת הטקסט. אודה לך אם תשחזר את השינוי. בברכה, ‏nevuer‏ • שיחה 23:00, 4 בספטמבר 2008 (IDT)

כל מה שעשיתי הוא שיניתי את העיצוב משכבות DIV שעשו בעיות תצוגה ב-IE6 לטבלה. אני יכול לנסות לצמצם רווחים שם, אבל להחזיר לעיצוב הקודם אי אפשר בגלל ההצגה המשובשת בדפדפן הזה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:11, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

צמצמתי רווחים שם וכעת נדמה לי שגובהו זהה לעיצוב הקודם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:15, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

רקע אפור

למה? לדעתי הגרסה הקודמת נראת טוב יותר. דורית 23:06, 4 בספטמבר 2008 (IDT)

זה באמת משנה מה צבע הרקע? זה ברירת המחדל של wikitable. בכל מקרה, נא לא לשחזר לגרסה קודמת כי שם יש בעיות תצוגה בגלל קוד שונה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:03, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

משהו השתנה בלמעלה של שינויים אחרונים

הועבר מ-ויקיפדיה:מזנון:

לא מצליח להגיד מה. מישהו יכול לעזור? ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:58, 4 בספטמבר 2008 (IDT)

העיצוב שונה, ע"י יוני אם אני לא טועה. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:58, 4 בספטמבר 2008 (IDT)

או קיי. אבל בתכנים, משהו ירד? ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:01, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

לא שיניתי את התוכן, אלא רק את העיצוב בגלל בעיות תצוגה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:55, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

אצלי זה יצר בעיות תצוגה. כעת התיבה צרה יותר, ואז יש גלישת שורה מזעזעת. ירון • שיחה 00:56, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

ב-Firefox זה צורם מאוד. אין צורך לדון בטרם ביצוע שינויים כגון אלו? לילה טוב, יניב • שיחה • 00:58, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

מסכימה, וכתבתי זאת קודם לכן בשיחת התבנית. דורית 01:01, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

כן, זה צר יותר כי כשזה ב-100% זה לפעמים גורם לסרגל אופקי להופיע. אפשר להרחיב עוד קצת אבל ירידות שורה זה בלתי נמנע, לפחות לאור כמות המלל שיש שם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:02, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

לפחות תסיר את האפור המזעזע בבקשה. דורית 01:02, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

כמו שכתבתי בדף השיחה (למה הכפילות?), זה צבע ברירת המחדל של wikitable והוא מופיע בכל הערכים שלנו... מזעזע? כדאי שלא תיכנסי לערכים... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:09, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

כבר כתבתי איפשהו נגד זה. חבל שאי אפשר לשנות, בכל מקרה, תודה על העזרה. (לגבי הכפילות - סומכת על המארכבים שממילא יעבירו זאת לשם). דורית 01:12, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

הקטנתי את גודל הכתב ל-90% ועכשיו גם אין מעבר שורה, לפחות לא ברזולוציה שלי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:15, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

תעברו ל-IE7... שם אין שום שינוי. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ה' באלול ה'תשס"ח • 01:14, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

זה רק נראה לך ככה בגלל שעכשיו כמעט שאין שום שינוי בעיצוב לעומת קודם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:17, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

הצעה

אי אפשר פשוט להסתיר את התיבה (אפשרויות ברשימת המעקב), ולגלות אותה רק על ידי לחיצה על משהו? רוליג - שיחה 04:55, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

אפשר, אבל זה לא נוח למי שרוצה לעיין בה כל הזמן, ממש כמו הערות השוליים הכל כך נחוצות. למשל, אם יסתירו את התיבה, יהיה פחות משתמשים שיראו ערך שדרוש טיפול דחוף וכך נפסיד טיפול בערך הזה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:24, 5 בספטמבר 2008 (IDT)

קישור להצבעות המחיקה

היי, לפני כשבוע וחצי שמתי לב למשהו מוזר בקישור "הצבעות מחיקה" אשר מופיע תחת "תחזוקה". במקום ל"ויקיפדיה: הצבעות מחיקה", כפי שהיה עד אז, הוא מוביל כעת ל"קטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחיקה". הדבר מעט מוזר, שכן בהיסטוריית הגרסאות לא ניכר שום שינוי, אולם אני יכול להשבע שעד אז, הלינק היה מוביל אותי תמיד לדף עצמו ולא לקטגוריה...
בכל מקרה, הדף עצמו מעוצב במיוחד לצורך ההבנה מה עומד להצבעה (ולכן הקישור אליו עדיף), בעוד הקטגוריה היא גולמית יותר. לפיכך, אשמח אם יבוצע שינוי זה למצב הקודם. Ldorfman - שיחה 01:33, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

אני עדיין לא מבין מה ההבדל מלבד השם. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 01:36, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

הכנס לויקיפדיה: הצבעות מחיקה, ולקטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחיקה ותווכח בהבדל. הדף הראשון עוצב במיוחד לכך שיקושר בלינקים כגון זה שלדעתי השתנה. Ldorfman - שיחה 01:40, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

לא שמתי לב להבדל, אבל אם אתה מתכוון לכך שהקישורים כעת הם לערכים במקום להצבעות המחיקה, אז כן, מוטב לקשר להצבעה ולא לערך. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 01:42, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

ואני מוכן להשבע שהקישור תמיד היה לקטגוריה, וזה גם יותר נוח. הקישורים בשינויים האחרונים מיועדים למשתמשים פעילים שנזקקים לקיצורי דרך, ולא למשתמשים חדשים שמנסים להבין מי נגד מי ועל מה ולמה. יחסיות האמת • ♥ • כ"א באלול ה'תשס"ח 01:46:41

בכל זאת, אם כבר נוצר הדף הראשון, מדוע לא לקשר אליו? בשני המקרים הקישורים הם לערכים ולא להצבעה. העניין הוא שעדיף קישור מה-Recentchangestext לדף הראשון, בו גם יש הסבר על הליך ההצבעה והערכים המועמדים להצבעה מופיעים במסגרת יפה, על-פני קישור לקטגוריה בה יש "רק" רשימה. Ldorfman - שיחה 01:49, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

כמו שאמר יפה יחסיות, הקישורים משמשים את הוותקים שביננו ואחנו לא צריכים הסברים נוספים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:33, 21 בספטמבר 2008 (IDT)

תמונות חדשות > קבצים חדשים

יש לשנות את שם הקישור ל"קבצים חדשים" הגלרייה היא גלריית קבצים ולא תמונות ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:39, 06/09/09

בוצע, תודה. דולב • שיחה 23:38, 6 בספטמבר 2009 (IDT)

אנונימים

בעברית אי אפשר לכתוב "אנונימים". יש "אנונימיים".

תיקנתי כאם "אנונימים" ל"אלמונים". "אלמונים" אפשר לכתוב, כי זה שם עצם, ובחרתי בזה כי זה קצר יותר מ"משתמשים אלמוניים" ועברי יותר מ"אנונימיים".

אורי שחזר את זה בלי הסבר.

אז יש למישהו התנגדות שזה ייקרא "שינויים אחרונים של אלמונים"? הצעות אחרות? --אמיר א. אהרוני - שיחה 14:37, 31 באוקטובר 2009 (IST)

אנונימיים זה בסדר גמור. אלמונימים לא. ‏Ori‏ • PTT‏ 14:39, 31 באוקטובר 2009 (IST)

קשה לדעת במקרה שלך מתי אתה צוחק ומתי אתה רציני, אבל כתבתי "אלמונים" ולא "אלמונימים". אפשר לשם שינוי לבקש קצת רצינות? --אמיר א. אהרוני - שיחה 14:41, 31 באוקטובר 2009 (IST)

רצינות - אנונימיים זה בסדר גמור. אלמונים לא (אלמונימים היה בגשש החיוור. חשבתי זה צאן ברזל). ‏Ori‏ • PTT‏ 14:44, 31 באוקטובר 2009 (IST)

מה רע באלמונים? --אמיר א. אהרוני - שיחה 14:45, 31 באוקטובר 2009 (IST)

זה פלצני. מה רע באנונימיים? ‏Ori‏ • PTT‏ 14:46, 31 באוקטובר 2009 (IST)

אנונימיים זה לעז מיותר. מה פלצני ב"אלמוניים"? הוא מספיק טוב ל{{אלמ}}, למשל. --אמיר א. אהרוני - שיחה 14:59, 31 באוקטובר 2009 (IST)

לעז הוא לא דבר מיותר. בהגדרה. כשהוא מתאים הוא מתאים. ותקרא את נוסח ההודעה בתבנית (מה שהיה להוכיח) + נוסח ההודעה בשינויים אחרונים "משתמשים אנונימיים בלבד, יצירת חשבונות נחסמה:. ואלמוני אכן נשמע פלצני. ‏Ori‏ • PTT‏ 15:11, 31 באוקטובר 2009 (IST)

התיאור הנכון הוא "משתמשים שאינם רשומים", משום שהמשתמשים שאנו עוסקים בהם כלל אינם אנונימיים - כתובת ה-IP שלהם גלויה לכל, ולפיה אפשר לדעת מי ספק האינטרנט שלהם, באיזה מדינה הם נמצאים, ולעתים אף מאיזה אוניברסיטה או מקום עבודה הם כותבים. יתרה מכך, במקרה של חשד לפלילים המשטרה יכולה להגיע אל "אלמוני" ברגע, אך כדי להגיע אל משתמש רשום תזדקק לעזרתו של בודק. דוד שי - שיחה 15:22, 31 באוקטובר 2009 (IST)

נכון. אבל אנונים השתרש, זה קצר וכולם יודעים במה מדובר ומהן המגבלות של ההגדרה. 15:27, 31 באוקטובר 2009 (IST)

בהמשך לדברי דוד שי - אני מסכים ובגלל זה עשיתי את הסקר והתפלאתי שהוא לא עורר כמעט שום עניין. גם חוסר העקביות בין השם של {{אלמ}} ובין תוכנה די מפליא.

והלעז כן יכול להיות מיותר, כשיש חלופה עברית טובה וכאן לא מדובר במקרה מסוג "גלגשת". ואם מדברים על קצר, "אלמונים" קצר יותר מ"אנונימיים".

אפשר לפחות לתקן ל"אנונימיים", כדי לסלק את הטעות? --אמיר א. אהרוני - שיחה 15:39, 31 באוקטובר 2009 (IST)

ברור ‏Ori‏ • PTT‏ 21:46, 31 באוקטובר 2009 (IST)

תמונה מומלצת

― הועבר מהדף ויקיפדיה:בקשות ממפעילים

• אני חושב שכדאי להוסיף קישור לתמונה המומלצת מהשינויים האחרונים לאור ההשפעה הישירה שיש למיזם הזה על העמוד הראשי. אפשר לשים קישור בסגנון תמונה מומלצת ליד הקישור לערכים המומלצים. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:48, 4 בנובמבר 2009 (IST)

מסכים. יש מתנגדים ? מיקיMIK • שיחה • 23:10, 4 בנובמבר 2009 (IST)

אם זכרוני אינו מטעה אותי, דרור מגן על התבניות של התמונות המומלצות. זה לא מספיק? • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 23:12, 4 בנובמבר 2009 (IST)

דומני שכך הוא הדבר. אך מה הקשר להצעה לעיל ? מיקיMIK • שיחה • 23:23, 4 בנובמבר 2009 (IST)

זו השעה... חשבתי שברוקו רוצה להגן על התמונות... הקישור הוא למטרות קהילה, לאו דווקה בגלל ההשפעה על העמוד הראשי, אבל אין לי התנגדות - להיפך • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 23:25, 4 בנובמבר 2009 (IST)

גם בעד. הציוני ✡ שיחה 23:27, 4 בנובמבר 2009 (IST)

הוספתי. מיקיMIK • שיחה • 01:08, 5 בנובמבר 2009 (IST)

קצת באיחור אבל אני מתנגד: אם כאן המקום לקשר לדפי דיונים שמשפיעים באופן ישיר על העמוד הראשי יש לקשר גם למיזם הידעת ולשאר הפינות בעמוד הראשי. כאן זה לא המקום. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וליבת העשייה בה היא כתיבת ערכים. המומלצים איננו מיזם שמשפיע על העמוד הראשי בלבד אלא עומד בפני עצמו (למשל עם סמליל המומלץ המופיע בערכים המומלצים). ערן - שיחה 19:42, 5 בנובמבר 2009 (IST)

אני מציע להוסיף במדיה ויקי:Recentchangestext (הודעת המערכת המופיעה בראש דף השינויים האחרונים) קישור לדף ההצבעות של מיזם התמונות המומלצות. זה מיזם שמשפיע באופן ישיר על עיצוב העמוד הראשי, ויש בו מספיק פעילות כדי להצדיק קישור ישיר. אני מאמין שהמיזם הזה לא שונה בעיקרון ממיזם הערכים המומלצים מבחינת אופי הפעילות. דעות? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:22, 4 במאי 2010 (IDT)

• בעד חובבשירה - שיחה 17:27, 4 במאי 2010 (IDT)
• בעד ברוקולי זה רעיון מצוין. אני חושבת שמיזם זה חשוב, הוא חלק מהשער של ויקיפדיה, ותמונות הם דרך נוספת להפנות תשומת לב הקוראים לערכים השונים, במיוחד כאלה שאין להם ערך מומלץ. חשוב שרבים יותר יששתפו בהצעת תמונות לשער של ויקיפדיה ובהצבעה במיזם הזה כדי שיהיה גוון רב יותר בתמונות המוצעות ובתמונות הנבחרות Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 17:35, 4 במאי 2010 (IDT)
• בעד, זה רעיון טוב ונראה לי שזה לא מאוד עקרוני. איתי פ. • שיחה 17:47, 4 במאי 2010 (IDT)

שיניתי. מתניה • שיחה 17:53, 4 במאי 2010 (IDT)

מתניה, אני מתה על הזריזות שלך Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 18:03, 4 במאי 2010 (IDT)

תודה, לפעמים היא בעוכרי. מתניה • שיחה 18:04, 4 במאי 2010 (IDT)

הורדתי לבינתיים, צריך להסכים על זה ולתת מספיק זמן לדיון. היה דיון קודם בשיחת מדיה ויקי:Recentchangestext#תמונה מומלצת (חבל שלא הייתה הפניה אליו) ובו הסברתי למה לדעתי עדיף לא לקשר. לנוחיותכם אני מעתיק את התגובה לכאן:

קצת באיחור אבל אני מתנגד: אם כאן המקום לקשר לדפי דיונים שמשפיעים באופן ישיר על העמוד הראשי יש לקשר גם למיזם הידעת ולשאר הפינות בעמוד הראשי. כאן זה לא המקום. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, וליבת העשייה בה היא כתיבת ערכים. המומלצים איננו מיזם שמשפיע על העמוד הראשי בלבד אלא עומד בפני עצמו (למשל עם סמליל המומלץ המופיע בערכים המומלצים).

ערן - שיחה 21:14, 4 במאי 2010 (IDT)

מיזם הידעת כבר לא פעיל. אם היה פעיל אז הייתי מצביעה גם בעד הכנסתו לדף זה Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 21:17, 4 במאי 2010 (IDT)

אולי הנקודה לא הובנה: גם אם היה פעיל לא היה לו מקום - הקישורים שם הם לא למיזמים שקשורים לעמוד הראשי, אלא לקישורים שבליבת העשייה בוויקיפדיה: כתיבת ערכים. התמונה המומלצת הוא מיזם טוב ונחמד, אבל הוא לא מרכיב בכתיבת ערכים. המומלצים להבדיל הוא מיזם להשבחת ערכים (אם בצורה ישירה על ידי ביקורת העמיתים שהם מקבלים, ואם באופן עקיף כמיזם המעודד כתיבת ערכים מעולים). ערן - שיחה 22:19, 4 במאי 2010 (IDT)

איך "מפעיל נולד" קשור לכתיבת ערכים? תתסתכל ותראה שלא כל מה שמופיע בדף הזה קשור לכתיבת ערכים. אני חושבת שהדף הראשי של ויקיפדיה יותר קשור מאשר למשל מפעיל נולד Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 22:26, 4 במאי 2010 (IDT)

יש להזכיר שיש סקריפט המאפשר התאמה אישית שת ההודעה המדוברת, בה כל אחד יכול לשים אילו קישורים שירצה. אורי • שיחה 22:31, 4 במאי 2010 (IDT)

אני לא מבינה את מה שכתבת Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 22:36, 4 במאי 2010 (IDT)

ראי ויקיפדיה:סקריפטים#טיפול במשחיתים ובמדיניות תחת "התאמה אישית של דף השינויים האחרונים" (סקריפט 26). אורי • שיחה 22:44, 4 במאי 2010 (IDT)

אני חושב שאכן מפעיל נולד לא צריך להופיע שם, אם הוא כבר מופיע שם אפשר לשם האיזון להוסיף הדחת מפעילים ובירורים...(וגם הפרלמנט לא; לפחות לא דרך קבע). הבעיה היא שכשיש עודף קישורים קשה למצוא את הקישור המתאים וזה בבחינת "תפסת מרובה לא תפסת". אפשר להשוות לדף השינויים האחרונים האנגלי ולראות שהוא הרבה יותר מסודר (למרות הטקסט המוקטן). מתוך הכרה בכך צריך לחשוב פעמיים לפני הוספת קישור לשם ושתהיה סיבה מאוד טובה לכך. ערן - שיחה 22:39, 4 במאי 2010 (IDT)

את הפרלמנט הסרנו ממקום אחר (לא זוכר איפה) בטענה שהוא מופיע בשינויים האחרונים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:46, 4 במאי 2010 (IDT)

למי זה מפריע? זה מיזם שרבים משתמשים בו ויכול להיות שהוספת הקישור בדף השינויים האחרונים יפנה אנשים נוספים אליו. אני בעד. אליסף • שיחה • 22:51, 4 במאי 2010 (IDT)

בניגוד למפעיל נולד שתדירות השימוש בו היא מספר פעמים בשנה. ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצים/דיונים הוא מיזם מאד מאד מאד פעיל. הבעיה בו היא שרק קבוצה מאד קטנה של ויקיפדים פעילה בו. וחשוב מאד להרחיב את מעגל מציעי התמונות והמצביעים וזאת כדי שיהיה גוון רב יותר בשער של ויקיפדיה. אני חוזרת ומציעה להוסיף את הקישור הנ"ל ובהזדמנות זאת אולי להוריד את מפעיל נולד ואולי עוד מספר קישורים שהם כמעט ולא פעילים Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 12:10, 5 במאי 2010 (IDT)

להפך. צריך לזכור שהמיזם הזה לא מוסיף לוויקיפדיה תוכן חדש, והיותו פעיל מאוד רק מקטינה את ההצדקה לכך שוויקיפדים רבים עוד יותר ישתתפו בדיונים שם. עוד כשהציעו את נושא התמונה היומית הזהרתי שמדובר בבזבוז זמן גמור, ולצערי זה אכן המצב. מי שמעוניין להשתתף שם יכול לעשות זאת באין מפריע, אבל זה לא אומר שצריך להגביר את זה. ‏odedee • שיחה 14:50, 5 במאי 2010 (IDT)

המיזם הוכיח את עצמו ככלי להבאת קוראים לערכים שונים אליהם לא היו מגיעים בלעדיו. הוא חשוב כמו יתר חלקי העמוד הראשי - הערך המומלץ, הידעת, היום בהיסטוריה והפורטלים, ותועלתו כתועלתם. מדוע צריך את "הכה את המומחה" או "מפעיל נולד" בראש דף השינויים האחרונים? קישור לדף התמונה המומלצת חשוב פי כמה בשל השפעתו על הקורא מאשר שני אלה. לדוגמא, הצגת תמונה מסויימת בעמוד הראשי הביאה לכך שכ-1,300 צופים נכנסו לערך מסויים אליו לא היו מגיעים אלמלא התמונה. דרור - שיחה 14:54, 5 במאי 2010 (IDT)

המיזם מאד פעיל, אבל קבוצת המשתתפים במיזם היא יחסית קטנה. לכן חשוב להרחיב את חשיפת המיזם ולהרחיב את משתתפי המיזם. בהחלט יוסיף לגיוון התמונות המוצעות בשער של ויקיפדיה Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 15:03, 5 במאי 2010 (IDT)

עודדי אמר שהמיזם לא מוסיף תוכן חדש לויקיפדיה, אבל זה נכון חלקי. מספר פעמים נכתבו ערכים על מנת שאפשר יהיה להמליץ על התמונה (סתם לדוגמא- מותו של יקינתון שכתבתי בשביל התמונה). וכמו שאחרים אמרו, חשיבותו בעיצוב של העמוד הראשי ובהפנייה לערכים שונים חשובה. אליסף • שיחה • 15:09, 5 במאי 2010 (IDT)

או כמו שאני הרחבתי את הערך נחל פצאל , כנ"ל אילנית מצויה שנכתבה על יד אסתר. יש לי הרגשה שעודדי לא בדיוק מכיר את המיזם. אני לא זוכרת שהוא השתתף בו אי פעם. ואם כן אז מינימלית. כדי להכירו צריך להיכנס באופן קבוע Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 16:53, 5 במאי 2010 (IDT)

השתתפתי, גם אם את לא זוכרת. מאחר שכאמור לדעתי זהו בזבוז זמן מתמשך, אין לי כל כוונה להיכנס לדף הזה באופן קבוע. להפך. ‏odedee • שיחה 03:27, 6 במאי 2010 (IDT)

סתם שאלה, מה בדיוק ההבדל בין זה לבין "הידעת?", גם בהידעת לא יוצרים ערכים חדשים, אלא כותבים קטעים מעניינים, זה הכל, לא יוצרים שום תוכן חדש (למרות שיכול להיות שמישהו ישפר ערך כחלק מהמיזם, וזה נכון גם למיזם התמונות המומלצות). בכל מקרה, הדיון הוא בסך הכל על לאפשר גישה נוחה יותר לאנשים להגיע לדף הדיחונים, לא על הקיום של המיזם. אליסף • שיחה • 08:24, 6 במאי 2010 (IDT)

ראשית, להידעת נכתבו עשרות ערכים. הרי היה חוק שלא נכנסים קטעים עם קושירם אדומים, וגם אני וגם עוד רבים עמלנו כדי להכחיל ערכים. שנית, כל קטע הידעת הוא בעל תוכן משל עצמו, זה סוג של ערך קטנטן על נושא כלשהו, שמלבד זה שהוא משמש שער למספר לא מועט של ערכים, הוא נותן לקורא פיסת ידע שלא הייתה לו קודם. זה רק בקשר לההשוואה אין לי דעה בעניין הקישור. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 08:47, 6 במאי 2010 (IDT)

הדברים שאמרת נכונים גם לגבי מיזם התמונה המומלצת, גם שם, אולי זה לא חוק, אבל יש בעייתיות רבה מאד עם המלצה על ערכים אדומים. וגם במיזם התמונה המומלצת כותבים קטע קטנטן. אבל לא משנה, נגיד מיזם החדשות או מיזם היום בהיסטוריה, גם הם לא מוסיפים תוכן חדש, אבל הם חלק חשוב מעיצוב העמוד הראשי. אליסף • שיחה • 08:50, 6 במאי 2010 (IDT)

אם אני לא טועה בספירה, אז עד עכשיו 6 הם בעד, עודדי היה היחיד שהצביע נגד בטענה שהמיזם הפעיל הזה המשפיע על הדף הראשי של ויקיפדיה לא חשוב, היתר נראה לי שזה ממש לא משנה להם. נמצא שאין כללים אחידים לגבי מה מופיע בדף שינוים אחרונים. אז מה הכלל בויקיפדיה לגבי מימוש ההצעה הזאת? Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 16:56, 7 במאי 2010 (IDT)

אני חושב שמיזם התמונה המומלצת משפיע על מרחב הערכים בצורה ישירה. בממד הגראפי של הערכים הוא מביא לחיפוש תמונות טובות יותר, לנסיונות ליצור תמונות טובות יותר, ולשיפור הערכים, בממד התכני, כאשר בטקסט המופיע בתמונה מופיע ערך שטרם נכתב או שנכתב ברמה לא ראויה, הדבר מביא בדרך כלל לשיפורו. המיזם הוא מיזם חשוב, וזוכה להשתתפות רבה בקהילה. איני רואה כל סיבה שלא נקל על חברי הקהילה למצוא אותו באמצעות קישור ממקום בולט כמו דף השינויים האחרונים. מבחינה פרוצדורלית, אני חושב שניתן לראות בדיון הזה משום קבלת הרעיון - כי לא היה מתנגד ממשי פרט לעודדי, ומציע לבצע את השינוי. ייתכן שיש מקום לאחר מכן לדיון מפורט יותר במקום שנועד לכך בקשר ל"מה נכנס בתיבה של דף השינויים האחרונים ומה לא", לאור הדיון כאן. אלמוג 08:34, 8 במאי 2010 (IDT)

אני מבקשת להבין, האם לאור הדיון כאן ותמיכה של 7 בשינוי האם יש בעיה לבצע אותו? האם צריך להעביר להצבעה בפרלמנט או שאפשר להסתפק בתמיכה כאן ולעשות את השינוי הזה? Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 19:11, 10 במאי 2010 (IDT)

חנה, אין שום צורך בפרלמנט לשינויים מסוג זה. בדקי עם מי שמתנגד כאות לרצון טוב, והמשיכי משם בהתאם. דורית 19:14, 10 במאי 2010 (IDT)

דורית, היחיד שמתנגד הוא עודדי בטענה שכל המיזם הזה לא חשוב. קראי לעיל. אין לי מה לבדוק איתו. מכיוון שיש רוב לבצוע השינוי, אני לא מבינה למה הוא לא מבוצע. אני לא יודעת לבצע את השינוי הזה. אני זקוקה שמישהו שיודע יעשה זאת Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 22:40, 10 במאי 2010 (IDT)

ערן ביצע את השינוי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:44, 10 במאי 2010 (IDT)

תודה Hanay • שיחה • את נשר כבר ראית? 05:19, 11 במאי 2010 (IDT)

"שחרור חסימות"

הקישור לדף מיוחד:רשימת חסומים מכונה בדף כ"שחרור חסימות". אני מבין שמשם קל יותר למפעילים לשנות הגדרות של חסימות ולשחרר אותן, אבל רוב המשתמשים אינם מפעילים, ולכן נראה לי שצריך למצוא כינוי טוב יותר. אליסף • שיחה • 09:48, 23 במאי 2010 (IDT)

שיניתי ל"רשימת חסומים". מיקיMIK • שיחה • 13:57, 23 במאי 2010 (IDT)

תודה. אליסף • שיחה • 13:58, 23 במאי 2010 (IDT)

כל עוד ברור למפעילים שהשם שונה... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:03, 23 במאי 2010 (IDT)

ויקיפדיה:בירורים

אפשר להכניס קישור גם לדף הזה, כאשר יש דיון חדש? אליסף • TRUE BLOOD • שיחה 22:46, 6 ביולי 2010 (IDT)

הוספה\הוספת

• מדיה ויקי:Recentchangestext - נדמה לי שצריך להיות "מועמדים/הוספת והסרת מומלצים" ולא "מועמדים/הוספה והסרת מומלצים". קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:47, 1 באפריל 2011 (IDT)

  אני לא מומחה ללשון אבל נראה לי שזאת הצורה התיקנית, גם גוגל חושב ככה, עדיף אולי לשאול בייעוץ לשוני. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 10:07, 2 באפריל 2011 (IDT)

  אפנה לכאן את אלדד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:29, 2 באפריל 2011 (IDT)

  [4] ערן - שיחה 20:33, 2 באפריל 2011 (IDT)

  טיפה בעייתי. עדיף "של": הוספה והסרה של מומלצים; במקרה שאין "של", הייתי בכל זאת משתמש בצורת הסמיכות בשני המקרים, כפי שהצעת: הוספת והסרת מומלצים. משפט כזה בדרך כלל מומלץ לתקן כך: "מועמדים/הוספת מומלצים או הסרתם". אולי עדיף לתקן לגרסה זאת. אלדד • שיחה 22:15, 2 באפריל 2011 (IDT)

  תודה. אפנה לכאן את אריאל כדי שיחליט בתור אחראי המומלצים לאיזה גירסא לתקן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:26, 2 באפריל 2011 (IDT)

  בחייכם, מה זה משנה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:01, 3 באפריל 2011 (IDT)

  מה נסגר? ‏עמיחי • שיחה 21:15, 5 באפריל 2011 (IDT)