שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ערכים ללא מקורות
הוספת נושאומה עם האפשרות הרביעית: השארת התבנית, כי צריך מקור, יש סיכוי סביר שהוא אכן קיים, אבל המשתמש שעובר כרגע על הערך הוא לא מומחה בנושא? דניאל צבי • שיחה 08:25, ו' באב ה'תשס"ח (7.08.08)
- אז שלא יעשה כלום. מישהו אחר יטפל בזה. אין צורך בהודעה מיוחדת על כך. גילגמש • שיחה 08:40, 7 באוגוסט 2008 (IDT)
- מצויין, רק רציתי לוודא שלא ימחקו כך סתם, בלי סיבה את אחת התבניות החשובות בוויקיפדיה. המקורות בא יבואו, ואם לא היום אז, מחר, או בעוד חודש, או בעוד שנה. אנחנו לא ממהרים לשום מקום. דניאל צבי • שיחה 08:46, ו' באב ה'תשס"ח (7.08.08)
- כמובן, אם התבנית נמצאת שם בדין, אין להורידה סתם כך. אפשר לפעול בדרכים מקובלות בוויקי - פניה למשתמש אחר או השארת המצב הקיים. זה דומה לערך אדום - מי שלא מכיר את הנושא ממש לא חייב לכתוב את הערך, אך זה לא אומר שצריך להוריד את הקישור האדום. גילגמש • שיחה 08:47, 7 באוגוסט 2008 (IDT)
- מצויין, רק רציתי לוודא שלא ימחקו כך סתם, בלי סיבה את אחת התבניות החשובות בוויקיפדיה. המקורות בא יבואו, ואם לא היום אז, מחר, או בעוד חודש, או בעוד שנה. אנחנו לא ממהרים לשום מקום. דניאל צבי • שיחה 08:46, ו' באב ה'תשס"ח (7.08.08)
עזרה
[עריכת קוד מקור]בערך שלושער התבנית מופיעה על פרוש הביטוי בפוקר. מי שכתב את זה כנראה תירגם מהערך באנגלית Hat-trick#Poker שם לא מופיעה התבנית. מצד שני לא מצאתי פרוש למושג באף אתר אחר, והכי צרם לי שפה [1] כתוב על המון מושגים בפוקר, חלקם ממש לא משמעותיים אבל לא על המושג המבוקש. מה לעשות? למחוק את המשפט או למחוק את התבנית? AMIRBL25 - שיחה 19:55, 8 באוגוסט 2008 (IDT)
ערכים שטופלו
[עריכת קוד מקור]לפי ספירה שלי טופלו 37 ערכים, לא 35. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ח' באב ה'תשס"ח • 00:00, 9 באוגוסט 2008 (IDT)
לא ברורה לי המשימה
[עריכת קוד מקור]למשל - הערך איידס מסומן כערך מומלץ - מה צריך להוסיף?לאור - שיחה 20:03, 12 באוקטובר 2009 (IST)
- יש למצוא מקור לטענות המסומנות בו כדורשות מקור (נראה שבעיקר כאן) או למוחקן. לגבי הערך הזה, נראה לי שבעיקר האופציה השנייה. זהר דרוקמן - שלום עולמי 20:07, 12 באוקטובר 2009 (IST)
בעיה כרונית
[עריכת קוד מקור]חלק ניכר למדי מהערכים שמסומנים ללא מקורות, במיוחד אלו שקשורים לסכסוך היהודי ערבי, נותנים תחושה מאוד לא נעימה. ביותר מדי מקרים, ניכר שלא נעשה שום ניסיון כלשהו לבדוק את העובדות (בקשת מקור על האמנה הפלסטינית למשל). גרוע מכך, אני מצאתי את עצמי משחזר שוב ושוב את הקטעים שנמחקו בשל דרישות המקור חסרות השחר האלו, שזה כבר עצלנות של שני ויקיפדים (זה ששם את התבנית וזה שמחק את הקטע). תבניות מקור נועדו למקרים בהם מקור העובדות באמת לא ברור, לא למקרים בהם שתי הקלקות על הערך המקושר בקטע או חיפוש של שתי דקות בגוגל נותן את המקור ויש יותר מדי מקרים כאלו. טרול רפאים - שיחה 20:22, 12 באוקטובר 2009 (IST)
- אם יש תבניות מקור מיותרות צריך למחוק אותן. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 20:31, 12 באוקטובר 2009 (IST)
- תשובה טובה שלצערי לא ממומשת פעמים רבות מדי. טרול רפאים - שיחה 20:50, 12 באוקטובר 2009 (IST)