שיחה:Covfefe

חשיבות

יאיר נתניהו אכן חשוב בגלל אבא שלו אבל הוא ידוע בעיקר בגלל הפה הגדול שלו בטוויטר - מתקבל ואפשר להוסיף פעמים נדירות ציוצים בערך על יאיר נתניהו אבל טראמפ, לאחר שקם מאשפוז קצרצר הספיק לצייץ מספר מכובד של ציוצים. טראמפ כידוע - נשיא ארצות הברית שידוע אנגלית פחות טובה מראש ממשלת ישראל וגם אם הוא המאסטר של האנגלית זה לא מצדיק ציוץ מסכן שלא השפיע אפילו על עיירה אחת, עם זאת אני לא רוצה להעלים את הערך כליל ולכן אפשר לעשות ערך על טראמפ ורשתות חברתיות כי טראמפ ידוע כאדם שחובב אותם, מפטר את עובדי הממשל דרכו, רואה בהם ככלי שידור מאחר והשנאה ההדדית לתקשורת מסלפת לא פעם את דבריו. בזמנו ראיתי סרט תיעודי בשם "טראמפ והמדיה החברתית" מבית נטפליקס שמראה שלל פנינות של האדם שאם מסדרים אותם עם נתונים, היסטוריה וסיבות הן יכולות להיות ערך. אשמח לרעיונות או הצעות לשיפור. בברכה Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 16:02, 21 באוקטובר 2020 (IDT)

זה מם רגעי שנפסק חודשיים לאחר מכן. מצ"ב תמונה מגוגל טרנדס. לשם השוואה, המם על השיר We Are Number One היה ועדיין פופולרי. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 18:53, 21 באוקטובר 2020 (IDT)

מימ טוב שאפילו אני מדי פעם רואה. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 09:52, 22 באוקטובר 2020 (IDT)

לדעתי אין חשיבות דוד א. - שיחה 06:50, 22 באוקטובר 2020 (IDT)

אם היום זה לא כזה פופולארי, זה לא אומר שזה לא בעל חשיבות. אמנם יש פחות התלבהבות, אבל זה לא אומר שאין חשיבות. ספינר היה פופולארי עד לא מזמן, שלאחרונה אני כמעט ולא שומע עליו (כנ"ל גם לפורטנייט ולרבים אחרים). PRIDE! - שיחה 11:38, 22 באוקטובר 2020 (IDT)

פופולרי לחודשיים לא הופך אותו למם שזכאי לערך, שאם כן - זה מדרון חלקלק לאלפי ערכים כאלו. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 22:11, 22 באוקטובר 2020 (IDT)

גם אני איני מוצא חשיבות אנציקלופדית למושג שהשימוש בו היה מאוד קצר-מועד ולא הייתה לו שום השפעה על מהלכים כלשהם לאחר מכן. Ldorfman • שיחה 03:00, 23 באוקטובר 2020 (IDT)

אין חשיבות אינציקלופדיתBalberg - שיחה 20:47, 23 באוקטובר 2020 (IDT)

יש לי דוגמא, אם כבר הזכרתי את יורש העצר, יאיר נתניהו כתב פוסט לקראת ההתפטרות של המחבל ממשרד האוצר פוסט, בפוסט כתב נתניהו את הדבר הבא: "האמת היא: שפקידי האוצר "מחבלים" ולא מעבירים את הכספים לעצמאים ולאזרחים כדי להתסיס את העם". הפוסט זכה לשלל כתבות או על מד שסופר כמה ישראלים נכנסים לבידוד אבל רחוק שנות אור מלהיות מוזכר בערך כלשהו אז קל וחומר לקבל ערך עצמאי. בברכה Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 01:26, 24 באוקטובר 2020 (IDT)

דוד שי הנה ערך שאתה בטוח תתמוך בחשיבותו ותציל אותו מרוע הגזרה Desertboy • שיחה • 🎶אם יש בחירות תשים את בפייס, שים בפייס ובטוייטר!🎶 15:23, 26 באוקטובר 2020 (IST)

יש חשיבות משום שמדובר בציוץ של טראמפ שהפך למם אינטרנטי, נכנס למילון האורבני, גולשים חיפשו הכי הרבה את המילה ב-Dictionary.com אף על פי שלא הייתה מוגדרת שם, ונעשה שימוש במילה כאשר אישי ציבור כושלים בלשונם. דוריאן • DGW – Talk‏ 17:50, 26 באוקטובר 2020 (IST)

כניסה למיליון האורבני לא אומרת כלום, זה אתר שבו כל אחד יכול להכניס ערכים כרצונו. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 17:54, 26 באוקטובר 2020 (IST)

אני קצת מתלבט. התרשמתי לרגע מזה שהיה האשטאג מהפופולרים ב2017 (מישהו יודע אם הbbc מתכוונים למקום 5 או מקום 50 נניח? לא הצלחתי להבין וזה הבדל), אבל אז נזכרתי ש2017 זה לזכרוני לפני ניכוש עשבים גדול שטוויטר עשו לרשתות בוטים בסוף העשור הקדום, כך שאולי מעשית זה לא אומר המון. בכל מקרה לדעתי ערך זה הוא סימפטום של הנטייה לעיסוק של השיח הפוליטי בטפל (יו יונית) תופעה שיש גורמים שהיא נוחה להם למרות שהיא יוצרת לציבור מסך עשן מזיק והיא חלק מרידוד השיח, וקצת יהיה לי חבל אם נחזק את התופעה. איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 08:40, 28 באוקטובר 2020 (IST)

אני תומך ביצירת דף טראמפ ורשתות חברתיות אם ישנם ערכים נוספים שניתן להעביר אליו, או שיש צורך אמיתי בדף כזה, כמו עניינים פוליטיים הנוגעים בנושא. גירית דבש שחורה - שיחה 16:48, 4 בספטמבר 2023 (IDT)

הגיה

יש סרטון שמסביר כי כל אות באנגלית היא לפעמים שותקת. חוץ מהאות v ,עד שהגיעה המילה קופף.

הראש - שיחה 00:05, 16 במרץ 2023 (IST)

חשיבות 2

נו באמת. בר 👻 שיחה 21:52, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

נו באמת? מה שינוי הנסיבות מאז הדיון הקודם? נכון שלא היה? אז למה אתה שורף לנו את הזמן? בורה בורה - שיחה 22:29, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

נראה שהמושג עדיין קיים, נכון לשנת 2022: [1] [2]. Tzafrir - שיחה 22:47, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

בורה, משום שאני חושש לזמנך אני פוטר אותך מהשתתפות בדיון. אך למען הסר ספק, גם בדיון ההוא הרוב התנגדו לחשיבות. בר 👻 שיחה 23:03, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

בדיוני חשיבות לא הרוב קובע. מספיק טיעון אחד מנומק כהלכה ואכן היה כזה. אז במקום להלאות אני כותב "מנימוקי הדיון הקודם". בורה בורה - שיחה 23:18, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

בדיון קודם היה רוב למחיקה, אך לא היה מישהו שיזם הצבעה. לדעתי דיון מחודש לגיטימי ובסופו יתכן ותהיה הצבעה. דוד55 - שיחה 06:01, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

אין משמעות בעברית, ואם דחוף למשהו לכתוב על יקירנו, אפשר לכתוב (או לתרגם) את הערכים העוסקים בספריו המרתקים. איש עיטי - הבה נשיחה 15:42, 31 באוגוסט 2023 (IDT)

היה כבר דיון חשיבות, למה לפתוח נוסף? Hila Livne - שיחה 00:04, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

אינני רואה שינוי נסיבות מאז דיון החשיבות האחרון למרות שהייתי נגד יש לכבד את כללי הפורמט Balberg - שיחה 07:55, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

אין חשיבות, חייבים לעשות משהו בנוגע למצב שהפכנו לצהובון מביך.. בברכה דזרט • שיחה 14:45, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

Balberg על אילו כללים אתה מדבר? רוב המשתתפים היו בעד המחיקה, אך הערך נשכח ולא נפתחה הצבעה מעולם. בר 👻 שיחה 16:16, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

אז מה אם לא נפתחה הצבעה? החשיבות נומקה ואין צורך להלאות אותנו שוב. אלה כללי הפורמט. בורה בורה - שיחה 19:04, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

כל הצבעת מחיקה באשר היא - בהגדרה - תמיד נפתחת לאחר שבדיון חשיבות היתה הבהרת חשיבות מנומקת (שהרי אחרת הערך היה נמחק בתום הדיון ללא צורך בהצבעה). כמו בכל מקרה שעולה לדיון חשיבות, זכותו של כל בעל זכות הצבעה לפנות להצבעת מחיקה במקרה שהנימוקים בדיון לא שכנעו אותו.

במקרה המסויים הזה, עבר זמן רב, ולכן פרוצדורלית לא ניתן לפתוח את ההצבעה ללא שבוע דיון חשיבות נוסף. זו דרישה טכנית, ואפשר פשוט לחכות שבוע, כי נימוקי החשיבות מאז עדיין בתוקף. אם יש טיעונים חדישם - זה המקום בשבילם. אם לא, אפשר להתעלם מהדיון (ולכן זה לא צריך "להלאות" אף אחד), כי הערך לא יימחק ללא הצבעה. Dovno - שיחה 20:50, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

הנימוק שציינתי למעלה עדיין תקף, זאת תזכורת עצמית. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:58, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

הממ מעולם לא נפסק. ראו חמש שנים אחרונות. בורה בורה - שיחה 21:03, 1 בספטמבר 2023 (IDT)

לא שוב.. בעד חשיבות אקסינו - שיחה 21:10, 1 בספטמבר 2023 (IDT)