לדלג לתוכן

שיחה:תמי כץ-לוריא

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת CodeGuru בנושא חשיבות

חשיבות

[עריכת קוד מקור]

לדעתי הערך חסר חשיבות אנציקלופדית. • בקרה וייעוץשיחה • ט' בטבת ה'תשע"ח • 16:14, 27 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

לדעתי, ללא ספק יש חשיבות. די בכך שהיא משוררת שהוציא ספרי שירה, כדי שתהיה זכאית לערך. גם ספריה זכו לביקורות חיוביות. בנוסף היא גם רקדנית ויוצרת. אגסי - שיחה 16:45, 27 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
משוררת שהוציאה כמה ספרים בהוצאות מסחריות. יש חשיבות. yechiel - שיחה 18:55, 27 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
תבנית מביכה. אשת אשכולות. זכאית לערך עקב היותה משוררת, עקב היותה רקדנית, עקב היותה כוריאוגרפית. BAswim - שיחה 01:35, 28 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
פרסמה ארבעה ספרי שירה מלבד פועלה בשאר תחומים -- הלל יערישיחה • י' בטבת ה'תשע"ח • 17:34, 28 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
אכן נראה שהיא עוברת את הרף, גם אם יש מעט פירוט יתר. נרו יאירשיחה • י"א בטבת ה'תשע"ח • 15:45, 29 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
כמובן שהחשיבות מובהרת (בפירוט (יתר)), אבל מציע להעלות להצבעת מחיקה רק כדי לנסות את העקרון של דחית ההצבעה ברוב מוחץ (מעל 87.5 למשל) תגרור את מחיקת מערער החשיבות. קודגורו - שיחה 18:56, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
אני מוכן לקבל את ההתחכמות הזאת, אם במקביל זה יהיה גם דינו של מנמק חשיבות של ערך שיימחק בהצבעה ברוב שבחרת. נרו יאירשיחה • י"ב בטבת ה'תשע"ח • 19:54, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
משתמש:Lostam או משתמש:Ovedc, אני מציע שאחד מכם יסיר לאלתר את תבנית החשיבות, שאין לה בסיס ואין לה תומכים, ומניח התבנית לא מצא לנכון לנמק את דעתו. אגסי - שיחה 20:48, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה
בקרה וייעוץ, אנא ראה את התפתחות הדיון ושקול להסיר את התבנית עוד לפני תום השבוע. Lostam - שיחה 21:56, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── הסרתי את התבנית. קודגורו, אתה מעוניין למחוק אותי? למה? • בקרה וייעוץשיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ח • 22:05, 30 בדצמבר 2017 (IST)תגובה

חס וחלילה, בקרה וייעוץ, כמכלילן מובהק אינני מעוניין (בדרך כלל) למחוק כלום. לדעתי המצב הקיים בו אפשר להניח תבנית חשיבות בלי שום נימוק (או "נימוק" גנרי כגון "חשיבות הערך לא ברורה לי") וכדי להמנע ממחיקה מהירה צריך לתת הסבר מנומק על ידי ויקיפד בעל זכות הצבעה (מצרך נדיר) הוא לא מאוזן. בדיוק כמו שדיוני החשיבות לא נועדו (לדעתי) למחוק אלא לאיים על ערכים כתובים רע שיתקנו את דרכיהם, כך הצעתי לא נועדה למחוק משתמשים אלא לגרום לאיזון מסוים. מקובלת עלי גם הצעתו של נרו יאיר למחיקת מי שמגן על ערך שבעליל (על פי הצבעת הקהילה ברוב מוחץ) אין לו זכות קיום. קודגורו - שיחה 00:21, 31 בדצמבר 2017 (IST)תגובה