שיחה:תהלה הרץ

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בתהלה הרץ שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.biu.ac.il/Academics/Phd/16.htm נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
• https://mofet.macam.ac.il/postdoc/tehilaherz/ נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:13, 17 באוקטובר 2022 (IDT)

אין מקור

Atbannett (שיחה | תרומות | מונה), אני חושב שצריך להשאיר את המידע על אביה בערך, אף על פי שאין לו מקור. למידע כזה מתבקש שלא יהיה מקור - וכמקובל בערכי אישים, מסתמכים על כך שרבים פה האנשים שמכירים את המשפחה ויודעים לאשר את המידע המדובר (כמוני). אלא אם אתה סבור שיש להשמיט אותו משיקולים של פרטיות. — אברהם צבאן 20:42, 6 במרץ 2023 (IST)

אכן, עדיף מהשיקולים שהזכרת. כדי שוויקיפדיה לא תהיה המקור הראשוני, אם זה לא מופיע בשום מקום אחר. ‏עמיחי • שיחה 10:31, 12 במרץ 2023 (IST)

לא הבנתי את כוונתך. מה עדיף? — אברהם צבאן 21:10, 14 במרץ 2023 (IST)

להשאיר כפי שזה עכשיו. ‏עמיחי • שיחה 23:02, 14 במרץ 2023 (IST)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• http://herzogpress.herzog.ac.il/UploadFiles/1_837-2462020_hezt sofi.pdf עם שגיאה
• https://www.bneyzion.co.il/מאגר-השיעורים-והמאמרים/כתובים/דברי-הימים/שבט-דן-בספר-דברי-הימים/ עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:16, 9 בספטמבר 2023 (IDT)

הפניה למרחב ויקיפדיה

עמד (שיחה | תרומות | מונה), אתה בטוח שההפניה שהוספת בעריכה האחרונה שלך מערך במרחב הראשי לדף "ויקישטעטל" תואמת את המדיניות?
— אברהם צבאן 00:05, 6 בנובמבר 2023 (IST)

אברהם, אני לא בטוח שהוא לא תואם את המדיניות, ומפני הספק אני לא רואה סיבה שלא להוסיף את ההפניה המועילה לקורא (נראה לי שאין בנושא מדיניות מפורשת). גם בדף מחיקת ערכים בוויקיפדיה יש קישור ל"ערך מורחב" ו:מדיניות המחיקה. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • כ"ב בחשוון ה'תשפ"ד • 11:05, 6 בנובמבר 2023 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2023)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בתהלה הרץ שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://herzogpress.herzog.ac.il/UploadFiles/1_837-2462020_hezt sofi.pdf נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 07:26, 1 בדצמבר 2023 (IST)

חשיבות

נראה שנשואת הערך מרצה במכללה וחיברה מספר חיבורים שיצאו בהוצאה קטנה ונישתית. עם כל האהדה אני לא בטוח שכחוקרת היא עוברת סף חשיבות ולא מוצא פעילות אחרת רלוונטית. NilsHolgersson2 - שיחה 14:31, 4 בינואר 2024 (IST)

נגד חשיבות לא עומדת בכללים של חשיבות לחוקרת ולאקדמאית. BAswim - שיחה 22:04, 4 בינואר 2024 (IST)

לפני שנתחיל לדון אבקש להביא לתשומת לבכם שנשואת הערך היא עורכת פעילה ולכן גם מי שנגד אנא השתדלו להתנהל בכבוד ולהיות עניינים, לעצם הדיון אני מתלבט כרגע אבל אעקוב אחרי הדיון פה מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 00:54, 5 בינואר 2024 (IST)

גם לדעתי ד"ר הרץ לא עוברת את רף החשיבות המקובל אצלנו לגבי אנשי אקדמיה. Lostam - שיחה 06:37, 5 בינואר 2024 (IST)

לא התרשמתי לקיום הצדקה לערך. דוד55 - שיחה 06:48, 5 בינואר 2024 (IST)

בעד חשיבות בעקבות ספריה שיצאו לאור Hila Livne - שיחה 11:58, 5 בינואר 2024 (IST)

הי, שלום לכולם! הסבו את תשומת לבי לדיון, ורציתי רק להעיר שאני מזמינה את כולם לערוך דיון חופשי וענייני בהקשר לערך, ללא כל תחושת אי נעימות. אני מכירה היטב את כללי ויקי לגבי ערכי אישים, ולא אקח שום דבר אישית. מכיוון שזה לא ערך ״שלי״, אלא רק עליי, כמובן לא מתכננת להגן עליו, ולא רואה אותו כקשור לעשייה הוויקיפדית שלי, וההחלטה לא תשפיע כהוא זה על מידת הקשר שלי לקהילה ולוויקיפדיה כמובן. הכל בסדר, יש אמות מידה מקובלות ואין כל אי נעימות בדיון בסוגיה.

תודה למר נוסטלגיה על ההערה – אני מאמינה שהיא רלוונטית מאוד בכל ערך הנוגע לאישים, כיוון שהם וצאצאיהם יכולים להיכנס לדף השיחה גם אם אינם ויקיפדים, והשיח אף פעם לא אמור לגלוש לפסים אישיים, בעיניי. מי שמכיר אותי יודע שתרבות הדיון בוויקי יקרה לי מאוד, והיא לא פחות חשובה בעיניי מכל מה שאנחנו עושים פה. מרחב ויקי הוא המשמעותי ביותר לשיח בין כל גווני האוכלוסייה, וזאת אחת התרומות הגדולות ביותר של ויקיפדיה העברית לחברה הישראלית.

לעצם הדיון: מסכימה עם הנטען לגבי סף החשיבות כחוקרת – אני איזוטרית לחלוטין כחוקרת. כלומר, המחקרים שלי (בעיקר בתחום נערות בסיכון) משמעותיים, אבל לא מספיק טרחתי לפרסם – אלא התקדמתי משם לפיתוח תוכניות לביה״ס לאיתור וזיהוי סימני מצוקה, שזה תחום העיסוק המשמעותי שלי. לא אתייחס מעבר לזה לנושא החשיבות, לא נראה לי הולם, רק היה חשוב לי להתייחס להיבט של המחקר שאני מסכימה איתו מאוד.

ואם אנחנו כבר מדברים פה: רק מעדכנת שבחודשים האחרונים התנתקתי מהחשבון ופעלתי כאנונימית, בשל עומס מוגזם וחשש מוצדק מקריסה, מסיבות אישיות שלא קשורות לעשייה בוויקי (האמת שבכל מקרה אני פעילה כאן יותר כמפתחת תוכניות לימוד מבוססות ויקיפדיה, כך שהפעילות שלי היא בעיקר מחוץ למרחב). אז מנצלת את ההזדמנות כדי למסור ד״ש, קצת מרחוק, וברכה לכולם בכל מקום שבו אתם נמצאים עכשיו בתקופה המורכבת הזאת. תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 13:09, 5 בינואר 2024 (IST)

בעד חשיבות אפשר לשפר הערך אבל בעד לפי נימוקי הילה AMI LEER - AMI LEER - שיחה 06:44, 6 בינואר 2024 (IST)

בעד חשיבות בשל הספרים שכתבה ובעיקר סדרת שורשים ללימוד ההיסטוריה בבתי הספר שכנראה עומדת ברף של ספרים שנמכרו. אמא של - שיחה 15:04, 6 בינואר 2024 (IST)

בעד חשיבות בשל הספרים שכתבה כולל סדרת ספרי לימוד בהיסטוריה Sofiblum - שיחה 11:20, 7 בינואר 2024 (IST)

@תלם נשמח אם תביאי לנו פרטים על מדוייקים על היקף מכירת וחשיבות ספרייך זה יעזור לרבים פה להחליט מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 11:38, 7 בינואר 2024 (IST)

הי מר נוסטלגיה, הספרים שפיתחתי לכיתות ו׳ (״המאבק על הרוח: לאום, מקדש וספר״, 2020), וז׳ (״גַלויות ותגליות: מימי הביניים לעת החדשה״, 2021), הם היחידים המאושרים ללימוד בידי משרד החינוך למערכת החינוך הממ״ד (כפי שאפשר לראות באתר משרד החינוך, האגף לאישור ספרים וחומרי למידה, יש שם רשימה של ספרי לימוד מאושרים לכל שכבת גיל ותחום, והספרים הנ״ל הם היחידים שמופיעים כמאושרים לשימוש בממ״ד). החינוך הממ״ד מהווה למעלה מ־14% מהתלמידים בכל שנתון, כלומר: למעלה מ־20,000 תלמידים בכל שנתון, סכ״ה כ־40,000 תלמידים בשנה.

תוכנית ״מפרש ועוגן״ שפיתחתי ככלי להתפתחות רגשית, חברתית ואוריינית בבית הספר היסודי וזיהוי מוקדם של סימני מצוקה נמצאת בשימוש השנה אצל כ־10,000 תלמידי יסודי ברחבי הארץ בבתי הספר שהצטרפו לתוכנית, בעברית ובערבית. וכוללים גם את סדרת ״נקודות״ לרכישת הקריאה שיוצאת לאור בשיתוף פעולה עם בצלאל. אך זאת השנה הראשונה של התוכנית ואין פרסום כלשהו לגביה, כך שאני מניחה שהנתון הזה לא רלוונטי. תודה! תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 13:38, 7 בינואר 2024 (IST)

@BAswim @דוד55 יש פה פירוט מקיף על חשיבות, מכירות והשפעה, לדעתי עוברת את הרף בקלות בעד
@תלם כל הכבוד לך על העשייה הברוכה עלי והצליחי מר נוסטלגיה🎮 לא מפחד 🥇 13:41, 7 בינואר 2024 (IST)

בעד חשיבות כפי שהובהר כאן לעיל. יאיר דב • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשפ"ד • 17:09, 7 בינואר 2024 (IST)

פעילותה של @תלם חשובה ומבורכת אך לדעתי אינה נותנת הצדקה לערך. דוד55 - שיחה 17:30, 7 בינואר 2024 (IST)

בעד בגלל ספרי הלימוד הנפוצים שכתבה. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • כ"ז בטבת ה'תשפ"ד • 18:32, 7 בינואר 2024 (IST)

בשל ספרי הלימוד, נתונים מרשימים. אייל • שיחה 14:40, 9 בינואר 2024 (IST)

בעד אני גם חושב שיש חשיבות. מהדברים שהועלו עידו פרי2010 - שיחה 20:00, 9 בינואר 2024 (IST)

בעד חשיבות בגלל ספריהBalberg - שיחה 07:37, 11 בינואר 2024 (IST)

בעד בעיקר לאחר שתהילה עדכנה את חשיבות ותפוצת ספריה TsviDeer - שיחה 12:13, 12 בינואר 2024 (IST)