שיחה:שמע האמת ממי שאמרה
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני שנה מאת אייל בנושא איחוד
שינוי שם הערך
[עריכת קוד מקור]מציע להסיר משם הערך את וו החיבור. מעבר להגיון הבסיסי שאין מקום לוו החיבור בביטוי. ניתן לבצע חיפוש פשוט בגוגל ולראות כי הרוב המוחלט של השימוש בביטוי הוא ללא וו החיבור. (למעט כמובן כציטוט מתוך המקור בהקדמת הרמבם שם הוא מופיע עם וו החיבור בגלל ההקשר של הקטע) דוד - שיחה 13:33, 25 באפריל 2023 (IDT)
- מסכים. טל ומטר - שיחה 11:52, 9 במאי 2023 (IDT)
הוספה: בכל מקרה, הערך כתוב רע. מתחילים עם סוקרטס? ועם הרב בנימין הולצמן ואז לרמב"ם ולחסידות ומשם לאפלטון. מבנה לא נכון ולא ראוי. הערך זקוק לשכתוב עמוק. טל ומטר - שיחה 15:51, 9 במאי 2023 (IDT)
- מסכים.
- המצב היה יותר גרוע ניסיתי לסדר, אבל זה עדיין לא תקין.היה שם עירוב עם ביטוי אחר ועומס ציטוטים שלא תורמים כל כך. אם יש לך הצעה מעשית לסידור של הערך אשמח לשמוע. דוד - שיחה 09:52, 10 במאי 2023 (IDT)
- הפתרון שהיה נראה לי נכון הוא לפצל לשני ערכים. נשאר עדיין קצת עבודה בליטוש לשוני של התוכן המקורי של הערך. דוד - שיחה 10:50, 10 במאי 2023 (IDT)
איחוד
[עריכת קוד מקור]לא הצלחתי להבין את הצורך בשני הערכים: ערך זה והערך - אהב את אפלטון, אך אהב את האמת יותר, שניהם מדברים על אותו פתגם. אייל • שיחה 12:16, 13 באוגוסט 2023 (IDT)
- בעד איחוד, ניתן לשלב את סך כל המידע בערך אחד. Asaf M - שיחה 13:16, 13 באוגוסט 2023 (IDT)
- @דוד25 אייל • שיחה 12:42, 17 באוגוסט 2023 (IDT)
- הסברתי בתקציר אחת העריכות שלדעתי מדובר בשני פתגמים שונים הפתגם שמע האמת ממי שאמרה מבקש לשלול אד הומינם
- ואילו הפתגם 'אהב את אפלטון, אך אהב את האמת יותר' מבקש לשלול את הערצה עיוורת לדמות כל שהיא שתגרום לשומע שלא לבקר את דבריו
- הם אכן דומים אך שונים הראשון עוסק בהשפעת השלילי והשני בהשפעת החיובי.
- מקורות הפתגם גם הם שונות.
- ולכן אני נגד. דוד - שיחה 14:37, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
- בעלי הידע ביהדות אייל • שיחה 14:00, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
- זו שאלה פילוסופית כללית שלא קשורה בדווקא ליהדות. לדעתי הצנועה והשטחית מדובר כאן ב-Nitpicking ויש צורך לאחד.--Nahum - שיחה 14:10, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
- מסכים עם דוד ולכן אני נגד איחוד הימן האזרחי • שיחה • ד' באלול ה'תשפ"ג • 15:12, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
- @דוד25 הסביר את הדברים בטוב טעם: מדובר בפתגמים שונים העוסקים בהשפעות שונות וגם מקורותיהם שונים. אין עניין לאחד. ידך-הגדושה - שיחה 15:34, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
- נגד איחוד. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 17:36, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
- נגד אין הלימה בין שני הביטויים. לא בשורשם ולא בתוצאותיהם. מי-נהר - שיחה 21:10, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
- @דוד25 @מי-נהר @ידך-הגדושה @Biegel כרגע אין בערך כמעט מידע מינימלי, אין בינוויקי, מוזמנים להרחיב. אייל • שיחה 14:22, 27 באוגוסט 2023 (IDT)
- נגד אין הלימה בין שני הביטויים. לא בשורשם ולא בתוצאותיהם. מי-נהר - שיחה 21:10, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
- נגד איחוד. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 17:36, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
- @דוד25 הסביר את הדברים בטוב טעם: מדובר בפתגמים שונים העוסקים בהשפעות שונות וגם מקורותיהם שונים. אין עניין לאחד. ידך-הגדושה - שיחה 15:34, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
- מסכים עם דוד ולכן אני נגד איחוד הימן האזרחי • שיחה • ד' באלול ה'תשפ"ג • 15:12, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
- זו שאלה פילוסופית כללית שלא קשורה בדווקא ליהדות. לדעתי הצנועה והשטחית מדובר כאן ב-Nitpicking ויש צורך לאחד.--Nahum - שיחה 14:10, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
- בעלי הידע ביהדות אייל • שיחה 14:00, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
- @דוד25 אייל • שיחה 12:42, 17 באוגוסט 2023 (IDT)