שיחה:ריידר (אפליקציה)

הבהרת חשיבות

האם כל אפליקציה חדשה בתחום זכאית אוטומטית לערך? ‏Lionster‏ • שיחה 23:13, 16 במרץ 2016 (IST)

על פי כללי ויקיפדיה, חשיבותו האנציקלופדית של הערך צריכה להיות ברורה כשמש כבר בפסקת הפתיחה של הערך. לא כך המצב בערך זה, כפי שהוא כיום. אם בכלל אפשר לקרוא לו "ערך" מלכתחילה. יוניון ג'ק - שיחה 09:27, 17 במרץ 2016 (IST)

1. שם הערך צריך להיות ריידר ולא רידר. 2. כרגע לפחות מדובר באולטרה קצרמר. 3. אני חושב שיש קונצנזוס שלגט טקסי, למשל, יש חשיבות. האם גם לכל אפליקציה מתחרה, שאין לה את הראשוניות וגם לא את הופולריות של גט טקסי, מגיע ערך? בכלל לא בטוח. Lostam - שיחה 14:47, 17 במרץ 2016 (IST)

בנוגע ל2 אתה מוזמן להרחיב. בנוגע ל3 האם בגלל שהאפליקציה לא ראשונה לא מגיע ערך? ולגבי הפופולריות תאמין לי בחודשים הראשונים הייתה כמו ריידר או פחות. ויקיפד200 שיחה - בורא עולם הוא הכל! 17:27, 17 במרץ 2016 (IST)

ויקיפד200 במידה ולאפליקציה יהיו מספר הורדות, או הד תקשורתי כמו גט טקסי, איש לא יערער על חשיבותה. עם זאת, בוויקיפדיה מקפידים במיוחד על החשיבות האנציקלופדית, ובתור אפליקציה חדשה, נדמה שטרם הגיע הזמן. אולי בעתיד. ‏Lionster‏ • שיחה 20:13, 17 במרץ 2016 (IST)

נכון לעכשיו, הערך נטול כל מקורות ביבלוגרפיים. אם הפופולאריות של האפליקציה הזו תתורגם גם לסיקור תקשורתי (כתבות בעמודי חדשות, עיתונות כלכלית, מגזינים, ראיונות עם היזמים וכד'), אז אפשר יהיה לשקול את החשיבות. ללא כל אלו - אין הצדקה לערך. יוניון ג'ק - שיחה 05:11, 18 במרץ 2016 (IST)

גם אם יש לנושא הערך חשיבות אנציקלופדית (ואיני טוען פה שבהכרח כך הדבר), מדובר פה באולטרה-קצרמר ומשכך, אין לערך מקום אצלנו. בעוד שנה-שנתיים, משיהיה מה לכתוב, נוכל לדון בזה מחדש, היה ויכתב ערך באורך הגיוני. Ldorfman • שיחה 00:55, 22 במרץ 2016 (IST)