שיחה:רומח הדרקון – דמויות

איחוד

אני פותח כאן דיון בעניין איחוד הערך. באופן אישי, אני מתנגד. ערכי ספרות נוספים מקבלים ערכי דמויות מרכזיות ומשניות (הארי פוטר לשם התחלה). בלי קשר למאמציי בעריכת הערכים, אני חושב שיש מן הראוי להוסיף מידע על דמויות ולרכזם בדף אחד נפרד מהערך הראשי, מאשר להוסיפם עליו וכך להכביד עליו. אלה מסוג הפרטים השוליים שאין מן הנמנע אלא לכתבם בערך נפרד. בברכה, Arimis - שיחה 23:11, 17 באוקטובר 2008 (IST)

^{הועבר מדף השיחה של משתמש:אריאל}

לתשומת ליבך - קיימים ערכי ספרים (דוגמת ספרי הארי פוטר) שבהם יש מקום לערכי המשנה על הדמויות (הרבות, אם לציין). אי לכך שיחזרתי את בקשתך (השנייה אם יורשה לי לאמר) לאיחוד הערך. ערכי רומח הדרקון האחרונים נערכו על ידי בצורה שאינה חוזרת על עצמה, וכמו שאומרים, "כל דבר במקומו מונח". אבקש שלא תשים את תבנית העריכה בשלישית. Arimis - שיחה 21:12, 17 באוקטובר 2008 (IST)

בנוסף, הרשה לי להפנותך להודעה קודמת שכתב לך DGtal, ובה הזכיר את עניין הערך המורחב והצדקת שייכותו. Arimis - שיחה 22:58, 17 באוקטובר 2008 (IST)

המקום לדיון הוא דף השיחה של הערך ולא דף השיחה שלי אריאל - שיחה 09:46, 18 באוקטובר 2008 (IST)

בנוסף, אין לשים תבנית איחוד על ערך עד שלא הוסרה ממנו תבנית עבודה, כשם שעשית זאת בפעם הראשונה. למען הסדר הטוב. Arimis - שיחה 10:37, 18 באוקטובר 2008 (IST)

לא, בבקשה אל תאחדו, להארי פוטר יש מאה ערכים, ערך לכל דמות משנית, גם לנו מגיע לפחות ערך אחד שמרכז את כל הדמויות.

כמובן שבשביל הסדר הטוב כדאי שמהערך הראשי תהייה הפניה ברורה לערך פה. מועדים לשמחה * קוני למל • כ' בתשרי ה'תשס"ט • 06:01, 19 באוקטובר 2008 (IST)

אין שום הגיון באיחוד ערך ראשי על דמויות ראשיות ועיקריות בסדרות ספרי רומח הדרקון. מדובר במקרים רבים בקאנון שהשפיע על עולם תרבות שלם. מדובר בדמויות ספרותיות שפותחו והוללו והוערצו והועלו לגדולה על ידי מספר סופרים מקצועיים ואינספור מעריצים חובבים. ערך ראשי על הדמויות בסדרות ספרים כה רבות וכה משפיעות בתחומן הוא סביר ביותר בעיני, אם לא מתבקש. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:28, 22 באוקטובר 2008 (IST)

מה הקשר?

לפי דעתי יש צורך להוריד את החלק הסופי על האבירים ולעבירו לערך חדש בשם"אבירויות ברוה"ד" מה שבטוח, זה לא המקום בשביל הקטעים הנל. מתנגדים? ―המתלמד (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כן, לא צריך להגזים. אין צורך לפצל את זה. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 10:59, 15 ביוני 2010 (IDT)

אם כבר, אז כדאי גם לכתוב בויקי האנגלית זאת. משם זה נלקח. באמת מתאים עכשיו אולטרה-קצרמר לאחד מערכי רומח הדרקון, במיוחד לאור מה שעבר על הערכים בנושא... Arimis - שיחה 19:32, 15 ביוני 2010 (IDT)

מעולה!

מצויין!קראתי את רוב הספרים,והדיוק שלך הוא מירבי.סגנון כתיבה מצויין.כל הכבוד! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
31.154.133.238 15:16, 10 בפברואר 2012 (IST)

סליחה

לא שמתי לב, כתבתי בפעם הכותבת באותיות אנגליות. תיקנתי. העיקרון הוא ש-5 צריחי כישוף נעלה הוקמו בהתחלה. מקווה שזה בסדר Scc - שיחה 19:22, 30 ביוני 2013 (IDT)