שיחה:רב ירמיה בר אבא

החזרתי את הפיסקה "רב ירמיה בר אבא השני", ולדעתי שילובה ב"זהותו" הוא שגיאה. א. עניינית, גם אם היו שניים - רוב המאמרים בגמ' שייכים לראשון, ואין טעם להכניס את הקורא לתחושה של ערפל כבד סביב אישיותו. היה אחד מרכזי, ואולי עוד אחד, והמבנה הקודם הבהיר זאת. גם באנצי' של מרגליות כתבו בסוף ערכו בשורה קצרה שי"א שהיה עוד אחד. ב. הפיסקה כעת כלל לא מובנת: מה הסתירה בין היותו תלמיד רב לבין היותו תלמיד רב הונא, תלמידו של רב? האם לא יכול להיות שהיה תלמיד של רב ואחרי פטירתו למד אצל רב הונא? רק אחרי שקוראים את ההמשך, שאפילו כלפי רב לא היה ממש תלמיד אלא תלמיד חבר, מובן שלא יתכן שהיה תלמיד רב הונא. עזר - שיחה 22:46, 22 במאי 2010 (IDT)

סבבה, צודק לגמרי. גוונא + שיחה + פורטל הלכה זקוק לדם חדש 00:30, 23 במאי 2010 (IDT)