שיחה:ראם לבן

ראם בתנ"ך

שאלה חשובה בעמוד השיחה של שור הבר האירופי. InbalabnI - שיחה 00:36, 29 בנובמבר 2010 (IST)

אזכורים בתנ"ך

לא ברור מדוע פסקה זו מופיעה כאן ולא בערך ראם. אגב, שיניתי בערך ל"יש לציין", אף שאני מודע לכך שאין זה סגנון מומלץ, אך נראה לי שזה הניסוח הכי טוב כאן; מה דעתכם? תומר - שיחה 13:12, 20 ביוני 2011 (IDT)

הכי טוב-עם זאת. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 19:20, 24 ביוני 2011 (IDT)

לדעתי, הניסוח שלך "יש לציין" מתאים מאוד בהקשר הזה. ("עם זאת" לא יתאים, כי לא מדובר על רצף בתוך פסקה, אלא על פסקה עצמאית, נפרדת מאלו הקודמות לה). אלדד • שיחה 19:25, 24 ביוני 2011 (IDT)

יש לציין לא מתאים באף מקום, לדעתי. לדעתי, אם לא מתאים "עם זאת", ניתן פשוט להסיר את "יש לציין כי". ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 19:26, 24 ביוני 2011 (IDT)

הבעיה שבלי הקדמה (עם זאת/יש לציין) זה ייראה כנושא נפרד, בעוד שהמשפט למעשה מהווה הסתייגות למשפטים הקודמים לו. תומר - שיחה 19:30, 24 ביוני 2011 (IDT)

אופק, אני מאמין שלפעמים "יש לציין" דווקא כן מתאים (אם כי על פי רוב כדאי להימנע מהביטוי הזה בערכים אצלנו). בהקשר הזה הוא מתאים - מהסיבות שציינתי. גם "עם זאת" מתאים, אבל כשהמשפט הוא חלק מפסקה. כאן מדובר על משפט שלכאורה נמצא מחוץ לכל הפסקאות שלעיל. אלדד • שיחה 20:23, 24 ביוני 2011 (IDT)

דיווח שאורכב ב-15 בינואר 2021

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

ראם לבן גם סכנת הכחדה בארץ

נראה שהם הושבו לטבע ולא בדיוק בסכנת היעלמות. איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:24, 15 בינואר 2021 (IST)

ערך מעניין! קראתי בשקיקה. ויקיפדיה צריכה עוד ערכים כאלה חבל שאין