שיחה:קרן הארנונה

חשיבות

הערך מצויין ונותן מענה בהיר למבקשים להבין את מהות קרן הארנונה. יש להשאירו. Shykush - שיחה 07:17, 16 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות אין לי אלא להצטרף לדבריו שייקוש. מניח התבנית לא טרח להסביר מדוע נדרשת הבהרת חשיבות. בכל אופן, מדובר בהצעת חוק עתיקה, מלפני כמה כנסות, שמדברים עליה כבר כמה שבועות, ועשו (ועושים) עליה שביתות, ובסבירות גבוהה - גם אם לא בוודאות - תאושר בקריאה ושלישית בשבוע הבא. נראה תמוה מאד שאדם ממוצע ששומע על המושג שוב ושוב באמצעי התקשורת, ורוצה ערך אנציקלופדי שיסביר לו אותו בצורה יבשה ומאוזנת, ללא פרשנויות והבעת עמדות, לא יוכל למצוא את מבוקשו בוויקיפדיה.
כמו כן, מניח התבנית לגבי שיפור מקורות הערך לא טרח להסביר מה הליקוי לדעתו במקורות הנוכחיים. חבל. בכל אופן, הוא מוזמן, כמו כל מי שרוצה, לשפר ולדייק את הערך, ולהוסיף לו מקורות. יאיר דב • שיחה • כ"ה באייר ה'תשפ"ג • 08:36, 16 במאי 2023 (IDT)

מדוע הנחת תבנית לא דורשת הסבר? יש כן פתח לניצול לרעה Lechter5 - שיחה 10:41, 16 במאי 2023 (IDT)

בהתחשב בעובדה שהצעת החוק עברה כבר אתמול בערב, אני חושב שיש להשאירו בינתיים עד הודעה חדשה. Free Educator - שיחה 12:08, 16 במאי 2023 (IDT)

אין לערך שום חשיבות, חשיבותו היחידה נובעת מההצף התקשורתי המתלווה אליו מדובר ביוזמת-חוק מני רבים בחוק ההסדרים, ולכן צריך לשלבו בערך שעוסק בחוק ההסדרים או בערף על תקציב 2023-2024 לכן אני נגד מר נוסטלגיה - שיחה 14:07, 16 במאי 2023 (IDT)

או שניתן לפצל אותו ולחלק את המידע בו בערך שעוסק בחוק ההסדרים או בערך על תקציב 2024-2023 כפי שהצעת, וגם בערך המחאה נגד ממשלת ישראל ה-37 עקב ההד התקשורתי המתלווה אליו. עדיין, עקב העובדה שהוא עדיין אקטואלי ונחשב עדיין להצעת חוק בלבד שעדיין לא אושרה סופית, עדיף להשאיר את הערך קיים, ולאחר מכן להסכים מה לעשות איתו. אני בעד חשיבות. בברכה • Free Educator • שיחה ☎ 14:33, 16 במאי 2023 (IDT)

קודם כל, לא ידוע לי על ערך העוסק בחוק ההסדרים הנוכחי. יש ערך כללי על חוק ההסדרים, שבו יש טבלה ובה רשימה של החוקים שעברו במסגרת חוק ההסדרים במהלך השנים. ברור שהנושא הזה מצדיק יותר משורה אחת שם. אין כאן בכלל שאלה. גם על תקציב 2023-2024 אין ערך, ואין סיבה שיהיה עליו ערך, כמו שעל תקציבים קודמים אין ערכים. שנית, כאשר יש חוק מסוים שלגביו יש התעניינות ציבורית משמעותית, ובמקרה הזה ללא ספק יש התעניינות ציבורית גדולה של כמה שבועות, ובימים האחרונים בעצימות גבוהה, ובנוסף כבר יומיים של שביתה בשלטון המקומי, אין ספק שהחוק זכאי לערך עצמאי. ה"היצף התקשורתי" נובע מהעובדה שזה נושא בעל חשיבות.
אפשר לאזכר גם בערך על המחאה נגד ממשלת ישראל ה-37 באזכור קצר, אך זה לא במקום. אין סתירה בין הדברים. יאיר דב • שיחה • כ"ה באייר ה'תשפ"ג • 15:55, 16 במאי 2023 (IDT)

קרן הארנונה היא שיטה חדשה לחלוקת כספי מיסים, ולכן ראוי להקדיש לה ערך.

"חוק ההסדרים" הוא שק גדול שאליו מושלכים שלל נושאים, מן הגורן ומן היקב. אין הצדקה לדון בחוק זה כחוק עצמאי, אלא לדון בנפרד בחוקים ובתיקוני החוקים שנכללים בו. קרן הארנונה תוסדר בחוק הרשויות המקומיות (קרן להרחבת ההשקעה בתושב ולהגדלת היצע הדיור), התשפ"ג-2023", שלמרבה הצער תחילתו ב"חוק ההסדרים" ולא בהצעת חוק נפרדת. דוד שי - שיחה 09:49, 17 במאי 2023 (IDT)

אמנם יש בעייתיות מסוימת בערך לתוכנית עתידית, אך מאחר ומדובר בתוכנית עתידית שכבר עכשיו יש לה השפעה פוליטית משמעותית, יש מקום להשאיר את הערך (ו-ודאי יהיה כזה אם וכאשר הצעת החוק תעבור). בעד חשיבות. //טליה - מי אני - מה עשיתי - בואו נדבר// 12:18, 17 במאי 2023 (IDT)

מזכיר שגם רפורמת לוין היא סדרה של הצעות חוק לשינויים משפטיים ופוליטיים ויש רבים כאלו, ועדיין, הערך מופרד בגלל הבאז התקשורתי. לכן, אני בעד חשיבות אקסינו - שיחה 20:50, 18 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות כמו אקסינו ואחריםBalberg - שיחה 08:59, 19 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות מסכים עם יאיר. אמנם נושא מאד אקטואלי ועוד נראה האם ישמור על חשיבות בעוד זמן, אבל לעכשיו נכון שיהיה הסבר אובייקטיבי לנושא AMI LEER - AMI LEER - שיחה 18:09, 19 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות מנימוקי קודמיי IfatE - שיחה 08:19, 21 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות מנסה להבין איך ניתן לחשוב שהערך לא חשוב, גם במושגים של היום, וגם במבט היסטורי אחורה בעוד כמה שנים Agmonsnir - שיחה 19:10, 21 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות מהלך תקדימי של הממשלה להלאמת כספי השלטון המקומי. צעד משמעותי בתוכנית ההפיכה המשטרית שמרכז עוד כח בידי הממשלה על חשבון הרשויות המקומיות. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 19:57, 21 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות מנימוקי קודמיי Hila Livne - שיחה 09:45, 23 במאי 2023 (IDT)

מקור

לאחרונה הוספתי עוד מספר מקורות לערך. לעניות דעתי, בערך כבר יש מספיק מקורות מידע מבוססים. כמובן שתמיד ניתן להוסיף עוד, אבל זו כבר לא בעיה. אני סבור שיש להוריד את התבנית לשיפור המקור בערך. Free Educator - שיחה 12:56, 16 במאי 2023 (IDT)

מצטרף כמובן. וכאמור. יאיר דב • שיחה • כ"ה באייר ה'תשפ"ג • 13:06, 16 במאי 2023 (IDT)

מצטרף Shykush - שיחה 10:55, 17 במאי 2023 (IDT)

אם החוק אושר די מזמן , למה הערך אקטואלי? ShykushשיחהFree Educatorיאיר דבHila Livne 2A00:A041:1CE0:0:A990:51BE:5FE4:DADC 00:15, 6 ביולי 2023 (IDT)

דיון החשיבות כבר הסתיים לפני חודש Hila Livne - שיחה 08:27, 6 ביולי 2023 (IDT)

צודק האנונימי. הסרתי את התבנית. יאיר דב • שיחה • י"ז בתמוז ה'תשפ"ג • 09:35, 6 ביולי 2023 (IDT)