שיחה:קבוע דה ברויין-ניומן

הערך לא עונה על שתי שאלות מרכזיות:

• מהי הפונקציה H?
• איך מוגדר הקבוע?

דניאל 21:03, 11 בפברואר 2016 (IST)

תעתיק

צריך להיות כמדומני דה בריין; ע"ע en:Nicolaas Govert de Bruijn, שם נכתב כי ההגייה היא brœy̯n. (Eldad) אביעדוס • שיחה 21:28, 11 בפברואר 2016 (IST)

אם אינני טועה, זה קצת tricky. קשה לכתוב את ההגייה בעברית, אבל זה משהו כמו דה בּרֶאוּן. אני חושב שאת השם ההולנדי הזה מתעתקים בעברית בדרך כלל בתור "דה ברוין". אני חושב שכדאי להשאיר "דה ברוין-ניומן" (כלומר, בשם הנוכחי של הערך רק להשמיט יו"ד אחת). אלדד • שיחה 21:56, 11 בפברואר 2016 (IST)

כן, סליחה, קראתי לא נכון את ה-IPA. אביעדוס • שיחה 22:04, 11 בפברואר 2016 (IST)

אכן. כאמור, לטעמי, עדיף להשאיר כך, אבל להשמיט יו"ד. אלדד • שיחה 09:19, 12 בפברואר 2016 (IST)

חשיבות

הנחתי תבנית חשיבות לאחר שלא קיבלתי מענה על שאלותי למעלה. לא ייתכן בוויקיפדיה ערך שכלל לא מציין על מה הוא מדבר בכלל. ניכר שהערך תורגם ישירות מאנגלית ללא הבנה של הנושא כלל. למשל השימוש ב"נקודת איפוס" במקום אפס, וכן משפטים לא הגיוניים כמו "ניומן שיער כי Λ ≥ 0, דבר שאומר שהשערת רימן אינה נכונה, אך לאורך השנים הוצאו גבולות תחתונים לקבוע..." (למה אך?). דניאל 21:56, 15 בפברואר 2016 (IST)

כרגיל בערכים כאלה, מתייג את משתמש:עוזי ו.. Lostam - שיחה 09:15, 16 בפברואר 2016 (IST)

1. הערך מתורגם מאנגלית בצורה לא מוצלחת, ואולי הכותב - משתמש:Yotamsvoray - יקח על עצמו לשפר אותו.
2. הנושא עצמו הוא אחת המתקפות על השערת רימן. אינני יודע עד כמה היא נחשבת למוצלחת ובעלת סיכויים יחסית לשיטות אחרות. חבל שהערך נקרא על שם הקבוע ולא על שם הפונקציה H המגדירה אותו (זה האובייקט האמיתי), אבל אם לא נמצא בספרות את שמה של הפונקציה, אולי אין ברירה.
3. אפשר לתקן את הערך על פי שני העמודים הראשונים של [1].
4. "Λ ≥ 0, דבר שאומר שהשערת רימן אינה נכונה" - זה בוודאי לא נכון. השערת רימן שקולה לאי-שוויון ההפוך, אבל אין בכך סתירה לאפשרות שהקבוע שווה לאפס.
5. לא ברור לי מהי הפונקציה F המוזכרת פעם יחידה, וגם הערך באנגלית אינו מועיל בסוגיה הזו; נראה שהשורה כולה מיותרת.
6. את הערך המספרי בשורה האחרונה צריך להעביר לטבלה. עוזי ו. - שיחה 10:42, 16 בפברואר 2016 (IST)

שכתבתי את הערך. עוזי ו. - שיחה 22:15, 16 בפברואר 2016 (IST)

דניאל הניח תבנית חשיבות בטיעון שהערך מתורגם כל כך רע, עד שהוא צריך להימחק. עוזי הסכים איתו, שרמת התרגום איומה. יכול להיות שהערך באמת מתורגם רע מספיק כדי להימחק. אבל כל זה לא קשור לתבנית חשיבות. חבל שתבניות שכתוב לא יכולות להביא להליך של מחיקה. 109.160.150.117 20:56, 16 בפברואר 2016 (IST)