לדלג לתוכן

שיחה:ציפי איסר-איציק

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 3 שנים מאת Gilgamesh בנושא חשיבות?

הערך נכתב על ידי עורך אנונימי, ככל הנראה בתשלום. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:32, 21 בינואר 2021 (IST)תגובה

חשיבות?[עריכת קוד מקור]

(תבנית החשיבות הונחה על ידי משתמש:יוניון ג'ק. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 18:47, 22 בינואר 2021 (IST)) תגובה

הערך נראה בהחלט כמו פרסומת ודף יחסי ציבור. אבל השאלה היא האם יש לו לחשיבות אנציקלופדית. ניב - שיחה 22:33, 21 בינואר 2021 (IST)תגובה
בויקיפדיה ישנה מדיניות ליצירת ערכים אודות משפטנים, ועל פניו - לא נראה שערך זה עומד בקריטריונים המפורטים בדף מדיניות זה. יוניון ג'ק - שיחה 23:20, 21 בינואר 2021 (IST)תגובה
לטעמי החשיבות ברורה מקריאת הערך, פעילותה באדם טבע ודין משמעותית והמהלכים שהובילה כמנכלית משפעים גם היום, היא אישיות פולטית וחברתית ברף הגבוה והפעילות הפרטית שלה לאחר מכן פחות רלוונטית אבל לא מורידה מחישבות הערך בעייני.--אלעד - שיחה 01:39, 22 בינואר 2021 (IST)תגובה
הרף שלנו לגבי עורכי דין הוא גבוה מאוד, ולדעתי איסר-איציק לא עוברת אותו. גם מנכ"לית של עמותה לדעתי לא מעביר את הרף. Lostam - שיחה 05:04, 22 בינואר 2021 (IST)תגובה
יתכן ופעילותה באדם טבע ודין מצדיקה את הערך. כעורכת דין, אין לה חשיבות שעונה לקריטריונים שהם לדעתי סבירים ולא גבוהים מדי. דוד א. - שיחה 08:07, 22 בינואר 2021 (IST)תגובה
אני מכירה את ד"ר ציפי איסר-איציק לאורך שנים. היא אשת ציבור מובילה בתחומה שיש לה חשיבות עצומה בכל הקשור להגנת הסביבה. בדומה למנכ"לים אחרים של ארגונים סביבתיים ועמותות המקדמות קיימות בהחלט מגיע לה ערך. מה גם שעמותת אדם טבע ודין היא מרכזית וחשובה. שלומית ליר - שיחה 13:38, 22 בינואר 2021 (IST)תגובה
בעד חשיבות. מסכים עם ניר שיש יותר מדי פרסום אבל יש חשיבות כי: א) בגלל תפקידה כמנכ"לית אדם טבע ודין. ב) בגלל דרוגה כעורכת דין מובילה בתחום איכות הסביבה (כמופיע בערך). ג) בגלל הופעותיה בטלוויזיה כבר 10 שנים. Danny Gershoni - שיחה 13:44, 22 בינואר 2021 (IST)תגובה
לטעמי פעילותה כעורכת דין אינה נותנת חשיבות אנציקלופדית לערך. האם פועלה כמנכ"לית עמותת טבע ודין כן? מתלבט. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 18:55, 22 בינואר 2021 (IST)תגובה
לאדם טבע ודין יש חשיבות אנציקלופדית, ואת פועלו את הארגון הזה יש לכתוב בערך אודות הארגון. יוניון ג'ק - שיחה 21:41, 22 בינואר 2021 (IST)תגובה
בעד חשיבות מנימוקי קודמייBalberg - שיחה 22:45, 22 בינואר 2021 (IST)תגובה
בעד חשיבות מנימוקי קודמיי. 20:19, 23 בינואר 2021 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

ערכתי את הערך. השתדלתי להסיר טקסט פרסומי שמצאתי. אני חושב שיש מקום לערך היות שקיבלה מספר תארים אז נראה שביחד עם הפעילות בעמותה זה מספיק. גילגמש שיחה 14:18, 28 בינואר 2021 (IST)תגובה