שיחה:פקודת סרטי הראינוע

בבקשה לא לשנות מ"הסדר חוקי" ל"חוק" כי זה פשוט לא נכון. פקודת סרטי הריאנוע היא פקודה ולא חוק. זה לא אותו דבר. בכל מקרה, השורה בהמשך שמבהירה למה נמצאת שם המילה פקודה נראית לי מועילה. אבל בכל מקרה פקודות אינן חוקים, הן פקודות שנקלטו במשפט הישראלי

לכל דבר ועניין, פקודה היא חוק: יש לציית לה כמו לחוק, היא מתפרשת כמו חוק וכו'. הדוגמה הבולטת לכך היא פקודת מס הכנסה. דבר אינו מבדיל בין פקודה לחוק, מלבד העובדה שפקודה נוצרה לפני הקמת המדינה. גם אם יש הבדל פורמלי כלשהו בין פקודה לחוק (אשמח לדעת מהו), השימוש בביטוי "הסדר חוקי" מבלבל יותר משהוא מועיל. דוד שי 00:11, 3 דצמבר 2005 (UTC)

אין ספק שפקודה היא כמו חוק לכל דבר ועניין. פקודה נוצרה בזמן המנדט ולכן היא נקראת פקודה (פקודת המלך למועצתו בארץ ישראל). הפקודה מהמנדט אומצה למשפט הישראלי. יכול להיות שהביטוי "הסדר חוקי" הוא לא אופטימלי אבל להגיד שזה "חוק" יהיה חוסר דיוק מקצועי. אני אחשוב על ניסוח לערך.

לדעתי זו סמנטיקה שאיננה מעניינו של הערך. הרי פקודה היא חוק. גם המשטרה פועלת מכוח פקודת המשטרה, שהכנסת דווקא כן מעדכנת מפעם לפעם, והיא עדיין נקראת פקודה, ולא חוק. אין בכך כדי לגרוע דבר ממעמדה, אלא הדבר מציין את מקורה בחקיקה מימי המנדט ותו לא. צריך לציין שזה חוק שלא עודכן מאז 1927 - זה הדבר המהותי. odedee • שיחה‏ 03:55, 3 דצמבר 2005 (UTC)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.acri.org.il/hebrew-acri/engine/story.asp?id=553
  • In פקודת סרטי הראינוע on 2011-11-23 03:11:29, 404 Not Found
  • In פקודת סרטי הראינוע on 2011-11-28 01:10:45, 404 Not Found
  • In פקודת סרטי הראינוע on 2013-05-05 09:21:03, 404 Not Found
  • In פקודת סרטי הראינוע on 2013-05-16 00:18:11, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 03:18, 16 במאי 2013 (IDT)

צר לי, אבל סיפור תאוריה בעיתון לא הופך אותה לאמת

הורדתי שוב את "בשנת 2024, בהנחייתו של שר התרבות והספורט מיקי זוהר, נעשה שימוש בפקודת סרטי הראינוע כדי למנוע הקרנת סרטים בנושאי הסכסוך הישראלי-פלסטיני, בהם הסרט התיעודי "1948 – לזכור ולשכוח" של נטע שושני, המציג את מהלכי מלחמת העצמאות דרך עדויות של יהודים וערבים, הסרט "לוד" של רמי יונס ושרה פרידלנד המציג את סיפור גירושם של ערביי לוד ב–1948 ואירועים נוספים שהתרחשו במהלך הגירוש, והסרט "ג'אנין ג'נין" של מוחמד בכרי. " משתי סיבות ששתיהן מופיעות במקור:

1. לא מדובר באירוע חריג במיוחד והקפיצה של 36 שנים בערך יוצרת תחושה מוטעית
2. לפי התגובות שמופיעות בסוף הכתבה הנ"ל, התיאור לא מדויק, אם לנקוט לשון המעטה

אפשר להבין את הארץ שקפץ כמוצא שלל רב על האירוע, אין שום סיבה לאמץ את התיזה הזאת כאמת ובוודאי לא להחמיר אותה כמו שנעשה. טרול רפאים • שיחה 21:00, 8 בנובמבר 2024 (IST)

1. אם זה לא אירוע חריג, אשמח אם תציג מקרים דומים שהתרחשו ב-36 שנה האחרונות.

2. לא הבנתי למה התכוונת, תוכל לפרט?

תודה, — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 09:51, 9 בנובמבר 2024 (IST)

1. קראת את המאמר? ההסבר שם לא רע - מדובר במקרה בו לא התקבל אישור ולכן אסור להקרין. יש לא מעט מקרים כאלו.
2. התגובות הן שאחד הסרטים לא נאסר להקרנה ושעיתון הארץ מבלבל בין איסור הקרנה לבין אי מימון מדינתי. אגב, זה מוכר ממקרים קודמים, אחד מהם - ג'נין ג'נין אפילו זכה פה לערך, אבל לא מוזכר כאן. הכתבה מזכירה גם היא עוד כמה מקרים כאלו.

גם המקורות האחרים מספרים אותו סיפור - עיתון הארץ ממשיך במסע הצלב שלו נגד הממשלה ולא נותן לעובדות לבלבל אותו. צר לי אבל אני לא רואה סיבה למה ויקיפדיה צריכה להגיד אמן אחריו. טרול רפאים • שיחה 10:29, 13 בנובמבר 2024 (IST)