שיחה:פסק דין דובס נגד הארגון לבריאות נשים בג'קסון

מינויי שופטים

להבנתי, מינוי חלק מהשופטים כלל עיסוק בעמדתם בסוגיה זו. לכן, אולי יש להתיחס לכך

משתמש:Politheory1983 77.139.127.38 01:03, 25 ביוני 2022 (IDT)

תודה על התיוג. קיים מידע שקשור לטענה הזו בפסקה "בית המשפט העליון". זה נושא אקטואלי וחשוב לא לתת כרגע יותר מידי פרשנות, אלא לתת לעובדות לדבר בעד עצמן. לי אישית אין ספק שהשינוי בעמדת בית המשפט לא היה קורה בלי שינוי בשופטים עצמם. בכל מקרה, הערך צעיר ועוד יתפתח. פוליתיאורי - שיחה 08:49, 25 ביוני 2022 (IDT)

פסק דין דובס נגד הארגון לבריאות נשים בג'קסון

― הועבר מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

לפי הכתבה, נראה שההליך המשפטי נמשך ברמת המדינה. https://thehill.com/policy/3541783-mississippi-house-speaker-says-12-year-old-incest-victims-should-continue-pregnancies-to-term/ --2A00:A040:184:3024:934:CF7B:AF0E:F6DD 13:51, 2 ביולי 2022 (IDT)

זה לא אותו התיק. זו עתירה אחרת בנוגע לחוק אחר – חוק רדום שנכנס לתוקף ברגע שרו נ' וייד בוטל. יש הרבה עתירות כאלה בהרבה מדינות בארה"ב, ואפשר להרחיב את הערך עם פרק לגבי השפעת הפסיקה. אעשה זאת בהמשך. פוליתיאורי - שיחה 06:23, 3 ביולי 2022 (IDT)

עתירה משפטית מעניינת אחרת https://www.france24.com/en/live-news/20220802-us-justice-dept-sues-idaho-to-protect-abortion-access 2A00:A040:184:2F80:E5BE:8B55:C692:DB4C 23:06, 2 באוגוסט 2022 (IDT)

― סוף העברה

בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוגוסט 2023)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://www.kan.org.il/Item/?itemId=129766 עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:24, 23 באוגוסט 2023 (IDT)

טופל. פוליתיאורי - שיחה 01:29, 24 באוגוסט 2023 (IDT)