שיחה:פיטר ראסל (סופר)
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת Ovedc בנושא הבהרת חשיבות אנציקלופדית
הבהרת חשיבות אנציקלופדית[עריכת קוד מקור]
חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. הערך נראה מאוד יחצ"ני/פרסומי, ערך יתום, מקוריו - רובם ככולם אינם איכותיים ואינם בלתי תלויים בנשוא הערך עצמו. כמו כן, לא הצלחתי למצוא ערך מקביל באף ויקיפדיה זרה - וזה אומר דרשני. יוניון ג'ק - שיחה 18:36, 17 בדצמבר 2017 (IST)
- הערך דווקא מופיע ב-3 ויקיפדיות, כעולה מהקישור שעשיתי. אגסי - שיחה 20:30, 17 בדצמבר 2017 (IST)
- אוקיי. תודה. זה עדיין קצת תמוה שעל סופר אנגלי אין ערך בויקיפדיה האנגלית. יוניון ג'ק - שיחה 22:36, 17 בדצמבר 2017 (IST)
- הערך באמת לא ברור, חסר מקורות ואומר דרשני. התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה... 01:49, 18 בדצמבר 2017 (IST)
- הערך נראה לי מעניין וחשוב. אין לי ספק שאיננו יחצני - מי ירויח בארץ מפרסום כזה? --Yoavd • שיחה 10:47, 18 בדצמבר 2017 (IST)
הייתי מצפה מפותח הדיוןלהתרשם מרשימת הספרים שהוציא נשוא הערך, ושמות הוצאות הספרים המכובדות שהוציאו אותם. הערך מסביר בפירוט מדוע יש לו חשיבות. בברכה - Ovedc • שיחה 14:14, 23 בדצמבר 2017 (IST)
- הערך נראה לי מעניין וחשוב. אין לי ספק שאיננו יחצני - מי ירויח בארץ מפרסום כזה? --Yoavd • שיחה 10:47, 18 בדצמבר 2017 (IST)
- הערך באמת לא ברור, חסר מקורות ואומר דרשני. התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה... 01:49, 18 בדצמבר 2017 (IST)
- אוקיי. תודה. זה עדיין קצת תמוה שעל סופר אנגלי אין ערך בויקיפדיה האנגלית. יוניון ג'ק - שיחה 22:36, 17 בדצמבר 2017 (IST)
ovedc היקר, הנחתי את תבנית החשיבות כשהערך היה נראה אחרת לגמרי מכפי שהוא נראה כעת. חבל שיוצרו לא הניח עליו תבנית "בעבודה" שהייתה חוסכת את הדיון. בהתאם לכך, אני מוריד כעת את תבנית החשיבות. בברכה, התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה... 00:18, 24 בדצמבר 2017 (IST)
- תודה על ההסבר וסליחה על הטון הכבד שלי. מתנצל. Ovedc • שיחה 07:53, 24 בדצמבר 2017 (IST)