שיחה:פוסט-דוקטורט
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת עוזי ו.
ההסבר על הצורך בפוסטדוקטורט שמופיע בגוף הערך משעשע למדי. הנה הסבר פחות פורמלי: אף שקביעות של פרופסור (לא רק בישראל) חזקה ביותר, מעדיפים הפרופסורים הזקנים שהדוקטורים הצעירים לא ינשפו בעורפם, ויבלו את זמנם בפוסטדוקטורט ואחריו בפוסטפוסטדוקטורט וכו'. דוד שי 10:42, 20 אוגוסט 2005 (UTC)
- למה באמת לא בתר-דוקטורט? בכל זאת, אנציקלופדיה בעברית וזה כינוי מקובל בפרסומי האוניברסיטאות. דורית 14:02, 12 באפריל 2007 (IDT)
- לגבי השם - אולי באמת עדיף בתר-דוקטורט או לפחות פוסט דוקטורט. כרגע שם הערך (פוסטדוקטורט) נראה מסורבל. מלמד כץ • שיחה 21:31, 6 ביוני 2008 (IDT)
- המושג פוסט דוקטורט הוא מושג בינלאומי המקובל גם בישראל. התרגום החלקי העברי (גם המילה דוקטורט הרי אינה עברית) לא תפס. PRRP 21:50, 6 ביוני 2008 (IDT)
- האם יש התנגדות להעברה לפוסט-דוקטורט. מלמד כץ • שיחה 17:48, 7 ביוני 2008 (IDT)
- אני בעד העברה ל"פוסט-דוקטורט". עדיף. הכתיב הנוכחי מסורבל, ומקובל הרבה פחות. אלדד • שיחה 01:01, 10 ביוני 2008 (IDT)
- מסכים. PRRP ■ שו"ת 01:34, 10 ביוני 2008 (IDT)
- אני בעד העברה ל"פוסט-דוקטורט". עדיף. הכתיב הנוכחי מסורבל, ומקובל הרבה פחות. אלדד • שיחה 01:01, 10 ביוני 2008 (IDT)
- האם יש התנגדות להעברה לפוסט-דוקטורט. מלמד כץ • שיחה 17:48, 7 ביוני 2008 (IDT)
- המושג פוסט דוקטורט הוא מושג בינלאומי המקובל גם בישראל. התרגום החלקי העברי (גם המילה דוקטורט הרי אינה עברית) לא תפס. PRRP 21:50, 6 ביוני 2008 (IDT)
- לגבי השם - אולי באמת עדיף בתר-דוקטורט או לפחות פוסט דוקטורט. כרגע שם הערך (פוסטדוקטורט) נראה מסורבל. מלמד כץ • שיחה 21:31, 6 ביוני 2008 (IDT)
- דוד, אני חושש שאתה טועה. הסיבה העיקרית לפוסט דוקטורט היא שלמרצים נמאס להתווכח עם הדוקטורנטים והמסטרנטים על מידת הסיוע שהם צריכים להגיש. הם רוצים תלמידים שאסור לעזור להם.. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 01:03, 28 בנובמבר 2008 (IST)
- כתבתי רשימת עצות לעמית צעיר, כשלפתע נזכרתי בטיעון הזה על הנשיפה בעורף. זו טענת הבל, משום שאם הפרופסורים הזקנים היו מחפשים כבוד ויקר, היה רצוי עבורם לקלוט חוקרים נוחים לעיצוב שטרם יבש החלב על שפתותיהם, ולא חוקרים מנוסים שהתמחו בחידושים האחרונים בתחומם. עוזי ו. - שיחה 23:10, 11 ביוני 2014 (IDT)
כשכותבים "תנאי חובה", מן הראוי להבהיר האם מדובר בחוק טבע, חוק מדינה, תקנות של משרד החינוך, תקנות פנימיות של האוניברסיטאות, נוהג, או החלטה אישית נחושה. עוזי ו. - שיחה 01:24, 28 בנובמבר 2008 (IST)
- אני חושב שמדובר בתקנות פנימיות של פקולטאות ומכוני מחקר רבים. לא מזמן הופתעתי לגלות שבמדעי הרוח אין כזה תנאי חובה. מה המצב במתמתיקה?. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 02:09, 28 בנובמבר 2008 (IST)
- יוצאי הדופן הם אמנם נדירים ביותר, אבל זה לא בגלל שיש החלטה מפורשת - זה יותר קרוב לנוהג (שסיבותיו הופיעו בערך עוד לפני התוספת) מאשר לתקנה. עוזי ו. - שיחה 10:30, 28 בנובמבר 2008 (IST)
- אני חושב שמדובר בתקנות פנימיות של פקולטאות ומכוני מחקר רבים. לא מזמן הופתעתי לגלות שבמדעי הרוח אין כזה תנאי חובה. מה המצב במתמתיקה?. עִדוֹ (Eddau) - שיחה 02:09, 28 בנובמבר 2008 (IST)
הטיה למדעי הטבע
[עריכת קוד מקור]הערך מוטה מאוד למדעי הטבע. במדעי הרוח המצב שונה. שם לא עובדים בקבוצות מלכתחילה. בנוסף, פוסט לא מהווה תנאי לא רשמי לקבלת משרה קבועה בצפון אמריקה. הנס מאייר - שיחה 12:55, 20 בינואר 2010 (IST)